Hifi Klassiker Fotogalerie !

Die Leistungsangaben können schon in der Theorie gar nicht stimmen, auch wenn die so tatsächlich in der Anleitung angegeben werden.

I.d.R. sind 230 Volt-Anschlüsse mit 16 A abgesichert.
230x16 = 3680 Watt Aufnahmeleistung, bei mehr fliegt die Sicherung.
Bei 90% Wirkungsgrad also 3300 Watt RMS.
Selbst bei einer Absicherung mit 32 A kommt man nur auf 7360 Watt Aufnahmeleistung = 6600 Watt RMS.

Und jetzt nehmen wir einmal Kraftstrom, d.h. 400 Volt:
400 x 16 = 6400 Watt Aufnahmeleistung.
Bei 90% Wirkungsgrad also 5760 Watt RMS.

Um aus der Endstufe tatsächlich 700 bzw. 8000 Watt RMS herauszuholen, bräuchte die einen Anschluß mit 400 Volt/32 Ampere.

Und das pro Monoendstufe, denn 2 würden selbst diesen Anschluß überlasten.

Die Endstufe hat aber nur einen IEC C20-Anschluß und ist spezifiziert mit einer erlaubten Netzspannung von 110 - 240 Volt.
Mit lt. Anleitung max. 20 Ampere Aufnahmeleistung an 230 Volt gehen also max. 4600 Watt Aufnahmeleistung.
Bei 90% Wirkungsgrad also 4140 Watt RMS.
Mehr geht nicht, ohne den Anschluß der Endstufe zu überlasten.
In der Anleitung steht auch die Stromaufnahme an 230 Volt bei 1/3 Leistung drin.
Bei 1/3 Leistung (also 2666 Watt) zieht die an 8 Ohm Brücke schon 18,7 Ampere.
Bei voller Leistung wären es also 56,1 Ampere, also fast 3 mal so viel, wie der Stromanschluß verträgt.

Crown lügt also schlicht dreist in der Anleitung, was die RMS-Leistung angeht.
Denn es kann nicht mehr raus kommen als rein fließt.

Das ist leider kein Einzelfall bei PA-Endstufen.
Alles, was nur einen 230 Volt-Anschluß hat, kann nicht mehr als max. ca. 4100 Watt RMS haben.
Mehr geht auch theoretisch nicht.

Grüße
Roman

Danke für die Erklärung

Passat (Beitrag #30776) schrieb:

Und jetzt nehmen wir einmal Kraftstrom, d.h. 400 Volt: 400 x 16 = 6400 Watt Aufnahmeleistung. Grüße Roman

Sorry wenn ich da mal einspringe 400 V *16 A *(Wurzel3) = 11085 W = 11kW ,entsprechend bei 32 A wären es ~22000W = 22kW

Gruß Uwe

Ändert aber nichts daran, da die Crown nur einen 230V-Anschluß hat.
Zudem wird der C20-Anschluß auch noch außerhalb seiner Spezifikation betrieben.

Der C20-Anschluß ist für max. 16 Ampere spezifiziert, die Crown nimmt sich darüber aber max. 20 Ampere, d.h. 25% Überlast.

Jetzt aber bitte wieder HiFi-Klassiker Bilder.

Ich kram mal ein altes Bild hervor:


Grüße
Roman

Ist ja alles schön und gut, aber ich habe weder die ML noch die Crown.
Kann aber auch von Geräten dich ich nicht besitze Bilder aus dem Katalog einstellen.
Weis zwar nicht für was das gut ist aber muss nicht alles verstehen.

Daher hier noch ein vollgestelltes Bild bevor ich mein großes Aquarium aufgestellt habe.

onkel_böckes (Beitrag #30780) schrieb:

Kann aber auch von Geräten dich ich nicht besitze Bilder aus dem Katalog einstellen. Weis zwar nicht für was das gut ist aber muss nicht alles verstehen.

Tja, die Grundigs sind aus meinem Besitz und das Bild ist nicht aus dem Katalog, sondern selbst gemacht.

Grüße
Roman

Ich glaube, Michael meinte eher die Bilder der "Mosterendstufen"....

@ templeg

so sieht es aus.

Aber das weis der Roman auch.
Weis bloß nicht woher immer dieses reflexartige, es gab noch größer, seltner etc. kommt und dann mit Netz bildchen untermauert wird.

Früher hat man sich hier über jedwede Bilder gefreut ohne misgunst oder ähnliches.
Echt schade.

Hier aber nochmal nen Bild





jetzt kann der Roman wieder Bildle ausm Netz suchen was noch schwerer, seltner, besser gilt.
Aber bitte lass den fm 2002 und metric weg, die hab ich auch.
Ich kann dann eigne Bilder zur verfügung stellen, dann hast die gefahr vom copieright nicht.

.......aufn Disch hamma gschissen, mit der Hand hamma einigschlagen, heissa hat des spritzt.

...der Doc haut wieder einen raus...

man oh man da fühlt sich aber einer auf den Schlips getreten

Onkel , einfach herrlich ,der Couchtisch von Classe ... unbezahlbar😍😍😍 , für alles andere gibt es.... 😊😊😊😊

Moin...hier wurde vor einiger Zeit mal ein kleiner Verstärker gezeigt, der hochkant steht, Format ähnlich wie ein Buch...kann mir jemand sagen, welcher das war?

War imho aus den 80ern..Danke im Voraus!

Ich vermute du meinst diesen:
Welltron A-3100

Welltron

Von JVC/Victor gab es auch den A-M1 mit Tuner T-M1 in 2 Versionen.
Die erste für die normale Aufstellung, hießen dann A-M1H und T-M1H.
Und die zweite für Hochkantaufstellung, hießen dann A-M1V und T-M1V.

Die Version für Hochkantaufstellung gabs nicht in Deutschland.

https://audio-heritage.jp/VICTOR/amp/a-m1.JPG
https://audio-heritage.jp/VICTOR/tuner/t-m1.JPG

In den 70ern gabs von Sony die 88er Anlage:
http://www.thevintageknob.org/sony-88.html

Grüße
Roman

Welltron kommt glaube ich, sah dem zumindest ähnlich, Dank an euch fürs raus suchen!

https://www.ebay.de/...intage-/313213554108

Der hat doch Abluftprobleme, oder?

Was für Abluftprobleme bei nur 43 Watt Leistungsaufnahme?

Das Ding hat maximal 2x 12 Watt RMS.

Grüße
Roman

Auch wieder wahr.

>Karsten< (Beitrag #30731) schrieb:

Ein Foto direkt von Vorn, wäre nett :)

die Zeit war knapp, aber jetzt ist es geschafft...

@ tomasetti, die Geräte sehen sehr fein aus.

Wunderschön, dies SONYs !

Compu-Doc (Beitrag #30794) schrieb:

Auch wieder wahr. ;)

Genau genommen nicht, die Leistung eines amps hat nIchts mit der Wärme Entwicklung zu tun, man denke an class A oder Mos Fet.

Das Angesprochene Bild hier im Forum stammt von mir, deshalb kann ich sagen das der amp einen hybrid verbaut hat.
Diesem reicht die kühlflache des gesamten Gehäuses zur kühlung. Extra kühl Körper sind nicht verbaut.
Leider finde ich mein Bild gerade auf die Schnelle nicht. Es ist aber in meiner bildergalerie zu finden

Danke für die Info.

Sony TC-755 + Barthe Rotofluid Disco 2 mit Arm aus Kohlenstoff

@ Golden_age, schöne Maschine...

Die alten Sachen haben für mich meistens mehr Charme als die neuen. Auch die Qualität (Zumindest das P/L Verhältnis) war definitiv besser.


Hier ein sehr gut erhaltenes Sahnestück von Kenwood Trio (Zum Glück noch nicht so gehypt wie die ganzen Marantz 22XX Modelle), im Vergleich vom Neupreis liegt dieser Kenwood ja in der Liga 2250B (1800DM).

Sehr wertig, er wird längere Zeit bleiben, habe mich etwas verliebt

Cooles Teil !

Das ist besser als Bier !!

Die sehen ja dämlich aus die LS

Über "dämlich" kann man sich jetzt natürlich wieder vortrefflich streiten, jedoch nicht über die Tatsache, dass die Teile mal sowas von anders als alles bisher Bekannte aussehen, dass man schon wieder fasziniert von dem "menschlichen" Anblick sein kann...

Sind auch Exoten geblieben die Sharp DX-SX1/SM-SX1. Lange keinen mehr gesehen. Aber sind ja gerade noch aus diesem Jahrtausend.

Die Sharps waren ja auch sehr sehr teuer und Sharp ist seit dem die Optonica-Geräte eingestellt wurden raus aus dem Focus in Bezug auf HiFi.
Daher wurden davon auch nicht sehr viele von den SX1 verkauft.

Grüße
Roman

Golden_age (Beitrag #30804) schrieb:

Gibt es für den Verstärker auch ein Woodcase oder eine Verkleidung? Sieht so unfertig aus.

Das wäre aber ein Sakrileg, dann würde man doch gleich was anderes kaufen.

Natürlich gibt es das für den MC2205. Findet man auch heute noch auf Ebay & Co. Einfach danach googlen. McIntosh Woodcase MC2205

andreaspw (Beitrag #30810) schrieb:

Gibt es für den Verstärker auch ein Woodcase oder eine Verkleidung? Sieht so unfertig aus.

Warum willst du den armen Kerl so verschandeln?

mit frdl. Gruß

Na ja .... gibt auch Leute die betreiben ihre Röhrenverstärker mit den Abdeckungen, das man von den Röhren nüscht mehr sieht

Wurde ja auch so angeboten. Ist Geschmacksache aber originalgetreu.

chro (Beitrag #30802) schrieb:

Grossartiger Receiver! Ich hatte den kleineren KR-5200 und war von dessen Anmutung und den Anschlussmöglichkeiten sehr angetan. Dieser 6200 sieht aber erwachsener aus.

Darf mich hier erfreuen ... ASC AS 3001

Ausgepackt und angeschlossen:




Etwas schöner in Szene gesetzt:



Ja, nimmt auch Strom!



... und es spielt auch, und zwar gut!





Es nimmt auch artig auf:

Typ-IV


Typ-III


Typ-II


... auch in alt:




Einmessen ist hier Handarbeit! Und ohne sowas geht eben nix ... danke an den Reviseur!




Ansonsten steht angeschrieben was man tun soll:











Das RALF beschreibe ich nochmal gesondert!

Sehr beeindruckend !

Tolles Teil.
Und ich dachte immer, ASC wäre was amerikanisches

Ich wollte einmal so fotografieren können. Absolut top, Marco!

Na, so gut ist es auch nicht wieder, Kamera/Handy aufs Stativ, für gutes Licht sorgen, keine Hexerei

Also mir gefallen die Bilder, ich habe schon wesentlich schlechtere produziert.

Danke Volker, sind zumindest mal nicht verwackelt.

Ans ich kommen die Teile (wie das Integra damals von Dir) auf den Tisch mit der Glasplatte, da sieht es gleich noch besser aus - da hatte ich aber leider (Kinder zu Besuch und nebenbei Mittagessen gekocht) keine Muße für

Technics SL P 50