Hifi Klassiker Fotogalerie !

Geile türkise Beleuchtung (!) und sieht so auch ganz gut aus!

Ist der ITT eigentlich ein echter ITT, oder ist er Made in Japan (scheint mir so...)?

Keine ahnung...mein Schrauber meinte, könnte vom Aufbau ein marantz sein...who knows...

Und noch im dunkeln...



Und der macht zusammen mit den 615er Tannoy echt Spass...

Ich mag die ganze Baureihe von ITT

Deutsch - amerikanische Freundschaft

Schöne Symbiose.

2 Mac-Vox

Hi Bastelwut,

sehr schöner MAC 1700 - der kostete damals (1960er) in D so viel wie eine Mittelklasse-Limosine und klingt auch entsprechend gut.

@stummerwinter: Genau den ITT-Receiver hatte der Vater eines Jugendfreundes von mir. Der sieht nicht nur schön aus, sondern hat auch einen tollen Sound. Nur die Potis neigten schon damals etwas zum kratzen.

Damit der Marantz Nineteen nicht in Vergessenheit gerät.

@kaefer03,der Marantz gefällt mir sehr gut...

/OMEGA/ (Beitrag #30635) schrieb:

@kaefer03,der Marantz gefällt mir sehr gut... :)

Der eine Marantz, bei dem ich schwachvwerden könnte.

Vielleicht für viele hier eine blöde Frage - aber was genau ist mit "Custom Calibrated" gemeint? Ist das nur ein Werbe-Gag oder wurde dieses Gerät tatsächlich jeweils spezifisch nach dem Wunsch des Käufers abgestimmt

Mir gefällt der Marantz gar nicht, die schwarzen Druckknöpfe passen irgendwie nicht, es gibt von Marantz deutlich schönere Receiver, aber Geschmäcker sind zum Glück verschieden. Aber alte Marantz Receiver werden hier ja immer hoch gelobt und sind meines Erachtens völlig überteuert....

Die schwarzen Druckknöpfe passen irgendwie nicht, es gibt von Marantz deutlich schönere Receiver

Da stimme ich Dir zu. Man muss allerdings fairerweise sage, dass der Ninteen bereits 1970 eingeführt wurde, da war halt das Design noch ganz so stilsicher wie in späteren Jahren. Und für die damalige Zeit sah das Teil schon ziemlich "fortschrittlich" aus . Ich finde aber das WC optisch irgendwie too much

Sieht jedenfalls technischer und viel weniger "barock" aus, als die ganzen 22xx Marantze

Ich kann mit den

23.. Modellen

nichts anfangen, sind mir viel zu wuchtig, dann noch die Monster Receiver

2500 / 2600, absolut nichts für mich.

Na - aber, wenn du mal einen bestens überholten 2385 gehört hast.
Der kann schon was - meine Güte!

BG
Bernhard

Verstärker klingen doch sowieso alle gleich wenn sie nicht kaputt sind!

Django8 (Beitrag #30638) schrieb:

"Custom Calibrated"

My receiver has a "Custom Calibrated" plate on it. What's that?, weit unten auf der Seite.

Jeremy (Beitrag #30643) schrieb:

Na - aber, wenn du mal einen bestens überholten 2385 gehört hast. Der kann schon was - meine Güte! BG Bernhard

Sollte man mal mit dem Nineteen direkt vergleichen.

Beide überholt, gleiche Zuspieler und gleich Lautsprecher.

Meine beiden 19er hören sich nicht gleich an, obwohl sie vor einigen Jahren bei

Helmut waren (RIP).

Compu-Doc (Beitrag #30645) schrieb:

Django8 (Beitrag #30638) schrieb: "Custom Calibrated" My receiver has a "Custom Calibrated" plate on it. What's that?, weit unten auf der Seite. :prost

Okay - danke. Spannend. Kurz zusammengefasst für diejenigen die's nicht wissen und die keine Lust haben, sich durch den verlinkten englischen Text zu wühlen : Bei den "Custom Calibrated"-Geräte wurde die FM-Skala des Tuners von Hand anhand der tatsächlich empfangenen Signalen beschriftet, was diese sehr exakt machte. Dennoch war der Effekt gegenüber den "maschinell" geprägte Skalen gemäss dem dem Verfasser eher gering

Hallo Kaefer,

ja - das wäre mit Sicherheit spannend.
Der Model-19 könnte möglicherweise in Punkto (schönerer) Klangfarben, die Nase etwas vorne haben - die schiere Leistung eines 2385 ist aber nicht zu unterschätzen. Der reproduziert (neben der Lässigkeit der Leistungsentfaltung, auch) eine riesen Klangbühne - schon sehr eindrucksvoll.
Aber immer unter der Prämisse, daß er top überholt wurde - sonst (unüberholt), kann so ein 2385 (selbst schon erlebt), auch richtig gräßlich klingen - rauh, harsch und zischelig.

BG
Bernhard

Hallo!

Kurze Frage an die Kenner: Weiß jemand zufällig, welcher Klassiker auf dem Bild unten zu sehen ist?

Ich selbst weiß die Antwort leider nicht und habe nur dieses verpixelte Bild im Internet gefunden (im Cache bei einer google Suche. Das Bild exisitiert auf der Seite mittlerweile nicht mehr). ;)

Bin für jegliche Tips dankbar.

Netter Gruß

Walter



P.S.Der Hintergrund der Frage ist, dass mir mein Onkel mir ein Paar selbstgebaute Boxen hinterlassen hat, die er mit dieser Endstufe angesteuert hat. Die Endstufe selbst hat mein Vater warum auch immer weggeworfen. :DD

und was steht unten rechts, in weißer Schrift, drauf? - der Schriftzug ist - zu kleines Foto - nicht lesbar(?)
Allerdings: Wenn dein Vater sie eh weggeworfen hat, ist ja ohnehin nix mehr zu machen - ja, schade!
Vlt. war sie ja defekt?

Hi Jeremy,

> und was steht unten rechts, in weißer Schrift, drauf? - der Schriftzug ist - zu kleines Foto - nicht lesbar(?)
Ja weiß ich auch nicht, meine Vermutung war, dass das Volumen 3.4. heißt. Ich bin mir sicher, dass genau das der Verstärker ist auf dem Bild mit dem diagonalen Schriftzug aber ich konnte nirgendswo im Netz ein besseres finden. Vielleicht suche ich ja auch falsch. Ich habe "Endverstärker" und "Hifi Endstufe" in Kombination mit "90er" "gebraucht" und "alt" probiert. Noch ne Idee?

> Allerdings: Wenn dein Vater sie eh weggeworfen hat, ist ja ohnehin nix mehr zu machen - ja, schade!
Vlt. war sie ja defekt?
Ne die ging noch. Er hat einfach nicht den Wert erkannt. - Ja wenn ich das Model rausfinde, dann würde ich es wieder kaufen, sodass die Boxen wieder genauso klingen, wie Sie mein Patentonkel hätte klingen lassen wollen wenn er noch am Leben wäre.

Sorry, aber das halte ich für wirklich für unrealistisch - daß du das gleiche Modell nochmal findest.
Das wird m. E., schlicht nicht gelingen!
Du solltest dir über dein verfügbares / zu investierendes Budget im klaren sein und dann etwas anderes in's Auge fassen.
Hättest du denn überhaupt eine dazu passende Vorstufe gehabt???
Ansonsten kommt ja ohnehin nur ein Vollverstärker in Frage.

Die hier sollte es sein: Horch 2.4

https://www.hifi12a....01-0001&Locale=de_DE

Interessantes Gerät

Gerade erhältlich:

Horch 2.4

Na gut - um so besser. Dann steht aber gleichwohl dennoch diese Frage im Raum: "Hast du denn überhaupt eine dazu passende Vorstufe???"

BG
Bernhard

Und?! (Ja wenn ich das Model rausfinde, dann würde ich es wieder kaufen, sodass die Boxen wieder genauso klingen,)
Kaufst du??
Die Gelegenheit ist ja dann mit dem gen. Angebot gegeben! ( https://m.ebay-klein.../1411102076-172-1287)
Sogar ein vom Anbieter überholtes Exemplar - was will man eigentlich mehr?!

Für mich ist das ein Hifi Klassiker. 1989 gekauft und eifrig und vornehmlich für Audio genutzt.



Ich habe mich damals ziemlich verausgabt, aber ich höre heute immer noch hervorragend Musik im LongPlayMode von guten alten TDK EHGs. Witzig, was die seinerzeit bei Braun für Purzelbäume geschlagen haben, um ein von Panasonic zugekauftes Gerät mit abweichender Bauhöhe ans atelierDesign anzugleichen. Der Unterschrank wurde einfach angepasst, damit oben alles plan abschließt.



Das war ein echter Ausrutscher im sonst so perfekten Design, aber der VC4 schlägt die meisten Tapedecks musikalisch um Längen.

Tja - Schrägspurverfahren sei Dank holt man aus so 'nem Teil eine unglaubliche Klangqualität raus. Und braucht hierzu nicht mal ein Rauschunterdrückungssystem. Einziger Nachteil gegenüber der Kompaktkassette: Nicht beliebig austauschbar - zum Beispiel fürs Auto oder den Walkman . Aber wenn es einfach darum ging, hochwertige Audio-Aufnahmen zu machen, war so ein HiFi-Videorecorder m.E. bis zum Erscheinen von bezahlbaren digitalen Geräte (MiniDisc etc.) erste Wahl

Insbesondere, wenn man einen PCM-Wandler vorschaltete (z.B. Sony 501, 601, 701, F-1).

Django8 (Beitrag #30658) schrieb:

Tja - Schrägspurverfahren sei Dank holt man aus so 'nem Teil eine unglaubliche Klangqualität raus. Und braucht hierzu nicht mal ein Rauschunterdrückungssystem.

Doch, braucht man.
Es kommt ein Rauschunterdrücker ähnlich dbx zum Einsatz.
Und der Ton ist wie bei UKW FM-moduliert.

Und wenn man einen PCM-Prozessor vorgeschaltet hat, waren sogar 4-Kanal Aufnahmen möglich:
2 Kanäle auf der HiFi-Spur und 2 Kanäle auf der Videospur digital vom PCM-Prozessor.

Im Übrigen:
Video 8 zeichnet den Ton digital auf.
Und auch bei Video 2000 war HiFi-Ton geplant, und zwar auch digital.
Das war schon serienreif entwickelt, kam aber nicht mehr auf den Markt, weil Grundig/Philips Video 2000 im Jahr der geplanten Markteinführung eingestellt haben.

Grüße
Roman

Aha - spannend. Danke für die (mir neuen) Infos . So oder so finde ich aus der Perspektive der Tonaufzeichnung und Wiedergabe für den Heimgebrauch(!) den Bedienkomfort, die "Kompatibilität", das Preis-Leistungsverhältnis sowie natürlich das Wichtigste, die Klangqualität, eines VHS-HiFi-Videorecorders rückblickend praktisch unschlagbar . Und nebenbei konnte man damit auch Filme aufnehmen und abspielen . Klar, irgendwann in den 1990ern wurde diese Technik obsolet, aber so vor 30 Jahren war das schon was Feines. Und klar: Mein Videorecorder bleibt schon nur aus diesem Grund !

Ja, eine feine Sache. Macht nicht nur gut Musik, sondern spielt sogar noch Filme ab, wobei meiner auf die EHGs mit Musik eingemessen wurde. Aber ja, im Zweifelsfall lässt er sich nicht mal von der FSK-Norm bremsen.
Jedenfalls hat er damals das hier



vielmehr den Klotz, der am andren Kabelende hängt, in den einstweiligen Ruhestand geschickt. Aber trennen mag ich mich auch davon nicht. Da gibts auch noch eine Menge Bandmaterial in dunklen und trockenen Ecken.

Passat (Beitrag #30660) schrieb:

weil Grundig/Philips Video 2000 im Jahr der geplanten Markteinführung eingestellt haben.

Ist schon so eine Sache mit dem schneller - höher - weiter, wenn man bedenkt, dass damals auch Betamax eingegangen ist und schlussendlich das schlechteste System mit der größten Marktmacht überlebt hat.

Och - diese Diskussion hatte wir doch hier auch schon. Und zeigte, dass - je nach Betrachtungswinkel - VHS nicht unbedingt das schlechteste System war . Die Marktmacht bei VHS kam ja auch nicht ausschliesslich durch die Pornos

Indirekt schon. Es gab einfach ein größeres Angebot für VHS-Konserven

Ansonsten bist du da wahrscheinlich tiefer im Thema. Mit den Systemen, meine ich. Ich fand damals nur, Betamax und Video 2000 hatten das bessere Bild. Ist zugegeben eine recht oberflächliche Beurteilung.
So, und nu den nächsten Klassiker bitte.

Habbich (Beitrag #30665) schrieb:

So, und nu den nächsten Klassiker bitte.

Okay, mit deutlich über 20 Jahren auf dem Buckel und der Parasound-typischen Anmutung meiner Meinung nach ein Klassiker (zumindest der Surround-Ära). Wird nur für Stereo genutzt, in Verbindung mit einer HCA 1200 II.

Ein Teil meiner Anlage

Alle Angeschlossen? Mit Umschalter?

VUs sind immer gut...

Dominik_P (Beitrag #30667) schrieb:

...Ein Teil meiner Anlage :)

Wohl dem, der Platz hat .



Hier mal ein "Pflegekind", das zur Zeit bei mir verweilt. Sharp Optonica PR5100H:

[quote="stummerwinter (Beitrag #30668)"]Alle Angeschlossen? Mit Umschalter?

Ja, jeder Verstärker hat seine Eigenen Lautsprecher.

Hier mein neuestes Spielzeug. Das sollte ein reinrassiger Klassiker sein. 75er Modell. Erster Elektret.





So habe ich ihn übernommen. Sehr gepflegter Zustand und vom Vorbesitzer benutzt und als einwandfrei bezeichnet. Ich freue mich heute Abend sehr auf diese neue Hörerfahrung.

@Habbich, dann viel Spaß heute Abend beim Musik hören..

Habbich hoffentlich. Hier gibts ja ein paar Beiträge zu Problemen mit dem Gerät, Hörerfahrungen gibts aber eher in englischer Sprache, soweit ich das sehe. Der Kopfhörer soll ziemlich gnadenlos ehrlich sein.
Mal hören.

Leider ist der Receiver mittlerweile defekt, sieht aber trotzdem schön aus