Voodooverherrlichungskritik (AreaDVD und Cinemike)

Aus dem gelöschten Thread:

DUKE_OF_TUBES schrieb:

ich finde diverse threads ziemlich geschäftsschädigend. wer sich vorher schlau macht, dem braucht man nicht warnen! laßt ihn sein ding doch machen,

Findest du nicht auch, dass sich deine Aussagen ein wenig widersprechen? - Was spricht denn gegen eine objektive Aufklärung?

RobertKuhlmann schrieb:

Wenn hier aber jemand etwas von "geschäftsschädigend" schreibt, dann ist das für mich Anlass, mich damit mal ein wenig auseinander zu setzen. Das war nämlich sicher als Einschüchterung gedacht. Und das entbehrt jeglicher Grundlage.

Das sehe ich auch so.

Die Dinge aus diesem Posting Cinemike - Werbeversprechen & Die Praxis sind keine Unterstellungen, sondern eine sachliche Auseinandersetzung an dieser Stelle im Forum mit den publizierten Aussagen von Cinemike. Die Zitate(!) stammen von der Hompage des Unternehmens Cinemike.
Die entsprechenden "Originale" habe ich alle per Screenshots gesichtert!

Von daher bin ich ganz entspannt und die "Einschüchterung" läuft ins Leere.

Darüber hinaus ist ein verblindeter Vergleich, aufgrund der Aussagen von Michael Schiffers, dass eine Reduzierung von HF-Streuung in einem Projektor (!) zu einer hörbaren Klangverbesserung über die Lautsprecher (!) führt, legal und für viele wünschenswert - zumal für den verblindeten Vergleich die HF-Streuung des Projektors nicht nur reduziert wurde (wie im CM-Tuning für rund 1600,- Euro plus 200 Euro Kalibrierungskosten), sondern sogar komplett beseitigt wurde!
Ergebnis: Von keinem(!) Teilnehmer wurde verblindet eine Veränderung des Klanges wahrgenommen auf einer Gerätekombi für deutlich über 10.000 Euro!

bothfelder schrieb:

. Es sollte ja kein Problem darstellen, den Post gleich im richtigen Thread einzustellen. Man kann ja auch mal etwas zeitmitbringend über seinem Post sitzen. So wird man wildes Schnellposten vermeiden und alles wird etwas lesbarer ... ;)

Hallo Andre,

das sehe ich im Grunde auch so.

Doch dieser Thread hier handelt von Voodoverherrlichungskritik von Cinemikeprodukten auf AreaDVD.
Inzwischen hat sich AreaDVD von Cinemike-Produkten öffentlich distanziert und wird deren getunte Produkte nicht mehr testen.

In dem anderen Thread (der gelöscht wurde) ging es rein um die Werbeversprechen von der Firma Cinemike, deren Mitarbeiter und auf deren Internetseite - und der sachlichen Auseinandersetzung damit.
Das hat mit AreaDVD nun so gar nichts zu tun.
In sofern fand ich einen extra Thread dafür durchaus angebracht.

Du siehst das anders. Das ist kein Problem, da die Beiträge inzwischen alle hier im Thread auch nachzulesen sind (Seite 35).

Wenn es darum geht, Area aus dem Titel zu nehmen, ist das zweifellos das Einfachste der Welt.
Aus der Warte hatte ich das nicht gesehen. Das ging auch aus div. Schmollantworten bzw. Schnellantworten nicht hervor.
Wenn das der Hintergrund ist, dann hätte man das sicher auch so kommunizieren können ...
Ich habe nicht im Einzelnen Alles gelesen, aber ich gehe davon aus, dass die Kollegen schon drauf geachtet haben.
Doppelthreads muss es ja nun nicht geben.
Nur in dem Sinne ist die Rückgabe der Posts zu sehen.

Also haben wir zwei Möglichkeiten:
-alten Thread hier schliessen
-eine Neuen aufmachen

Das ist sicher in der "Schreibeile" von Niemanden so gesehen worden.
Ist aber korrigierbar.

LG, Andre

bothfelder schrieb:

-alten Thread hier schliessen

Ist mit "alter Faden" dieser hier gemeint? Dann bin ich gegen ein Schließen, weil ja noch ein Vergleich Oppo93 Serie gegen die "CineMike"-Version aussteht.

Xaver_Koch schrieb:

Ist mit "alter Faden" dieser hier gemeint? Dann bin ich gegen ein Schließen, weil ja noch ein Vergleich Oppo93 Serie gegen die "CineMike"-Version aussteht.

AreaDVD hat doch geschrieben, dass sie derartige Tests nicht mehr durchführen.
Hast du mal nen Link.

Nicht AreaDVD sondern Robert Kuhlmann will den Test durchführen - wenn CineMike nicht kneift.

Xaver_Koch schrieb:

Nicht AreaDVD sondern Robert Kuhlmann will den Test durchführen - wenn CineMike nicht kneift. ;)

Aber der hat doch zu schlechtes Equipment um Unterschiede feststellen zu können.
Mensch wir drehen uns hier aber im Kreis...............

Skorpi1211

skorpi1211 schrieb:

...Aber der hat doch zu schlechtes Equipment um Unterschiede feststellen zu können. ...

LOL
Ja. Das Hauptproblem ist meine völlig mangelhaft Ausstattung.
Allerdings hat Cinemike sich nicht deshalb nicht mehr gemeldet, sondern überhaupt nicht.

Was einen wichtigen Teil der Ausstattung angeht, hat ihn heute allerdings wohl das Todesurteil ereilt. Für die Reparatur des SC-LX71 ist der Kostenvoranschlag eingetroffen, aber leider haben sie einen anderen Fehler gefunden, als ich bemängelt hatte. Dann steht natürlich zu befürchten, dass die Reparatur das eigentliche Problem nicht behebt, sondern nur ein weiteres, das mir bisher nicht aufgefallen war.
Ergo: Es steht eine Neuanschaffung im Bereich A/V-Receiver an.
Und: Nein, ich lege mir keinen Susano zu -> eindeutig außerhalb meiner Preisklasse, obwohl er mich wirklich reizen würde.

Habe gerade einen ("unverbastelten") gebrauchten SC-LX85 von CM angeboten bekommen (aus einer Inzahlungnahme). Da muss ich gerade mal loswerden: Alle Achtung. Das finde ich sehr aufmerksam.

Und ich werde es annehmen, denn es handelt sich um ein faires Angebot.

Der 85er wäre zudem ja auch noch ein klein wenig besser für den Oppo-Vergleichstest geeignet, als mein jüngst verstorbener 71er (aber wirklich nur einen Hauch). *winktheftigmitdemganzenzaun*

Also ein Dankeschön an den Herrn Schiffers für das aufmerksame Mitlesen und das schnelle Schalten. Das muss man, bei aller Kritik gegenüber CM, auch mal sagen.

Und: Nein, ich lege mir keinen Susano zu -> eindeutig außerhalb meiner Preisklasse, obwohl er mich wirklich reizen würde.

Der 85er ist das deutlich ausgereiftere Gerät. Ich habe meinen Susano (zwar schweren Herzens w/der Optik) gg. den 85er ausgetasuscht und vermisse den Susano in keiner Disziplin.

RobertKuhlmann schrieb:

Also ein Dankeschön an den Herrn Schiffers für das aufmerksame Mitlesen und das schnelle Schalten. Das muss man, bei aller Kritik gegenüber CM, auch mal sagen.

Vielleicht geht in dem Zuge ja doch ein Vergleich CM Oppo 93 vs. Seriengerät.

Xaver_Koch schrieb:

Vielleicht geht in dem Zuge ja doch ein Vergleich CM Oppo 93 vs. Seriengerät.

Würde mich jedenfalls nach wie vor reizen und ich werde auf jeden Fall danach fragen.

Die Software und das Know-How zur Auswertung der Messungen bereite ich jedenfalls weiterhin vor, weil ich sie auch für andere Aufgaben gut verwenden kann (z.B. für die Auswertung von Glocken-Aufnahmen).

RobertKuhlmann schrieb:

Xaver_Koch schrieb: Vielleicht geht in dem Zuge ja doch ein Vergleich CM Oppo 93 vs. Seriengerät. Würde mich jedenfalls nach wie vor reizen und ich werde auf jeden Fall danach fragen. Die Software und das Know-How zur Auswertung der Messungen bereite ich jedenfalls weiterhin vor, weil ich sie auch für andere Aufgaben gut verwenden kann (z.B. für die Auswertung von Glocken-Aufnahmen).

So und nun meine hypothetische Geschichte:

Du kaufst von CM den Verstärker und bekommst den Oppo tatsächlich zum testen.
Und Du stellst datsächlich einen unterschied fest...................... ?????
Was oder wie willst du hier das schreiben. Ich bin gespannt.

Gruß Olaf

skorpi1211 schrieb:

...Und Du stellst datsächlich einen unterschied fest...................... ????? Was oder wie willst du hier das schreiben. Ich bin gespannt. Gruß Olaf

Ist doch ganz einfach:
Ich veröffentliche hier die Messergebnisse und die Sound-Dateien, mit denen ich sie gemessen habe (da selbst erstellt, ist das dann ja kein Problem). Das genaue Setup wird natürlich auch veröffentlicht.
Das gibt dann anderen die Möglichkeit, die Messmethoden und -ergebnisse zu beurteilen und die Versuche selbst zu wiederholen.

Wenn sich die Ergebnisse von anderen reproduzieren lassen und keine grundsätzlichen Einwände gegen die Messmethoden sprechen, sind sie dann wirklich abgesichert.

Und weißt Du, was daran so toll ist? Das gilt unabhängig davon, wie das Experiment ausgeht.

Und warum sollte ich ein Ergebnis, das nach meinem Ermessen seriös zustande gekommen ist und im Zweifel von jedermann nachvollzogen werden kann, nicht veröffentlichen? (das ist ja das, was Du andeuten wolltest, oder?)

Es geht nur um eine einzige Grundannahme, auf die sich alle einigen müssen: Nur wenn etwas messbar ist, besteht auch die Chance, dass es wahrnehmbar ist.

Hier mal ein paar Beispiele, wie ich z.B. einzelne Aspekte der Güte von TV-Panels messe und beurteile:

Messung der Farbschärfe


Messung der unterschiedlichen Farbstoffgeschwindigkeit bei einem Plasma-TV mit selbst erstelltem Testvideo


Demonstration der Folgen zu stark unterschiedlicher Farbstoffgeschwindigkeiten per Referenzvideo

Diese Vorgehensweise möchte ich nach Möglichkeit auf den Audiobereich übertragen. Meine Messausrüstung hat, wie auch mein Budget natürlich Grenzen, aber ich denke man kann mit den richtigen Ideen auch mit relativ einfachem Equipment sehr aussagekräftige Ergebnisse erzielen.

RobertKuhlmann schrieb:

Ich veröffentliche hier die Messergebnisse und die Sound-Dateien, mit denen ich sie gemessen habe (da selbst erstellt, ist das dann ja kein Problem). Das genaue Setup wird natürlich auch veröffentlicht.

Keine Ahnung wie man das angesichts Deiner bisherigen Ausführungen anzweifeln kann. Ich hoffe, auch skorpi1211 ist jetzt überzeugt.

Xaver_Koch schrieb:

Keine Ahnung wie man das angesichts Deiner bisherigen Ausführungen anzweifeln kann. Ich hoffe, auch skorpi1211 ist jetzt überzeugt.

Hinterfragen ist ja erlaubt und kann ich auch durchaus verstehen.

News von CM: Innerhalb der nächsten 2-3 Wochen trudeln Receiver und auch ein getunter Oppo bei mir ein. Der (natürlich ungetunte) Receiver darf bleiben und der Oppo ist nur zu Gast und wird auf Herz und Nieren geprüft.

Sehr schön.

Planst du auch einen Doppelblindhörtest?

RobertKuhlmann schrieb:

Xaver_Koch schrieb: Keine Ahnung wie man das angesichts Deiner bisherigen Ausführungen anzweifeln kann. Ich hoffe, auch skorpi1211 ist jetzt überzeugt. Hinterfragen ist ja erlaubt und kann ich auch durchaus verstehen. News von CM: Innerhalb der nächsten 2-3 Wochen trudeln Receiver und auch ein getunter Oppo bei mir ein. Der (natürlich ungetunte) Receiver darf bleiben und der Oppo ist nur zu Gast und wird auf Herz und Nieren geprüft.

Das sind doch einmal richtig erfreuliche Nachrichten!
Du hast dann zwei 85er Receiver (getunt/ungetunt) und zwei 93er, richtig?

audiohobbit schrieb:

...Planst du auch einen Doppelblindhörtest?

Bisher eigentlich nicht.

astrolog schrieb:

...Du hast dann zwei 85er Receiver (getunt/ungetunt) und zwei 93er, richtig?

Nö. Einen ungetunten 85er Receiver, einen getunten Oppo und einen ungetunten Oppo.

RobertKuhlmann schrieb:

News von CM: Innerhalb der nächsten 2-3 Wochen trudeln Receiver und auch ein getunter Oppo bei mir ein. Der (natürlich ungetunte) Receiver darf bleiben und der Oppo ist nur zu Gast und wird auf Herz und Nieren geprüft.

Der könnte ja jetzt einen „ganz anders getunten“ zusenden für mich währe es nur objektiv, wenn es sich um ein getuntes - Modell handeln würde das sich schon seit längerem in jemandes Besitz befindet und das würde getestet.
EDIT:
NuForceEdition

DEKRA schrieb:

...Der könnte ja jetzt einen „ganz anders getunten“ zusenden für mich währe es nur objektiv, wenn es sich um ein getuntes - Modell handeln würde das sich schon seit längerem in jemandes Besitz befindet und das würde getestet.

Ich kann den Verdacht verstehen, aber wenn man mal genau drüber nachdenkt ist das doch sehr unwahrscheinlich und vor allem unsinnig.
Deine Annahme würde ja, wenn sie zuträfe, einiges implizieren:
1. Es gibt Modifikationen am Oppo, die zu wahrnehmbaren Unterschieden und nicht zugleich zu einem Defekt des Gerätes führen. Dann würde sich aber sofort
2. die Frage stellen, warum CM "schlecht" modifizierte Geräte verkaufen sollte, wo er doch eigentlich weiß, wie es "richtig" geht.

Diese beiden Schlussfolgerungen sind unrealistisch, oder?
Außerdem:

3. Angenommen es wäre CM bewusst und bekannt, dass seine Modifikationen keine wahrnehmbaren Änderungen hervorrufen und er will aber ein Testsystem abliefern, bei dem das dann doch der Fall ist. Warum sollte er bisher wissentlich wirkungslos modifizierte Geräte verkauft haben, angesichts des Risikos, dass das ja jederzeit auffliegen könnte?

Diese Schlussfolgerung aus deiner Annahme ist ebenfalls Unsinn, denn

4. könnte er ja einen "verhunzten"Oppo liefern, bei dem sich zwar deutliche Unterschiede messen lassen, der aber offensichtlich als fehlerhaft und keinesfalls als "getunt" gelten würde (wenn nämlich die "Verhuntzung" recht planlos und nur zum Zweck abweichender Messergebnisse vorgenommen wurde, weil die "normalen" Modifikationen nix bringen und dies CM auch bekannt ist).

Wir sind uns sicher einig, dass Variante 4 ebenfalls völlig abwegig ist.

Da mir keine weitere Manipulationsoption einfällt (der Austausch des gesamten Innenlebens des Oppo und Programmierung einer eigenen Firmware für ein anderes Gerät, dass sich dann als Oppo ausgibt mal ausgenommen) fällt mir einfach nicht ein und daher halte ich die Wahrscheinlichkeit einer erfolgreichen Manipulation des Vergleichstests für ausreichend unwahrscheinlich.

@ RobertKuhlmann
Sorry aber ich trau den "Brüdern" vieles zu.

NuForceXtremeEdition

Es geschehen noch Zeichen und Wunder
CM lässt sich wider aller Erwartungen tatsächlich auf den Test von R. Kuhlmann ein !!!
RESPEKT !
Das hätte ich und auch die meisten hier in Forum nicht für möglich gehalten !!!
Wollen wir doch alle hoffen das auf dem Postweg nix schiefgeht und es zum lange erwarteten SHOWDOWN kommt...
Nicht das der Robert nach dem Test den CM -Oppo behält und seinen 08/15-Oppo bei CM in Zahlung gibt

DEKRA schrieb:

@ RobertKuhlmann Sorry aber ich trau den "Brüdern" vieles zu.

Für dein Misstrauen musst Du dich ja nicht entschuldigen. Ich habe auch nur so viel dazu geschrieben, weil ich mir schon viele Gedanken darüber gemacht habe, ob und wie sich der Test manipulieren ließe. Es wäre halt extrem unwahrscheinlich ihn durch die Lieferung eines bestimmten Testmodells gezielt zu manipulieren.
Und was NuForce angeht: Da wäre ja ein gesonderter Test mal interessant. Aber NuForce hat mit CM nichts zu tun.

Ohrenschoner schrieb:

...Das hätte ich und auch die meisten hier in Forum nicht für möglich gehalten !!!...

Ich hatte ein längeres Gespräch mit dem Herrn Schiffers und ich habe ihm genau erklärt, was ich machen möchte, unter welchen Prämissen und mit welchem Ziel. Meine Skepsis ist ihm bekannt und ich denke mal er ist inzwischen mindestens so gespannt auf die Ergebnisse, wie ich das bin.

In der Zeit bis das Testgerät und vor allem mein Receiver eintreffen werde ich mich weiter mit der Erstellung von Testdateien und Testszenarien beschäftigen. Einige Dinge kann ich hier ja schon vorab zur Diskussion stellen. Und vielleicht kommen dadurch noch interessante weitere Ideen hinzu.

RobertKuhlmann schrieb:

Ich hatte ein längeres Gespräch mit dem Herrn Schiffers und ich habe ihm genau erklärt, was ich machen möchte, unter welchen Prämissen und mit welchem Ziel. Meine Skepsis ist ihm bekannt und ich denke mal er ist inzwischen mindestens so gespannt auf die Ergebnisse, wie ich das bin. In der Zeit bis das Testgerät und vor allem mein Receiver eintreffen werde ich mich weiter mit der Erstellung von Testdateien und Testszenarien beschäftigen. Einige Dinge kann ich hier ja schon vorab zur Diskussion stellen. Und vielleicht kommen dadurch noch interessante weitere Ideen hinzu.

Ich bin auch schon sehr gespannt, was am Ende dabei heraus kommt.

Wirst Du dabei einerseits messtechnisch und andererseits sozusagen empirisch vorgehen?

Damit meine ich genauer:

Wenn man z.B. beweisen könnte, dass sich ein bestimmter Wert messtechnisch geringfügig verbessert oder verändert, heißt das ja noch lange nicht, dass man das als menschliches Wesen auch so wahrnehmen kann oder gar in positiver Weise wahrnehmen kann/muss.

Kakapofreund schrieb:

...Wirst Du dabei einerseits messtechnisch und andererseits sozusagen empirisch vorgehen? Damit meine ich genauer: Wenn man z.B. beweisen könnte, dass sich ein bestimmter Wert messtechnisch geringfügig verbessert oder verändert, heißt das ja noch lange nicht, dass man das als menschliches Wesen auch so wahrnehmen kann oder gar in positiver Weise wahrnehmen kann/muss.

Ich werde keine reinen "Hörversuche" machen. Wenn Messwerte eine wiederholbare Abweichung zeigen, werde ich versuchen diese Abweichung mit genaueren Tests einzugrenzen und genauer auszumessen. Eine abschließende Aussage darüber, ob der gemessene Unterschied tatsächlich hörbar ist, könnte ich ja nur in Bezug auf mich oder andere Testpersonen machen. Das möchte ich eigentlich nicht. Aber anhand guter Messwerte kann man die Hörbarkeit schon ganz gut einschätzen.
Wenn die Messwerte erst einmal da sind, kann man mit weiteren Methoden und Analysen vielleicht noch ihre Gewichtung vornehmen bzw konkretisieren. Auch nach Abschluss des Tests. Das ist eben der Vorteil, wenn man wissenschaftlich vorgeht.

Deutlich hörbare Unterschiede ließen sich ja sofort mit einem Doppleblindtest verifzieren und wären dann ja auch noch zusätzlich messtechnisch belegt. Aber ob es dazu überhaupt kommt, ist ja noch völlig offen.

Mal ne Zwischenfrage: Worin unterscheiden sich eigentlich CM, Hörwege, NuForce u.avs-oymann ?? Was macht der eine besser/anders/schlechter als der andere ??

Hörwege beschreibt zumindest soweit ich sehe genauer was gemacht wird. Außerdem gibts Umbausätze auch als Bausätze. Man bekommt zumindest den Eindruck von etwas mehr Kompetenz.
Außerdem sind die Preise moderater da.

audiohobbit schrieb:

Hörwege beschreibt zumindest soweit ich sehe genauer was gemacht wird. Außerdem gibts Umbausätze auch als Bausätze. Man bekommt zumindest den Eindruck von etwas mehr Kompetenz. Außerdem sind die Preise moderater da.

Da habe ich den gleichen Eindruck, vor allem was die Preise angeht.

mousehunter schrieb:

Hallo, entschuldige George Lucas, dass ich Dich korrigiere aber Deine Aussagen stimmen so nicht. Danke für die vielen theoretischen Ansätze, der unmittelbare Praxistest mit getunten Geräten von cinemike spricht aber eine andere Sprache. Ich war am zweiten Tag des letzt jährigen Tests dabei. (Link siehe unten) Die Einflüsse der HF- Rückstreunungen waren klar nachvollziehbar. Allerdings war auch ein entsprechendes Equipment am Start. Dein THX- System ist altbacken und erfüllt lediglich die alte THX- Ultra Norm, auch ist die übrige Technik nicht gerade legitimiert für umfangreiche Tests herzuhalten. Du beschwerst Dich über die fehlende Bühne. Aber so wie Du formulierst ist auch sonst keine Bühne vorhanden. Ich empfehle Dir einen professionellen Vergleichstest bei den Jungs von cinemike. http://www.youtube.c...layer_embedded#at=26 gruß mousehunter

Tut mir echt leid aber das Video ist ja das derbste was ich jeh gesehen hab. Allein wenn man dem kleinen der beiden Clowns dabei zusieht wie er krampfhaft versucht etwas zu erklären wovon er keine Ahnung hat kommt einem das Lachen. Ich weis ja nicht aber wer schon mal die Serie "Lie to me" gesehen hat weis was ich meine. Allein wie nervös der ist und sich andauern ans linke Ohr greift. Dann die Schilderung des dickeren Typen mit der Gitarre. Echt unglaublich das es Leute gibt die schon so indoktriniert sind.

mousehunter schrieb:

Allerdings war auch ein entsprechendes Equipment am Start. Dein THX- System ist altbacken (...), auch ist die übrige Technik nicht gerade legitimiert für umfangreiche Tests herzuhalten.

Leider habe ich bislang noch keine Antwort darauf bekommen, ab wann das eigene Equipment jemanden legitimiert, Cinemike-Produkte testen zu dürfen...

Nun gut. Wenn AV-Equipment im Wert von über 10.000 Euro noch nicht einmal ausreicht, die von der Firma Cinemike behaupteten Unterschiede herauszuhören...

mousehunter schrieb:

Du beschwerst Dich über die fehlende Bühne. Aber so wie Du formulierst ist auch sonst keine Bühne vorhanden.

Ich beschwere mich darüber, dass die von Cinemike beworbenen Klangunterschiede sogar dann nicht zu hören sind, wenn der Projektor überhaupt KEINE HF-Strahlung mehr erzeugt!
Cinemike selbst reduziert die HF-Strahlung nur...

mousehunter schrieb:

Ich empfehle Dir einen professionellen Vergleichstest bei den Jungs von cinemike.

Leider ist das nicht ganz so einfach, wenn Cinemike Termine kurzfristig absagt oder sich gar nicht mehr meldet!

Was ich vergessen habe. Areadvd bringt ja noch Tests von Cinemike Zeug nur eben nicht direkt auf deren Homepage sondern verlinkt auf die Seite von Carsten Rampacher.

Witzig finde ich auch das der Herr Rampacher jetzt mit Burosch zusammenarbeitet. Die wissen anscheinend nicht bescheid über die Tests von Cinemike Geräten sonst würde sie meiner Meinung nach nicht mit ihm zusammenarbeite da seine fachliche Kompetenz nicht umbedingt von Hifi Voodoo Verherrlichungskritiken profitiert. Aber ja. Schlussendlich liegt es bei Konsumenten ihr Hirn zu verwenden. Wenn das alle tun würde gäbe es keinen Markt für Cinemike und Konsorten.

johncord schrieb:

Was ich vergessen habe. Areadvd bringt ja noch Tests von Cinemike Zeug nur eben nicht direkt auf deren Homepage sondern verlinkt auf die Seite von Carsten Rampacher.

Ist doch clever gelöst. Für die weniger leichtgläubigen Naturen ist das Zeugs weg von der Seite (damit gibt es auch weniger Kritik), die anderen wissen, wo sie es nachlesen können.

Hallo,

@johncord

Fernsehen bildet!

@GeorgeLucas

Man braucht eine gute Anlage!

gruß mousehunter

mousehunter schrieb:

Man braucht eine gute Anlage! gruß mousehunter

Habe ich. Deswegen - bei AVR und Projektor- keinerlei CM-bedarf.

Hallo,

Onkyo TX-NR 5009 & SIM2 Domino 80E?

gruß mousehunter

mousehunter schrieb:

Hallo, Onkyo TX-NR 5009 & SIM2 Domino 80E? gruß mousehunter

Ui jetzt wirds aber gefährlich??
Den Sim2 Domino 80 hab ich zwar nocht nicht live gesehen, aber die Geräte von Sim2 sind schon außergewöhnlich gut.
Also mit den Sim2 Lumis bekommt man tolle teile, da kommt JVC bei weitem nicht dran. Auch nicht in der CM Version.

Aber was hast du dagegen zu stellen?

Skorpi1211

Hallo,

hier im Forum glauben die meisten sie haben ein sehr gutes Equipment.
Darum gibt es keinen Tuningbedarf.

gruß mousehunter

XaverKoch ist ein gutes Beispiel dafür.

Alles, was Cinemike nicht mit Filz beklebt hat, ist sowieso immer schlechter, als es sein könnte...

hier im Forum glauben die meisten sie haben ein sehr gutes Equipment. Darum gibt es keinen Tuningbedarf. gruß mousehunter

Haben "Sie" auch, wenn als "Equipment" die Summe aus der
Elektronik, den LS, dem Hörraum und die psychische Verfassung
des Hörers gilt.

mousehunter schrieb:

hier im Forum glauben die meisten sie haben ein sehr gutes Equipment. Darum gibt es keinen Tuningbedarf.

Nenn uns doch mal eine Gerätekombi, die hochwertig (gut) genug ist, damit es sich lohnt, daran den Cinemike basteln zu lassen, damit sie noch besser klingt.

Fällt die PS3 auch unter das sehr gutes Equipment, wie von dir gefordert? - Immerhin wird die ja von Cinemike getunt?
Auch der JVC DLA-X3 wird dort für 1600 Euro getunt und für weitere 200 Euro kalibriert. Da kann dann der JVC-DLA-X30 nicht plötzlich schlecht sein...

George_Lucas schrieb:

mousehunter schrieb: hier im Forum glauben die meisten sie haben ein sehr gutes Equipment. Darum gibt es keinen Tuningbedarf. Nenn uns doch mal eine Gerätekombi, die hochwertig (gut) genug ist, damit es sich lohnt, daran den Cinemike basteln zu lassen, damit sie noch besser klingt.

??????????

An einem hochwertigen/guten Gerät braucht man nicht rumpfuschen!

mousehunter schrieb:

Hallo, hier im Forum glauben die meisten sie haben ein sehr gutes Equipment. Darum gibt es keinen Tuningbedarf. gruß mousehunter XaverKoch ist ein gutes Beispiel dafür.

Gähn, habe diverse JVC -auch von CineMike "getunt"- gesehen. An die Natürlichkeit eines guten DLP kommen alle LCD-Derivate wie SXRD oder LCOS nicht im Ansatz ran. Auch der Mico50 (LED von SIM2) nicht.

Und mein lieber Mäusejäger: Ja, die ausgestellten Projektoren von CineMike sind sehr gut eingestellt und abgestimmt, aber einen LCOS nehme ich trotzdem nicht mal geschenkt. Das ist im Vergleich zum SIM2 wie in die echte Landschaft schauen vs. Hochglanzprospekt. Auch wenn letzteres schärfer, kontrastreicher usw. "als die Wirklichkeit" ist.

@ all
Jetzt ist klar, dass der Mäusejäger ein CM-Mitarbeiter ist.

Soundscape9255 schrieb:

?????????? An einem hochwertigen/guten Gerät braucht man nicht rumpfuschen!

CineMike fummelt selbst an einem C3X 1080 herum. Das Risiko ist angesichts des Kaufpreises nicht ohne.

Man kann so viel schreiben, wie man will, Fakt ist, dass ein Beweis aussteht, dass das teure Cinemike-Tuning irgend etwas Positives bringt, was man durch die Einstellungen des "unbehandelten" Serienmodells, welchen Gerätes aus welcher Preisklasse auch immer, nicht erzielen kann.

Meine Meinung:
Kein Beweis = nutzlose Geldausgabe

Ob man sich als Verbraucher mit einem Cinemike-Aufkleber auf der Front seines Players oder was auch immer besser fühlt, das sei jedem selber überlassen. Viele Menschen glauben ja auch an irgend einen Gott oder mehrere. Suum cuique.

Vielleicht bin ich einfach zu "realitätsnah", bzw. "ungläubig", aber wenn ich Geld für eine Verbesserung ausgebe, dann muss es auch eine Verbesserung sein, wie sie angepriesen wird und nicht nur irgend eine Veränderung, die man mit etwas Tüftelei selbst hin bekommt oder einfach blanker Nonsens.

Es ist kein Zufall, dass dieser Thread hier im Voodoo-Unterverzeichnis steht...

Jungs, kommt bitte mal wieder zum Thema zurück, Provokationen bringen keinen weiter.
Danke

Sorry, Georgy, ist das hier hicht der

"Voodooverherrlichungskritik (AreaDVD und Cinemike)"

Fred?

Warten wir doch jetzt mal den Test von R.Kuhlmann ab...
und dann können wir uns hier entweder weiter kontrovers austauschen/beharken ODER der Fred wird geschlossen
weil CM - Tuning die Geräte eben doch auf ein höheres Level bringt...