NAD T777/T758 V3 - Neue AVRs mit Dirac-Live

Ich bin vom Denon 4500 auf den 777 umgestiegen und sehr zufrieden.

Ich bin mit Fachbegriffen nicht so sehr gesegnet wie andere Nutzer, aber ich bin a) der Meinung, Unterschiede zwischen Verstärkern zu hören und b) glaube ich, dass der NAD "natürlicher" klingt als der Denon (großartig anders kann ich das gar nicht erklären). Mir scheint der NAD kräftiger zu sein und er liefert meinem Ohr mehr Informationen. Wahrscheinlich ist er in den Höhen anders abgestimmt, auch wenn ja viele der Meinung sind, dass es da zwischen 2 Verstärkern keinen Unterschied geben kann / darf (aber da befinden wir uns wieder in einer Glaubensdebatte, die gern andere führen sollen).

Ich bin aber tatsächlich auch großer Fan davon, Dinge selbst zu hören und dann auf Grund eigener Erfahrungen zu entscheiden. Menschen hören / empfinden so unterschiedlich, haben verschiedene Geschmäcker / Ansprüche / Vorlieben, dass das alles nicht von einem auf den nächsten übertragbar ist.

Was wahrscheinlich wirklich reproduzierbar anders ist, sind die Unterschiede in der Einmessung (xt32 / Dirac). Das macht für mich den Unterschied zwischen "Hören aus 5 Lautsprechern" und "räumliches Hören" aus. Mit Dirac fliegen mir die Dinge quer durchs Zimmer. Da finde ich Dirac einfach deutlich überlegen - von den Anpassungen an die eigenen Vorlieben mal abgesehen. Das kommt dann in der Bedienbarkeit dazu.

LG

Olsen84 (Beitrag #2305) schrieb:

Das macht für mich den Unterschied zwischen "Hören aus 5 Lautsprechern" und "räumliches Hören" aus. Mit Dirac fliegen mir die Dinge quer durchs Zimmer.

Jepp, genau das meine ich, und das geht mit Audyssey einfach nicht, da kann man noch so viel mit REW messen und an der App rumfummeln.

Hmmmm
Dann stellt sich noch das Problem mit den HDMI Eingängen, wie ich das am besten lösen kann.

Ist der arcam 390 vergleichbar mit den 758v3?

Michael2907 (Beitrag #2307) schrieb:

Ist der arcam 390 vergleichbar mit den 758v3?

Dadof3 (Beitrag #2304) schrieb:

Schau mal hier hinein bzgl. Vor- und Nachteilen: http://www.hifi-foru...m_id=35&thread=80534

Jemand interesse an einem T777v3 ?

Warum verkaufst ihn?

Werde erstmal aussetzen was Heimkino betrifft für paar Monate. Meinen Sony ZD9 Verkaufe ich ja auch schon seit längerem. Finde einfach keinen Zugang mehr zum Heimkino... Messe nur , optimiere (was auch Spass macht ) , aber nutzen sprich Filme schauen tuhe ich null. Deswegen habe ich mir überlegt erstmal alles Ruhen zu lassen. Evtl. hole ich mir dann irgendwann wieder alles nach und nach aber momentan sieht es eher nicht danach aus. Mein Hobby Biken beansprucht mich da doch mehr.

Dadof hatte ich schon gesehen, aber es muss ja was spezielles im NAD sein, warum ihn so viele auch kaufen.

Hast du denn Verkaufszahlen?

Falls das ein Maßstab ist:

• NAD-Thread: 2312 Beiträge in 2,25 Jahren
  
• Arcam-Thread: 8341 Beiträge in knapp 4 Jahren
  

Das sieht jetzt zumindest erst einmal nicht danach aus, dass der NAD ein viel größerer Renner wäre als der Arcam.

Nicht allein wegen der Verkaufszahlen, allgemein wenn ich lese das viele zu NAD wechseln, auch gerade bei Facebook. Lese das fast nichts von einem Wechsel zu Arcam.

Was hast du denn selbst für einen Dadof?

Steht im Profil, Arcam AVR390.

Die NADs haben mir einfach zu wenige HDMI-Anschlüsse, das gewichte ich höher als die zusätzlichen Speicherslots und das symmetrische Bassmanagement. Der Arcam läuft absolut stabil, völlig rausch- und brummfrei.

Dirac ist jedenfalls ein Traum, es ist ohne Zweifel der beste AVR, den ich je hatte!

Michael , du kannst dich natürlich auch noch etwas gedulden !
Es wird zumindest gemunkelt, das ein neuer NAD in den Startlöchern steht, ein T789 , auch bei Arcam soll sich da zum Jahresende etwas tun !
Eventuell mal noch abwarten......... Hier ist etwas Geduld gefragt !

Falls das ein Maßstab ist:


NAD-Thread: 2312 Beiträge in 2,25 Jahren
Arcam-Thread: 8341 Beiträge in knapp 4 Jahren

Davon sind beim Arcam bestimmt 2000 Einträge nur über das fehlerhafte Bassmanagement !
Auf der anderen Seite, zufriedene Kunden schreiben in Foren weniger.....
Kann man also alles wieder auslegen,wie man will !!!
Sind beide schon gute AVR , jeder hat hier wohl seine Vor- und Nachteile !


Gibt es eigentlich zum Thema HDMI Splitter etwas neues, hat jemand ein solches Gerät,welches auch HDR unterstützt ?
Meiner, aus dem Hause FeinTech versagt hier.....
Daher habe ich einmal folgenden bestellt, anscheind ziemlich neu auf dem Markt

https://www.amazon.d...00_s00?ie=UTF8&psc=1

Rotel bringt bald auch einen MKII des RAP 1580 raus, mit Dirac! Dürfte interessant werden.

@ Filou

ich habe diesen im Einsatz

https://www.aten.com...fik-splitter/vs182b/

DASSS könnte in der Tat interessant werden ......
Hast du einen Link ?

Son Goku@
Vielen Dank , mit HDR keine Probleme ?
Welche Länge haben deine HDMI Kabel ?
Sollte der Oehlbach nicht funktionieren,werde ich mir den Aten auch mal bestellen...

https://www.avsforum...essor-thread-14.html

Filou6901 (Beitrag #2319) schrieb:

Son Goku@ Vielen Dank , mit HDR keine Probleme ? Welche Länge haben deine HDMI Kabel ? Sollte der Oehlbach nicht funktionieren,werde ich mir den Aten auch mal bestellen... ;)

hab hdr nicht oft benutzt.funktioniert aber
Hab ugreen 15m lichtleiterkabel für beamer und normales hdmi kabel 2m für TV dran

Hallo Leute,

ich glaube ich steh auf dem Schlauch aber vielleicht kann mir jemand helfen:

Ich habe im Moment den Denon 4500 und bin am überlegen ob ich den AVR gegen den 758 V3 tauschen soll.

Ich fahre im Moment mit dem Denon eine 7.4.4 Konfiguration und bin jetzt echt am überlegen ob der 758 V3 das kann?

Wenn ja was brauche ich da? Ich habe am Denon für die Front und Center extra Endstufen.

Kann der 758 V3 DTS:X ?

Ja, aber die Upmixer Restruktion von Dolby ist integriert, also kannst du auf TrueHD kein DTS:X Upmixer anwenden und musst hier den Umweg über LPCM gehen... da sollte aber ein Update kommen, was dies aufhebt (irgendwann).

Endstufen brauchst für die 4 Höhenlautsprecher, willst die Front mit ner stärkeren Endstufe beschallen brauchst hier nochmals Endstufen da man die 5 Kanal nicht anders zuweisen kann.

Ach ja, noch was ...

Michael2907 (Beitrag #2314) schrieb:

wenn ich lese das viele zu NAD wechseln, auch gerade bei Facebook. Lese das fast nichts von einem Wechsel zu Arcam.

Da würde ich jetzt auch nicht allzu viel drauf geben - auch hier wird sicher oft das gehört, was man erwartet.

Ich denke da an den Hype vor einigen Jahren in den USA um irgendso einen neuen Class-D-Amp aus China für 150 $. Leider finde ich den Thread nicht mehr. Da fing einer an, in einem Forum einen völlig begeisterten Bericht zu schreiben, von wegen völlig neue Welten und der beste Amp, den er je hatte, besser als die dicken teuren 5000-$-Kisten, und das für den Preis ... dann bestellten sich andere davon angelockt das Teil auch, es war ja so billig, und schrieben dasselbe, völlig euphorisch, und der Schneeball war losgetreten.

Bis dann irgendeiner meinte, er höre da keinen Unterschied, das Ding mal durchgemessen hatte und feststellte - der verstärkt ganz normal linear ohne Auffälligkeiten. Dann trafen sich noch irgendwelche Leute zu einem Blindtest, weil sie das nicht glauben wollten, aber konnten dann doch keinen Unterschied hören, und der ganze Spuk war wieder vorbei.

Also, am besten selbst ein Bild machen. Einen direkten Vergleich mit Umschalter, geschweige denn einen Blindtest, hat meines Wissens niemand hier gemacht. Ich denke schon, dass da wegen des anderen Bassmanagements Dinge anders sein können, aber dass die wirklich so eindeutig besser und signifikant anders sind, sehe ich nicht als erwiesen an.

prouuun (Beitrag #2323) schrieb:

Ja, aber die Upmixer Restruktion von Dolby ist integriert, also kannst du auf TrueHD kein DTS:X Upmixer anwenden und musst hier den Umweg über LPCM gehen... da sollte aber ein Update kommen, was dies aufhebt (irgendwann). Endstufen brauchst für die 4 Höhenlautsprecher, willst die Front mit ner stärkeren Endstufe beschallen brauchst hier nochmals Endstufen da man die 5 Kanal nicht anders zuweisen kann.

Danke für die Rückmeldung. Das mit dem upmixer ist natürlich bitter... Also auf den DTS Upmixer möchte ich nicht verzichten. Ist ja schon Schade das kein Auro unterstützt wird.

Für die Höhenkanäle würde ich mir eine kleine Pronomic Digital 4 Kanal Endstufe kaufen. Das wäre nicht das Problem

KKK101 (Beitrag #2311) schrieb:

Werde erstmal aussetzen was Heimkino betrifft für paar Monate. Meinen Sony ZD9 Verkaufe ich ja auch schon seit längerem. Finde einfach keinen Zugang mehr zum Heimkino... Messe nur , optimiere (was auch Spass macht ) , aber nutzen sprich Filme schauen tuhe ich null. Deswegen habe ich mir überlegt erstmal alles Ruhen zu lassen. Evtl. hole ich mir dann irgendwann wieder alles nach und nach aber momentan sieht es eher nicht danach aus. Mein Hobby Biken beansprucht mich da doch mehr.

Was sich hier die Leute nicht alles einfallen lassen,nur um ihre Geräte zu verkaufen, SAGENHAFT !!!
Hat sich eine Emotiva bestellt....................

Was laberst du für'n Müll? Wo kann man bitte hier in Deutschland schon eine xmc2 bestellen? Zudem will ich mir diese wenn nächstes Jahr erst kaufen .
Wenn aber das steht auch noch in den Sternen, da ich nicht weiß wie teuer die ist

Emotiva ohne Dirac? Wenn das mal kein Fehler ist

Dirac Live soll ja irgendwann kommen ... bestimmt. Emotiva ist ja immer total verlässlich

Schon allein deswegen würde ich warten ....

Selber Schuld wenn man so etwas bei Facebook schreibt........
Dazu noch Fragen stellt wie man die Subwoofer am besten oben anbringen kann , das hört sich nicht wirklich nach Hobby Aufgabe an !!!
Manchmal sollte man 2. mal überlegen,bevor man was ,wie und wo schreibt !!!

Was hat eine subwooferstell frage damit zu tun?

Ach hör doch auf ...........

Ich merke schon, verkauft man seinen receiver darf man bei dir nichts mehr besitzen , noch nicht mal mehr ein kabel könnte ja wieder was kommen


Lass mich einfach mein ding machen... ich hab leider kein Haus, sondern nur diesen einen Raum

Was ein Blödsinn , mach dein Ding kein Thema, aber bleib doch einfach bei der Wahrheit !!!
Man sollte allerdings immer ehrlich und offen miteinander umgehen, gerade in einem solchen Forum, für mich persönlich ist so etwas nun mal wichtig !
Du bist mir eben nicht nur einmal negativ aufgefallen, und jetzt lass gut sein,nehm Abstand und fahre Fahrrad !
Du bietest auch noch deinen NAD hier an, obwohl jeder hier lesen kann,das du dein Gerät aufgeschraubt hast, an der "Erde" rumgebastelt hast,die Lüfter abgeklemmt hast, Humor hast du , das muss man dir lassen, Sorry, aber ich kann da nur mit dem Kopf schütteln !!!

Bitte klärt das weitere per PN. Danke!

Gibt nix zu klären, ALLES Gut !!!

Klar und hinter der Trennwand befind sich nur luft , da wo jetzt der Sony steht und ich mein Heimkino habe kommt was anderes hin . Hättest du auch meine anderen Verkäufe mitbekommen wüsstst du das ich schon allerlei verkauft habe (Earthquake , Endstufen .... )

Ist ja ein neues Update raus, weiss jemand was gemacht wurde ?

Das mit dem Aufschrauben lag mir auch schon auf der Zunge als ich das Angebot gelesen hab.
Da wirst mit dem Preis runter müssen und das vermerken.
Das ist sonst definitiv ein Betrugsfall

Aber zurück zum NAD
Warum lässt sich eigentlich ein Update 2x durchführen?
Wenn ich auf Update gehe (Also System Update) dann wird doch alles geupdatet. Steht ja im Display
Allerdings lässt sich BluOs nochmal separat Updates. Ist das normal?

Release Notes 3.4.23

Folgendes wurde nun getestet am NAD T777v3 , HDMI Splitter & Kabel :

https://www.amazon.d...00_s00?ie=UTF8&psc=1

https://www.adamanti...asfaser-hybrid-kabel

Quelle : Oppo 203 , BluRay 4K & HDR "Kong"
Beamer JVC X 7900
Das HDMI Kabel hat eine Länge von 12m !

Alles funktionierte perfekt, ohne Ruckeln, Rauschen oder irgendwelche Handshake Probleme !
Ergebnis : HDR ist nicht unbedingt meine Sache, mir gefällt irgendwie das normale 4K Bild besser !
Die Anschaffung hat sich aber trotzdem gelohnt, da die Verbindung doch jetzt sehr stabil u. zuverlässig läuft !

110€ sind aber wirklich ok für 12m. Hast auch 60p bzw. 59,976p probiert also respektive die Billy Lynn UHD?

Konnte das jetzt nur testen mit der Kong BR !
Hatte vorher den Splitter von FeinTech, dieser verlor schonmal das Signal beim Eingang Wechsel.
Auch das beherrscht der Oehlbach tadellos, alleine schon dewegen bleibt er !

Hallo,

also, ein NAD solls werden... entweder einen 578 oder ein 777. Die mehr HDMI Anschlüsse bräuchte ich nicht unbedingt. Allerdings möchte ich den Receiver viele Jahre behalten (ggf. mal hdmi 2.1 upgraden, falls möglich). Da ich Klipsch Lautsprecher besitze, würde ich auch nicht unbedingt von dem Mehr an Leistung profitieren.

Gibt es noch weitere Gründe, die für den 777 sprechen?

VG

Schick ist er ja

https://nadelectroni...4YhFG3hLKNK13mLyot2Y

Eigentlich schick , wäre da nicht dieser dicke,klobige Volume Regler , irgendwie versaut dieser die ganze Optik der Front !
Bin gespannt welche Verbesserungen dieser an Bord hat............man darf gespannt sein, "KÖNNTE" dann mein neuer werden.........aber warten wir mal die ersten Berichte so ab........ freue mich auf jeden Fall und bin auch irgendwie schon neugierig

Zum T778 geht es dann hier : http://www.hifi-foru...read=1671&postID=4#4

Imo sind Touchscreens an der Front des AVRs unnötig wie ein Kropf. Am Ende nutzt man eh die Fernbedienung. Wirklich nette Sachen (zB mehr Sub Outs für DL Bassmanagement) gibt es auch nicht. Typische Premiumisierung, mehr Schnikischnaki, nichts wirklich benötigtes, dafür wohl deutlich teurer.

Nun ja..............
Ich wäre ja schon froh,wenn zwei separate Sub out an Bord wären, diese wären eigentlich von Nöten wegen dem neuen Dirac Bassmanagement, soweit ich das verstanden habe...........
Bin gespannt.........

Man braucht doch keine 2 Subwoofer wegen dem Bassmanagement.

wieso nicht ? wie soll dann das ganze funktionieren mit dem Delay z.b. ? über nur einen Ausgang würde ja das mit der Verzögerung nicht funktionieren. Es sei denn durch das Bass Managment würde man eine neue Card kriegen (beim NAD sind ja noch slots vorhanden ) und auf dieser sind dann evtl. 4-8 Plätze zur Verfügung für Subs

hmt (Beitrag #2348) schrieb:

Typische Premiumisierung, mehr Schnikischnaki, nichts wirklich benötigtes, dafür wohl deutlich teurer.

2999 Dollar

Squeezeman (Beitrag #2350) schrieb:

Man braucht doch keine 2 Subwoofer wegen dem Bassmanagement.

Ich schrieb ja auch Sub Out ! 😉