Yamaha 2020 Serie vorgestellt m. 8K HDMI 2.1

Rossi_46 (Beitrag #6430) schrieb:

Korrekt,und das ist das Gute darin,so lernt den erstmal den DSU richtig kennen,weil immer nur Auro/DTS Neural X gehypt wird. In diesen Falle bin ich froh über diese Sperre! :)

Wow, DAS ist ja mal ein NAD-Vorteil, den ich so in dieser Art noch nie gehört habe
Erzähl das mal den LM, dann kann er die Kiste bestimmt wieder in den Verkauf nehmen

@binap

Dann hat sich das Thema Yamaha bei Dir ja erledigt

Lars M. ist mit der Center Messung nicht zufrieden das wird nichts mehr mit NAD.
@Binap
Du hattest doch auch geschrieben,das der Andreas Wittig das bestätigt mit dem Center,hatte ich so im Kopf,richtig?

Klar, das Wichtigste ist der VoG. Multisub oder Modenfreie Basswiedergabe sowie die korrekte Aufstellung eines Baselayers mit vernünftigen LS - unwichtig. Die Hauptsache ist, dass man irgendwelche zusätzlichen Brüllwürfel an die Decke schraubt und dort auch penibel die Elevationswinkel überprüft. Dann kann man die supertolle Auromatic nutzen, mit der alles supertoll wird.

@Huminator:
Ich bin ja ebefalls in der glücklichen Lage als Eigenheimbesitzer einen gesonderten Musik- (für mich ganz wichtig!) / HK-Raum betreiben zu können.
Dieser Raum hat eine Fläche von ca. 36m² und die hier installierte (vollaktive) 6.1 Anlage + 2 passive Front Presence-Böxchen bringen -bei Bedarf- einen für Mietwohnungen völlig ungeeigneten Pegel! Ohne jetzt ins techn. Detail gehen zu wollen:
M.E. sollte jeder User einfach der eigenen Wohnsituation rechnung tragen und nicht das techn. irgendwie machbare in einen noch so ungeeigneten Raum reinhauen. Natürlich kann man sich die Raumdecke voller Boxen hängen! Und dann noch mit "schönen Kabelkanälen" verzieren.
Ist das die neue, moderne, Architektur?
Über Geschmack lässt sich bekanntlich nicht streiten!
Dennoch gibt es rein techn. Fakten die Sinn und Unsinn eines Vorhabens erklären. Und darum geht es letzlich. Nicht im Sinne der Industrie oder HK-Bauer, aber ganz sicher im Sinne der monitären Fakten vieler User!

Noch ein Gedanke zu Atmos usw.:
Ich weiß sehr wohl aus eigener Hör-Erfahrung was Atmossound bedeutet!
Wer z.B. ein Konzert auf der Roger Waters-Tour "Us and Them" besucht hat und einen guten Platz erwischt hat konnte Atmos in Perfektion hören/erleben!
Wenn ich nun die gleichnamige BD (mit Atmos-Spur) über die Dolby True HD 5.1 -Spur sehe/höre ist das Soundvolumen -auch ohne Deckenlautsprecher-
quasi 3-dimensional. Natürlich spielt an dieser Stelle die Gesamtinstallation eine große Rolle.
Ich könnte noch mehr Beispiele anführen, z.B. The Revenant oder sogar die schon alte DVD -"Das Boot".

Des Weiteren bevorzuge ich in 99% aller Fälle den nativen Sound des Quellmaterials, s.h. Stereo bleibt 2.1 oder halt Mehrkanal. Seltenst verwende ich mal einen sg. Upmixer - bei mir einen Yamaha-DSP (the bottom line club)
Aber auch an diesem Punkt scheiden sich die Geister.
Jeder so wie er mag!

Gruß
Willi

WilliO (Beitrag #6454) schrieb:

@Huminator: Ich bin ja ebefalls in der glücklichen Lage als Eigenheimbesitzer einen gesonderten Musik- (für mich ganz wichtig!) / HK-Raum betreiben zu können. Dieser Raum hat eine Fläche von ca. 36m² und die hier installierte (vollaktive) 6.1 Anlage + 2 passive Front Presence-Böxchen bringen -bei Bedarf- einen für Mietwohnungen völlig ungeeigneten Pegel! Ohne jetzt ins techn. Detail gehen zu wollen: M.E. sollte jeder User einfach der eigenen Wohnsituation rechnung tragen und nicht das techn. irgendwie machbare in einen noch so ungeeigneten Raum reinhauen. Natürlich kann man sich die Raumdecke voller Boxen hängen! Und dann noch mit "schönen Kabelkanälen" verzieren. Ist das die neue, moderne, Architektur? Über Geschmack lässt sich bekanntlich nicht streiten! Dennoch gibt es rein techn. Fakten die Sinn und Unsinn eines Vorhabens erklären. Und darum geht es letzlich. Nicht im Sinne der Industrie oder HK-Bauer, aber ganz sicher im Sinne der monitären Fakten vieler User! Noch ein Gedanke zu Atmos usw.: Ich weiß sehr wohl aus eigener Hör-Erfahrung was Atmossound bedeutet! Wer z.B. ein Konzert auf der Roger Waters-Tour "Us and Them" besucht hat und einen guten Platz erwischt hat konnte Atmos in Perfektion hören/erleben! Wenn ich nun die gleichnamige BD (mit Atmos-Spur) über die Dolby True HD 5.1 -Spur sehe/höre ist das Soundvolumen -auch ohne Deckenlautsprecher- quasi 3-dimensional. Natürlich spielt an dieser Stelle die Gesamtinstallation eine große Rolle. Ich könnte noch mehr Beispiele anführen, z.B. The Revenant oder sogar die schon alte DVD -"Das Boot". Des Weiteren bevorzuge ich in 99% aller Fälle den nativen Sound des Quellmaterials, s.h. Stereo bleibt 2.1 oder halt Mehrkanal. Seltenst verwende ich mal einen sg. Upmixer - bei mir einen Yamaha-DSP (the bottom line club) Aber auch an diesem Punkt scheiden sich die Geister. Jeder so wie er mag! Gruß Willi

Genau jeder wie er mag. Ich selber hab nen Wohnzimmerkino und kein Kabel Kanal an der Decke. Alles Wohnraumtauglich.

Javacom3003 (Beitrag #6417) schrieb:

Also ich habe oben sechs Lautsprecher und gerade mit NeuralX sind die Middles nicht zu verachten. Und auch der VoG wird zu genüge angesteuert um objektbasierte Effekte dazustellen. Jetzt plötzlich braucht man nicht mehr wie 7 oder 9 Lautsprecher, VoG bringt auch nichts, die Zimmer sind eh kritisch zu betrachten, 11/13 Kanäle ist auch nur Werbung ….es ist ja klar das solch ein Beitrag in einem Yamaha Thread polarisiert, aber hier wird sich doch einiges schöngeredet.

Mir geht's nicht ums schön reden sondern ums halbwegs realistisch betrachten.

Würde mir auch gerne 30 Lautsprecher ins Zimmer nageln, nur ist das halt bei mir (wie bei den meisten) nicht vernünftig umsetzbar.

Das Yamaha aber auch seine Mängel hat möchte ich nicht bestreiten.
Wie hier schon mehrmals angemerkt wurde, in Sachen Ausstattung bieten Denons mehr fürs Geld.

Mir ging's nur um die Aussage Yamaha würde nur mit dem Werbezug fahren.
Das tun die anderen auch, werben mit Dingen die man dann meint zu brauchen aber oft nie benutzt.

Werbung eben. Damit Du siehst was Du brauchst was Du vorher gar nicht wusstest oder vermisst hast

das jeder wirbt was das Zeug hält bestreitet keiner. Aber das Yamaha bei einigen Punkten sehr Engstirnig, ja nicht sogar schon stur agiert ist im Grunde das was ich als ehemaliger Yamaha User kritisiere. Und dazu dann immer wieder das Phänomen das sich einige regelrecht persönlich angegriffen fühlen. Keiner hier stellt einen Yamaha -Verantwortlichen dar, wenn doch....sorry ist nicht persönlich

Klar soll jeder mit seinem A6A oder A8A glücklich werden. Aber wenn man mal wirklich neutral versucht das zu bewerten sollte doch dem letzten klar werden, das man für 3600€ einen Hersteller unterstützt, welcher deutlich Kundenorientierter handeln "könnte".

Aber da werden Räume, in welchen man nie persönlich war angezweifelt, ein Upmixer wie DSU wird plötzlich hochgelobt obwohl mehr wie bekannt ist das dieser wirklich fast Null Mehrwert bietet. Alles auch persönlicher Geschmack, keine Frage! Aber wenn man zB generell nichts auf die Höhen gemischt haben möchte ist das doch völlig in Ordnung. Aber dann aus Prinzip ein x.x6 Setup , VoG oder gar den wirklich fähigen NeuralX(pro) Upmixer abwerten, nun, solch ein Verhalten findet man wohl nur im Kindergarten und im Netz Und dann braucht man laut Aussage dieser User ja plötzlich kein 11.1 ider 13.1 Setup mehr, da die meisten Wohnungen es eh nicht hergeben und mehr Kanäle stellen plötzlich auch keinen Mehrwert mehr dar...Leute bitte.

Öhm, nur zum Verständnis:

Wo ist der Mehrwert vom Denon, außer dass er billiger ist?

geyerli (Beitrag #6458) schrieb:

Öhm, nur zum Verständnis: Wo ist der Mehrwert vom Denon, außer dass er billiger ist?

also das führe ich jetzt nicht erneut auf, wenn Du es nicht nachvollziehen möchtest...absolut in Ordnung. Aber auf die Frage gehe ich nicht ein

@Javacom

könnte ja sein das manche Menschen tatsächlich gegenteilige Erfahrungen gemacht haben im Bezug auf Deine Konstellation der LS. Recht hast Du allerdings das Fanboys nichts an sich ranlassen, ist totaler Bullshit. Ich behaupte nach wie vor, dass das eigene Empfinden der einzig richtige Maßstab ist, um festzustellen ob es persönlich passt.
Mein Kollege der nachwievor einen Marantz besitzt, hat Bauklötze gestaunt als er feststellte dass mein Yamaha mit vier LS weniger ein gleichwertiges Ergebnis erzielt und sich fragte wie das denn sein kann. Dann haben wir gemeinsam an seinen Ein und Aufstellungen gefeilt und er musste sich eingestehen, dass weniger am Ende mehr ist. Im Anschluss hat er sein System um zwei LS reduziert und ist schnell darauf gekommen, dass in eine Liter-Flasche eben auch nur ein Lieter hinein passt. Somit sein Raum overkilled war mit LS.
Doch jedem das seine, ich will keinem die Meinung in den Mund legen, demnach muss ein Denon oder Marantz oder Yamaha, NAD...usw genau die richtige Wahl sein wenn man es persönlich als angenehm empfindet.

HDMI 2.1 … Denon ist eine Fummel und Bastelstube

@charly68

Nun, da sind echt ne Menge dummer Zufälle zusammengelaufen, da wurde Yamaha auch nicht verschohnt.

charly68 (Beitrag #6461) schrieb:

HDMI 2.1 … Denon ist eine Fummel und Bastelstube :KR

Und Yamaha ist besser? Da gibt es offiziell nach über einem Jahr immer noch keine Lösung. Und wenn, wie in den USA angelaufen, dann wird gegen ein Board mit 24Gbit Chipsatz ausgetauscht.

Ja, mir würde ansonsten der Gedanke an einen Austausch eines Boards auch besser gefallen, als so ein externes Kistchen, aber -mal abgesehen von dem fehlenden Gedanken an die 3er-Umschaltkiste als kleine Entschädigung- ist Denon zumindest mit einer Lösung da. Auch wenn da schon wieder neue Probleme aufgetaucht sind. Aber das ist hier jetzt wirklich OT.

SamySony (Beitrag #6460) schrieb:

@Javacom Doch jedem das seine, ich will keinem die Meinung in den Mund legen, demnach muss ein Denon oder Marantz oder Yamaha, NAD...usw genau die richtige Wahl sein wenn man es persönlich als angenehm empfindet.

Das sowieso, vor allem weil nahezu niemand die selbe Kombination aus AVR, Raum und Lautsprechern hat.

endlich mal Jemand der mich versteht...
Die Thematik an sich ist unheimlich komplex. Mit einer Marke diese Komplexität umgehen zu können oder nur einen Hersteller als den Hersteller der über Allem steht zu priorisieren, ist zu kurz gedacht. Es sind schlicht die eigenen Präferenzen die entscheidend sein müssen und ne Menge drumherum das in die Rechnung mit einbezogen werden muss. Jeder der sich dem widersetzt, aus welchen Gründen auch immer, hat nicht verstanden wie die Vier Grundlegenden Dinge, nämlich Gerät, LS, Raum und Akustik miteinander klar kommen müssen. Das Eine funktioniert nur im Zusammenhang mit den Anderen Herausvorderungen.

Ist so, oder man zäumt den Gaul von hinten auf, dann wird´s grausam.

hmt (Beitrag #6453) schrieb:

Klar, das Wichtigste ist der VoG. … Dann kann man die supertolle Auromatic nutzen, mit der alles supertoll wird.

Tja, was soll man dazu wieder sagen? Ist das übliche Auro-3D-Gebashe von Dir, was Du sonst auch zusammen mit Deinem anderen Spezi hier absonderst

hmt (Beitrag #6453) schrieb:

Multisub oder Modenfreie Basswiedergabe sowie die korrekte Aufstellung eines Baselayers mit vernünftigen LS - unwichtig.

Hab ich das irgendwo so behauptet? Wie kommst Du denn schon wieder auf so eine seltsame Aussage?

hmt (Beitrag #6453) schrieb:

Die Hauptsache ist, dass man irgendwelche zusätzlichen Brüllwürfel an die Decke schraubt und dort auch penibel die Elevationswinkel überprüft.

Die Einhaltung der Elevationswinkel hat ihre Berechtigung, egal ob nun bei Atmos oder bei Auro-3D. Und hat auch nichts mit Brüllwürfel oder 5000 EUR LS zu tun….

fplgoe (Beitrag #6463) schrieb:

charly68 (Beitrag #6461) schrieb: HDMI 2.1 … Denon ist eine Fummel und Bastelstube :KR Und Yamaha ist besser? Da gibt es offiziell nach über einem Jahr immer noch keine Lösung. Und wenn, wie in den USA angelaufen, dann wird gegen ein Board mit 24Gbit Chipsatz ausgetauscht.

Bei den kleinen Modellen RX-V4A/6a und RX-A2A.
Aber deren Boards konnten auch nie mehr.
Bei den RX-A4A/6A/8A braucht es keinen Boardtausch, da die Boards den HDMI-Fehler nicht haben.

Und bei den kleinen Yamahas können 3 HDMI-Eingänge HDMI 2.1, bei den großen Modellen sogar alle Eingänge.
Bei den Denons kann nur 1 Eingang HDMI 2.1, inzwischen gibts da zwar diese Zusatzbox mit 3 HDMI-Eingängen, aber es sind auch damit immer noch weniger HDMI 2.1 taugliche Eingänge als bei den großen Yamahas.

Die Denons haben zwar mehr Kanäle und es fehlt ihnen die Upmixersperre, aber das wars dann auch schon an Vorteilen gegenüber Yamaha.

Für mich gibt es keine Alternative zu Yamaha, da das der derzeit (und wohl auch zukünftig) einzige Hersteller ist, der DSPs bietet.
Die sind für mich unverzichtbar. Ein AVR ohne DSPs kommt mir nicht ins Haus.

Früher gabs da mal Alternativen (große Sony und JVC), aber die sind ja schon lange vom AVR-Markt verschwunden.

Grüße
Roman

Unbedarfte User werden gezielt in die Brüllwürfelfalle getrieben. Ratschläge zu von hmt erwähnten Grundsätzen werden nicht gegeben. Hauptsache das Layout wird umgesetzt.

@submann

habe eben DD+ in kombination mit Surround AI probiert und kann keine Auffälligkeiten feststellen. Keine Tonprobleme von denen ich berichten kann.

SamySony (Beitrag #6469) schrieb:

@submann habe eben DD+ in kombination mit Surround AI probiert und kann keine Auffälligkeiten feststellen. Keine Tonprobleme von denen ich berichten kann.

Danke Dir, es sollte schon Atmos/DD+ im Display stehen

Passat (Beitrag #6467) schrieb:

Und bei den kleinen Yamahas können 3 HDMI-Eingänge HDMI 2.1, bei den großen Modellen sogar alle Eingänge. Bei den Denons kann nur 1 Eingang HDMI 2.1, inzwischen gibts da zwar diese Zusatzbox mit 3 HDMI-Eingängen, aber es sind auch damit immer noch weniger HDMI 2.1 taugliche Eingänge als bei den großen Yamahas. Die Denons haben zwar mehr Kanäle und es fehlt ihnen die Upmixersperre, aber das wars dann auch schon an Vorteilen gegenüber Yamaha. Grüße Roman

Nennt man in meiner Branche feature fucking und dient dazu einen Mitbewerber mit vorgeschobenen Argumenten zu disqualifizieren. (Bin im Vertrieb von IT Lösungen)

Man erklärt einfach ein feature zu unabdingbar und meint der Weisheit letzten Schluss gefunden zu haben...

Da könnten die DM Fans genau so kommen und Auto und Up Mixer Sperre zu lebensnotwendig erklären und Yamaha ausgeschliessen

Ist doch quatsch jeder kauft was für ihn am besten passt... Ich brauche beispielsweise die ganzen Kanäle nicht aber eine gute Signalverarbeitung und Endstufen. Mein 8500 läuft auf 5.1 aber geil ;).
.
Auro ist übrigens absolut klasse, sogar in 5.1 läuft dann als Auro 2d und ist über die Kanäle sehr ausgewogen mit hervorragender Sprachverständlichkeit aus dem Center. Das war bei meinem ehemaligen (zugegeben recht alten) RX-V3067 bei weitem nicht so gut.

Also yamaha ist echt ein guter Reciver (3080), aber Marantz auch.
Aber die ganzen DSPs haben mich noch nie umgehauen. Viel zu viel Hall und irgendwie hat sich alles sche... Angehört.
Nee dann lieber Auro.

@subman

in der Tat, habe eben Atmos /DD+ Material gefunden und AI funktioniert nicht in dieser Konstellation. Wenn man es ausschaltet, so kommt der Ton. Beim Zuschalten geht da nix...?
Werde Yamaha mal kontaktieren, mal sehen was die sagen.
Wo hast denn den Tipp her?

Huminator (Beitrag #6472) schrieb:

Aber die ganzen DSPs haben mich noch nie umgehauen. Viel zu viel Hall und irgendwie hat sich alles sche... Angehört. Nee dann lieber Auro.

Du musst die DSPs natürlich noch ein wenig anpassen, damit die Verzögerung zu deinem Raum passt. Mit der App geht das fix.

VF-2_John_Banks (Beitrag #6474) schrieb:

Huminator (Beitrag #6472) schrieb: Aber die ganzen DSPs haben mich noch nie umgehauen. Viel zu viel Hall und irgendwie hat sich alles sche... Angehört. Nee dann lieber Auro. Du musst die DSPs natürlich noch ein wenig anpassen, damit die Verzögerung zu deinem Raum passt. Mit der App geht das fix. :L

Ja das weiss ich, aber gefallen hat es mir nie. Egal hab kein Yamaha mehr. Den perfekten AV oder Vor/Enstufe gibs leider nicht.

Habe mal ein kurzes Video auf YouTube hochgeladen bezüglich des Bug in der Atmos/DD+ Tonspur

https://m.youtube.com/watch?v=ySFz1Fd52jE[/url]

Und ich dachte die YPAO 64bit Super duper Einmessung macht da irgendein Jiu Jitsu und passt das Surround AI in Echtzeit perfekt auf den Raum an...

Na ja, Deine Haltung gegenüber Yamaha musst Du ja nicht bei Allem Kund tun. Das hat man mitlerweile verstanden. Wenn sich Leute austauschen und diskutieren, tun Nörgler nichts Sinnvolles dazu beitragen. Kritik ist immer willkommen, aber nur rumnöllen ist albern.

Bevor man wirklich aussagekräftige Erfahrungen zu den neuen Yamahas geben kannn,muss man noch ein paar Monate warten mit einer kann man nichts anfangen.

Festhalten kann man du bist begeistert vom A8A....
Das verbessterte Ypao braucht immer noch eine Antimode unterstützung...
DD+Atmos Bug...
Neue Geräte lassen sich teilweise sich einschalten...

Mehr konnte ich hier nicht aufsaugen

Oder der NAD 778 ist doch eine ernstzunehmende Alternative?

hmt (Beitrag #6477) schrieb:

Und ich dachte die YPAO 64bit Super duper Einmessung macht da irgendein Jiu Jitsu und passt das Surround AI in Echtzeit perfekt auf den Raum an...

YPAO hat mit AI rein gar nichts zu tun.

Grüße
Roman

Rossi_46 (Beitrag #6479) schrieb:

Bevor man wirklich aussagekräftige Erfahrungen zu den neuen Yamahas geben kannn,muss man noch ein paar Monate warten mit einer kann man nichts anfangen. Festhalten kann man du bist begeistert vom A8A.... Das verbessterte Ypao braucht immer noch eine Antimode unterstützung... DD+Atmos Bug... Neue Geräte lassen sich teilweise sich einschalten... Mehr konnte ich hier nicht aufsaugen :.

weiterhin kein Update zu Auro3D, Upmixer-Sperre
oder mal eine offizelle Ankündigung an die Kunden wie das nun weitergehen soll...das hier überhaupt noch vorbestellt wird setzt wirklich viel Vertrauen voraus.

SamySony (Beitrag #6473) schrieb:

@subman in der Tat, habe eben Atmos /DD+ Material gefunden und AI funktioniert nicht in dieser Konstellation. Wenn man es ausschaltet, so kommt der Ton. Beim Zuschalten geht da nix...? Werde Yamaha mal kontaktieren, mal sehen was die sagen. Wo hast denn den Tipp her?

Aus dem AVS-Forum.com, wie geschrieben ich lese viel dort
https://www.avsforum.com/threads/yamaha-aventage-rx-a8-rx-a6-rx-a4-rx-a2-new-2020-2021-models.3115936/post-61123191

https://www.avsforum.com/threads/yamaha-aventage-rx-a8-rx-a6-rx-a4-rx-a2-new-2020-2021-models.3115936/post-61123634

@Javacom3003

Reine Panikmache von Dir der Oktober hat ja noch ein paar Tage, wenn Dir Yamaha nicht zusagt, frage ich mich was das Du hier noch rumhängst

submann (Beitrag #6484) schrieb:

@Javacom3003 Reine Panikmache von Dir der Oktober hat ja noch ein paar Tage, wenn Dir Yamaha nicht zusagt, frage ich mich was das Du hier noch rumhängst :D

das hat nichts mit Panikmache zu tun warum ich hier bin...das ist einfach: weil ich Lust dazu habe und weil man das Thema Yamaha aktuell nicht nur Schönreden sollte, was einige ja gerne tun und Erfahrungen teilt man im Jahr 2021 auch wenn es dem einen oder anderen nicht gefällt

Javacom3003 (Beitrag #6485) schrieb:

und Erfahrungen teilt man im Jahr 2021 auch wenn es dem einen oder anderen nicht gefällt

Interessant, welche Erfahrungen mit den neuen Yamahas "teilst" Du denn genau, ohne einen zu haben?

Javacom3003 (Beitrag #6485) schrieb:

submann (Beitrag #6484) schrieb: @Javacom3003 Reine Panikmache von Dir der Oktober hat ja noch ein paar Tage, wenn Dir Yamaha nicht zusagt, frage ich mich was das Du hier noch rumhängst :D das hat nichts mit Panikmache zu tun warum ich hier bin...das ist einfach: weil ich Lust dazu habe und weil man das Thema Yamaha aktuell nicht nur Schönreden sollte, was einige ja gerne tun und Erfahrungen teilt man im Jahr 2021 auch wenn es dem einen oder anderen nicht gefällt

Glaub mir ich bin auch erstaunt das Yamaha doch größere Probleme hat und davon nur in US und UK Foren berichtet wird, ich kenne das nicht so, bin sehr gespannt was da noch so kommt, eines ist für mich sicher, ich warte noch ab, zur Zeit, mit der Firmware ist wie Lars Mette es gesgat hat der A8 nicht Bug-Free, er bemängelt ja auch noch das der Centerkanal nicht so spielt wie er soll, was auch immer Er damit genau meint.....

@Javacom3003

Diejenigen die alles schönreden wollen bekommen ihr Fett schon auch ab und selten sind sie dazu auch noch. Du machst jedoch im umkehrschlus auch nichts besseres wie die,die Du Schönreder nennst.
Nochmal, Kritik ist immer angebracht aber immer nörgeln und versuchen zu rechtfertigen, ist eben auch nicht sehr hilfreich.

Ein Händler bietet mir 1300,-€ für meinen 2080, im Tausch dann den X6700H für ein Delta von 1552,- €!
Bin jetzt echt am Überlegen. Was würdet ihr machen?

Gruß

Den 2080er behalten!

Ich bin zwischen meinem 2050 und dem gegenwärtigen 3080 über einen Denon x6500 gestolpert ( siehe hier) und habe ihn nach ein paar Tagen wieder zurück gegeben.

VF-2_John_Banks (Beitrag #6490) schrieb:

Den 2080er behalten! :X

Warum denn? Kannst du das begründen?

fplgoe (Beitrag #6491) schrieb:

:prost Ich bin zwischen meinem 2050 und dem gegenwärtigen 3080 über einen Denon x6500 gestolpert ( siehe hier) und habe ihn nach ein paar Tagen wieder zurück gegeben.

Warum hast du den denn wieder zurückgegeben?

reservoirdogs (Beitrag #6489) schrieb:

Ein Händler bietet mir 1300,-€ für meinen 2080, im Tausch dann den X6700H für ein Delta von 1552,- €! Bin jetzt echt am Überlegen. Was würdet ihr machen

Do it, wenn du sowieso bereits damit liebäugelst. Es geht nichts über selbst auspobieren.

Tu anschließend deine Eindrücke hier im Forum kund....

reservoirdogs (Beitrag #6492) schrieb:

VF-2_John_Banks (Beitrag #6490) schrieb: Den 2080er behalten! :X Warum denn? Kannst du das begründen?

Weil ich den 2080er einfach genial finde.

ich hatte für meinen2080 1400 Euro bekommen und kann Dir nur empfehlen den x6700 zu testen. Du wirst es nicht bereuen.

reservoirdogs (Beitrag #6493) schrieb:

...

Habe ich in dem Thema ausführlich ausdiskutiert. Aber kurz zusammengefasst war es die Implementierung der Einmessung, explizit die DynEQ Konfiguration. Selbst nach stundenlanger Bastelei über mehrere Tage und mehrfache Einmessungen, war ich mit dem Ergebnis unzufriedener, als mit dem 2050 vorher. Den Ersatz, eben den 3080, einmal eingemessen, etwas nach konfiguriert (z.B. Übergangsfrequenzen wie bei jedem Gerät notwendig), alles hat gestimmt.

Das Hitzeproblem war zwar auch sehr präsent, aber wie ein paar kleine andere Punkte auch nicht so ausschlaggebend für die letztendliche Entscheidung.

Wenn es Dich in den Fingern juckt, du Bock auf was Neues hast und Du willst wechseln, rein aus Sicht Deines (auch unseres) Hobbys, so kannst Du die Anschaffung wagen. Kannst Du auf die DSP´s verzichten, ist ein Wechsel semisinnvoll, weil die DSP´s kann man bekanntlich ausschalten. YPAO oder Audyssey, diese Frage kann man auch tagelang zerpflücken und im Anschluss ist man nicht nennenswert weiter, beide Systeme haben ihre Stärken/Schwächen. Surround AI, wenn Du es nutzt ist bei DM nicht möglich. Auro 3D kann ein Grund für einen Wechsel sein. Aber auch ein Upgrade mit nem A6A, dürfte sich preislich ähnlich realisieren lassen (nur nicht lieferbar ). Was ich mir vorstellen kann, dass Du klanglich möglicherweise einen Fortschritt erfährst. Bei meinem Test zwischen dem SR8015, A3080 und A8A, habe ich in meinem Raum einen deutlichen Vorteil der neuen Boliden hören können bei gleichen Bedingungen. Ob das auf Deine Konstellation zutreffend ist, muss Du eben mittels Delta + 2080 herausfinden. Es ist nicht einfach eine Meinung diesbezüglich abzugeben, ich aus meiner Erfahrung heraus, durch den Umweg über den SR8015 zurück zu Yamaha (nun A8A) kann sagen, no Denon. Spar Dir die Kohle und behalte den Yami. Es sei denn, Dich juckts tatsächlich wie oben beschrieben und die Flocken sitzen Locker, einfach aus reiner Neugier.

Ja,ja, guter Rat ist teuer.