Thread für IQ Liebhaber

wiesodenn schrieb:

ich muß es als bekennender I.Q-Fan einfach aussprechen: seit ich meine großen Transmission-Line T+As hier stehen habe, ist das Thema I.Q für mich durch. So einen knackigen Bass bei hervorragendem Hoch/Mitten-Ton-Bereich hätte ich bei den 200/300 gesucht -nun ist die Suche beendet

Interessant, die hatte ich als Ex-Ted4-Besitzer auch noch auf der Liste stehen, aber bevor ich sie probehören konnte, haben mich die deutlich preiswerteren Magnat Quantum 709 überzeugt. Auch hier: Knackig-sauberer Bass, gepaart mit neutralen Mitten und luftigen Höhen. Anders die Ted4 im Direktvergleich: Matschig-weicher Bass, leicht belegte Mitten und Höhen, deutlich schlechtere kanaltrennung - andere Klangphilosophie eben, typisch 1990er Jahre.

Mann kann auch duie TED 4 nicht mit de 4180 vergleichen, die kletztgenannten sind um Klassen besser besonders als Limeted Edition.
Die möchte ich auf keinen Fall mehr missen, der Klang ist einfach Klasse. Auch gegenüber der TED 4. Die will ich nichschlechtreden, aber die 4180/4280 sind noch LS der alten Schule soweit ich das beurteilen kann.

kael1605 schrieb:

Mann kann auch duie TED 4 nicht mit de 4180 vergleichen, die kletztgenannten sind um Klassen besser besonders als Limeted Edition.

also ich kann weder das Eine noch das Andere bestätigen. Die 4180 oder als LE sind nicht wesentlich verschieden im Klangbild. Daneben sieht auch die Ted IV nicht schlecht aus, lediglich die Gehäusequalität war eine gaaanz andere!

Ich würde generell das "Thema" I.Q nicht nur an Ted und den 4xxx-Serien festmachen.
Nur weil man einen LS gefunden hat, der besser als die 4-irgendwas ist, sollte man nicht generell das Thema I.Q als "durch" proklamieren.

Wenn ich eine E-Klasse fahre, verkünde ich auch nicht, dass der A4, den ich vorher hatte, das Thema AUDI für mich beendet hat.

Lieber Don-Pedro,

diese Entscheidung darf doch wohl jeder für sich treffen, oder? Da braucht es keine schulmeisterlichen Kommentare zu!

Wenn ein Beitrag im "Liebhaber"-Thread sich im großen und ganzen so liest: "Lautsprecher A ist besser als I.Q!" dann sei es mir erlaubt das ein wenig zu relativieren.

Du hast nicht mal angegeben welche T+A das komplette I.Q-Thema Deiner Meinung nach völlig versenkt.

Jeder darf für sich selbst entscheiden, wie Du schon geschrieben hast.. Insofern darf ich hier gott-sei-dank auch noch schulmeistern wann ich will.

Und hier gleich die schulmeisterliche Erklärung:
Im Liebhaber-thread ist es m.E. auch die Augabe die Faszination I.Q weiterzutragen. Dies mag mit 100,- Euro Boxen möglich sein, geht aber auch mit den Ex-Referenzen, die man für rel. schmales Geld bekommen und wieder flott machen kann.
Dann hat man LS, die heute auch noch den Spitzenprodukten locker das Wasser reichen können. Die Subwoofer spielen heute noch so ziemlich alles was Heco und Consorten raushaut in Grund und Boden.

Nun kommen hier also Leute her, die vielleicht wenig Ahnung haben und sich informieren wollen.
Die lesen dann pauschales wie "T+A macht I.Q platt! HÖHÖ!" von Dir und ziehen völlig falsche Schlüsse.

Daher erachte ich es als mein gutes Recht solche Aussagen zu relativieren.

Mit vorzüglicher Hochachtung.

da will ich doch den Kollegen wiesodenn mal ungefragt ein wenig unterstützen:

Er hat in keinster Weise I.Q niedergemacht, sondern lediglich darauf hingewiesen, daß für ihn eine Suche zu Ende ist, da er gefunden habe, was er wollte...somit ist die etwas Scheuklappen-artige Sicht Deinerseits (Don-Pedro) auch in meiner Wahrnehmung völlig daneben.

Da ich mir die "Mühe" gemacht habe, zu klären, was der Kollege nun nutzt, kann ich zumindest den Vergleich zu den Ex-Referenzen System 200/300 durchaus nachvollziehen. Zudem hat er bei seiner Wahl kein "Sicken-Problem" oder andere Auflösungserscheinungen zu befürchten. Dies sollte bei aller I.Q-Euphorie bitte auch in einem solchen Thread nie vernachlässigt werden.

Ein wenig mehr Objektivität, gepaart mit dem "über den Tellerrand hinausblicken" können, tut unserem Hobby sicher gut. Und der Kollege ist ja augenscheinlich I.Q auch weiter verbunden, somit kann hier auch keine Einseitigkeit unterstellt werden...

In diesem Sinne...

Na meinetwegen dann..

Nu beruhigt euch doch erstmal wieder!

springer750 schrieb:

somit ist die etwas Scheuklappen-artige Sicht Deinerseits (Don-Pedro) auch in meiner Wahrnehmung völlig daneben. Da ich mir die "Mühe" gemacht habe, zu klären, was der Kollege nun nutzt, kann ich zumindest den Vergleich zu den Ex-Referenzen System 200/300 durchaus nachvollziehen. Zudem hat er bei seiner Wahl kein "Sicken-Problem" oder andere Auflösungserscheinungen zu befürchten. Dies sollte bei aller I.Q-Euphorie bitte auch in einem solchen Thread nie vernachlässigt werden.

Also da muss ich aber mal den guten Peter in Schutz nehmen, der doch (wenn noch nicht wieder verkauft) auch selbst noch ein Paar T+A daheim stehen hat. Von Scheuklappen braucht man da ja nicht zu reden.
Er wollte lediglich darauf hinweisen, dass auch I.Q seine Referenzsysteme hat (System 300 T/W oder gar die 500TW, System One u.s.w.) und diese sicherloch auch heute (je nach persönlichem Geschmack) eine mehr als gute Konkurrenz zu aktuellen Herstellern in ähnlichen Preisregionen sind.

Und ein Sicken-Problem gibt es zumindest bei den System ...T nicht

Allgemein sollte ja eh bekannt sein, dass jeder seine eigenen Geschmäcker hat, was das Musik hören angeht. Manche lieben halt den oft etwas aufgedickten Bass der 80er Jahre und manche die luftige Frische der Neuzeit
Ich würde mir jedenfalls lieber eine gebrauchte System 200T
kaufen, als beispielsweise eine neue Heco Celan 800, aber wie gesagt jeder wie er will.

Mit T+A habe ich selbst schon sehr gute Erfahrungen gemacht. Ich hatte vor einiger Zeit die TB 140. In Verbindung mit T+A Elektronik wirklich fantastisch, das hat richtig Spaß gemacht.

Ich denke, wir sind uns inhaltlich alle viel näher, als es hier in den letzten Postings aussieht!

Ich stehe nach wie vor zu vielen Creationen von I.Q, das habe ich aber eigentlich auch so zum Ausdruck gebracht, oder? Lediglich mein Wunsch, eine 200/300T besitzen zu wollen, hat sich erledigt. Damit wollte ich auch nicht schlecht über die IQs reden, sondern nur gut über meine T+As

Laßt uns hören!

wiesodenn schrieb:

Lediglich mein Wunsch, eine 200/300T besitzen zu wollen, hat sich erledigt.

Ich trauer meiner 300T auch nicht hinterher seit ich die HGP habe.
I.Q werde ich in Zukunft wohl auch nicht mehr kaufen (wenn dann vllt. nochmal Subwoofer), aber gute Produkte haben sie auf jeden Fall gemacht, das sollte niemand abstreiten.
Andere Mütter haben aber halt auch schöne Töchter

BBS13126 schrieb:

Andere Mütter haben aber halt auch schöne Töchter :prost

...und vor Allem jüngere!

http://s3.directupload.net/file/d/2271/4quyck2x_jpg.htm


Nur mal so....zur Auflockerung.....

moin,

ich muss auch mal etwas zur Lautsprecher bilaterie abgeben,
junge Töchter Ok , Mütter sind aber auch OK ,

also ich habe hier die alten Onkyo´s SC 770 einer schönheits- OP unterzogen,
bei den I.Q 4180 (Vorserien Model) bin ich gerade dabei,
Was die eine Box nicht schaft, macht die andere Box wett, und umgekehrt .
zusammen ergibt sich ein schöner, straffer, präziser, Bass, Luftige und exzellent zeichnende Höhen, und ein präziser Mittelton.

Mit zweien (Paar) ist es halt besser, was die eine nicht kann, macht die ander perfekt.

mfg
Offel

wie oben geschrieben: Ein guter Subwoofer hinzu und ggf. noch Rear-Böxchen, die den "live-Eindruck" etwas unterstreichen und die IQs sind noch mal gut aufgewertet.

ordentlich positioniert (1m von jeder Wand weg) mit Teppich und ggf. Absorbern und die Dinger sind noch immer ein sehr gutes Stück und Liebhabern ein Ohrenschmauss!

Halbwegs gute LS sollten sich meiner Meinung nach dadurch auszeichnen, dass man keine Subs mehr benötigt. Komischerweise benötigen viele "modernere" Standboxen aufgrund des, sagen wir mal, schlanken Bass trotzdem einen Sub, da sie aus eigener Kraft salopp ausgedrückt "nix weg schieben" z.B. einige Elacs etc.. Es handelt sich wohl auch um Marketing. Meine I.Q. 4180T brauchen keinen Sub, obwohl es sich bei diesen LS definitiv nicht um Bassmonster handelt.

Die Mode fordert eben leider kleine schmale Boxen... Da kann kein Tiefbass mehr herauskommen.
Wohl aber mit aktiver Entzerrung aus kleinen Subwoofern, die sich leicht verstecken lassen.

Meine 4180 brauchen auch keinen Sub, da kommt genug Bass raus.
Und von der Optik sehen die allemal besser aus wie die schlanken Elac und wie die alle heißen.
Von der Breite her sind die 4180 noch moderat.

Hi,
.....aus langjähriger beruflicher Erfahrung als "Toni" und natürlich begeisterter HiFi-Hörer kann ich das nur unterstreichen - "Membranfläche ist durch nichts zu ersetzen" Punkt.
Nunja, wenn die Funktion der Form folgen muss, sieht´s zwar nett aus........aber wir wissen ja wessen kleine Schwester "nett" ist.....

Ausserdem.......ich saach ma - Männer brauchen "Männerboxen"..........

Jetzt mal schlechten Scherz beiseite......ich denke die leckeren I.Q´s von damals sind (zumindest) was Preis/Leistungs-Verhältnis angeht (immer noch) vorne mit dabei.

So und nun wird weitergehört und genossen......aaaahhhhhhh

Ein kräftiges "Bummtschack" sendet: Hassi

Obwohl der Sub zu meinen Trend´s - natürlich nur bei Filmen - wirklich gut rüber kommt.

Für Musik gilt generell - nur Stereo ist wirklich Musik !

Achja...bei mir gibts ne Neuigkeit, ich hab mit den I.Q. SSC-Center von Christian ( BBS13126 ) geholt. Will ihn noch Schwarz lackieren lassen, da Mahagoni bei mir überhaupt nicht paßt. Aber der Center kommt klanglich wirklich gut rüber.

So haben die beide Großen doch noch Nachwuchs bekommen

Bilder mach ich bald auch noch.

Thomas

Da ich ab morgen neue Boxen habe (B&W 804S) und dem entsprechend meine IQ 3240 nicht mehr benötige,möchte ich sie nun verkaufen.
Allerdings habe ich keine Ahnung,wie viel man für das Paar nocht verlangen kann?


Optisch sind sie noch sehr gut,allerdings dröhnt eine Bass-Membran etwas.Eventuell kann man das Problem aber auch mit Kleber reperieren,da nur der Gummiring ab ist.

Hallo,

ich suche Daten zu den Chassis von bestimmten IQ-Lautsprechern; leider finde ich im Netz absolut keine Infos dazu, vll kann mir hier jemand helfen?

Es handelt sich um I.Q Gent Lautsprecher.
Scheinbar gibt es davon verschiedene Modelle (Gent S, Gent M, Gent L), wie ich mittlerweile herausgefunden habe.
Auf besagten Lautsprechern stand allerdings nichts drauf außer I.Q Gent, und den folgenden Daten:

I.Q Gent
Nennleistung 120 W, Musikleistung 180 W.
Frequenzgang 32-24.000 Hz
Impendanz 4 bis 8 Ohm

Es handelt sich um schwarze geschlossene Standlautsprecher mit einer Hochtonkalotte oben und zwei Tiefmitteltönern darunter (eventuell ist der mittlere auch ein Mittel- und der untere ein Tieftöner, liess sich so nicht feststellen).

Vll weiß ja jemand, um welches Modell es sich genau handelt und um was für ein Chassis es sich bei dem in der Mitte handelt (da ich es wg Beschädigung austauschen möchte).

Vielen Dank.

Ich hätte ein System.Three bestehend aus zwei Satellit in Eiche und einmal Subwoofer in schwarz an der Hand.

Der Subwoofer ist 1a, die Satelliten leider etwas verbastelt. Es sind 180er GIA reingekommen, die zwar fast gleiche Werte wie die originalen 170er haben, aber der Korb ist kleiner. So ergibt sich ein umlaufender Spalt beim Tieftöner von 1 mm.
Ein paar Kratzer sind auch an den Satelliten.

Und der Preis, der aufgerufen ist, liegt mit 550-600,- Euro auch relativ hoch.
Sollte dennoch jemand Interesse haben, so gebe ich den Kontakt gerne weiter.

P.S. Nur falls noch nicht gesehen: Zwei Frequenzweichen für ALLE System.Serien mit Subwoofern auf Ebay.
WICHTIG: Die Weiche trennt nur vor der Endstufe die Satelliten. Eine Filterung für die Bässe ist nicht vorgesehen.

Gruß

Gabbyjay schrieb:

I.Q Gent Nennleistung 120 W, Musikleistung 180 W. Frequenzgang 32-24.000 Hz Impendanz 4 bis 8 Ohm Es handelt sich um schwarze geschlossene Standlautsprecher mit einer Hochtonkalotte oben und zwei Tiefmitteltönern darunter (eventuell ist der mittlere auch ein Mittel- und der untere ein Tieftöner, liess sich so nicht feststellen).

Also nach diesen Angaben könnten es die Gent S sein: http://hifi-wiki.de/index.php/IQ_GENT_S

Wegen der Chassis: bau doch mal aus und stell ein Foto hier rein, insbesondere von der Rückseite. Da steht mistens die Typenbezeichnung drauf.

Hmm nee ich glaub das müssten andere sein.

In den Gent S-XL waren mein ich Peerless Chassis verbaut.

Es gab früher aber schon eine andere Gent Serie (das würde erklären, dass nur Gent draufsteht). Was da für Chassis drin sind weiß ich nicht, es war aber eher eine günstige Serie unterhalb der AT, wenn ich mich recht entsinne.

EDIT: Hah guck solche stehen ja gerade sogar bei eBay drin.
http://cgi.ebay.de/B...&hash=item4aa46f1560

Hm, ich glaub es sind weder die Gent S noch die auf eBay.

Leider hab ich die Boxen noch nicht hier, so dass ich keine Fotos machen kann. Die kommen erst am 21. an.

Führt wohl kein Weg dran vorbei das Chassis mal auszubauen. Schade, hätte die Ersatzteile in der Zwischenzeit gern schonmal bestellt.

Meint Ihr man kann die Sicke um das Chassis herum ersetzen, ohne Klangeinbußen zu bekommen?

Ja Sicke ersetzen ist kein Problem, wenn es eine mit passenden Maßen für das Chassis gibt.
Ob sich aber der finanzielle Aufwand noch lohnt musst du selbst entscheiden. Wenn du es machen lässt wird es wohl 30-35€ pro Chassis kosten.

Ne würd es dann schon selber machen.
Hab nur gelesen dass es unterschiedliche Materialien gibt (Gummi oder Schaumstoff z. B.), und dass sich das auf das Vibrationsverhalten der Membran auswirkt.

Gabbyjay schrieb:

Hm, ich glaub es sind weder die Gent S noch die auf eBay.

Die "Ur"-Gent sahen schon so aus wie die, die zurzeit auf ebay einstehen: Geschlossene Dreiwegeriche mit dieser abgesetzten LS-Basis. Allerdings gab es die nur in schwarz (die auf ebay sehen "nachbehandelt" aus, irgendwie wirken die Mitteltöner auf dem Bild auch ungleich; vielleicht täusche ich mich da aber auch).

Jedenfalls hatte ich die mal. Da die Schaumstoffsicke vom Mitteltöner bröselte suchte ich nach Ersatz: schwer zu finden, mir gelang es nicht. Der Typ war ein "Nokia LTM - ??? ich komm nicht mehr auf die richtige Ziffer".

Bloß: wenn Deine nicht so aussehen wie die auf ebay z.Zt. und auch nicht den späteren (Bassreflex-)Modellen Gent S-M-L-Xl ähneln, dann wächst in mir der Verdacht, dass es sich bei Deinen nicht um Gents handelt.

Srider schrieb:

Da ich ab morgen neue Boxen habe (B&W 804S) und dem entsprechend meine IQ 3240 nicht mehr benötige,möchte ich sie nun verkaufen. Allerdings habe ich keine Ahnung,wie viel man für das Paar nocht verlangen kann?

Also, bestimmt keine 700 Euro.

boyke schrieb:

Srider schrieb: Da ich ab morgen neue Boxen habe (B&W 804S) und dem entsprechend meine IQ 3240 nicht mehr benötige,möchte ich sie nun verkaufen. Allerdings habe ich keine Ahnung,wie viel man für das Paar nocht verlangen kann? Also, bestimmt keine 700 Euro. :.

Das ist mir auch bewusst,desshalb habe ich ja auch "Verhandelbar" geschrieben.;)

Srider schrieb:

Das ist mir auch bewusst,desshalb habe ich ja auch "Verhandelbar" geschrieben.;)

Achso

Ich dachte, da wäre ne Null zuviel rausgerutscht

boyke schrieb:

Srider schrieb: Das ist mir auch bewusst,desshalb habe ich ja auch "Verhandelbar" geschrieben.;) Achso Ich dachte, da wäre ne Null zuviel rausgerutscht :D

das dachte ich auch...also doch kein Tippfehler?
Na dann mal viel Glück beim Verkauf

BBS13126 schrieb:

boyke schrieb: Srider schrieb: Das ist mir auch bewusst,desshalb habe ich ja auch "Verhandelbar" geschrieben.;) Achso Ich dachte, da wäre ne Null zuviel rausgerutscht :D das dachte ich auch...also doch kein Tippfehler? Na dann mal viel Glück beim Verkauf :L

Danke.
Ich gehe übrigens eher von 200-400€ aus!?

[quote="don't_talk"]Die "Ur"-Gent sahen schon so aus wie die, die zurzeit auf ebay einstehen: Geschlossene Dreiwegeriche mit dieser abgesetzten LS-Basis. Allerdings gab es die nur in schwarz (die auf ebay sehen "nachbehandelt" aus, irgendwie wirken die Mitteltöner auf dem Bild auch ungleich; vielleicht täusche ich mich da aber auch)[/quote]

Danke für die Antwort!
ich hab die Laustsprecher jetzt bei mir (oder besser gesagt: ich bin bei den Lautsprechern, werden am Sonntag zu mir nach Hause transportiert).
Es sind also definitiv Gents ohne irgendeine weitere Bezeichnung (also kein S, M oder L).
Schwarze Dreiwege-Boxen und der Mitteltöner ist etwas kleiner als der Bass.
Frequenzganb 32-24000 steht drauf, unterscheidet sich also etwas von den Angaben auf der eBay-Box, vll hat sich der Verkäufer vertan?
Sonst sind sie denen wirklich sehr ähnlich, nur eben in schwarz.

[quote]Jedenfalls hatte ich die mal. Da die Schaumstoffsicke vom Mitteltöner bröselte[/quote]

Seltsam, genau das Problem ist bei meinen Boxen auch, und zwar nur bei den Mitteltönern (bei beiden!). Scheint ja ein allgemeines Problem bei diesen Boxen zu sein...

[quote]Der Typ war ein "Nokia LTM - ??? ich komm nicht mehr auf die richtige Ziffer".[/quote]

Nokia Bauelemente LPT 162/25/100 FS.
6 Ohm.
Habe vorhin mal gegooglet und auch nichts gefunden.

Was hast denn Du schließlich mit den Mitteltönern gemacht?

Ich denke mir, sie einfach durch irgendwelche "ähnlichen" ersetzen klingt sicher nicht gut.

Sicke selber neu machen? Zumindest gibts dazu Anleitungen im Netz, aber ob das auch gut klingt? Hm...

Vll weiß jemand Rat zu besagten Nokia-Mitteltöner-Chassis?

Srider schrieb:

Ich gehe übrigens eher von 200-400€ aus!? :)

Ich will Dir ja Deine Hoffnung nicht nehmen, aber mit Glück bekommst Du mit kaputter Sicke 150 €.

Realistisch sehe ich zwischen 100-130 Euro.

boyke schrieb:

Srider schrieb: Ich gehe übrigens eher von 200-400€ aus!? :) Ich will Dir ja Deine Hoffnung nicht nehmen, aber mit Glück bekommst Du mit kaputter Sicke 150 €. Realistisch sehe ich zwischen 100-130 Euro.

Besten Dank für die Einschätzung.
Dann werde ich den Preis mal kurz anpassen.:)

Was hast denn Du schließlich mit den Mitteltönern gemacht?

Ich Torfnase habe sie den Weg alles Irdischen gehen lassen und bereue das sehr!!!

Das war vor etwa 2,5 bis 3 Jahren. Dieses Nokia-Modell konnte ich selbst gebraucht nicht finden, habe mich nicht getraut, selbst "Hand" anzulegen, und hatte aber Dank Infos der Menschen hier im Forum schon eine Firma kontaktiert, die das professionell macht. Als ich mit den zwei Mitteltönern in der Hand dastand und mir überlegte, wie ich die am Besten schonend verpacke, kam über ebay ein Angebot rein, das ich nicht ablehnen konnte. Auch I.Q. Ich war von diesen kleinen Dingelchen nämlich begeistert! Heute stehen Gent XL bei mir zu hause, ein Center C1 und die "Effekt"-Dipole der gleichen Marke warten noch auf ihren Einsatz. Das war Beifang. Ich bin nicht so der Glotzer vor dem Herrn.

Damals gab es diesen Thread noch nicht oder er war in den Kinderschuhen, jedenfalls wurden damals noch keine, sagen wir: Ted IV's, für 299€ in die Bucht gestellt.

Meiner Meinung nach sieht es so aus: es ist nicht wahr, dass was nicht viel kostet automatisch auch nichts wert ist! Die Ur-Gent würde ich als quicklebendig bezeichnen. Etwa vergleichbar mit der Epos M 16, die ich damals gegenhören konnte. Nicht so beeindruckend hell ausleuchtend, dafür aber eben auch nicht so nervend hart über die Stunden. So jedenfalls mein Empfinden. [Hoffentlich steinigt mich jetzt niemand, au Backe]

Der Vergleich hinkt ein wenig, wir springen hier lässig über zwanzig Jahre Lautsprecherbau, veränderte Hörgewohnheiten, und so nebenbei auch noch über den Ärmelkanal. Von der Klangcharakteristik her würde ich die geschlossenen, witzigen Gents aber tatsächlich entfernt in die Nähe solcher Wandler stellen. Die sind viel wertiger im Finish, keine Frage, aber nun schau mal auf den Preis!

Vor diesem Hintergrund: heute würde ich selbst versuchen, die Sicken zu erneuern (falls die Chassis noch sauber spielen, wenn nicht hat sich möglicherweise die Membran dezentriert und da wüßte ich mir aus dem Stegreif grad nicht zu helfen). Tipps findest Du aber hier.

Alternativ würde ich sie in professionelle Hände geben. Beide Chassis. 35€ wollte der Profi damals wohl von mir pro Stück. Mittlerweile muß es wohl auch Gummisicken geben, die auch Schaumstofflern gut zu Ohr stehen.

Fazit: Bleib konservativ und sei nicht so dumm wie ich: Hau die Dingelchen von der "Spaßfraktion" nicht einfach in die Tonne!

Oh mein Gott, der hier übertrifft sich selbst:
http://cgi.ebay.de/w...geName=STRK:MEWAX:IT

"Verkaufe ich ihn jetzt damit jemand anderes seine Nachbarn ärgern kann."
hmm mit so netten Lautsprechern fällt mir besseres ein.

"Damaliger Neupreis waren 1800 DM pro BOX !!!"
Ich glaube doch es waren 4500

"Super geeignet für Wilde Partys im Aussenbereich"
PFUIPFUIPFUI!

"Aufgrund der Masse und Gefühlten knapp 12 Kilo Gewicht pro BOX Selbstabholer oder Eigenen Transport Organisieren"
Der Verkäufer muss aber ein ziemliches Tier sein, wenn sich für ihn 50kg nur anfühlen wie 12

Naja an sich schöne Lautsprecher, aber kaufen, ohne sie vorab mal gesehen/getestet zu haben würde ich da glaube ich lieber nicht.

hallo,BBS13126

ich zitiere mal die Artikelbeschreibung:
"da ER jetzt knapp 1,5 Jahre im Keller (trocken und Sauber) herumsteht...."

Geht es hier vielleicht um eine Box ,


offel

Also so wies aussieht bekomme ich wohl demnächst ein System.One der ersten Generation.

Völlig fertig und überholungsbedürftig.
Leider bin ich nur beim MKII bewandert.. Wer hat denn Tipps fürs MKIer??

Hallo,

danke für die Antwort.
Hab die Lautsprecher jetzt gereinigt und die Membranen vom Schmutz befreit (standen Jahrelang offen in einem Schlafzimmer herum und gammelten dort vor sich hin).

Hab auch mal zwei Fotos gemacht, wo man den Schaden an den Mitteltönern gut erkennen kann:

Lautsprecher 1:
http://img688.imageshack.us/f/imag0155p.jpg/

Lautsprecher 2:
http://img545.imageshack.us/i/imag0157.jpg/

Beim 1. hängt die Membran schon relativ wacklig und wenn ich sie leicht hineindrücke, scheuert es (beim 2. ists nicht ganz so schlimm).
Ich nehme daher an, dass sie zentriert werden muss beim Ersetzen der Sicke?
Angeblich geht das ja mit einer Rolle aus Papier... wie man liest.

Jedenfalls werd ich die Sicken selber ersetzen, und nach Möglichkeit auch wieder Schaumstoff, damits möglichst originalgetreu ist. N paar Jährchen werden die schon halten.

Ach so, der Klang ist bei dem ersten Lautsprecher, der wo die Sicke so weit beschädigt ist, übrigens miserabel, wie zu erwarten war. ;-)
Scheppert recht.

NICHT MEHR laufen lassen, bis die Sicke repariert ist. Die Schwingspule kann Schaden nehmen, dann is der Lautsprecher nur noch mit viel Aufwand reparabel.

Yep, da hast Recht.

Bin gerade dabei eine Sicke zu bestellen... ziemlich kompliziert mit all den Maßen.

Hallo, ich forsche
gerade mal wieder bei E-Bäh und habe etwas gefunden,

Boxen,

ich fahre ja zweigleisig, einmal die I.Q 4180 und die
Onkyo sc, die Boxen sind ziemlich gleichwertig und harmonieren gut zusammen.

Aber die Preisvorstellungen vom Verkäufer sind doch ein bisschen hoch.
Und zweitens die SC 770 MKII sind im Jahr 1990/91 raus gekommen.
Also standen die Boxen schon 4-5 Jahre beim Händler.

Finde ich drollig wie Boxen mitunter verkauft werden.
(meines erachten wäre ein Preis so um 100-120 Euro ok)

mfg
offel

Gestern sind IQ 4180 AT Edition weggegangen für 240,-- €.
Meine haben 15,-- € gekostet
Und 5180 stehen auch noch drin, mal sehen wo die noch hingehen.
Aber stimmt schon, manche zahlen Mondpreise.
Ich versuche ja schon seit längerem Grundig Fine Arts zu ersteigern, einmal einen Verstärker A 9000 oder einen A 9009 und dann den passenden Tuner dazu. Aber die gehen auch immer für um die 200 Euronen weg und das ist mir zu teuer.

tja, ich habe das

mal nachvollzogen,meine I.Q 4180 habe ich im Januar für 101 Euro bei E-Bäh gekauft,
bin jetzt am Überlegen, ob ich Sie nicht wieder verkaufe,
über 100 % Gewinn ist doch besser als mit Aktien zu handeln

wäre mal zu überlegen, oder?

mfg
offel

EUR 311,00 I.Q 5180

Wahnsinnnnnnnnnnig

offel