Thread für Klipsch Fans

Uebrigens, was RF7 vs RF83 angeht
Was gefaellt ist jeder sein Ding.


Nur:
-vielleicht "nervt" ne RF7 eher in kleinere Wohnzimmer ?
-vielleicht passt die RF7 besser in gross dimensionierten
Raumen ?

3.500-6.000Hz: Mittlere Höhen
4.000 Hz kein Mittelton mehr oder

ja und von 10.000 bis 20.000 hz = super hochton, oder

voivodx schrieb:

Kosten solche Dipol LS nicht wesentlich mehr, bzw. gibt es hier auch bezahlbare LS die alles können?

2 mal NEIN!


Fritz

der superhochtonbereich endet erst bei 100khz oder mehr.

@Fritz*
Würdest du sagen, dass es Einsteiger-und Mittelklasse LS gibt, die akustische Musik bedeutend besser wiedergeben können als KlipschLS?

JA!

Fritz

Fritz* schrieb:

JA! Fritz :prost

Das war die "falsche" Antwort in einem Klipsch-Thread

Hab mich z.b. auch beim B&W Stammtisch mit etwas ähnlichem unbeliebt gemacht, wenn auch mit einer etwas besser bedründeteren Aussage

gruß chohy

präzise Frage präzise Antwort

Punkt.


Fritz

fritz, du möchtest, dass man mit dir redet und dich bittet... gib doch dem suchenden erleuchtung

Nein,
ich lasse den Fragenden agieren.
Wenn er dann tatsächlich nach konkreten Produkten fragt,
kann ich konkreter werden.

Fritz

der superhochtonbereich endet erst bei 100khz oder mehr.

dachte "beyond infinity"


@Fritz,

du bist gut drauf heute

nein, nein, der endet bei 100khz oder mehr. nicht darüber. ehrlich.

Ich habe diese Woche eine neue Anlage gekauft.
Deshalb stehen bei mir jetzt zwei Klipsch RF-7 zum Verkauf.
Interesierten können sich per E-Mail bei mir melden.
Kann aber heute abend erst spät oder morgen früh reagieren.

Auch mein Manley Stingray Röhrenverstärker möchte ich verkaufen.

Lautsprecher und Verstärker sind fast 4 Jahren alt.

Hi,

Wenn er dann tatsächlich nach konkreten Produkten fragt, kann ich konkreter werden.

ich bitte darum.

MfG

voivodx

nein, nein, der endet bei 100khz oder mehr. nicht darüber. ehrlich.

Kann ohne weiteres schon sein, fuer mich ist alles >18KHZ sowieso nur HF-Muell.
100KHZ ich bin keine Fledermaus

Wie geht es denn nun mit deinen Baessen ?

Ich habe diese Woche eine neue Anlage gekauft. Deshalb stehen bei mir jetzt zwei Klipsch RF-7 zum Verkauf.

Du Ueberlaufer??, jetzt bist du hier nicht mehr willkommen
Just joking !

Was hast du denn nun fuer ne neue Alnage gekauft

@voivodx.

Einstiegspreis (300.- anbieten)
http://cgi.ebay.de/w...AX:IT#ht_1392wt_1139

high-class und günstig
http://cgi.ebay.de/w...geName=STRK:MEWAX:IT


Fritz

Oookay...
Sind doch irgendwie ein bisschen groß.
Ich dachte mehr an vergleichbare Alternativen zu den Klipsch RB 61(81).

http://cgi.ebay.de/w...229487#ht_500wt_1156

ggf. einen "kleinen" Dipolwoofer dazu.


Fritz

darkraver schrieb:

Wie geht es denn nun mit deinen Baessen ?

hatte dir doch schon geantwortet. ums mit troopers worten zu sagen, die schieben mir die scheiße ausm arsch. auf normaldeutsch, sie spielen geil, nur bei der endstufe muss jetzt noch ne andere lösung her.

stimmt, aber in der Zwischenzeit kann ja einiges sich erneut aendern.
Aber top das du nun happy bist.

Du suchst, willst ne andere Endstufe ?
Was suchst du denn genau ?

@Fritz: Die von dir verlinkten Thorens sind kaputt, da muss man erstmal an genau passende Ersatzchassis kommen.

Ich dachte mehr an vergleichbare Alternativen zu den Klipsch RB 61(81).

Sehr gut gefallen haben mir die EV sx 80. Sind halt PA Boxen mit Kunstoffgehäuse aber klanglich nicht zu verachten und nicht zu teuer. Deine Klipsch sind aber etwas neutraler.

Gruß Andi

PA

Das Wort PA ist hier verboten.
Gimme 50 push-ups now

bei der img stören mich im grunde 2 sachen. der laute lüfter und dass sie auch ein bischen brummt. der lüfter ist aber nervender. von der leistung ist sie im prinzip ok, aber da die ohren mit der zeit nicht empfindlicher werden und die endstufe mit ihren 320watt schon richtung klipping gehen, sollte es eine etwas stärkere sein. 1kw ist wohl nicht erforderlich, aber ein kleiner nachschlag könnte es schon sein.

ins auge gefasst habe ich ja ursprünglich mal die accusound 100 von thel. da bin ich aber bei 3 endstufen ohne weiche bei etwa 2000 euro. vielleicht sogar noch ein bischen mehr.

die hypes ds8.0 kostet knapp 500 euro, hat schon eine aktivweiche und ich bräuchte da nur noch eine einschaltautomatik. mit einer leistung von 500watt an 8 ohm müsste ich da auf der sicheren seite sein. ich will mir mein gehör ja auch nicht vollends zerschießen.

nu ist sparen angesagt. 1600 euro kann ich halt auch nicht so leicht aus dem ärmel schütteln. aber bis dahin bin ich mit meiner jetzigen übergangslösung gut versorgt.

manchmal muss man halt auch warten können und geduldig sein.

top um zu vernehmen.
Ach die richtige Endstufe wirst du schon finden

Bas = Strom, aber das ist auch nichts neues fuer dich.


spaeter,

Nochmals vielen Dank an alle hier im Klipsch-Thread, ist wirklich klasse und keine Selbstverständlichkeit, wie hilfsbereit ihr seid

Mein Entschluss wird nun immer konkreter, was mich aber noch zurückhält sind ein paar "Vorbehalte" gegen Klipsch an sich. Man hört häufig, dass die Verarbeitungsqualität nicht immer überzeugt und auch schon mal eine Schraube fehlt.
Kauft man mit Klipsch nicht nur akustische, sondern auch technische Qualität? Mir geht es dabei nicht um Optik oder Design, für mich folgt die Form schon immer dem Zweck. Ein Lautsprecher soll gut klingen. Allerdings möchte ich bei der Güte der Verarbeitung keine Kompromisse eingehen, die über kurz oder lang zu Defekten und anderen Ärgernissen führen. Welche Erfahrungen habt ihr hier gemacht?

Also ich kann jetzt nru für meine LS sprechen.
Da war alles tip top, keine Designwunder aber gut verarbeitet.
Nichts besonderes aber gut (:

Hier meine Antwort an Darkraver (siehe sein Posting von 19:03 Uhr):

Nach meinem Besuch auf der HighEnd Messe in München habe ich als Ersatz für die Klipsch RF-7 KEF 205/2 gekauft. Nicht dass der RF-7 mir nicht gefielen. sondern ich wollte einfach wieder etwas anderes (die ewige Neugier nach etwas noch besseres).
Leider finde ich mein Manley Stingray Röhrenverstärker klangtechnisch nicht so gut bei dem KEF Lautsprecher passen. Als Ersatz habe ich den Naim Supernait gekauft.

Für die Liebhaber gibt es also 2 Klipsch RF-7 und ein Manley Stingray im Angebot.

Als Ersatz habe ich den Naim Supernait gekauft.

Deinen neuen Amp konnte ich vor kurzem im Vergleich zur Octave V40 SE an den Tannoy Glenair 10 hören.

Obwohl ich persönlich eigentlich kein Röhrenfan bin mußte ich doch in diesem Fall eingesehen, das der Naim keine Chance hatte.

Es ist und bleibt halt sehr LS abhängig welcher Amp zu welchem klanglichen Ergebnis führt.

@Fritz das mit den Teufel LS ist doch nicht dein Ernst.
Die sind für HK als Rear LS gedacht.

wo ist das Problem?
Es ist ein ganz normaler Dipol LS mit kleinen Abmessungen (wie gewünscht). Große Tiefton-Leistung im kleinen Fullrange-Format gibts halt nicht, insbesonders nicht bei Dipol.
Deswegen habe ich auch den zusätzlichen Subwoofer erwähnt.

Fritz

@HiDef,

Man hört häufig, dass die Verarbeitungsqualität nicht immer überzeugt und auch schon mal eine Schraube fehlt.

also der mit der lockeren Schraube bin ja ich...

Die Schrauben die bei mir gefehlt haben dienen bei der Produktion zum Fixieren der Verleimung, bis die Gehäuse verspannt werden. Für die Endfestigkeit bzw. den Gebrauch hat das keine Auswirkung, wenn die fehlen. So wurde mir zugesichert.

Durchdacht sind die Boxen auch nicht immer bis ins letzte Detail (z.B. die gummierten Spikes), aber dass kann man verschmerzen.

Die Gehäuse der RF-7 sind ja mit Echtholzfurnier belegt, dass in den scharfen Kanten gestoßen ist. Dass das nicht robust sein kann ist ja klar. Das muss man nur Wissen, dann ärgert man sich auch nicht über die erste abgestoßene Kante...

Technisch geht Klipsch denke ich keine Kompromisse ein. Immerhin gibt Klipsch ja auch 5 Jahre Garantie, was technisch nicht i. O. ist fällt bis dahin auf...

Man muss es in Relation zum Preis sehen: Was man hier für 1600.- bis 1800.- Euro bekommt ist imo einfach ohne Vergleich.

Es sind so wie ich sehe gerade zwei Päärchen hier im Forum zum Verkauf. Da wäre denke ich ein Schäppchen zu holen...

@Fritz darum:Für ein THX-Dolby-Surround-System benötigen Sie zwei M
300 D. Die Surroundlautsprecher sind dipolar ausgelegt, das
heißt, daß sie in zwei entgegengesetzte Richtungen
abstrahlen. Um ein diffuses Klangbild zu erzeugen, stellen
Sie die Surroundlautsprecher wie folgt auf: Befestigen Sie
die Surroundlautsprecher rechts und links vom Hörplatz
ungefähr in Höhe der Nullachse (Zeichnung) in gleichem
Abstand zu den Frontlautsprechern. Haben Sie mehrere
Sitzplatzreihen, können Sie die Surroundlautsprecher rechts
und links vom Sitzgebiet plazieren (grauer Bereich). Sollten
Sie aus architektonischen Gründen die Surroundlautsprecher
nicht optimal aufstellen können, ist es besser,
sie weiter hinten als weiter vorn zu plazieren.

hart44 schrieb:

Die Surroundlautsprecher sind dipolar ausgelegt, das heißt, daß sie in zwei entgegengesetzte Richtungen abstrahlen.

das ist bei allen Dipolaren LS so. Egal ob man sie für Surround oder Front einsetzt.

Ist aber egal. Hidef wird sie ohnehin nicht nehmen.
Vermutlich werden ihm die angegeben 80 Hz untere Grenzfrequenz nicht gefallen.

Fritz

Und wo genau liegen die Stärken der Teufel gegenüber Klipsch?

Dipol

Alles klar, verstanden.

moscher72 schrieb:

Technisch geht Klipsch denke ich keine Kompromisse ein. Immerhin gibt Klipsch ja auch 5 Jahre Garantie, was technisch nicht i. O. ist fällt bis dahin auf... Man muss es in Relation zum Preis sehen: Was man hier für 1600.- bis 1800.- Euro bekommt ist imo einfach ohne Vergleich.

Das hört sich gut an, genau darum geht es mir. Ich brauch keine Bassreflexrohre aus Aluminium oder Mehrschichtlack, dafür will ich aber eine stabile, langlebige Konstruktion.

Eventuell bestelle ich mir schon nächste Woche ein Paar RF 7,

Es ging darum, ob DipolLS analoge...äh, akustische Musik besser wiedergeben können.
Schade, dass dem Fritz* immer nur so einsilbige Antworten zu entlocken sind.
Mich würde das nämlich mal echt interessieren, inwiefern die Klipsch für klassische Musik taugen
oder es tatsächlich sinnvoll wäre, die durch Dipole zu ergänzen.

Ich kann nur aus eigener Erfahrung sagen, dass mir auch klassische Musik mit meinen Klipsch mehr Spass macht
als mit anderen Einsteiger-und MittelklasseLS, die ich vorher hatte(Elac, B&W...).
Mit den Klipsch bin ich eigentlich auch mehr als zufrieden, aber der Fritz* hat mich ins Grübeln gebracht.

@*HiDef*
Ich kann natürlich auch nur aus eigener Erfahrung sprechen, aber meine RB 61 waren völlig einwandfrei verarbeitet(viel Plastik, aber was solls )
und erfüllen schon ein gutes halbes Jahr zuverlässig ihren ZweckDarüber würde ich mir jetzt nicht den Kopf zerbrechen zumal es Garantie gibt.

Bestell dir doch mal Dipole von Teufel oder noch besser Nubert und vergleiche sie mit der RB61.
Einen Sub hast Du ja, dann weisst Du mit Sicherheit welches Setup bei Musik (Klassik) besser klingt.
Nur vom Diskutieren wird man mit Sicherheit nicht schlauer und geredet wird ja hier im HF recht viel.

Saludos
Glenn

Den Satz habe ich in der Signatur eines Moderators entdeckt:

"Das Vergleichen ist das Ende des Glücks und der Anfang der Unzufriedenheit."
kierkegaard

Das Du fragst und darüber diskutierst, macht dann aber genauso wenig Sinn!

Saludos
Glenn

Nur vom Diskutieren wird man mit Sicherheit nicht schlauer und geredet wird ja hier im HF recht viel.

Kommt drauf an.

Wenn mir ein Profi erklären würde, worauf man beim Klang von Dipolen im Vergleich achten muss, wäre das für mich schon hilfreich.

Aber du hast natürlich völlig Recht, letztlich hilft nur der direkte Vergleich zuhause.

bin zwar kein profi, aber bei dipolen musst du ordentlich abstand zur rückwand haben. ein meter sollte es mindestens sein. meiner meinung nach. und natürlich sollte er frei stehen.

wie wäre es z.b. mit einer apogee diva. die spielt garantiert ganz anders als alle klipsch.

Fritz* schrieb:

Ist aber egal. Hidef wird sie ohnehin nicht nehmen. Vermutlich werden ihm die angegeben 80 Hz untere Grenzfrequenz nicht gefallen. Fritz

Diese Lösung, sprich zwei Lautsprechersysteme für den jeweiligen Einsatzbereich, wäre in der Tat die eleganteste. Allerdings kommt sie für mich nicht in Frage, da ich momentan im Heimkinobau stecke und dieses Heimkino von nur einem System befeuert werden soll/kann. Daher suche ich die für mich "eleganteste" Lösung, um mit einer Box mein Hör- und Einsatzprofil so gut wie nur möglich zu treffen.

Dein Vorschlag ist wie gesagt sehr gut, genau wie die von dir gezeigten Boxen

Achim_M schrieb:

Update: warte immer noch auf meine RF7, die Spedition hatte sie am Freitag nicht abgeholt. Ich hoffe sie werden morgen kommen

... ich auch :(kotz)

voivodx schrieb:

worauf man beim Klang von Dipolen im Vergleich achten muss, wäre das für mich schon hilfreich.

auf den Klang?


bezüglich Einsilbigkeit:
Ich darf hier bei den Klipsch Freunden die anderen Möglichkeiten nicht so ausführlich loben.
Sonst reden sie nicht mehr mit mir




hallo hidef,

lass doch mal ein Paar Infos raus zu deinem geplanten Heimkino.
Vielleicht finden wir da ein-zwei gute Möglichkeiten.


ansonsten haben Glenny und Dirkxxx den Nagel mal wieder auf den Kopf getroffen.


Grüße,
Fritz

voivodx schrieb:

Wenn mir ein Profi erklären würde, worauf man beim Klang von Dipolen im Vergleich achten muss, wäre das für mich schon hilfreich.

Dipole sollte man zu Hause hören. Und was die Fachleute angeht: Es gibt kein pro Dipol. Entweder man mag das, was da zu hören ist, oder man mag es nicht. Und genau so urteilen auch die gefragten Fachleute. Interessant ist das hier: http://de.wikipedia.org/wiki/Dipol_(Lautsprecher)

Für mich persönlich macht solch ein Dipol als Rear im Wohnzimmer-Heimkino absolut Sinn. Immerhin ist der Sitzplatz meist wandnah und wenn dann Direktstrahler dir Effekte ins Ohr posaunen, Holla die Waldfee. Aber als Front? Um ein diffuses Klangbild zu erhalten, welches sogar den Katzenrücken als Klangerzeuger mitnutzt? Naja, jedem das seine...