Thread für Klipsch Fans

Autor

Beitrag

Solution-Design
Stammgast

#15470 erstellt: 06. Sep 2011, 19:00

mroemer1 schrieb:

Kommt immer ein wenig auf den Raum und die verwendeten LS und ihre Aufstellung an.

Bleiben wir bei der Aufstellung.

Habe selbst auch einen kleinen Raum. Wenn dort die Lautsprecherboxen auf dem Boden stehen, erzeugen sie an der gegenüberliegenden Wand Moden, so dass man im Bass umkommt. Stehen sie korrekt, sieht es schon ganz anders aus. Es steht und fällt alles mit der Aufstellung.

Der Rest ist Hall, Echo oder wie auch immer, was den gesamten Klang beeinflusst.

Die Dinger etwas weg vom Boden, weg von den Wänden (ab 50 cm aufwärts passt es meist), dann von der kalten Stelle in die Warme (schalltote) strahlend... Stereo-Dreieck einhalten... habe damit in vielen Räumen die besten Erfahrungen.

Bei 12 m² und irgendwelchen dicken B&Ws wird das natürlich nicht funktionieren

mroemer1
Inventar

#15471 erstellt: 06. Sep 2011, 19:17

Habe selbst 18qm², aber wie das eben mit der LS Aufstellung und der Raumakustik so ist klappt bei mir einfach nix größeres, weil ich sie dann einfach nicht mehr optimal aufstellen kann (Wandabstand!).

[Beitrag von mroemer1 am 06. Sep 2011, 19:19 bearbeitet]

Solution-Design
Stammgast

#15472 erstellt: 06. Sep 2011, 19:54

Egal wie viel Quadrat, bei deiner Anlage bekommen mich Sehnsüchte

KAIO
Hat sich gelöscht

#15473 erstellt: 07. Sep 2011, 08:45

Nun bin ich zu Klipsch (hersey) gekommen:

Uploaded with

ImageShack.us

Solution-Design
Stammgast

#15474 erstellt: 07. Sep 2011, 20:33

Sieht alles irgendwie... schwarz aus

toyo
Stammgast

#15475 erstellt: 08. Sep 2011, 10:41

Zeig mal die Rearspeaker, sind das auch Heresys?

KAIO
Hat sich gelöscht

#15476 erstellt: 08. Sep 2011, 11:28

leider nicht. ich will erst einmal ausprobieren, wie ich mit den hersey´s zurechtkomme.
Die momentanen Eindrücke sind:
hohes Auflösungsvermögen,
prägnante Mitten,
und leider im Bass ein wenig zu ehrlich (nicht prall genug)

die Komination mit einen Sub erwies sich als schwierig in meinem Raum.

Vielleich mögen die Hersey´s aber auch den Pioneer SC-LX72 mit den Digitalendstufen nicht.
Am WE werde ich mal die SAC Igel60 dranhängen.

mroemer1
Inventar

#15477 erstellt: 08. Sep 2011, 12:57

Eine Kombi der Heresy im Mehrkanalbetrieb mit Sub sollte ja eigentlich doch recht problemlos sein.

Im Stereobetrieb dagegen ist eine Heresy mit Sub alles andere als problemlos und trotz AVR und Einmessung nur schwer homogen zum spielen zu bringen.

Deine Igel dürften übrigens einen Versuch wert sein obwohl dein Pio sicher kein schlechter ist.

Deine Einschätzung des Heresyklanges ist ja auch recht zutreffend, so spielt sie eben.

Das einzige was mich ein wenig verwundert ist die komplett gerade Aufstellung/Ausrichtung.

Klar, kann sicher je nach Raum und Hörentfernung sowie dem persönlichen Geschmack auch ganz gut klappen, in der Regel sollte die Heresy aber direkt auf Achse gehört werden.

[Beitrag von mroemer1 am 08. Sep 2011, 13:01 bearbeitet]

KAIO
Hat sich gelöscht

#15478 erstellt: 10. Sep 2011, 16:16

Die SAC Igel machen an den Heresy's noch weniger Bass und lassen das Klangbild in meinem Raum topfig wirken.
Mit dem SC LX72 wurde es dann wieder deutlich besser.

Sanjix
Hat sich gelöscht

#15479 erstellt: 10. Sep 2011, 17:27

Kennt hier jemand einen HIFI Shop in der nähe von Ulm, an der man die RF 7 und andere Modelle probehören könnte?
Ich möchte langsam ein Upgrade von der rf 82 zur rf 7 machen, habe aber Angst, dass die Höhen zu aggressiv sind.

mfg

mroemer1
Inventar

#15480 erstellt: 10. Sep 2011, 17:47

KAIO schrieb:

Die SAC Igel machen an den Heresy's noch weniger Bass und lassen das Klangbild in meinem Raum topfig wirken.
Mit dem SC LX72 wurde es dann wieder deutlich besser.

Interessant, hätte ich anders erwartet aber mann lernt nie aus.

Aldin
Stammgast

#15481 erstellt: 10. Sep 2011, 20:08

Kennt hier jemand einen HIFI Shop in der nähe von Ulm, an der man die RF 7 und andere Modelle probehören könnte?

ich glaube im Umkreis 100 km von Ulm kann man nur privat bei jemandem Probehören

Sanjix
Hat sich gelöscht

#15482 erstellt: 10. Sep 2011, 20:32

Aldin schrieb:

Kennt hier jemand einen HIFI Shop in der nähe von Ulm, an der man die RF 7 und andere Modelle probehören könnte?

ich glaube im Umkreis 100 km von Ulm kann man nur privat bei jemandem Probehören

Schade das Klipsch noch nicht so bekannt ist bei der breiten Masse in Deutschland, das hat aber den Vorteil, dass der Preis noch recht gut aussieht und nicht in die Höhe schnellt.
Dann schau ich mal herum, ob ich bei jemanden mal reinhören kann.
Danke für den Hinweis!

mfg

Aldin
Stammgast

#15483 erstellt: 11. Sep 2011, 08:35

Dann schau ich mal herum, ob ich bei jemanden mal reinhören kann.

vlt. gibt ist hier ein Forumsmietglied mit RF-7-Eigentum aus der Ulmer Umgebung

Whyatearp
Stammgast

#15484 erstellt: 11. Sep 2011, 13:54

Hallo Gemeinde,

ich habe vor, die RB51 zu kaufen (Stk so um die 99€) und als Front znächst für Stereo 2.0 aufzustellen bzw. an die Wand zu hängen (Später 2.1, 3.1 etc.).
Da es nirgends ein Bild von hinten gibt meine Frage: Können die RB51 oder 61 direkt an die Wand gestellt bzw. gehängt werden?

Ich vermute, dass der Klang komplett nach vorne abstrahlt.

P.S. Angebot gesehen: RB61 für 285€. Lohnt sich der Aufpreis zu den RB51?

Ich danke vielmals für Euren Input!

snowblind89
Stammgast

#15485 erstellt: 11. Sep 2011, 14:11

Hey,

ja die Rb kannst du direkt an die Wand stellen, bzw hängen. Wenn die Rb-61 im Doppelpack 285€ kosten, dann würd ich auf jeden Fall gleich die größeren nehmen.

Gruß

Whyatearp
Stammgast

#15486 erstellt: 11. Sep 2011, 14:34

Ja, danke für die Info!! AVR ist übrigends der Onkyo 509.
Bin mir da nicht ganz sicher - Wertemäßig ja eher ähnlich
51: 50-23000Hz, Konus 13,3, W 75/300
61: 43-23000Hz, Konus 16,5, W 100/400

Hinzu kommt, dass die 61er doch um einiges größer ist, was die Regierung nicht sooo toll fände:
51: 29 x 16 x 27 cm
61: 39 x 21 x 31 cm
Die RB41 kommt ja wohl nicht in Frage bei 2.0 oder?

Wichtigste Frage für mich: ist klanglich der Unterschied wirklich nennenswert und entscheidend?
Leider kann ich nicht alle 3 hören bzw. bestellen.

P.S. Angebote "PAAR" derzeit (bin für jeden Tipp dankbar!)
RB51 = 220€
RB61 = 285€
RB41 = 189€
Was bedeutet denn die II hinter den Bezeichnungen. Ist das eine neue Version?

[Beitrag von Whyatearp am 11. Sep 2011, 14:35 bearbeitet]

Michel82
Stammgast

#15487 erstellt: 11. Sep 2011, 14:59

Die RB51 wirst du aber nicht direkt an die Wand stellen können, denn da befindet sich der BR-Kanal auf der Rückseite.

MfG,

Michel

snowblind89
Stammgast

#15488 erstellt: 11. Sep 2011, 15:06

Ups, sorry

die Rb 61 kannst du ganz an die Wand stellen ^^ die haben den Br-Kanal vorne

Gruß

Whyatearp
Stammgast

#15489 erstellt: 11. Sep 2011, 15:06

Och menno. Ist das nur bei der RB51?
@nicht nur "snowblind", was snowblind89?

Michel82
Stammgast

#15490 erstellt: 11. Sep 2011, 15:13

Bei den 61er kannst du bedenkenlos zuschlagen, habe selbige als BS im Einsatz und bin sehr zufrieden damit (zumal diese auch den BR-Kanal frontseitig haben).

MfG,

Michel

Whyatearp
Stammgast

#15491 erstellt: 11. Sep 2011, 15:16

Also 41er nicht? Differenz 100 Ocken...
Ähhh, BS = Back-Surround?

[Beitrag von Whyatearp am 11. Sep 2011, 15:17 bearbeitet]

Michel82
Stammgast

#15492 erstellt: 11. Sep 2011, 15:22

Auch bei der 41er liegt der BR-Kanal auf der Rückseite.

BS = Back-Surround <> Richtig.

MfG,

Michel

Moe78
Inventar

#15493 erstellt: 11. Sep 2011, 15:30

Michel82 schrieb:

Die RB51 wirst du aber nicht direkt an die Wand stellen können, denn da befindet sich der BR-Kanal auf der Rückseite.

MfG,

Michel

Warum hat die dann bitte eine Wandhalterung für direkt an die Wand? Muss ja in der Anleitung was stehen zu...

Dirkxxx
Inventar

#15494 erstellt: 11. Sep 2011, 18:12

da sind bestimmt auch die kleinen gummiefüße dabei, die den abstand zur wand gewährleisten sollen.

ich glaube klipsch macht sich da nicht soviel gedanken, was auch die angaben zur impedanz und des wirkungsgrades bestätigen.

Dano76
Hat sich gelöscht

#15495 erstellt: 11. Sep 2011, 20:35

ich selber hat sie hinten an der wand, gab keine probleme.

Andi78549*
Hat sich gelöscht

#15496 erstellt: 11. Sep 2011, 20:53

BR kann man ja auch mit einem Stück Schaumstoff zustopfen, der Bass der da rauskommen würde ist eh nur zu erahnen.

snowblind89
Stammgast

#15497 erstellt: 13. Sep 2011, 15:49

Mahlzeit ^^

hab ne kleine Frage die zwar ned ganz hier rein passt aber verzeiht mir

Welcher von den drei Cd-Playern würde besser klingen? Yamaha CD-C600/697 oder der Denon DCM-500?

Gruß

Sid-1
Stammgast

#15498 erstellt: 13. Sep 2011, 15:56

Zu welchem Wandabstand würdet ihr bei der Rf-7 raten? Gerne netten Bass ...

LambOfGod
Inventar

#15499 erstellt: 13. Sep 2011, 15:59

Je nach Raum zwischen 30 und 60 cm, alles mal ausprobieren was dazwischen liegt.

Sid-1
Stammgast

#15500 erstellt: 13. Sep 2011, 16:03

Raum ist so ca. 20 qm groß, bisher so rund 35cm Abstand.
Wie verändert sich der Bass mit dem Abstand?

mroemer1
Inventar

#15501 erstellt: 13. Sep 2011, 16:09

Theoretisch wird er in der Regel schlanker und präziser und allgemein löst sich der Klang besser von den Lautsprechern.

Nur spiel damit ein bisschen rum, es kann auch sein, das der Bass manchmal eher wandnäher doch trockener klingt oder wandferner fetter, ist eben nicht nur alleine vom Wandabstand sondern auch vom Raum und deinem Hörplatz abhängig.

Der Tipp hier ist schonmal genau in die richtige Richtung:

Je nach Raum zwischen 30 und 60 cm, alles mal ausprobieren was dazwischen liegt.

Evtl. auch mal noch extremer in die eine oder andere Richtung stellen wenn es dir möglich ist, zumindest als Test kann das nie schaden.

[Beitrag von mroemer1 am 13. Sep 2011, 16:12 bearbeitet]

*YG*
Inventar

#15502 erstellt: 14. Sep 2011, 14:59

hallo klipsch fans!
ich habe mal eine frage zu meinem klipsch rw 12d sub.

könnt ihr mir mal sagen wie man ihn am besten für musik einstellt. da ich die rf 83 habe hört man den sub kaum.

raum : 35qm

Danke schonmal.

Haarry
Stammgast

#15503 erstellt: 14. Sep 2011, 15:16

bei musik aufjedenfall auf punch schalten (das verbessert das timing noch mal ein stücken). ich konnte damals die besten ergebnisse erzielen, als er vorne rechts vor meiner hörposition an der wand stand (ca 1m weit weg von der raumecke). ob das bei genauso ist, kann ich leider nicht beurteilen. ich glaub du musst einfach ein bisschen rumprobieren...

ps: mein raum ist auch ca 35qm groß

. soll demnächst bei dir ein 2. sub dazukommen?

[Beitrag von Haarry am 14. Sep 2011, 15:17 bearbeitet]

*YG*
Inventar

#15504 erstellt: 14. Sep 2011, 19:47

wenn ich techno musik höre(ist eher selten) dann schalte ich auf punch. sonst bei Rock musik, steht er auf depht.70hz.-17db.
ich habe bei mir auf der linken seite eine raumecke.
auf der rechten keine.

aber er steht auf der linken seite zwischen den beiden fronts.
also 10cm neben der linken rf 83.

am liebsten hätte ich noch einen 2ten rw 12d.
aber ob mir dass mehr bringt, ist die frage? (ich glaubs nicht) weil die 83er schon einen hammer bass haben!

deswegen suche ich nach einen rt 12d in schwarz.
der wird besser sein.

oder evtl. einen rsw 12.

mroemer1
Inventar

#15505 erstellt: 14. Sep 2011, 23:54

könnt ihr mir mal sagen wie man ihn am besten für musik einstellt. da ich die rf 83 habe hört man den sub kaum.

Eigentlich richtig, bei Musik solltest du ihn auch nicht hören, denn wenn du ihn hörst ist er falsch eingestellt.

Bei der meisten Musik ist sowieso nix mehr unterhalb dessen was die RF83 eh schon spielt, da macht der Sub nicht mehr gar viel bis überhaupt nichts.

Ausserdem würde ich ihn tief trennen, zumindest nicht oberhalb von 50Hz.

[Beitrag von mroemer1 am 14. Sep 2011, 23:55 bearbeitet]

jimmijump
Neuling

#15506 erstellt: 15. Sep 2011, 13:09

Hallo,

ich finde dass ich auf jeden Fall ein Nad Amp zu der Klipsch nehme. Weiß aber nicht welche Kombo am besten passt. Zur Auswahl stehen:

AMP: NAD C-316 BEE oder NAD C-355 BEE
Lautsprecher. Klipsch RF-82 oder RF-63

Ich habe eigentlich alle Kombinationen durch. Und ich bin sehr überrascht wie gut es sogar auch mit der kleinsten Kombination C-316 und RF-82 abgeht. Ist natürlich auch eine Preisfrage wobei die RF-82 glaube ich auch in China produziert wird. Was meint ihr?

Danke und Gruss Marco

LambOfGod
Inventar

#15507 erstellt: 15. Sep 2011, 15:20

Ich würde die RF 63 und den günstigeren NAD nehmen.

mroemer1
Inventar

#15508 erstellt: 15. Sep 2011, 15:35

Ich würde zwar auch die RF63 wählen, aber statt eines NAD lieber ein paar Euros drauflegen und einen Amp nehmen der mich dauerhaft zufriedenstellt und nicht mehr so schnell die Frage nach "anders" oder "besser" aufkommen läßt und zwar den hier:

http://www.mindaudio...tegory_id=2&Itemid=1

[Beitrag von mroemer1 am 15. Sep 2011, 15:36 bearbeitet]

*YG*
Inventar

#15509 erstellt: 15. Sep 2011, 16:32

mroemer1 schrieb:

könnt ihr mir mal sagen wie man ihn am besten für musik einstellt. da ich die rf 83 habe hört man den sub kaum.

ich hab ihn jetzt mal auf 45 hz . depht . -16 db gestellt.

ps. noch eine kleine frage.

mein bruder hat die klipsch rf 82 + rw 12d.

und irgendwie klingen die 82er bei dem song lynyrd skynyrd - things going on besser, woran liegt dass.

mein bruder hat den sony ta f 808es verstärker
marantz dd 82 d/a wandler
pioneer pdr 04 cd player
pioneer rg 9 , sr 60.

und ICH habe:
Yamaha Dsp AX 2 AV Amplifier
phillips dcc 900 d/a wandler
pioneer pdr 04 cd player
pioneer rg 2,sr 303 ,ex 9000 (sind aber alle 3 nur zur show angeklemmt.)

wenn liegt es am Verstärker?
Am Ls Kabel?
oder an den Ls?

aber eigentlich müssten ja die 83er besser sein als die 82er oder?

mroemer1
Inventar

#15510 erstellt: 15. Sep 2011, 16:51

Ich gehe mal davon aus, das nicht jede CD bei deinem Bruder für deine Ohren besser klingt.

Es könnte in diesem Fall an der Aufnahme liegen die der Kette deines Bruders einfach mehr entgegenkommt.

Manche Aufnahmen klingen über die "bessere" Kette nunmal nicht besser da diese auch die Fehler der Aufnahme mehr herausarbeitet.

[Beitrag von mroemer1 am 15. Sep 2011, 16:55 bearbeitet]

*YG*
Inventar

#15511 erstellt: 15. Sep 2011, 16:54

mroemer1 schrieb:

Evtl. liegt es auch an der Aufnahme die der Kette deines Bruders einfach mehr entgegenkommt.

Das heisst?

meinste die cd aufnahme?

oder die geräte?

mroemer1
Inventar

#15512 erstellt: 15. Sep 2011, 17:02

Ja ich meinte die Aufnahme selbst.

Klar kann es auch einige (viele) andere Ursachen geben, nur ist es desöfteren so, das die "bessere" Kette bei diversen Aufnahmen die nicht zur klanglichen Oberklasse gehören nunmal eben nicht besser oder sagen wir mal angenehmer klingt als die eigentlich "schlechtere" Kette.

Das kannst du aber leicht selbst überprüfen wenn du wirklich hochwertige Aufnahmen mal auf beiden Ketten Vergleich hörst.

Klingen die bei dir dann auch bescheidener müßte mann die Ursachenforschung ein wenig vertiefen.

[Beitrag von mroemer1 am 15. Sep 2011, 17:03 bearbeitet]

*YG*
Inventar

#15513 erstellt: 15. Sep 2011, 17:12

wenn ich CDs mit sehr guter qualität auf beiden Ls höre , dann klingen die 83er Besser. und bei anderer musik auch mit schlechter quali, nur bei ein paar songs sind die 82er besser.

was hast du den für Ls & Verstärker?

mroemer1
Inventar

#15514 erstellt: 15. Sep 2011, 17:42

Dann wird es wohl wirklich an den Aufnahmen liegen.

Ich selbst habe Heresy III an McIntosh MA 6900 AC und MCD 301.

[Beitrag von mroemer1 am 15. Sep 2011, 17:46 bearbeitet]

*YG*
Inventar

#15515 erstellt: 15. Sep 2011, 18:55

McIntosh hätte ich auch gerne. was besseres gibts nicht.
nur leider ist es so teuer.

Haarry
Stammgast

#15516 erstellt: 15. Sep 2011, 21:04

ACR_Freak schrieb:

McIntosh hätte ich auch gerne. was besseres gibts nicht.
nur leider ist es so teuer.

doch, audionet.