Thread für Klipsch Fans

Könntest auch den Hochtöner der RF-7 an sich um 2..3 db abschwächen, einfach noch eine zweite gleichartige Endstufe dazu und für den HT entsprechend runter regeln. RF-7 hat ja ein Bi Amping Eingang.

Bei Lied 9. "Private Investigation" und 10. "Telegraph Road - Live (Remix)" gibt es alles für genau hinzuhören.Dynamiksprünge en Masse`,tiefer Bass,zerspringende Gläser im Hintergrung,Klaviersoli etc. Wenn das Klaviersoli z.B. in den Höhen nervt,und schon schmerzt in den Ohren bei hoher Lautstärke.Dann stimmt was nicht. Solche Passagen möchte ich "Laut" und dabei von den Lautsprechern ungestresst hören können.Aber auch so das man jedes Detail in dem Lied dennoch hört. Das verstehe ich unter "gutem Klang"

Die Lautsprecher sind da bestimmt nicht gestresst, nur deine Ohren. Ein Klavier klimpert in natura auch nicht bei 110 db /1m... Wenn es das doch tut, tut es in den Ohren weh.

Höchstens die alten Infinity Kappas....und die haben nach den 2 Jahrzehnten ja alle bröselige Schaumstoffsicken :-( Ich habe die Kappas und Reference-Series von Infinity gerne gehört vor 20 Jahren....damals vom Klang unschlagbar!!!

Schaumsicken kann man auswechseln...

Moin

Ich versteh die ganze Panik nicht....

Die Achenbach Produktionen (auch mit AMT!) und noch ein paar Projekte mehr, werd ich mir Ende November anhören.
Laut Kennern der DIY Szene, werden die Lsp. eine RF7 ziemlich alt aussehen lassen, ich lass mich mal überraschen.
Meine RF7 soll ja 2012 durch ein DIY Projekt als Stereolsp. ersetzt werden und dann später im Heimkinoraum spielen.

Der AMT oder auch ein Bändchenhochtöner mit "Hornvorsatz" sollen exzellent, hochauflösend und trotzdem absolut stressfrei klingen.
Vom Pegel und der Livedynamik sollen amtliche Konstruktionen mit der RF7 locker mithalten können, bei weit aus weniger hörbarem Klirr.

Ich bin jedenfalls gespannt, die Lsp. sind gegenüber "gleichwertigen" Fertiglsp. sogar ein Schnäppchen, sofern sie halten was versprochen wird.


@Andi

Die Idee mit der Absenkung des Hochton´s wäre natürlich eine Variante, dazu benötigt man aber nicht unbedingt eine zweite Endstufe.
Die Möglichkeiten sind vielfältig und einige Varianten wurden hier auch schon genannt, ich mach es bei Bedarf ja mit dem Nubert ABL.
Die Ergebnisse sind auf jedenfall besser, als mit der üblichen Tonregelung eines Verstärkers, auch Loudness kann nicht mithalten.
Deutlich flexibler und vielseitiger einsetzbar sind die Profigeräte (wie von Fritz angesprochen), aber auch aufwändiger einzustellen.


@alliman

Wenn es aber unbedingt eine Röhre sein soll, dann würde ich die nur für das Hochtonhorn nehmen (siehe Andi), im Bass hat man damit jedenfalls nur Nachteile.
Das könnte z.B. ein AMC sein, an die Pre-Out´s (selten) lässt sich eine kräftige Transistorendstufe ( vorzugsweise mit Lautstärkereglung) für die Bässe anschliessen.

Saludos
Glenn

alliman schrieb:

Um es auch mal krachen zu lassen...meine jetzige Vor-Endstufen-Kombi hat über 200 Watt RMS

Dann kauf dir bloß kein K-Horn oder eine andere Heritage, die haben alle nur 100Watt/RMS.

@mroemer

Er redet doch vom Verstärker und nicht von Lsp.?

Saludos
Glenn

Er schrieb aber vorher das hier:

aber welcher LSP hat Bändchenhochtöner,über 90 dB 1W/1M,satten Bass und 200 Watt RMS?

Mal ganz davon abgesehen, das die RF7 eigentlich ja ein 4Ohm LS ist, so hat er beim Amp sogar 350Watt/Kanal zur Verfügung und nicht 200Watt/Kanal, letzteres ist nämlich 8Ohm.

Ach so, das hatte ich quasi schon wieder verdrängt....

Saludos
Glenn

alliman schrieb:

wenn die RF-7 einem aber bei hohen Lautstärken in den Ohren sogar wehtut?Man es nur noch zischen hört? Kann das denn nur am Raum liegen? Oder sind meine Ohren kaputt? Ist sie noch nicht eingespielt

Also, die RF 7 bei hohen Lautstärken. Wie hoch wäre jetzt die Frage. Die Dinger können laut, sehr laut. Dabei bemerkt man die hohe Lautstärke nicht mal richtig. Tja, und irgendwann wird es unangenehm. Daran ist meines Erachtens nichts ungewöhnlich.

Bei einem 5x4er Raum hat man einen Hörabstand von ca. 3 m. Schätze ich mal so. Da fliegen einem doch schon bei 10 Watt die Ohren weg.

Das Einspielen machte sich bei mir nur im Bass bemerkbar. Der wurde etwas stärker. War nach ca. 50 h erledigt.

Ein Röhrenverstärker sorgt ja nicht dafür, dass auf einmal Höhen fehlen. Mich nervte selbst mit Röhren-Amp der Stimmbereich bei verschiedenen CDs. Die Kombination Röhren-Amp und Röhren-CD-Player war danach dann die Erfüllung des Traums.

Solution-Design schrieb:

Ein Röhrenverstärker sorgt ja nicht dafür, dass auf einmal Höhen fehlen.

korrekt

Die Röhrentechnik sorgt sogar dafür das noch "Höhen" dazu kommen in Form von harmonischen Verzerrungen

Die Ausgaben für die Röhrengeräte hättet du dir sparen können wenn du ein billiges Effektgerät vorgeschaltet hättest.


Grüße,
Fritz

der günstigste weg wäre es 2 widerstände vor den hochtöner zu setzen. einen in reihe, einen parallel.

noch einfacher wäre die Reduzierung des Hochton am Vorverstärker.

Jedoch will alliman, so wie ich es verstanden habe, nicht weniger Pegel sondern weniger Klirr.


Fritz

@Fritz*

Die billigen Effektgeräte lasse ich lieber bei dir stehen. Wenn du Röhrengeräte nicht magst, PA-Kisten dein Wohl sind, so sei es dir gegönnt. Für mich ist die jetzige Kombination eher eine Traum-Kombination.

Ich könnte jetzt auch nach nebenan gehen und die original verpackten alten Transen anschließen. Haben ja vor > 20 Jahren auch mal 4 K-DM gekostet. Aber das, was ich zu hören bekomme, das ist nicht meins. Nicht mehr.

fritz mag sein. ich hab es anders verstanden.

eine reduzierung der höhen am verstärker ist so einfach, dass das aliman bestimmt schon ausprobiert hat.

problem beim hochtonregler ist, dass da nur die höhen reduziert werden. nicht die mittellagen der rf-7.

daher mein vorschlag mit den widerständen, weil da die gesamtlautstärke des hochtonsystems der rf-7 reduziert wird.

Fritz* schrieb:

noch einfacher wäre die Reduzierung des Jedoch will alliman, so wie ich es verstanden habe, nicht weniger Pegel sondern weniger Klirr.

Transen klirren nicht. Das ist Röhren vorbehalten.


Ich denke, ich weiß sehr genau, was er meint. Da, so wie er es beschreibt, auch mir ergangen ist. Nicht bei jeder CD, aber doch bei einigen. Nun ist es abgestellt. Wobei das bei mir weniger mit dem Verstärker denn CD-Player zu tun hatte.

Mir sind die Transistoren an der RF 7 zu harsch. Hatte an meinem Transostor-Amp einige CD-Player ausprobiert, später am Röhren-Verstärker, was zwar etwas besser war, aber meinen Geschmack immer noch nicht traf. Erst der letzte Schritt, zum Röhren-Player traf genau ins Schwarze.

Einfach mal ein paar Strümpfe ins Horn stecken, damit ist es nicht getan.

Solution-Design schrieb:

Fritz* schrieb: noch einfacher wäre die Reduzierung des Jedoch will alliman, so wie ich es verstanden habe, nicht weniger Pegel sondern weniger Klirr. Transen klirren nicht. Das ist Röhren vorbehalten.

Fritz meint wohl nicht den Verstärker, sondern die RF-7. Dass der CD-Player bei dir so einen deutlichen Effekt hatt, lässt ja eigentlich nur den Rückschluss zu, dass der Magnat MCD 850 ordentlich gesoundet ist. Was jetzt keine Abwertung sein soll, ich hatte auch beim Probehören der Magnat MC2 das Gefühl, dass man - um dem Ruf der hübsch glimmenden Vorstufenröhre gerecht zu werden - den Klang absichtlich ins warme gebogen hat, was meinen Ohren beim Probehören sehr angenehm erschien. Das kann also für die, die drauf stehen, eine probate Lösung sein. Andererseits ist dann natürlich die Frage ob man nicht lieber auf einen Lautsprecher wechseln sollte, der einem "so wie er ist" schon gut gefällt, durchaus berechtigt.

Edit meint: Wie der MCD850 wohl über den Digitalausgang klingt...

Ich lese gerade dauernd etwas von hohem Klirr in Bezug auf die RF-7, dabei werden die RF-7 ja gerade mit niedrigem Klirr, auch bei hohen Lautstärken beworben ??

nö, das mit dem klirr wurde als lösungsvorschlag nur so rein interpretiert.

das problem liegt eher am hörraum bzw. am hörempfinden. mit klirren hat die rf-7 weniger zu tun.

bei mir zu hause klingt die rf-7 überhaupt nicht scharf. nur bassbefreit. auch das liegt am hörraum. so hat jeder sein päckchen zu tragen. mein päckchen übernehmen jetzt meine subs. damit gehts.

Empfinde die RF-7 als sehr klar und sauber klingend, kann absolut keinen Klirr heraushören. Dass es unangenehm wird wenn man immer weiter aufdreht liegt an den Ohren, das kann man genauso bei Konzerten, Discobesuchen usw. feststellen. Bei solchen Boxen wie den RF-7 kommt man einfach an die Grenzen der Ohren in einem normalen Wohnzimmer...

Das mit dem Klirren war von mir auch eher als Scherz gemeint. So in Richtung *Fritz Zum Sounding vom MCD850... Ja, das mag durchaus sein, dass Röhren-Cd-Player einem solchen unterliegen. Aber es kann auch süchtig machen. Da braucht man nur die Beiträge hier im Forum lesen Magnat MCD850 - Yamaha S2000 (oder wie er auch immer heißt). Selbst solche Zeitschriften wie Stereoplay scheinen angetan. Ich sowieso.

Was die Wahl eines anderen Lautsprechers angeht, das ist keine Option. Ich habe es mal so beschrieben: Manchmal sind es Kleinigkeiten, welche nerven. Nicht bei jeder Aufnahme, manchmal nur bei wenigen Liedern. Dies abzustellen bedarf nur Nuancen. Auswahl eines anderen Verstärkers, Vorverstärkers, Cd-Players, bei manchen sind es die Kabel (ich weiß, David im HiFi-Forum.at kommt sofort mit der Blindtestkeule und beweißt jedem, dass er eine akustische unverlässliche Niete ist).

Fakt ist, man muss selbst zufrieden sein. Ich bin es und kann mir nicht vorstellen, auf den Sound der Klipsch RF 7 zu verzichten. Hatte ja vor kurzem das Vergnügen eine B&W 802 Diamond hören zu dürfen. Nun, an Classee.. Da frage ich mich ernsthaft, warum das Zeug in Summe UVP 22 K€ mehr kostet, als das, was ich jetzt gerade höre. Nun, jedem das Seine.

Ich denke auch, dass das Klirrverhalten der RF 7 eher vorbildlich sein dürfte. Das ganze Konzept spricht dafür. Die Wikipedia erklärt das ganz nett. Einfach mal nach den Lautsprecherkonzepten suchen.

Es wurde ja gerade erwähnt, die RF 7 macht ein wenig süchtig, süchtig nach etwas lauter. Und noch ein bisschen lauter. Und irgendwann mögen die Ohren nicht mehr

Solution-Design schrieb:

Ich denke auch, dass das Klirrverhalten der RF 7 eher vorbildlich sein dürfte. Das ganze Konzept spricht dafür.

OH

ich bitte um eine solutionmäßig fachgerechte Erklärung


Fritz

@Sansix
@snowblind89

Ich habe gerade eine schwache Minute und würde mich von meinen RF83 trennen.
Schwarz, 10 Monate alt, wie neu.

Du kannst/Ihr könnt mir ja mal eine PN schicken.

Grüße

Fritz* schrieb:

Solution-Design schrieb: Ich denke auch, dass das Klirrverhalten der RF 7 eher vorbildlich sein dürfte. Das ganze Konzept spricht dafür. OH ich bitte um eine solutionmäßig fachgerechte Erklärung Fritz

hi solution design,

ich warte noch auf deine Info´s.
kommt da noch was?


Grüße,
fritz

Ich schätze 2 mal 10" + Kompression Horn ab 2,2 kHz dürften im Heimbereich erst ab SEHR hohen Lautstärken anfangen zu verzerren. In einem Warnex + Multiplexgehäuse würde die RF-7 bestimmt kein schlechtes PA Topteil abgeben.

Gruß Andi

Hallo Gemeinde!

Ich möchte auf keinen Fall neue Lautsprecher!
Die RF-7 faszinieren mich,und bei geringeren Lautstärken bin ich absolut angetan von LSP.
Das einzige was mich stört,ist das harsche bei lauten Lautstärken.Klar,kann es an der Aufstellunf liegen.Nur,das ist nunmal mein Hörraum!!!
Ich würde halt gerne wissen,ob es durch MA800 und MCD850 halt etwas weniger harsch zugeht bei höheren Lautstärken.
Normal müsste das doch mit 2 Röhrengeräten möglich sein.Wenn es sich gut anhört,ist es mir auch egal,wenn die Geräte "gesoundet" sind.
Oder löst ein Nubert Modul schon mein Anliegen?
Ich möchte halt einfach nur laut hören können,ohne dieses negative Gefühl,das es schon verzerrt.Ich glaube ja wohl kaum,das die RF-7 bei 200 Watt verzerrt.
Mein Adcom zeigt sogar über LED`s an wenn es Intermodulationen (Verzerrungen) gibt.
Aber auch wenn ich unter der Lautstärke bleibe,das die LED`s anspringen,ist es halt kein Schmaus weiter zu hören,das es kreicht in den Ohren!!

Hallo alliman,

da aller Voraussicht nach nicht dein Verstärker sondern der Lautsprecher der Verursacher der Verzerrungen ist, nützt ein Verstärkertausch nix.

Das kann nur mit Beseitigung der Ursache, also Lautsprecher, erledigt werden.

Zwei Bändchenhochtöner mit Horn sind zudem weitaus preisgünstiger als der Umstieg auf Röhrentechnik.


Grüße,
Fritz

Hi alli,

Ist zwar abgedroschen aber probiere es echt mal mit den Nubert-Modulen!
Abgesehen vom Bass-Push ist die Höhenabsenkung echt genial! Das ABL-125 reicht zum Testen völlig aus.
Hast ja Rückgaberecht, und für 150.- ist ev. Dein Problem gelöst und Du hast nicht was weiß ich für Kohle für den Röhrenumstieg los....

Sagt mal Leute, will keinen neuen Threat aufmachen, suche eine gescheite Unterlage für meine Spikes meiner RF-7.

Habe bisher einfach 50 Cent-stücke genommen, aber echt nervig, rutschen ab und an runter. Der PVC ist schon recht durchlöchert, grins.

Was habt Ihr für Tipps für mich, was ich so nehmen könnte??
Bitte nichts kostenintensives!!

Sid,

Auf PVC wird alles festkleben... Werner Enge hat mir ganz einfache Unterlagsplättchen mit einer Vertiefung bei meinen RF-7 gegeben. Die waren zwar vergoldet, das konnte man aber leicht wegpollieren, sodass die dann zu meinen Edelstahl-QSC´s gepasst haben. Die sind unterseitig superglatt gewesen. Ich habe die dann anstatt den originalen Viablue-Plättchen unter die QSC-Spikes gemacht - allerdings auf Parkett. Die originalen Viablue-Unterlegplättchen haben in der mitte einen schwarzen Kern. Der Übergang zum äusseren Ring ist nicht sauber gearbeitet und hinterlässt Kratzer, also Finger weg von denen.

So sieht das bei mir aus...

Hast Du bitte nen Link oder so vielleicht? Ähm Kosten ???

Sid-1 schrieb:

Hast Du bitte nen Link oder so vielleicht? Ähm Kosten ???

http://www.idealo.de...spikes-oehlbach.html

Saludos
Glenn

Ich würde halt gerne wissen,ob es durch MA800 und MCD850 halt etwas weniger harsch zugeht bei höheren Lautstärken. Normal müsste das doch mit 2 Röhrengeräten möglich sein.Wenn es sich gut anhört,ist es mir auch egal,wenn die Geräte "gesoundet" sind. Oder löst ein Nubert Modul schon mein Anliegen? Ich möchte halt einfach nur laut hören können,ohne dieses negative Gefühl,das es schon verzerrt.Ich glaube ja wohl kaum,das die RF-7 bei 200 Watt verzerrt.

Die RF-7 hat keinen linearen Frequenzgang, sondern ist zu den Höhen hin etwas zu laut. Wenn man dann noch ordentlich aufdreht machen die Ohren das einfach nicht mehr mit. Ist bei anderen Boxen aber auch so, auch diese Bändchenhochtöner werden dann bissig (wenn sie nicht abrauchen...). Verzerren tut die RF-7 so schnell nicht, nur für das Gehör kommt einfach eine Grenze. Überleg mal du gibst 200 W auf die RF-7, das ist VIEL zuviel in einem Wohnzimmer. In 10 bis 20 m Abstand könnte mans vielleicht noch eine Weile aushalten...
Würde dieses Nubert Modul oder nen EQ testen, oder einfach nicht die Endstufe ausfahren. Der Klang ist doch super, darfst sie halt nicht so quälen deine RF-7. Hör mal ein bisschen um max. 95 db und es ist alles im grünen Bereich.

Gruß Andi

Sid-1 schrieb:

Sagt mal Leute, will keinen neuen Threat aufmachen, suche eine gescheite Unterlage für meine Spikes meiner RF-7. Habe bisher einfach 50 Cent-stücke genommen, aber echt nervig, rutschen ab und an runter. Der PVC ist schon recht durchlöchert, grins. Was habt Ihr für Tipps für mich, was ich so nehmen könnte?? Bitte nichts kostenintensives!!

Moin moin,

nehm ein Geldstück und körne es einfach mittig

Die Unterseite mit Filz bekleben fertig

Moin

Wenn ich maximal mit 95db höre, brauch ich auch keine RF7 und die wird mit 200W ganz sicher nicht gequält.
Die Verzerrungen sind weniger beim HT sondern bei den Bässen, das ist mir insbesondere bei der RF7II aufgefallen.
Ob ein Bändchen oder AMT bei höheren Lautstärken ebenfalls bissig klingt, werde ich Ende November erfahren.

Bei Pegeln weit jenseits von 100db und dem entsprechenden Musikprogramm, hilft das ABL jedenfalls sehr gut.
Ach ja, wer jetzt denkt ich höre immer laut, der täuscht, aber es macht mir halt riesigen Spaß auch mal die Kuh fliegen zu lassen.
Das kann dann gerne auch mal deutlich über 110db Spitzenpegel sein, das schafft mein Ohr aber dann auch nur maximal ein Lied.
Genau das ist, was die RF7 mMn besser kann als viele ihrer Konkurrenten, ich fahre ja mit einem schnellen Auto auch nicht immer nur 100km/h.

Saludos
Glenn

Ob ein Bändchen oder AMT bei höheren Lautstärken ebenfalls bissig klingt, werde ich Ende November erfahren.

Ein Bändchenhochtöner, der 110 db am Hörplatz verursacht wird nicht gerade fein sondern eher bissig klingen. Sowas tut in den Ohren weh unabhängig ob Kallotte, Kompression Driver oder Bändchen. Hab jetzt schon viele Boxen mit allen möglichen Hochtönern gehört, bei allen kann man nicht dauerhaft 110 db hören weil es einfach unangenehm wird. Ist ja auch gut sonst wären unsere Ohren bald zu nichts mehr zu gebrauchen.

Den großen Vorteil von den AMTs sehe sich im lineareren Frequenzgang, der ist ja bei den RF-7 ein Auf und Ab. Aber ob es einem nachher besser gefällt ?

Habe heute das Nubert ABL-125 bekommen....werde es dann mal testen ;-) vielleicht reicht mir das ja schon

Hallo Klipschianer

Ich habe seit kurzem ein Paar Klipsch RB-81 hier stehn.
Nun wollte ich fragen ob ihr mir passende Ständer dafür empfehlen könnt.
Hab schon viel recherchiert aber irgendwie scheinen die Top Platten alle zu klein zu sein.
Die RB-81 hat ja B:23,5cm & T:31cm
Da müsste man doch ne Platte mit mindestens 32x24cm haben oder wie stellt man die anders auf??
Hab gesehn das die im Boden 2 kleine löcher hat mit Gewinde.
Könnt ihr mir da weiterhelfen?
Gruß

@alli,

Habe heute das Nubert ABL-125 bekommen....werde es dann mal testen ;-) vielleicht reicht mir das ja schon

...na da bin ich mal gespannt... Du wärst der erste den ich hier kenne der´s wieder zurückgibt...

Lass hören wie´s Dir gefällt!

Hallo Boxed,

die Ständer haben eigentlich immer kleinere Auflageplatten im Vergleich zu den Boxengrundmaßen.
Die Klipsch Boxen sind halt sehr tief, und da die Speaker an der Front das schwerste an den Boxen ist ist der Schwerpunkt halt vorne. Deshalb keine Ständer mit Anschlag hinten nehmen, sondern freie Platten...
Ich würde deshalb bei den Ständern keine "Leichtgewichte" nehmen. Mit der Befestigung der Lautsprecher gibt es verschiedene Systeme - von Klebepads angefangen dis zum Verschrauben der Boxen mit Spax oder Panhead-Schrauben (!). Das bedeutet halt unschöne Löcher in den Boxen.

Die von Dir beschriebenen Gewinde an der Unterseite sind denke ich zum Anschrägen der Boxen gedacht, bei den Centern ist ein gewinde vorne und eines Hinten, je nach dem wie geneigt werden soll.
Diese Gewinde kann man ja übernehmen und entsprechend an der Grundplatte übernehmen...

Die gewinde sind übrigens mit ziemlicher Sicherheit Zoll-Gewinde...

@moscher72

danke für die antwort.
hab in nem anderen forum gelesen das die löcher bei den rb-81 unten wirklich zur befestigung sein sollen.
sind 1/4" gewinde. muss mal ausrechnen was das in deutscher norm sind. irgendwas mit 5mm gewinde.
Hab halt ständig angst das es sie bei zu kleiner fläche runtervibriert bei vollast
zumal sie ja unten auch so kleine gummifüße haben.
deswegen dachte ich wäre ne ausreichend große platte besser.
aber es gibt wohl kaum bezahlbare ständer mit derart maße..

also kann man eig problemlos einen ständer wie diese z.B. nehmen oder??
Ständer

Ständer2

Wenn Du die Möglichkeit hast, würde ich mir mal verschidene Ständer in den großen Hifi-Abteilungen anschaen. Das Hama-Teil könnt dort zu finden sein.

Wenn die Box ein Lochbild vorgibt, frage doch mal bei einem Klipschhändler nach, ob Klipsch das auch anbietet oder mit einem Rackbauer zusammenarbeitet. Werner Enge z.B arbeitet mit Lovan zusammen, vielleicht gibt es dort produktspezifische Standfüße.

Ich würde die Boxen auf jeden Fall fixieren. Ich denke nicht dass die Boxen sich runtervibrieren, wenn Du was rutschfestes drunter hast, aber alleine schon wg. Mitbewohnern, Kindern, Tiere oder wenn man mal selber drankommt.

Ich finde auch die Grundplatten der kauflösungen i.d.R. zu klein und die Konstruktionen zu leicht. Hohlkonstruktionen wie beim Hama-Ständer kann man auch mit Sand füllen, dann ist eine ganz andere Masse am Start...

ich meine,die boxen sind doch seit 2006 im umlauf.
ich kann mir kaum vorstellen das ich der erste bin der versucht die auf ständer unterzubringen.
ein forum wie dieses könnte ja explizite empfehlungen haben dafür.
mir ist schon klar das ich die hamas mit quartzsand füllen kann wegen dem gewicht.
mir ging es rein um die fläche an sich weil die ja so kleine gumminoppen dranhaben.
entweder die unterstellfläche ist so klein das die box ohne noppenkontakt raufgeht oder so groß das die gummifüße komplett draufpassen.
oder seh ich das falsch??
sonst würde ja die box entweder nach oben zeigen oder nach unten,wenn nur jeweil ein paar der gumminoppen auf die platte passen...

dachte halt da ich hier im klipsch fred bin und die ls wie gesagt schon einige jahre alt sind,das man da schon irgendwelche erfahrungswerte hat.

im übrigen,bei den hama ständer ist die platte aus glas,also ist es da schon schwer mit bohren und festschrauben.

werd mir die aber wahrscheinlich trotzdem bestellen oder irgendwelche günstige teile beim schreiner vor ort schustern lassen mit der nötigen platte.

gruß

genau

mit Adapterplatte geht´s immer.
Wenn du nicht schrauben willst, kannst du mit Silikon verbinden. Das löst die Oberflächen nicht an und hinterlässt keine unschönen Klebespuren an den Boxen.


Fritz

vielen Dank Fritz.
sowas in der art dachte ich mir.
es geht nicht darum das ich nicht schrauben will.
nur ist es halt bei glas-oberplatten bisl schwierig die nötigen löcher zu bohren und zu schrauben.
dann lieber mit silikon oder doppelseitigem klebeband.
nur war ich mir nicht sicher wegen dieser gumminoppen die unten dran sind.
gruß

gerne

allerdings kann das doppelseitige KLebeband auch die Oberflächen von Boxen anlösen oder Rückstände hinterlassen.

Fritz

ja gut,aber ich denke ich werde in den nächsten jahren kaum ein wechsel vornehmen.
die rb-81 ist als rb schon ein einzigartiges stück.
die bläst wenns sein muss auch mal paar standboxen anderer hersteller um.
und wenn sie dann mal nach 1-2 jahren spuren von eventuellen klebepads aufweist,macht das auch ncihtmehr soviel aus,zumal sie ja nur ca 180€ pro stück gekostet haben.
mir geht es eig nur darum das die nicht runterfallen bei vollast wegen der vibrationen.
aber wenn die gefar nicht besteht,kann ich ja problemlos zu den hamas ständer greifen.
gruß

Was auch recht gut und günstig geht ist Karosseriedichtband.

Das läßt sich komplett rückstandslos entfernen, zerstört nichts am Furnier/Lack, 4 kleine Knubbel in die Ecken und das hält nach ein paar Tagen so gut, das mann meißt den Ständer mit LS anheben kann.

ok,danke für den tip.
hab jetzt zwei,bzw. 3 wegem design zur auswahl.

Atacama Ständer

BX20 silber+schwarz

BX20 schwarz

kennt die jemand oder kann jemand ne empfehlung aussprechen?

bei den atacama würde die rb-81 auf den gelpads des ständers aufliegen.
bei der BX20 würde die rb-81 gerade so draufpassen auf ihre eigenen gummifüsse.
gruß

Die Gewinde in den RB-81 sind zum aufstellen
auf einem Stativ!

Du kannst einen stabilen Stand nehmen der Dir optisch gefällt und dann mittig in die Bodenplatte ein passendes Loch bohren.

Schraube rein-fertig!

ich habe mich nun für den Atacama entschieden.
der rb-81 liegt somit auf den gelpads auf, die, die bodenplatte vom ständer mitbringt.
ich kann ja dann mal in knapp ner woche berichten wenn das teil mal da ist.
falls alles gut geht kann man die ständer weiterempfehlen für andere rb-81 user.
werd mit sicherheit nicht der erste sein der die benutzt oder benutzen will auf nem ständer.
gruß

Hi Boxed,

Du hast Dich ja entschieden deshalb bin ich eigentlich spät dran...

ich meine,die boxen sind doch seit 2006 im umlauf. ich kann mir kaum vorstellen das ich der erste bin der versucht die auf ständer unterzubringen. ein forum wie dieses könnte ja explizite empfehlungen haben dafür. mir ist schon klar das ich die hamas mit quartzsand füllen kann wegen dem gewicht. mir ging es rein um die fläche an sich weil die ja so kleine gumminoppen dranhaben. entweder die unterstellfläche ist so klein das die box ohne noppenkontakt raufgeht oder so groß das die gummifüße komplett draufpassen. oder seh ich das falsch?? sonst würde ja die box entweder nach oben zeigen oder nach unten,wenn nur jeweil ein paar der gumminoppen auf die platte passen... dachte halt da ich hier im klipsch fred bin und die ls wie gesagt schon einige jahre alt sind,das man da schon irgendwelche erfahrungswerte hat. im übrigen,bei den hama ständer ist die platte aus glas,also ist es da schon schwer mit bohren und festschrauben. werd mir die aber wahrscheinlich trotzdem bestellen oder irgendwelche günstige teile beim schreiner vor ort schustern lassen mit der nötigen platte.

1) Die Gümmifüße an den RB`s lassen sich sicher entfernen, wenn das ein Problem darstellen würde.
2) Das mit der Glasplatte habe ich übersehen bei den Hamas, da ist`s mit bohren natürlich schlecht
3) Ich würde die Box IMMER an der Grundplatte und die Fußplatte mit dem Boden (!) befestigen wg. umfallen, wenn Sie nicht ein entsprechende Gewicht oder Fußplattengröße mitbringen.
4) Für Dein Budget von 100 Euro macht Dir kein Schreiner der Welt zwei Boxenständer

Die Atacams sehen gut aus. Schreib mal wie Sie sind.