Thread für Klipsch Fans

Daran kann ich mich jetzt nicht mehr so genau erinnern, aber ich habe quasi die RB81 als In-Wall Version und die klingt bei mir sehr räumlich.
Auch die Bühne geht für den Lsp. absolut in Ordnung, das gesamte Klangbild wirkt in sich geschlossen und die Stimmen kommen aus der Mitte.
Allerdings ist auch dies abhängig vom Raum, der Aufstellung und dem Hörplatz, aber hör Dir einfach mal die Box an, dann bist Du schon schlauer.

Saludos
Glenn

Gut, mach ich. Vielen Dank nochmal.

Viele Grüße
countD

Kommt auch Selbstbau in Frage ? Habe sehr gute Erfahrungen mit den "Cinetor" von Heissmann Acoustics gemacht. Würde sie den Klipsch Regalboxen auf jeden Fall vorziehen !

http://www.hifi-foru...ro-dt300_122394.html

http://www.lautsprechershop.eu/pi1/pd3.html

Das WG ist ja echt geil

Die Cinetor könnte in der Tat eine interessante Box sein, mit DIY eröffnen sich sowieso jede Menge gute Möglichkeiten.
Allerdings hat die Sache einen Haken, nicht jeder will seine Box selber bauen und Probehören ist auch nicht immer möglich.
Trotzdem, wer sich das zutraut, kann für kleines Geld viel Qualität bekommen, aber bitte nicht vergessen, vor dem Kauf vergleichen.

Saludos
Glenn

@Andi78549:
Für Selbstbau fehlt mir das handwerkliche Geschick und leider auch die Zeit. Aber dennoch danke für den Tipp

Mahlzeit,

ich wollte mir zu Weihnachten die RF-62 zulegen.(Ob wirklich die werden weiß ich noch nicht) Da ich das Design mag und gehört hab das die LS sehr basslastig spielen sollen. Stimmt das? Ich habe als Verstärker nen Pioneer VSX 520. Hat jemand Erfahrungen mit dem Verstärker?

Gruß,

Ich besitze die RF-62 selbst und bin sehr zufrieden mit ihnen.
Dass sie eine Bassgewalt besitzen, die andere LS nicht haben, stimmt. Das kommt dann aber auch auf den vorhandenen Raum an.
Dazu kommt noch das Horn, welches nicht jedem audiophilen Ohr gefällt (einigen ist es zu harsch/spitz).
Wer das jedoch mag, wird mit wirkungsgradstarken, direkten, dynamischen LS mit einem Live-Faktor belohnt, den ich nicht mehr missen möchte.
Trotzdem rate ich dir vorher probe zu hören (vielleicht kommt ein Klipscher ja aus deiner Nähe?).
Thema Receiver: Möchtest du die Klipsch rein in Stereo betreiben oder dir ein Heimkino-Set langsam aufrüsten? Falls du bei Stereo bleibst, brauchst du keinen 5.1 Receiver und bekommst mehr für dein Geld.

P_S_Nelke schrieb:

Ich besitze die RF-62 selbst und bin sehr zufrieden mit ihnen. Dass sie eine Bassgewalt besitzen, die andere LS nicht haben, stimmt. Das kommt dann aber auch auf den vorhandenen Raum an. Dazu kommt noch das Horn, welches nicht jedem audiophilen Ohr gefällt (einigen ist es zu harsch/spitz). Wer das jedoch mag, wird mit wirkungsgradstarken, direkten, dynamischen LS mit einem Live-Faktor belohnt, den ich nicht mehr missen möchte. Trotzdem rate ich dir vorher probe zu hören (vielleicht kommt ein Klipscher ja aus deiner Nähe?). Thema Receiver: Möchtest du die Klipsch rein in Stereo betreiben oder dir ein Heimkino-Set langsam aufrüsten? Falls du bei Stereo bleibst, brauchst du keinen 5.1 Receiver und bekommst mehr für dein Geld.

Danke erstmal. Soll schon 5.1 sein. Wobei ich meinen jetzigen Center behalten möchte. (Heco Victa 100) Ich komme aus der nähe von Münster wo es einen Händler gibt (Hoffe das der die dann da hat) wo ich mal nach Feierabend hin wollte

Den Heci Center würde ich nicht zusammen mit den Klipsch auf Dauer betreiben wollen. Das sind praktisch 2 Welten die da aufeinander prallen.

Als vorläufige NotLösung OK aber mehr auch nicht.

Ich frage mich auch, ob der AVR das dann noch mitmacht, wenn (irgendwann) 2x RF62, 2x RB51 und ein RC62 an ihm hängen.

Den Heco würd ich nicht mit den Klipsch betreiben..

Die Klipsch sollen ja eigentlich nur im Stereo Bereich ne gute Form abgeben. Da ich 5.1 recht selten nutze wollte ich mal mit Stand LS anfangen mir was aufzubauen was auch für die Zukunft ist. Momentan sind bei im als Front LS zwei JBL Control 5 im Einsatz die ich in den Partykeller stellen wollte oder bei einem guten Angebot abgeben wollte.
Den Heco hab ich mit billig bei Ebay geschossen da ich noch keinen Center hatte. Der kann ja irgentwann auch mal weichen.

Aber ich werde Montag mal nach Feierabend sehen das ich die Probe hören kann.

Am Rand noch eine Frage: gibt es sehr große klangliche Unterschiede zur neuen Version RF 62 II ?

Also wenn du sowieso fast nur Stereo benutzt, empfehle ich dir lieber einen Stereo-Amp als einen AVR zum gleichen Preis.

Also wenn du sowieso fast nur Stereo benutzt, empfehle ich dir lieber einen Stereo-Amp als einen AVR zum gleichen Preis

...oder später eine sep. Stereo-Endstufe an den AVR hängen, wenn Platz ist...

...oder später eine sep. Stereo-Endstufe an den AVR hängen, wenn Platz ist...

Budget AV Receiver + externe Endstufe
Geht vielleicht am Ende ein wenig Lauter nur man braucht dann immer noch Aspirin
Ab in die Mueltonne damit

man braucht dann immer noch Aspirin

...oh, hab mich mit dem "Gerät" gerade auseinandergesetzt...

Klar der Poi ist ja echt der letzte Schrott, da reißt´s auch eine Klipsch nicht mehr raus, vielleicht ´ne GKF Ariane...

Also, Phyde, unter einem 1500.- Euro AVR kannst Du Musikhören echt vergessen...

Moin moin,

ich hab heute mal Bilder gemacht, so schaut es bei mir momentan aus

Fehlt eigentlich nur noch ein der Wert der Anlage entsprechender Fernseher

LambOfGod schrieb:

Fehlt eigentlich nur noch ein der Wert der Anlage entsprechender Fernseher ;)

Ach, bei mir ist es zwar nicht ganz so krass - aber ähnlich. Musik ist eben wichtiger.

LambOfGod schrieb:

Fehlt eigentlich nur noch ein der Wert der Anlage entsprechender Fernseher ;)

Oder "kein Fernseher" und ein Klipschposter stattdessen.



BTW, warum muss auf solch schönen Boxen, immer so ein Kirmesquark abgelegt werden?

Hab grad mal bissel gesurft. Dabei sind mir die Palladiums in´s Auge gefallen.

http://www.schlauers...precher::265871.html

Die P39F in dieser Farbe kosten statt 16.000 € UVP (war lange Zeit wirklich so teuer) "nur" noch 9000 € das Paar. Schon schön diese LS.

das ist eine wohl mehr oder wenig angenehme klipschkrankheit. fast wie bei autos.

Solution-Design schrieb:

LambOfGod schrieb: Fehlt eigentlich nur noch ein der Wert der Anlage entsprechender Fernseher ;) Oder "kein Fernseher" und ein Klipschposter stattdessen. BTW, warum muss auf solch schönen Boxen, immer so ein Kirmesquark abgelegt werden? :KR

Moin moin,

ich möchte schon einen großen Fernseher haben, aber das muss warten, bis ich mit meiner Maus zusammen ziehe.

Na gut die Deko auf den LS ist unpassend, sollte sich was passendes finden, wird neiu dekoriert.
Optisch passen die LS nicht wirklich zum Schrank, daher hätte ich gerne Deko auf den LS :., falls jemand eine Idee hat, immer her damit.

DevilX96 schrieb:

Die P39F in dieser Farbe kosten statt 16.000 € UVP (war lange Zeit wirklich so teuer) "nur" noch 9000 € das Paar.

Es gibt einige Musikhörer, welche von B&W auf diese Klipsch umgestiegen sind. Dann wiederum gibt es einige Lauscher, welche die P 39F mit einer RF 7 verglichen haben. Die Erkenntnis war dann, dass sie bei ihrer RF 7 bleiben wollten, unabhängig vom Preis.

Muss wohl jeder selbst entscheiden. Für sich, mit sich. Hier wird es natürlich immer den ein oder anderen Musik-Genießer geben, welcher mit irgendwelchen Vorzügen seiner pers. Favoriten auftritt. @Fritz will mir ja auch immer seidige Bändchen in meine RF 7 einbauen

Fakt ist, der Preis hört sich jetzt so an, als gehöre die Box in genau dieses Segment. Überhaupt, ich habe mir jetzt so oft schon Boxen um die 20.000 €/Paar angehört und mich jedes mal gefragt, wo die 18.000 Euro Mehrpreis im Vergleich zu einer RF 7 Klassik denn jetzt versenkt wurden. Aber dann fiel mir das Wörtchen "HighEnd" wieder ein. Auch mit einer RF 7 wurde ja versucht Geld zu verdienen UVP 3.550 €.

Übrigens, zur Preisgestaltung ein interessanter Beitrag: http://www.hififorum.at/forum/showpost.php?p=156505&postcount=20

@ koli

Die Tiere auf den Scala´s finde ich nett , scheinen sich ja dort wohlzufühlen .............






.

@Solution-Design

Gerade bei LS frage ich mich öfters das gleiche wie du auch, wieso sind die so teuer und wo ist da bitte der (wenn überhaupt vorhanden), klangliche Mehrwert?

Am Ende gibt es bei LS eine magische Grenze, bis dahin sich das Geld in die Hand nehmen noch lohnt in Relation zum Klanggewinn. Und irgendwann steigt der Klang minimal, der Preis aber exorbitant.

Und irgendwann steigt der Klang minimal, der Preis aber exorbitant.

Manchmal steigt sogar nur der Preis.

Hab mal die hier gehört:




Nicht schlecht, aber aus den Socken gehauen hat es mich nicht, insbesondere wenn man den Preis kennt.
Ach ja, die Raumhöhe muss auch etwas über dem Standard sein, sonst muss man wohl die Spitze absägen!

Die beiden folgenden Boxen höre ich morgen:





Weitere folgen am Freitag und Samstag!

Saludos
Glenn

Auch mit einer RF 7 wurde ja versucht Geld zu verdienen UVP 3.550 €

...dieser wäre für die RF-7 auch in der Höhe zu vertreten...

Und irgendwann steigt der Klang minimal, der Preis aber exorbitant.

...der Satz des Tages! Kann man auf alles was mit Hifi zu tun hat anwenden und hat auch im restlichen Leben so stehen lassen

moscher72 schrieb:

Auch mit einer RF 7 wurde ja versucht Geld zu verdienen UVP 3.550 € ...dieser wäre für die RF-7 auch in der Höhe zu vertreten...

Was zu vertreten ist... keine Ahnung. Habe mir gestern ein paar Boxen in einer anderen Region angehört. Equipment Rotel Class-D. Das, was ich mir als Transen auch hören würde. B&W 802, Focal Utopia. 15 K€, 20 K€/Paar. Mhm... Focal ging gar nicht. B&W, sehr langzeittauglich, aber irgendwie fehlte mir was. Das Vordergründige, was bei der RF 7 durchaus auch schon mal nerven kann, da schlecht abgemischte Aufnahmen extrem schlecht klingen. CDs auf einmal rauschen können...usw...usw.. Alles das also, warum manche meinen, die Hochtöner als Kreissägen zu bezeichnen, all dies fehlte plötzlich

Tja, und dann fehlte mir noch dieser Tiefgang im Bass. Für Klassik allerdings: B&W. Jazz: Könnte ich mich nicht entscheiden, da lieber RF 7.

Klar, kommt natürlich jeder an mit "Raum". Oder "andere Kette". I'm so sorry, Musikinstrumente wie zum Beispiel eine Geige unterscheidet man in jedem Raum. Mal ist es hier ein Tönchen, mal da, welches irgendwie anders klingt.

Boxen in der Klasse unter 10 K€ tu ich mir schon gar nicht mehr an. Wenn es also etwas anderes als eine Klipsch werden soll, dann wird es teuer. Das habe ich schon bemerkt. Focal geht gar nicht, Weichspüler mit Langeweile-Effekt (hatte mehrere Focals mit meiner CD gehört), B&W, die Dicke, da habe ich Probleme mit den Stimmbereich, 802, das kam meiner Vorstellung schon sehr nahe. Nur fehlt mir da so einige Male das, was eine RF 7 auszeichnet. Extrem klar bei Topp-Aufnahmen im Stimmbereich (leider nur bei Topp-Aufnahmen) und der extreme Grundton. Auch Gitarrenriffs bei Friedmann, die kommen seltsamerweise nur auf der RF 7 so hart rüber. Man sollte mehrere Boxen nebeneinánder stehen haben

Und ich höre selten hohe Lautstärken auf dem Hörplatz. Will ja nicht fliegen. Nächsten Monat sind die anderen Klipsch dran. Mal schaun, was das Klipschorn mir so sagt. Beginnend mit LaScala.

Zum Preis einer B&W. Das Diamantding schlägt alleine mit einem Tausender zu Buche. Dann ist das Gehäuse extrem aufwändig gestaltet. Da sieht man, wo die Kohle verschwindet. Eine RF 7 dagegen ist eine Kiste für ein paar Hunderter. Minimalismus im Design. Auch nicht schlecht.

Boxen in der Klasse unter 10 K€ tu ich mir schon gar nicht mehr an. Wenn es also etwas anderes als eine Klipsch werden soll, dann wird es teuer. Das habe ich schon bemerkt. Focal geht gar nicht, Weichspüler mit Langeweile-Effekt (hatte mehrere Focals mit meiner CD gehört), B&W, die Dicke, da habe ich Probleme mit den Stimmbereich, 802, das kam meiner Vorstellung schon sehr nahe. Nur fehlt mir da so einige Male das, was eine RF 7 auszeichnet.

Hör dir mal die Electro Voice SX 80 (8" PA Box) an. Kosten rund 250 EUR pro Box und sind im Klang den RF-7 sehr sehr ähnlich, lösen in den Höhen prima auf und haben eine tiefe Trennfrequenz zwischen Tieftöner und Hochtontreiber. Nicht lachen, weil das nur eine Kunstoff Beschallungsbox ist. Das Preis/Klangverhältnis ist da noch sensationeller als bei den RF-7. Was fehlt ist der Bass, da musste halt Woofer drunterstellen, dann passt es.

Für neutralere Wiedergabe sind noch die Cinetor Bausätze von Heissmann Acoustics eine gute Wahl. Natürlich kommen da die Höhen nicht mehr so RF-7 typisch betont, sind halt auf linearen Frequenzgang getrimmt... Gefallen kann beides und kommt auch auf die gehörte Musik an.

das wird solution vermutlich nicht begreifen

für ihn sind das Kirmesboxen


Fritz

Als Bass zu den sx 80 noch etwas in Richtung Precision Devices pd.12sb30 (basstauglicher 12").

http://www.precision-devices.com/showdetails.asp?id=63

Von dem PD würde ich gerne selbst welche verbauen.

lüfterlose 4 Kanal Endstufe wie Apart Champ Four und viele High Ender wären sehr überrascht.

Fritz* schrieb:

das wird solution vermutlich nicht begreifen für ihn sind das Kirmesboxen Fritz

Da hast du sogar recht.

Die RF 7 ist im Bereich Pop, Rock, Jazz, Club wohl eine andere Hausnummer, als irgenwelche Horn-Tröten mit Bass-Unterstützung. Auch wenn Fritz das nicht so sieht. Habe vorgestern erst wieder live solche Plastikkisten hören müssen (vielleicht waren sie sogar aus Holz). I'm so sorry, aber das geht gar nicht. Waren von JBL. Naja, Fritz steht drauf

Fakt ist, ich kann die B&W-Hörer schon verstehen. Das hat schon was.

Bevor jetzt Klipsch an die Reihe kommt, erstmal das Aktiv-Lager. Der MEG 901K lauschen. Dafür, dass kein Amp notwendig ist, liegen sie noch in der Region "preiswert".

Was zu vertreten ist... keine Ahnung.

ich verstehe nicht was Du mir damit sagen willst. Meine Aussage ist: UVP 3550/Paar ist i. O. für die RF-7. Und Abverkaufspreis zeitweise 1400.- Euro/Paar (momentan auch 1600-1700.-) ist sowieso Schnäppchen^3...

Die RF 7 ist im Bereich Pop, Rock, Jazz, Club wohl eine andere Hausnummer, als irgenwelche Horn-Tröten mit Bass-Unterstützung.

Du hast die von mir genannten Lautsprecher noch nichtmal gehört, wie willst du da einen Vergleich ziehen ?

Moin moin,

falls es jemanden interessiert, meine ACR La Scala stehen im Biete Bereich zum verkauf

Was hast du denn jetzt vor?

mroemer1 schrieb:

Was hast du denn jetzt vor? :?

Wenn ich das mal wüsste , es sollte etwas zierlicheres sein, bis jetzt habe ich noch nichts im Auge .

Andi78549* schrieb:

Die RF 7 ist im Bereich Pop, Rock, Jazz, Club wohl eine andere Hausnummer, als irgenwelche Horn-Tröten mit Bass-Unterstützung. Du hast die von mir genannten Lautsprecher noch nichtmal gehört, wie willst du da einen Vergleich ziehen ?images/smilies/insane.gif :prost

Ich antworte mal allgemein und nicht nur auf deinen korrekten Beitrag.

Dieses Beispiel http://www.hififorum.at/forum/showpost.php?p=156505&postcount=20 ist ein wirklich nur ein Beispiel. Wenn man Plastikboxen in China zusammenschrauben lässt, ist preislich sicherlich wesentlich mehr drin. Aber es kotzt mich langsam an, wenn PA-Fritz andauernd _indirekt_ angedackelt kommt mit "Kauf dir das hier http://www.pollin.de...au_Set_350_Watt.html , ist praktisch RF 7 ohne Gehäuse". Manchmal beneide ich ihn um seine Ohren.

Das die RF 7 bei klassichen Aufnahmen oftmals versagt, da in diesem Fall das Horn (nicht das Horn, eher die Kalotte) einfach Fehl am Platze ist, das braucht man mir nicht erklären. Aber dann irgendeine PA-Kiste aufzuführen, hallo?

Außerdem, wenn RF 7-Hörer nur laut, dicken Bass hätten haben wollen, dann könnten sie vielleicht wie in meinem Fall, sich ins Auto setzen und dem HK-Soundsystem lauschen. Für zu Hause dann eine wunderschöne Magnat Soundforce 1200 und der Musikliebhaber hat alles was das Herz begehrt. Und sicher besser als eine RF 7 bei viel besseren Klang.


__________

Es geht hier in vielen Fällen um Nuancen, welche stören oder Magic erzeugen können. Wenn ich stundenlang die RF 7 höre, welche angeblich keine Mitten hat...

...dann zu B&W abwandere, um festzustellen, dass der Klang nur wenig zurückhaltender ist, der Diamandhochtöner allerdings ein feinstes Klangbild erzeugt...

...gesamt aber B&W nichts mehr mit der alten Serie gemein hat (außer an der falschen Kette, wie mir in obigem Posting scheinbar passiert)...

..dann stelle ich mir die Frage, ob der Mehrwert stimmt. Die B&W-Chassis in einer Klipsch-Kiste (nicht in einem BMW-Tochter Gehäuse) und der Preis liegt wahrsch. bei 3-4 K€

Wenn man sich die SACD "Friedemann - The Concert" auf der RF 7 anhört, dann in die weiten Welten des Lautsprecherbaus abwandert, wird man feststellen, wie schwer es den Lautsprecher-Herstellern fällt, die eierlegende Wollmilchsau zu produzieren.

sag mal solution? GEHTS NOCH

Du bist tatsächlich DER Meister, wenns um´s verdrehen und polemisieren geht, stimmts ?

So!
Und nun hätte ich gerne Quellen zu den obigen Sprüchen von dir gesehen, oder eine baldige "Richtigstellung"



Fritz

Das die RF 7 bei klassichen Aufnahmen oftmals versagt, da in diesem Fall das Horn (nicht das Horn, eher die Kalotte) einfach Fehl am Platze ist, das braucht man mir nicht erklären. Aber dann irgendeine PA-Kiste aufzuführen, hallo?

Ich schätze mal mit irgendeine PA Kiste aufführen meinst du meinen Tipp mit den EV sx 80. Die sind wirklich richtig gut und kommen auch nicht aus China. Sie haben sich vielmehr als sehr brauchbar gezeigt bei vielen Vergleichen und sind ein ernsthafter (!) Tipp.

Die Schallführung vom Hochtontreiber ist sicher nicht schuld daran, dass eine klassische Aufnahme nicht klingt, höchstens die Abstimmung der ganzen Box. Wieso sollte eine Box mit Schallführung vorm Hochtöner auch schlechter klingen, als eine ohne. Ich denke es ist eher umgekehrt, die RF-7 profitiert davon, dass sie eine sauber geführte Abstrahlung im Hochton aufweist.

denke, Klipsch wollte mit der RF7 auch nicht wirklich die perfekte Box fuer klassische Musik entwickeln.

Wenn man sich die SACD "Friedemann - The Concert" auf der RF 7 anhört, dann in die weiten Welten des Lautsprecherbaus abwandert, wird man feststellen, wie schwer es den Lautsprecher-Herstellern fällt, die eierlegende Wollmilchsau zu produzieren.

Eine Aufnahme die auch ich sehr gerne höre, sie klingt auch über meine quasi Heim PA Kisten herausragend, die übrigens zu einer Zeit entwickelt wurden als es noch gar keine moderne Musik gab.

in der aussage steckt ja, dass der treiber und nicht das horn bei klassik nicht geeignet ist.

die rf-7 ist halt in eine andere richtung abgestimmt.

ist wie bei autos. die einen sind fürs gelände, die anderen zum heizen und wieder andere für vollprolls.

ist nur blödsinn einen lautsprecher runter zu machen nur weil andere für bestimmte musikrichtungen vielleicht geeigneter zu sein scheinen.

ist nur blödsinn einen lautsprecher runter zu machen nur weil andere für bestimmte musikrichtungen vielleicht geeigneter zu sein scheinen.

Sehr gut formuliert.

Hallo,

Ich habe eine kurze Frage:

Wie weit drehen allgemein die Klipsch-Besitzer ihren Verstärker auf, wenn sie laut hören?

Wenn die AVR-lautstärkeskala von -80 bis +20 auf einem onkyo 5007 geht und wenn man Musik bei +6db hört, ist das schädlich?

Danke, lg