Thread für Klipsch Fans

Beispiel: http://www.avantgarde-acoustic.de/trio-product-en.html


präziser:





Fritz

Fritz* schrieb:

Beispiel: http://www.avantgarde-acoustic.de/trio-product-en.html

Für das Geld kauf ich mir lieber eine Immobilie!

Schon mal die Subwoofer von denen gehört, mir ist jedenfalls rätzelhaft wie man einen Hornbass so lahm abstimmen kann!

Fritz* schrieb:

präziser:

Sind wir jetzt auf dem Fußballplatz?

Präziser ist bei mir aber etwas anderes!

Saludos
Glenn

500hz sind doch für die meisten treiber viel zu niedrig und davon ab werden doch auch die hörner viel zu groß.

GlennFresh schrieb:

Präziser ist bei mir aber etwas anderes!

neben JBL 2446/2380 und Beyma CP800, (getestet) sehen die Tröten sehr gut aus. Konkret, sie spielen sauber von 200Hz bis 4Khz.

Nicht immer so voreingenommen, lieber Glenn.
andere Anwender haben auch top Produkte.


Fritz

Dirkxxx schrieb:

werden doch auch die hörner viel zu groß.

oder gebogen oder gefaltet oder sektioniert

Fritz

das war hoffentlich ein späßchen.

das 2380 hatte ich ja selber am 2445. 500hz sind da schon die untere grenze, wenn's mal lauter werden soll. besser wäre es die bei 800hz zu trennen.

Mit präziser meinte ich Du sollst noch etwas konkreter werden, war also nicht auf den Klang bezogen!

Außerdem bin ich doch gar nicht vireingenommen, aber ein Späßchen wird doch wohl noch erlaubt sein!

Saludos
Glenn

hi Dirk

Ja, bei 500 Hz ist Ende beim 2446 und beim CP800 in der Stube.

Meine Tröten spielen da noch 2 Oktaven darunter (wenn´s sein muss)

Vorteil der tiefen Trennung ist:
Fast der gesamte Stimmbereich (vocal und Akustik Instrumente)
kann mit "einem" massearmen Kalottentreiber abgedeckt werden.

Für mich war das zuerst ein Experiment ohne große Erwartungen.
Nach dem dem Experiment habe ich die 2 Zöller ausgemustert und die Tröten behalten.


Fritz

Glenni,

ich habe noch zwei Treiber übrig.
GGf. könnte ich dir auch einen Treiber mit Horn zum Test überlassen.

du müsstest nur eine 3Weg aktiv Weiche besorgen (Verstärker-Kanäle hast du genügend) und die RF 7 aufdröseln, so das du Tieftöner Mid Treiber und die Taktrixe direkt anfahren kannst.


Fritz

Das eskaliert ja hier total :-)
Ich vergass den WAF von mindestens 0,75 zu erwähnen.
RF 7 sowohl alt und neu ist zu Gross und kein richtig passender Center erhältlich.

Naja ich werde glaub ich mal zu größeren HiFi Händlern fahren was Zeit mitbringen und einfach mal Querbeet alles anhören.

Danke

Frank

Hansomatik schrieb:

Das eskaliert ja hier total :-)

Sehe ich anders....

Hansomatik schrieb:

Ich vergass den WAF von mindestens 0,75 zu erwähnen.

Kennt sie schon die Wüste...

Hansomatik schrieb:

RF 7 sowohl alt und neu ist zu Gross und kein richtig passender Center erhältlich.

Von nix kommt nix und es gibt einen passenden Center, eine dritte RF7!

Hansomatik schrieb:

Naja ich werde glaub ich mal zu größeren HiFi Händlern fahren was Zeit mitbringen und einfach mal Querbeet alles anhören.

Mach das mal, vom fertigen Hifizeugs bin ich aber bisher meist enttäuscht worden, deshalb steht die RF7 bei mir.
Ersetzen kann sie wohl nur eine DIY Box, vor allem wenn der WAF bzw. die Größe und der Preis auch noch stimmen soll.

Saludos
Glenn

Das Klipsch THX Set würd ich auch mal gerne hören, aber da bezahlt man bestimmt auch nen guten Anteil fürs THX Siegel.

Ich find das THX Set von Klipsch auch nicht gerade ein Sonderangebot, obwohl es als 5.2 System ab und an schon für unter 6000€ zu haben ist.
Aber die Konkurrenz ruft ja ebenfalls nette Preise auf, obwohl ich das Klipsch im Vergleich besser finde und Musik lässt sich damit auch geniessen.

Mit der Performance einer RF7 ist das THX System mMn aber trotzdem nicht vergleichbar, besonders wenn es um Musik geht, aber auch bei Film.

Saludos
Glenn

... dann sollte man den RF 7 aber auch ordentliche Subs bei Seite stellen. 2 RF 7 schaufeln noch lange nicht soviel Tiefbass wie 2 THX Subs von Klipsch...


Also wenn du nicht zuviel ausgeben willst Hansomatik, würde ich dir mal empfehlen eine RF 63 probezuhören und/oder höherwertige Elektronik ins Haus zu holen, wenn da noch nix hochwertiges steht.

LambOfGod schrieb:

... dann sollte man den RF 7 aber auch ordentliche Subs bei Seite stellen. 2 RF 7 schaufeln noch lange nicht soviel Tiefbass wie 2 THX Subs von Klipsch...

Das hatte ich ja nicht ausgeschlossen, aber viel Tiefbass hat noch lange nichts mit Bassqualität zu tun.

LambOfGod schrieb:

Also wenn du nicht zuviel ausgeben willst Hansomatik, würde ich dir mal empfehlen eine RF 63 probezuhören und/oder höherwertige Elektronik ins Haus zu holen, wenn da noch nix hochwertiges steht.

Stimmt, nach der RF7 hat mir die RF63 am besten gefallen, die alte RF82 ist okay, aber da geht sicherlich noch mehr.
Ich fand die RF63 z.B. in vielen Bereichen um einiges besser als die Nubert Topmodelle NuVero 14 und NuLine 122.

Genau, Elektronik, welche ist denn vorhanden?

Saludos
Glenn

Noch ein kleiner pioneer 919 den kennt Lamb ja auch gut. Es kommt aber diesen Monat noch ein hoher Yamaha entweder 2067 oder 2010. Klar muss man erstmal das auch abwarten aber die Winkelabhängigkeit und den kleinen Sweetspot macht der auch nich weg. Wollte mich auch eigentlich erstmal nur umschauen was noch so möglich ist überhaupt. Die RF 63 ist leider zu hoch. Meine RF82 auch für die optimale Position. Wenn ich bei Klipsch bleibe muss ich auf jeden Fall noch meine 82er gegen 62er tauschen. Bin ja eigentlich auch zufrieden mit den LS und die performen für die Preisklasse auch bestimmt super. Bin halt nur immer wieder begeistert wenn ich bei Bekannten andere Anlagen höre die halt so Todes Räumlichkeit und Loslösung vom Lautsprecher haben. Auch so Klangfarben bei Highhats und kleine Details macht halt meine "Kette" wenn man das so nennen kann nur Ansatzweise.

@Hansomatik


Müssen bald weg...........

@Hanso:


dann wechsel mal auf was höherklassiges - als ich zum SC LX 82 gewechselt hab, war mehr als deutig, das der kleine 919 echt nur ein Einstiegsreceiver war.


Mit guten Stereoverstärkern geht da sicherlich noch mehr als mit einem SC LX 82.

Also ich kann mich über Raumlichkeit und ein losgelöstet Klangbild bei meiner RF7 nicht beklagen, nur der Sweetspot ist relativ klein.
Selbst meine "kleinen" Klipsch In-Wall machen ihre Sache sehr gut, schon mal darüber nachgedacht das es an etwas anderes liegen könnte?
Ich kenn den Pio 919 nicht, könnte mir abergut vorstellen, das da, je nach dem wie die Hörgewohnheiten sind, noch etwas mehr gehen würde.

Saludos
Glenn

@Dommes
Hast du die eckhörner immer noch nicht Verkauft.

ich bin meine innerhalb von 2 Wochen losgeworden.

Und dann die 83er geholt, weil mir die 7er nicht gefallen hat(Klanglich & Optisch).

Na Dann

@ ACR Freak,

Anfragen kamen schon einige, sogar aus dem Ausland.
Erkundige mich im Moment auch über Sperrgut- Versand.

Stehen jetzt auch in den Kleinanzeigen.

Wird schon werden.....

@ ACR Freak

und wie sind die 83er so? Will sie mir auch holen, da mir die RF-7 ned zusprechen. Können sie mit den RF-63 mithalten?

Gruß

snowblind89 schrieb:

@ ACR Freak und wie sind die 83er so? Will sie mir auch holen, da mir die RF-7 ned zusprechen. Können sie mit den RF-63 mithalten? Gruß

Mir gefallen die 83er sehr Gut.
die 63er gehen so. kann man als Rears benutzen

vorher hatte ich die 82er.
und zu den 83er ein Gewaltiger Unterschied.

Gruß
ACR_Freak

@ACR

Wenn ich mir deine Post´s (nicht nur hier) und Threads so durchlese, kann ich Dich nicht wirklich ernst nehmen!

Tut mir Leid, aber das musste ich jetzt mal kurz loswerden!

Die RF83 klingt in meinen Ohren einen Tick unausgewogener als die RF63 hat aber mehr Tiefbass!
Wenn man den Surroundausbau plant, hat die RF63 auch Vorteile, der RC64 passt besser zu ihr.
Welche der beiden Boxen Dir besser gefällt entscheidet dein Geschmack, der Raum und die Aufstellung.

Saludos
Glenn

GlennFresh schrieb:

Ich kenn den Pio 919 nicht, könnte mir abergut vorstellen, das da, je nach dem wie die Hörgewohnheiten sind, noch etwas mehr gehen würde.

Da geht noch sehr sehr viel


Bei meinem 919 in Kombi mit den RF 83 gabs nur Links Mitte Rechts, dazwischen nur leicht hörbar was.


MIt dem neuen stehen hier keine Lautsprecher mehr im Raum...

Ich halt dann glaub ich nochwas die Füße still. Danke erstmal.

Wo es gerade um die rf 83 geht, will ich etwas loswerden:
Ich habe vor 2 Wochen angefangen einen neuen Lautsprecher zu suchen um meine rf 82 abzulösen, Die verbliebenen Kandidaten waren die rf 7 und die rf 83. Die rf 7 klang anfangs brachialer, brutaler, aber nicht so feinfühlig und warm wie die rf 83, alles natüröich subjektiv.
Ich werde mir jetzt ne rf 83 suchen, da bei mir das wichtigste ist, dass ich längere Zeit Musik hören kann, und das geht einfach mit der rf 7 nicht. Ich konnte beide hören und zwar lange, aber die rf 7 wollte ich nach einer halben Stunde einfach nicht mehr hören, die rf 83 schon, und sie gefiel mir immer besser...

Nur ein kleines statement von mir, das ich loswerden wollte.

mfg

Hallo Klipsch Gemeinde!

Ich ziehe es in Betracht mit meiner RF-7 auf Röhre umzusteigen.
Probehören kann ich hier in der Eifel übrigens nirgends

Denke da an Magnat RV1 und Magnat MCD850.
Was haltet ihr davon?
Oder gibt es für ein Budget von 1500,00 Euro was besseres?Halt beides Röhre,und der Verstärker MUSS fernbedienbar sein.

Bitte um Statements und Tipps.

Grüsse,Alex

Magnat MA 800 - entweder neu oder auf dem Gebrauchtmark umschauen.


Das soll wohl was Klipsch angeht ein echter (Geheim)Tipp sein...

Ebenfalls immer eine Empfehlung wert, der Destiny Audio EL34. Die Supreme Modelle haben auch alle eine Fernbedienung.

alliman schrieb:

Ich ziehe es in Betracht mit meiner RF-7 auf Röhre umzusteigen. Bitte um Statements und Tipps

hi alliman,

was erwartest du von Röhrentechnik, ausser hohem Klirrfaktor?


Grüße,
Fritz

Fritz* schrieb:

alliman schrieb: Ich ziehe es in Betracht mit meiner RF-7 auf Röhre umzusteigen. Bitte um Statements und Tipps hi alliman, was erwartest du von Röhrentechnik, ausser hohem Klirrfaktor?

Das frag ich mich auch immer....

Die RF7 ist halt keine RF83 bzw. eine Box die in den Höhen samtig die Ohren umschmeichelt, und das wird sie auch nicht mit einer Röhre!
Das will uns zwar der Kollege Solution-Design immer wahr machen, ist aber mMn nicht so und ich hab die Box an einigen Röhren gehört.
Ich vermute eher, das die RF7 klanglich nicht zu Dir, deinen Gegebenheiten oder den Hörgewohnheiten bzw. der gehörten Musik passt.

Saludos
Glenn

Aber Glenn,wenn die RF-7 einem aber bei hohen Lautstärken in den Ohren sogar wehtut?Man es nur noch zischen hört?
Kann das denn nur am Raum liegen?
Oder sind meine Ohren kaputt?
Ist sie noch nicht eingespielt,die Box?Vielleicht 20 STD. gelaufen bei mir...ne,eher sogar nur 10 Std.
Raum ist 5x4 Meter groß

@ alliman:

Glenn hat es ja schon gesagt!
Eine Röhre kaufen bringt nichts, auch liegt es nicht an einer "Einspielzeit".
Den Raum bearbeiten, oder anderen Lautsprecher versuchen, mehr wird nicht helfen...

Viele Aufnahmen sind auch echt mies, da zischt es mit jedem Lautsprecher bei etwas mehr Pegel. Bei guten Aufnahmen und einigermaßen ordentlicher Aufstellung klingen die RF-7 wirklich gut und das bis zu sehr hohen Pegeln.
Was ich mich auch immer frage ist wieso man aufdrehen muss bis einem die Ohren wehtun ?

alliman schrieb:

Aber Glenn,wenn die RF-7 einem aber bei hohen Lautstärken in den Ohren sogar wehtut?Man es nur noch zischen hört?

Ich höre gerade relativ laut Vollenweider, das ist schon recht anspruchsvoll, zischen tut da nix und in meinen Ohren schmerzt es auch nicht.
Das Nubert Modul hab ich gar nicht in Betrieb, also ohne Hochtonabsenkung, was aber bei der Aufnahmequalität absolut kein Problem bei mir ist.

Genauso ein Saxophon, schon mal live gehört, das knallt halt schon mal im Kopf, bei der RF7 halt auch.
Die Box spielt halt relativ unverfälscht, dynamisch und direkt, das ist halt nicht jedermanns Sache.
Ich mag das und kann daher nichts mit den "Schmeichlern" anfangen, ist halt auch Geschmackssache.
Das die RF7 nicht alles richtig macht und das es noch besser geht ist klar, das beweise ich mir 2012.

alliman schrieb:

Kann das denn nur am Raum liegen?

Könnte sein, auch an der Aufstellung und dem Hörplatz kann das liegen.

alliman schrieb:

Oder sind meine Ohren kaputt?

Das kann Dir wohl nur ein Ohrenarzt sagen!

alliman schrieb:

Ist sie noch nicht eingespielt,die Box?Vielleicht 20 STD. gelaufen bei mir...ne,eher sogar nur 10 Std. Raum ist 5x4 Meter groß

Also am Einspielen liegt es sicher nicht, zu mal ich daran eh nicht glaube, meine war sofort voll da.
Dein Raum ist ja nicht gerade klein, das sagt aber nicht viel aus, ob auch die anderen Parameter stimmig sind.

Saludos
Glenn

Ich glaub dennoch,das ich die Kombi MA800 und MCD850 mir zulegen werde.Sehen auch optisch gut aus,und sind wertig verarbeitet.
Diese Kombi wird schon ein wenig seidiger sein als reine Transistoren.
Danke für eure Statements.
Bin auch weiterhin offen für Tipps.

Wenn Du meinst, dann solltest Du es halt mal ausprobieren, ich wünsch dir jedenfalls viel Glück!

Saludos
Glenn

Diese Kombi wird schon ein wenig seidiger sein als reine Transistoren.

Mußt du einfach mal ausprobieren, kann schon sein.

Deine Meinung, das Röhren grundsätzlich seidiger als Transen klingen teile ich aber nicht.

... also ich kenn mindestens einen User, der mit seiner RF7 erst mit einer Röhre richtig glücklich geworden ist.

alliman schrieb:

Bin auch weiterhin offen für Tipps.

gerne

1. De-esser
Ja, klingt komisch ist aber die offizielle Bezeichnung.
Kommt aus der Studiotechnik und reduziert die S Laute und Sch Laute.

2. Harmonizer
Kommt ebenso aus der Studiotechnik und fügt (kurz gesagt) "harmonische" hinzu. Ähnlich ist es auch bei Röhren.


Beides zusammen gibts als 19" 1HE Geräte zum deutlich günstigeren Preis als geschwurbelte Röhren Verstärker.
Wirkungsvoller sind sie auch noch.

3. Röhren Preamp wäre noch eine Alternative

Grüße,
Fritz

Guten Abend

Mal ne Frage am Rande

Ich hab zwei Marmorplatten für meine Boxen, soll ich die Absorber dran lassen, oder doch lieber die Spikes anschrauben?

Gruß

Übrigens.

Als Test-CD für guten Klang nutze ich dIRE sTRAITS "money for nothing"

Bei Lied 9. "Private Investigation" und 10. "Telegraph Road - Live (Remix)" gibt es alles für genau hinzuhören.Dynamiksprünge en Masse`,tiefer Bass,zerspringende Gläser im Hintergrung,Klaviersoli etc. Wenn das Klaviersoli z.B. in den Höhen nervt,und schon schmerzt in den Ohren bei hoher Lautstärke.Dann stimmt was nicht.
Solche Passagen möchte ich "Laut" und dabei von den Lautsprechern ungestresst hören können.Aber auch so das man jedes Detail in dem Lied dennoch hört.
Das verstehe ich unter "gutem Klang"

alliman schrieb:

Solche Passagen möchte ich "Laut" und dabei von den Lautsprechern ungestresst hören können.

ergo: Bändchen, Elektrostaten, Magenotstaten ab ca. 800Hz



Fritz

@snowblind:


Probehören was besser ist für deine Ohren. Ich würde mich da nicht an theoretische Vorgaben halten, was besser ist, sondern was für dich besser klingt.


Wenn du keinen Unterschied hörst, würde ich allein wegen der Standstabilität keine Spikes nutzen!

Danke schon mal Wäre es auch möglich ohne Absorber oder gar ohne die Füße die Box auf die Platte zu stellen?

Gruß

@fritz

aber welcher LSP hat Bändchenhochtöner,über 90 dB 1W/1M,satten Bass und 200 Watt RMS?

Ich kenne keinen

Höchstens die alten Infinity Kappas....und die haben nach den 2 Jahrzehnten ja alle bröselige Schaumstoffsicken :-(

Ich habe die Kappas und Reference-Series von Infinity gerne gehört vor 20 Jahren....damals vom Klang unschlagbar!!!

als Bausatz:
http://lsv-achenbach.de/

dann gäbe es noch die Option, den Kompressionstreiber samt Horn aus der RF7 auszubauen und statt dessen einen Bändchenhochtöner mit Horn zu nehmen.
Dazu wäre es gut eine aktiv Weiche vorzuschalten und die Box aktiv abzustimmen und zu betreiben.


Hier wäre der günstigste geeignete Kandidat. (Nach oben natürlich fast keine Grenzen)
http://www.dynavox-a...rn-NeoCD35H::78.html


Grüße,
Fritz

aber welcher LSP hat Bändchenhochtöner,über 90 dB 1W/1M,satten Bass und 200 Watt RMS?

Da verstehe ich jetzt den Zusammenhang nicht, wenn interessiert denn bitte die RMS Leistung?