Thread für Klipsch Fans

1. achso
2.Nee, aber ein TV ist mMn besser als ein Beamer.
so ein Bild wie man mit einem TV bekommt, bekommt man niemals mit einem Beamer.
und der 3D effekt ist mEn beim TV besser.
3.Biste jetzt ein Undercover Mod

4. Der neue Benq hat doch DLP also ist der schlecht.regenbogen etc.
5. Jetzt aber weiteres im SurroundThread


mfG
ACR

Mir scheint es, als wenn wir uns zunehmend vom Thema entfernen...

RF7 !
so damit sind wir wieder beim Thema

ich will ich will

ich hab

ich will auch aber die MK2

so dass genügt jetzt , wieder anderes Thema

ich hab

der Hochtöner zwischen den rf-7 und den rb-81 ist schon deutlich zu hören gerade bei Musik fällt mir das schon auf die RF-7 hören sich noch eine Nummer klarer und feiner an :E

RF 62

Hallo an die Fangemeinde,

ich spiele mit dem Gedanken, mir ein Paar RF 62 anzulachen. Die sollen im Wohnzimmer, Hörbereich etwa 25m/2 groß, Boxenabstand ca. 2,50m Hörabstand etwa 2,5 - 3m, die derzeitigen DIY Chlang Fun ablösen. Nicht dass die schlecht wären, sind halt irgendwo dann doch große Kisten. Die Chlangs begeistern mich nach wie vor, lösen super auf und vor allem ganz wichtig: Schalldruck bis zum Abwinken. Gehört wird derzeit mit einem Yamaha AX 570, der mittelfristig durch einen AX 900 abgelöst werden soll. Zuspieler ist ein MacMini, ein Satreceiver und eine Daddelkiste der Kinder. Im Schwerpunkt wird aber Musik gehört, oft recht laut.

So und jetzt meine Frage: Können die Klipsch Blechhupen da mithalten? Ich bin mir etwas unschlüssig, hab hier im Thread mal quergelesen und da ist sehr oft Heimkino im Spiel - das brauch ich nicht. Super wär natürlich, wenn jemand sowohl die Chlangs als auch die Klipsch mal gehört hat und zumindest mal ein paar grobe Einschätzungen geben könnte.

Aktuelle Klipscherfahrungen habe ich keine, von früher sind mir Cornwall und LaScala bekannt. In meinem Musikzimmer höre ich in wechselnder Besetzung mit Vintage-Boxen aus den Häusern JBL, EV, Infinity und Technics.

Danke schon mal für eine rege Teilnahme

Gruß

ich kann nur allgemein sagen die Klipsch sind extrem Pegelfest aber wirklich extrem und sie spielen sehr schnell und dynamisch

Fanboy

Habs befürchtet - mal sehen, ob auch noch welche kommen, die abraten

Gruß

Naja an Schalldruck wird es dir auf deinen 25qm sicherlich nicht mangeln mit den RF-62, so viel steht schon mal fest. Zu deinen DIY, eine kommt auf rund 75€ wenn ich richtig gelesen habe? 150€ DIY vs. 500€ Fertigbau - die RF-62 sollte also klanglich mindestens ebenbürtig sein, sofern sie dir soundtechnisch zusagt. Keinen Händler in der Nähe der Klipsch führt?
Die RF-62 können natürlich auch bei Musik gefallen, nicht nur bei Heimkino.

Edit: LaScala und Cornwall gehen klanglich auf jeden Fall in eine andere Richtung als die Reference Serie.

Also ganz so billich wars dann nicht.

Die haben mit der "großen" Weiche insgesamt rund 350.- gekostet.

Das mit den 25m/2 hab ich vielleicht etwas ungünstig ausgedrückt, das ist nur der Bereich im dem die Boxen stehen, der gesamte Bereich hat insgesamt etwas um die 50m/2 +

Ein Händler im Raum Stuttgart/Ulm ist mir nicht bekannt.

Gruß

Hey Max!


Guck dir die doch mal an, oder besser hören!

http://kleinanzeigen...rz/89973634-172-8746

Würde ich empfehlen! Klingt nochmal ne Ecke besser als die RF 62.

Moin

Also vorab, ich kenne deine DIY Lsp. nicht, aber der Link von Dir erzählt mir zumindest einiges darüber.
Der Frequenzverlauf ist nach unten hin relativ typisch für so eine Box mit PA Chassis im Bassbereich.
Allerdings scheint mir der Frequenzgang sehr ausgeglichen, eine Klipsch ist da schon deutlich unruhiger.
Der Bass fällt jedoch, je nach Abstimmung bei etwa 70Hz stetig ab und ab ca. 50Hz sogar relativ steil.
Das bringt Wirkungsgrad sowie Pegel und davon können sie richtig viel, da kann eine RF62 100% nicht mit.
Selbst die größere RF82 wird es da schwer haben, aber die Klipsch sind im Bass etwas tiefer abgestimmt.
Das sollte man hören können, aber der Raum und die Aufstellung nehmen ebenfalls Einfluss vor allem im Bass.
Aber sowohl die RF62 als auch die RF82 können natürlich einen 50qm Raum mehr als adäquat beschallen.
Nur wer gerne und oft deutlich über 105db hört sollte wohl eher in Richtung RF7 gehen, die kann da noch mehr.

Die Klipsch sind sicherlich einen Tick Hifi orientierter abgestimmt um auch dem großen Publikum gerecht zu werden.
Die Chlang Fun hat sicherlich den deutlich "härteren" PA Sound, aber das trifft halt nicht den Geschmack der Mehrheit.
Am ehesten liefert das wohl die RF7 ab, die kleineren Reference Modelle sind da schon deutlich gefälliger abgestimmt.
Die RF7 Classic klingt auch nach oben hin am luftigsten, braucht aber recht kräftige Amps will man richtig Gas geben.
Der Sound ist daher für meine Ohren erheblich knalliger und härter, geht von daher also am ehesten Richtung PA.
Diese Abstimmung der RF7 mag allerdings nicht jeder, sie scheint aber Chlang Fun daher nicht ganz unähnlich zu sein.

Aber nur vom Papier ist das nun mal schwer einzuschätzen, die Realität sieht da oft nochmal ganz anders aus.

Von den Klipsch Heritage Modellen würde ich persönlich jetzt die La Scala als einen passenden Vergleichspartner sehen.
Die wird aber in fast allen Lebenslagen der Chlang Fun überlegen sein, für mich mit dem Klipschorn die beste Heritage.
Die Cornwall oder Heresy sind doch erheblich "dunkler" abgestimmt, ich denke nicht, das die Beiden passen werden.
Schaut man aber mal auf das Preisschild (auch gebraucht), wird sich die Frage vermutlich sowieso erledigt haben.

So, das ist alles letztendlich natürlich reine Spekulation und nur meine Abschätzung an Hand der vorhandenen Infos.
Klären kann das wohl nur ein Hörvergleich, am besten in den eigenen 4 Wänden, also lass Dir mal eine Klipsch schicken.
Aber hier würde ich wohl erst bei der RF82 anfangen, die kleinere 62er wird da wohl nicht so ganz mithalten können.

Saludos
Glenn

@Lamp of God und Max

Die RF63 ist eigentlich ein guter Tipp, für mich der beste Lsp. der Vorgängerserie, die beiden großen Modelle mal ausgenommen!
Trotzdem geht die Abstimmung aber auch hier voll in Richtung Hifi, trotzdem eine interessante Box, aber mit 700€ mMn zu teuer.

Saludos
Glenn

Es muss ja nicht bei den 700 Euro bleiben.


Ich mein, Klipsch in Süddeutschland ist doch schon relativ selten. Händler, Fehlanzeige, da sollte man sich sowas eventuell nicht entgehen lassen...?

Hallo zusammen,

danke für die interessanten Einschätzungen und Hinweise.

@ lamb

die RF 63 mögen besser sein, sind mir aber zu weit weg, der Preis liegt 200.- über Limit und optisch sprechen sie mich auch gar nicht an.

@ glenn

Hast die Chlangs anhand der Doku gut beschrieben, Respekt. Sie verbinden PA und HiFi ganz hervorragend. Ich hatte Sie mal mit zu einem Freund und haben verglichen mit Cantons Karat, Modell weiß ich nicht, war was mit 2 Blechhupen und seitlich ein 12" Chassis. Die Chlangs haben sich super geschlagen.
Werd mal schauen und dann evt. das Fernabsatzgesetz bemühen.

Gruß

Hier in Süddeutschland kennt keiner die Marke Klipsch und du findest keinen Händler der sie führt...

Gruß

jo, das hab ich gemerkt.

Ich hab ein Angebot für ein Paar neue RF 62 für 500.- Was meint die geneigte Leserschaft zu diesem Preis? Meinen Erkundigungen zufolge ist das brauchbar.

Gruß

Also für 500,- kriegst du schon eine Paar RF-82 und die sind interessanter...

Gruß

Wo bekomme ich ein Paar RF 82 *neu* inkl. Versand für 500.-? UND vorallem würde mich interessieren, weshalb sind die interessanter?

Nicht neu ... Aber gute gebrauchte bekommt man schon dafür

Für neue geht der Preis absolut in Ordnung, Gebrauchte sind auch nicht jedermanns Sache.

für mich kommen auch NUR neue LS in frage.

Sämtliche LS in meinem Fuhrpark sind gebraucht, mir geht es nicht um das Thema gebraucht vs. neu. Es ist einfach ganz pragmatischer Natur. Ich habe eine bestimmte Summe die ich einzusetzen mir vorstellen kann für dieses Experiment, mehr will ich nicht. Wenn ich die RF 62 neu kaufe, dann kann ich die in Ruhe zu Hause anhören und wenn sie nicht gefallen, dann gehen die wieder zurück. Bei gebrauchten habe ich dann hier stehen und bekomme die dann u.U. nur zu einem schlechteren Kurs wieder verkauft. Ich habe jetzt einiges gelesen über die RFs, was mich dann doch etwas am Vorhaben zweifeln lässt. Aber nur her mit den Meinungen

Was hast du denn gelesen?

Gruß

Speziell zu den 62 > etwas "schlank" im Bass und nicht so trocken. Der Rest der Mannschaft scheint mir etwas zu massenkompatibel und heimkinoorientiert. Spielt allerdings keine Rolle, es geht um die RF 62. Wenn die mit den PA Pappen mithalten kann, dann haben die eine echte Chance im Wohnzimmer zu bleiben.
Das Hören zu Hause wird dann Klarheit bringen.
Andernfalls reisen die wieder zurück.

Gruß

so schauts aus - probier es aus.
wobei ich "massenkompatibel und heimkinoorientiert" jetzt wirklich nicht bei den klipsch standlautsprechern sehe.

Moin

Sehe ich auch nicht so, Klipsch sind weder Massen kompatibel noch sind es reine Heimkino Spezialisten.
Klipsch sind aber durch ihre im Vergleich dynamisch und transparente Wiedergabe, gut fürs Heimkino geeignet.
Ich bezweifle nur, das die RF62 das sind was Du suchst, gerade wenn Du sie mit deiner Chlang Fu vergleichst!
Aber das sind nur Vermutungen und deshalb bin ich der Meinung, ein Hörvergleich zu Hause macht sicher Sinn.

Man muss allerdings sagen, für 500€ dürfte es im (Hifi) Fertigbereich schwer werden, eine neue Box zu finden, die das macht was Du willst.

Saludos
Glenn

RF62?

Eher für 400 das Paar!

@Max

Ich muss da wohl Glenn zu stimmen, ich glaube irgendwie auch nicht, dass die RF-62 dich weiter nach vorne bringen werden. Evtl. sagt dir die charakteristik von Klipsch sowieso nicht zu. Auch wenn ich die DIY nicht kenne oder gehört habe, aber die RF-62 sind doch schon eher die untere Fahnenstange. Nicht falsch verstehen, ich habe selbst die RF-62 und bin super zufrieden damit und sind in der Abstimmung sehr harmonisch. Und ja, die RF-62 sind etwas schlanker im Bass, aber es kommt auf den Geschmack und den Vergleichslautsprecher an. Sie sind voluminöser im Vergleich zur RF-52, aber stinken logischerweise gegen eine RF-63 ab. Es kommt auch etwas auf den Verstärker an. Mit dem Onkyo war der Bass voluminöser, aber etwas unpräziser, mit dem jetzigen Yamaha ist der Bass eher schlanker aber knackiger. So war zumindest meine Erfahrung.

Aber wenn du sie neu bekommen kannst, dann würde ich es einfach mal ausprobieren. Ich würde aber eher nach den RF-63 Ausschau halten, aber die waren ja optisch nichts für dich.

@ all danke für die Rückmeldungen. Wie schon gesagt, ein Experiment bei dem zusätzlich der WAF besser ist.
Harmonisch dürfen sie ja sein, wenn dann das in der heimischen Stube angenehm rüber kommt und der Rest auch passt >
Ob es mich dann zusätzlich nach vorne bringt wird sich zeigen. Muss es ja auch nicht, das Ziel ist nicht zwingend eine Verbesserung, eher Veränderung bei gleichbleibendem Musikerlebnis. Die Frau sieht eh nur den optischen Unterschied und da machen dann 40cm Höhenunterschied schon was aus. Die Chlangs haben den Platz nur deshalb einnehmen können, weil die sehr schmal sind und nicht so wuchtig wirken. Meine restlichen Amerikaner wirken dagegen wie Kühlschränke und haben nicht die Zustimmung meiner Frau gefunden, die haben jetzt ein eigenes Zimmer.

@ lamb Welcher Händler ist das? Mein bisheriges Angebot liegt bei 500.- inkl. Versand, Neuware.

Gruß

Achso, ich dachte es geht um Gebrauchtware.

500 € wären für zwei gebrauchte 62er etwas viel.

Aber für neu, durchaus ok!

Wenn 100€ mehr im Bereich des möglichen liegen und mir die Klipsch genossen den Tipp verzeihen, wären die Dali Zensor 5 vielleicht eine Alternative!
Die Dali sind optisch und qualitativ mMn den Klipsch RF62 überlegen, wie es klanglich aussieht, musst Du natürlich selbst beurteilen bzw. entscheiden.

Saludos
Glenn

Naja, die sind anders designt, aber so'n großer Sprung sind die dann auch nicht.

Ne gebrauchte Heco Celan wäre wohl eine Verarbeitungsalternative, aber klanglich anders als Klipsch und auch nicht jedermanns Sache.

LambOfGod schrieb:

Naja, die sind anders designt, aber so'n großer Sprung sind die dann auch nicht. Ne gebrauchte Heco Celan wäre wohl eine Verarbeitungsalternative, aber klanglich anders als Klipsch und auch nicht jedermanns Sache.

ich denke die Celan ist eher die Mainstream Variante sanft im Hochton und auf oberbass ausgelegt :E

Da hier sowieso Selbstbau vs. Einsteigerbox diskutiert wird, sollte man wohl eher weniger auf die Verarbeitung achten, eher auf maximales Klangerlebnis.

Und da würde ich dann doch eine RF63 als Option sehen.

LambOfGod schrieb:

Naja, die sind anders designt, aber so'n großer Sprung sind die dann auch nicht.

Schon mal gehört?

Einen großen Sprung zu was?
Mit dem Budget ist das im Fertigbereich mMn sowieso nicht möglich.

Für mich ist die Dali Zensor 5 genauso wie die 1er eine sehr attraktive "Neuerscheinung" und zwar in jeder Hinsicht!
Ich war jedenfalls überrascht und echte 35Hz (-3db) sind in der Preisklasse eine Ansage und die Mitten sind auch gut.
Der Frequenzgang ist recht ordentlich, bis auf den Anstieg ab etwa 8khz, aber einem Klipsch Hörer dürfte das gefallen!
Sie haben also wie Klipsch einen recht deftigen HT Bereich, der sicherlich nicht jedem zusagt, vor allem den Heco Fans.

Die RF63 ist aber wirklich ein prima Lautsprecher aber die RF82 Mk2 ist durchaus ebenbürtig, der Vorgänger mMn eher nicht!
Und die RF82 Mk2 bekommt man mit etwas Verhandlungsgeschick durchaus neu für 700€, daher ist die RF63 mit 700€ zu teuer!
Wie der Direktvergleich mit einer Dali Zensor 5 aussieht kann ich auch nicht sagen, würde mich aber dennoch mal interessieren.

Aber das ist natürlich alles Geschmack und Ansichtssache sowie vom Raum und der Aufstellung abhängig.

Saludos
Glenn

Großer Sprung in Hinsicht auf Verarbeitung, nicht sehr viel besser. Eher gleich. Mir würde z.b. die Klavierlackfront nicht zusagen und die Folienverarbeitung ist schon etwas auffälliger bei so "hellem" Holzton.

an die KlipschRunde:

Meint ihr ein Marantz SR7007 oder AV7005 ist sehr gut für Stereo?
oder ist ein PM7004 oder andere Modelle besser??
weil ich sehr viel stereo höre, aber auch gern mit Subs.

will nämlich auf neuere Technik umsteigen d.h. alles weg und neues her. Und die optik gefällt mir. andere Marken ziehe ich nicht in betracht.

Wie sieht es mit den CDPs aus ?

Danke schonmal

Vllt. die Marantzvorstufe mit einem extra Stereo Verstärker für die Fronts?


Oder die Marantz-Vorstufe und die Emotiva-Endstufe.

1. wenn eS beides marantz ist , müsste der sound gleich sein oder?
Stimmt die Aussage von Damals noch.!? " Stereo AMPs klingen besser als AVRs"

2.Ja dass wäre auch eine möglichkeit, eine Xpa2 für die fronts und fürn rest eine Xpa5.
wie klingt den eine Emotiva xpa2? Kann sie es mit einer Älteren Sony ES oder so aufnehmen?


mfG
ACR

Also ein SR7005 passt bei mir im Keller auch perfekt zu Stereo (RB81 plus 2x RW10D).

Passt für mich besser als der Yamaha RX-V3067, den ich davor dran hatte.

Viele Grüße
Markus

als 3tes.
Eigentlich würde mir auch ein SR7005 reichen. Und NUR eine XPA2 für stereo.

4.
Haben die Marantz Metall Front???

5.
Wie sieht es mit Playern aus??
gibt es einen Guten BDP, der Perfekt für Stereo geeignet ist?

ob man bei playern vom Klang reden kann

ACR_Freak schrieb:

Haben die Marantz Metall Front???

Der mittlere Teil inkl. Klappe ja, die Seiten sind aber aus Plastik.

Ist natürlich Geschmacksache, aber ich find's gut gemacht.

VG
Markus

Kuckucks schrieb:

ob man bei playern vom Klang reden kann :?

Wenn du nicht per HDMI sondern per Cinch an den Receiver/Verstärker anschließt, dann ja.

VG
Markus

Achso, ist ja nicht schlimm. Aber die Optik ist genial.

Ja für Stereo soll er natürlich per Cinch angeschlossen werden!

Ich hab grad mal meine PA endstufe von meinen Volcanos abgemacht. Und meine 83 drangeschlossen. und kann nur sagen WOW. die JBsytsems AX700 spielt in Stereo besser als mein Sony 690ES.!!
nur dass Brummen nervt.