Thread für Klipsch Fans

Autor

Beitrag

Rookie1982
Hat sich gelöscht

#18820 erstellt: 14. Dez 2012, 20:06

Ob ein AVR schlechter als ein Stereoamp klingt, kannst du nur selber rausfinden.
Ich glaube allen, die das behaupten, dass ein STereoamp für sie besser klingt, ich persönlich höre keinen nennenswerten Unterschied zwischen einem Accuphase und nem Denon PMA710AE ;). Hatte zwischendurch einen Marantz SR9300 den ich sehr vermisse, dann einen Accuphase E303, einen Onkyo A5VL, eine Vor-/Endtufenkombi (AVM/Hitachi), einen Denon PMA710AE und jetzt einen Harman/Kardon AVR147. Ich habe zwischen den Verstärkern keinen Unterschied gehört, den ich nicht auch meiner Einbildung hätte zuschreiben können. Der HK ist der erste Verstärker in meinem Besitz der, zumindest im Digitalmodus sch*** klingt... D.h. er klingt nicht schlecht, aber er rauscht furchtbar laut, daher werde ich den bald gegen einen AVR von Marantz ersetzen - wegen der Optik

Das traurige ist, das die alten AVRs wie der SR9300 oder 9600 mittlerweile wieder teurer werden...

herr-1337
Stammgast

#18821 erstellt: 14. Dez 2012, 20:46

Ich dachte immer Sony ES ist das Maß aller Dinge bei dir.

Was Klang angeht hat ja eh jeder gewisse eigene Vorstellungen. Ich konnte jedenfalls bei mir einen Unterschied zwischen PS3, harmankardon CDP und dem XTZ CDP hören sowie auch zwischen dem HK und XTZ Verstärker. Ich höre auch feine Unterschiede zwischen Onkyo AVR und dem XTZ. Und die Stellen an denen mir diese Unterschiede aufgefallen sind konnte ich auch Hifi-Uninteressierten vorstellen, welche dann einen Unterscheid gehört haben - auch wenn denen das natürlich vollkommen egal war und auch alles viel zu teuer.

GlennFresh
Hat sich gelöscht

#18822 erstellt: 14. Dez 2012, 20:51

herr-1337 schrieb:

Ich konnte jedenfalls bei mir einen Unterschied zwischen PS3, harmankardon CDP und dem XTZ CDP hören sowie auch zwischen dem HK und XTZ Verstärker. Ich höre auch feine Unterschiede zwischen Onkyo AVR und dem XTZ. Und die Stellen an denen mir diese Unterschiede aufgefallen sind konnte ich auch Hifi-Uninteressierten vorstellen, welche dann einen Unterscheid gehört haben....

Saludos
Glenn

*YG*
Inventar

#18823 erstellt: 14. Dez 2012, 22:35

ja sony ES war immer spitze.
aber langsam wird es zu alt.

Ich werde mir wohl PA endstufen holen. Die passen Perfekt zu Klipsch.
ich überlege grad 2x T.Amp s150 zu holen und dann je MoNo. 250watt @8ohm.

GlennFresh
Hat sich gelöscht

#18824 erstellt: 14. Dez 2012, 22:44

Genau, schön Brücken (Mono), dann ist für die Endstufe nur noch eine Impedanz von 8 Ohm angesagt!
Da die Klipsch aber eine Impedanz von 4 Ohm oder gar weniger haben, wird der T. Amp sich freuen.
Außerdem wird der Dämpfungsfaktor quasi halbiert und auch sonst hat das Brücken nur Nachteile.
Aber wie immer muss ich wieder einmal fest stelllen, das Du deine Hausaufgaben nicht gemacht hast.

Saludos
Glenn

*YG*
Inventar

#18825 erstellt: 14. Dez 2012, 23:18

seit wann haben die 4ohm RF83???

Wie viel Watt kann ich eigntl. in eine RF83 pumpen?

klär mich mal über dämpfungsFaktor auf?

Aber meine JBSystems läuft Prima. Ist eben PA, Für Live & die Klipsch spielen auch Live.

mfG
ACR

GlennFresh
Hat sich gelöscht

#18826 erstellt: 15. Dez 2012, 03:15

ACR_Freak schrieb:

seit wann haben die 4ohm RF83???

Ich sag doch, Hausaufgaben nicht gemacht!

ACR_Freak schrieb:

Wie viel Watt kann ich eigntl. in eine RF83 pumpen?

Das kann ich Dir nicht sagen, aber meine RF7 vertragen z.B. um die 1kw!

ACR_Freak schrieb:

klär mich mal über dämpfungsFaktor auf?

Etwas Eigeninitiative würde Dir sicherlich ganz gut tun:

http://www.hifi-forum.de/viewthread-42-22.html

ACR_Freak schrieb:

Aber meine JBSystems läuft Prima. Ist eben PA, Für Live & die Klipsch spielen auch Live.

Sei mir nicht böse, aber manchmal habe ich das Gefühl, Du hörst Dich selbst gerne reden!
Weniger Schwubbeln, mehr Informieren und noch mehr Erfahrung sammeln, das führt ganz sicher zum Ziel!

Saludos
Glenn

*YG*
Inventar

#18827 erstellt: 15. Dez 2012, 13:14

Das kann ich Dir nicht sagen, aber meine RF7 vertragen z.B. um die 1kw

Dann müssten die 83 änhliches vertragen.

Aber ich denke mit einem Marantz SR 7005 und eine XPA2 für Stereo bin ich Sehr Gut Bedient !

Da stellt sich nur noch die Frage: Welcher CDP? reicht da ein CD5003 oder lieber ein größeres Modell?

mehr Informieren und noch mehr Erfahrung sammeln, das führt ganz sicher zum Ziel!

Deswegen teste ich ja Verschiedene AMPs und CDPs und Kabel im BlindTest.

mfG
ACR

GlennFresh
Hat sich gelöscht

#18828 erstellt: 15. Dez 2012, 13:20

ACR_Freak schrieb:

Dann müssten die 83 änhliches vertragen.

Kann sein!?

ACR_Freak schrieb:

Aber ich denke mit einem Marantz SR 7005 und eine XPA2 für Stereo bin ich Sehr Gut Bedient !

Das denke ich!

Bei Marantz würde mich nur stören XT32 nicht mit an Bord zu haben!

ACR_Freak schrieb:

Da stellt sich nur noch die Frage: Welcher CDP? reicht da ein CD5003 oder lieber ein größeres Modell?

Hast Du keinen Bluray?

ACR_Freak schrieb:

Deswegen teste ich ja Verschiedene AMPs und CDPs und Kabel im BlindTest.

Das macht mich neugierig?
Wie genau geht der Blindtest von statten?

Saludos
Glenn

*YG*
Inventar

#18829 erstellt: 15. Dez 2012, 13:57

stört mich nicht. ob xt32 oder nicht.

doch ich überlege ja einen marantz UD 5005 zu holen.
aber BDP sind ja nicht die schnellsten beim einlesen.

aber klang unterschiede dürfte es da nicht geben oder? hat ja Pure Direct!

Blindtest: Hab diverse Kabel getestet, Sony 808,690, Yamaha DSP AX2, RX V461, 765, Marantz SR66- AMPs &AvRs.
cdPs: Marantz cd67 , pioneer pdr 04, sony cdp x505es, yamaha DVDs661, PS3

Der Test erfolgt mit 2Leuten plus Ich.
dann sitzt einer mit augenBinde -Ich und die anderen schalten um undso weiter. Dann wird getauscht. und die ergebnisse Notiert!

ich hab 0 unterschied zwischen Kabeln gehört!
bei den AMPs & AVRs waren die ES am besten. obwohl Keiner von uns 3. einen unterschied zwischen 808 &690ES gehört hat.

zu den CDPs kann ich später erst was sagen!
wird nacher weiter getestet!

mfG
ACR

GlennFresh
Hat sich gelöscht

#18830 erstellt: 15. Dez 2012, 14:28

ACR_Freak schrieb:

stört mich nicht. ob xt32 oder nicht.

Na dann!

ACR_Freak schrieb:

doch ich überlege ja einen marantz UD 5005 zu holen.
aber BDP sind ja nicht die schnellsten beim einlesen.

Also mein Pioneer BDP 440 erledigt das sehr flott!

ACR_Freak schrieb:

aber klang unterschiede dürfte es da nicht geben oder? hat ja Pure Direct!

Klangliche Unterschiede gibt es nicht.
Beim Pure Direct Modus kommst Du in den vollen Genuss des Raumeinflusses!
Wenn das für Dich so okay ist, soll es mir recht sein, optimal ist das aber nicht!

ACR_Freak schrieb:

Blindtest....

Ich lese nichts vom exakten Pegelabgleich beim direkten umsachalten!
Aber das ist ja auch egal, wenn Du meinst Unterschiede zu hören, soll es mir auch recht sein!

Saludos
Glenn

*YG*
Inventar

#18831 erstellt: 15. Dez 2012, 15:04

1. Ja
2. Zeigt dein Pio auch an welcher Titel gespielt wird? metallfront? woe lange sind die einlese zeiten? mein PDR 04 brauch 8sec.

3.achso, nadann ist Pure..... schlecht! for me
4.Pegel : hab ich vergessen zu schreiben. Aber ich halte es für selbstverständlich.
5. Wir/Ich haben nur einen Unterschied zu den ES gehört, zwischen den Yamis etc. gab es keinen Unterschied!!!

Anmerkung: Trotzdem spielt meine JBSystems die Sonys weg.

aber an Kabelklang und CDP klang glaube ich NiCHT!!
wer dran glaubt soll es. ich nicht.
ob man einen netzfilter hat oder nicht?! der sound bleibt gleich.

mfG
ACR

GlennFresh
Hat sich gelöscht

#18832 erstellt: 15. Dez 2012, 15:22

ACR_Freak schrieb:

Zeigt dein Pio auch an welcher Titel gespielt wird? metallfront? woe lange sind die einlese zeiten? mein PDR 04 brauch 8sec.

1. Das wird nicht von jeder CD unterstützt. Ich kann Dir aber auch nicht sagen, ob er das überhaupt kann, weil ich darauf keinen Wert lege!

2. Ja!

3. Habe ich nie gemessen, vielleicht 10s, mir ist er aber auf jeden Fall ausreichend schnell!

Der neue BDP 450 kann aber wohl noch einige Dinge mehr.
Ob man das braucht ist allerdings eine andere Sache.
Ich bin jedenfalls nicht bereit mehr für einen BDP auszugeben.

ACR_Freak schrieb:

...achso, nadann ist Pure..... schlecht! for me

In den meisten Fällen ist das wohl so, auch wenn es viele nicht wahr haben wollen.
Daher auch mein Einwand mit dem Audyssey XT32, das kann halt deutlich mehr.

Saludos
Glenn

*YG*
Inventar

#18833 erstellt: 15. Dez 2012, 17:08

mir ist grade aufgefallen dass der sr7005 nur 13kg wiegt

Wie sieht es mit dem Pio SC 2022k aus? ist der GUT? und dazu den BDP450 und später XPa2. vorerst stereo Amp.
Dann würde die Optik gut passen.

Retro-Markus
Inventar

#18834 erstellt: 15. Dez 2012, 19:18

ACR_Freak schrieb:

mir ist grade aufgefallen dass der sr7005 nur 13kg wiegt :.

Ich war auch bisher immer der Meinung, dass mir ein Receiver unter 20 kg nicht ins Haus kommt. Man muss aber auch bedenken, dass die Entwicklung von Verstärkern nicht stehengeblieben ist in den letzten Jahren. Die Dinger sind effizienter als vor 10 oder 15 Jahren.

Im direkten Vergleich mit einem Yamaha RX-V3067 und Pioneer SC-LX72 konnte ich nicht feststellen, dass es dem Marantz trotz niedrigem Gewicht an Leistung fehlt. Gerade dann nicht, wenn er an wirkungsgradstarken Lautsprechern (und dazu gehören unsere Klipschs ja wohl) betrieben wird.

Viele Grüße
Markus

*YG*
Inventar

#18835 erstellt: 15. Dez 2012, 20:21

es wird dann eine Pio kombi.

So ALLE CDPs Klingen gleich!

hab eben erstmal meine 70er Pioneers in betrieb genommen. 1Weg Dynamic expander +16dB & 3weg Expander +10dB + nachhall gerät.

Und jetzt klingt es anders!

jetzt ist meine Musik 26dB lauter. und hat mehr dynamic. und man hört die leisen instrumente lauter.

dementsprechend brauch ich den LS poti nurnoch auf 9 uhr stellen um taub zu werden.
abstatt 12uhr.

Zaianagl
Inventar

#18836 erstellt: 15. Dez 2012, 23:04

jetzt ist meine Musik 26dB lauter. und hat mehr dynamic. und man hört die leisen instrumente lauter.

Ist das nicht grad das Gegenteil von Dynamik?

*YG*
Inventar

#18837 erstellt: 16. Dez 2012, 00:43

wieso?
also jetzt ist der HT der RF83 so wie der einer RF7 Perfekt

Und die Mitten sind deutlich besser.

Der Bass spielt nun Tiefer und Kräftiger.

ein Expander ist schon was feines.

Solution-Design
Stammgast

#18838 erstellt: 16. Dez 2012, 02:19

Zaianagl schrieb:

jetzt ist meine Musik 26dB lauter. und hat mehr dynamic. und man hört die leisen instrumente lauter.

Ist das nicht grad das Gegenteil von Dynamik? :L

Da die junge Generation sowieso nur Loudness war-CDs kennt, kommt das bei evtl. zu gut aufgenommenen Werken, den Hörgewohnheiten entgegen

Zaianagl
Inventar

#18839 erstellt: 16. Dez 2012, 02:38

Das mag sein, die Bezeichnung Dynamik fand ich in dem Zusmmenhang bloß etwas, ähm, seltsam...

Vollker_Racho
Inventar

#18840 erstellt: 16. Dez 2012, 07:24

Als jüngere Generation, welche sich des Problem des Loudness-Wars bewusst ist und somit Unterschiede war nimmt, stimme ich den Herren Zehennagel und Solution-Design vollkommen zu.

ACR Freak: was du da gerade hörst hat, nur weil leise Instrumente lauter sind als vorher, definitiv nicht mehr Dynamik als vorher - eher im Gegenteil...

Um in den Worten von Glenn Fresh zu sprechen: Hausaufgaben nicht gemacht!

[Beitrag von Vollker_Racho am 16. Dez 2012, 07:28 bearbeitet]

mroemer1
Inventar

#18841 erstellt: 16. Dez 2012, 20:09

Das sehe ich genau so.

*YG*
Inventar

#18842 erstellt: 16. Dez 2012, 22:15

Falls hier jemand wüsste was ein Dynamic Expander macht, dann würdet ihr nicht so blöd labern

Für die Loudness CDs hab ich meinen DCC Deck, der Begrentz dass.

Und Ein 1 weg expander , macht die gesamte musik einfach lauter, 4dB,7dB,10dB,13dB & 16dB - änhlich als wenn man den LS poti lauter dreht !!
bei einem 3 weg expander kann man selber einstellen wie viel dB (von 0-10) man in den HT MT und TT haben will.

Ohne den möchte ich gar nicht mehr hören.!!
Bei dire straits macht es sich sehr bemerkbar.

und ein Expander und Reverb geräte sind sehr zu empfehlen wenn man Leise stellen lauter haben will & Laute stellen Leiser!!!!

und Für noch mehr Live feeling! NachHall(reverb)

mfG
ACR_Freak

Solution-Design
Stammgast

#18843 erstellt: 16. Dez 2012, 22:28

ACR_Freak schrieb:

Falls hier jemand wüsste was ein Dynamic Expander macht, dann würdet ihr nicht so blöd labern
Für die Loudness CDs hab ich meinen DCC Deck, der Begrentz dass.

Ich liebe die deutsche Sprache

Ein bekannter hat von mir hat erst vor einem Jahr eine Pioneer-Anlage im Kleinanzeigenmarkt für 'n Hunderter bekommen. Mit Pioneer EX-9000 Dynamic Expander. Klingt lustig. Fast ein bisschen wie Bose. Macht sich gut im Partykeller

LambOfGod
Inventar

#18844 erstellt: 16. Dez 2012, 22:31

ACR_Freak schrieb:

Falls hier jemand wüsste was ein Dynamic Expander macht, dann würdet ihr nicht so blöd labern

mfG
ACR_Freak

Wofür gibst du dann soviel aus?

Manchmal glaube ich garnicht, das du die ganzen Geräte besitzt oder gehört hast

*YG*
Inventar

#18845 erstellt: 16. Dez 2012, 22:43

was soll den dass Heißen?

Mein Onkel ist richtiger HiFi Freak, von der Anlage könnte man nur Träumen!

Ich hab einen RG9 vor 4 jahren für 50€ in der Bucht ersteigert.
Aber die Champus optik und Grüne pegelanzeige gefiel mir nicht.
Dazu einen SR60 NachHall gerät. ebenfalls für 50€

Mein Bruder hatte ein RG 2 & SR303 , bloß die geräte Kratzten beim Drehen der Regler. und dass war nicht so toll, draufhin haben wir getauscht!
Meine funtzen und seine Kratzen, da ich mich mit der Materie auskenne Schaltet Repariert und Gereinigt.

Und den EX9000 hab ich auch!

demnächst folgt ein Pionner SG 9500.
und noch ein vintage AMP aus der Blauen Serie.

Zaianagl
Inventar

#18846 erstellt: 16. Dez 2012, 23:01

Macht sich gut im Partykeller

Wegen den bunten Lämpchen und so?

*YG*
Inventar

#18847 erstellt: 16. Dez 2012, 23:13

aus diesem grund mag ich solche Geräte

Bringen Klanglich was & sehen Gut aus & Schöne VUs.

Das Hasse ich an den neueren zeugs heute, Es Gibt keine VUs mehr bei CDPs, es gibt keine guten effektgeräte mehr ausser PA. &&&....

GlennFresh
Hat sich gelöscht

#18848 erstellt: 16. Dez 2012, 23:55

Was geht denn hier ab.....

Saludos
Glenn

Retro-Markus
Inventar

#18849 erstellt: 16. Dez 2012, 23:56

Poser-Gequatsche, sorry...

Geht's auch wieder zurück zu Klipsch und zwar ohne Nennung von Geräten, mit denen man aus einer RF83 eine RF7 machen kann?

VG
Markus

herr-1337
Stammgast

#18850 erstellt: 17. Dez 2012, 00:58

GlennFresh schrieb:

Was geht denn hier ab.....

Steroide?

Also bezogen auf die RF83 RF7 Geschichte...

LambOfGod
Inventar

#18851 erstellt: 17. Dez 2012, 02:06

ACR_Freak schrieb:

Bringen Klanglich was & sehen Gut aus & Schöne VUs.

.

Wusste garnicht das nach dem 11.11. die Karnevalssaison zwischenzeitlich noch so gefeiert wird

Gallus-Claudius
Stammgast

#18852 erstellt: 23. Dez 2012, 15:38

Mein neuer Center

Vollker_Racho
Inventar

#18853 erstellt: 23. Dez 2012, 15:44

amtlich

snowblind89
Stammgast

#18854 erstellt: 23. Dez 2012, 15:59

Sieht gut aus, stehend oder liegend?

Gruß

Gallus-Claudius
Stammgast

#18855 erstellt: 23. Dez 2012, 16:14

liegend sonst hätte ich nicht umbauen müssen.

snowblind89
Stammgast

#18856 erstellt: 23. Dez 2012, 16:16

Hast du alles beibehalten oder die Fw. geändert?

herr-1337
Stammgast

#18857 erstellt: 23. Dez 2012, 16:41

Wie tief ist der Center? Etwas weniger breit und vllt etwas tiefer (um das Volumen zu halten) wäre optisch vielleicht etwas ansprechender. Welchen Grund hat es, dass der Center so breit ist?
Ansonsten sieht das ja so schonmal nicht schlecht aus. Ein Bild mit ihm auf seinem Stellplatz wäre noch sehr interessant.

Gallus-Claudius
Stammgast

#18858 erstellt: 23. Dez 2012, 16:54

Der ist so breit weil das eine orginale rf7 ist nur die Frontplatte abgeänndert und die Tieftöner hinten neu eingestezt.

Klanglich echt Top

GlennFresh
Hat sich gelöscht

#18859 erstellt: 23. Dez 2012, 17:20

Gallus-Claudius schrieb:

Der ist so breit weil das eine orginale rf7 ist nur die Frontplatte abgeänndert und die Tieftöner hinten neu eingestezt.

Klanglich echt Top

Aha, gute Idee!

Saludos
Glenn

Gallus-Claudius
Stammgast

#18860 erstellt: 23. Dez 2012, 17:25

natürlich aber auch was am innenleben geändert

snowblind89
Stammgast

#18861 erstellt: 23. Dez 2012, 17:51

Ich glaub damit ist das nicht getan, denn eigentlich änderst das Abstrahlverhalten...

Gruß

GlennFresh
Hat sich gelöscht

#18862 erstellt: 23. Dez 2012, 17:56

Im Klipsch Forum hat er geschrieben, das er etwas an der Weiche verändert hat, wenn ich mich recht erinnere!

Das würde dann deine Frage klären, oder?

Saludos
Glenn

MaLoe2401
Stammgast

#18863 erstellt: 23. Dez 2012, 18:32

Sehr geil das Ding!

snowblind89
Stammgast

#18864 erstellt: 23. Dez 2012, 18:35

Dann ist ja alles klar!

*YG*
Inventar

#18865 erstellt: 23. Dez 2012, 22:42

Nabend Klipsch Gemeinde,
Hat jemand von euch die Software REW? zum messen.

falls ja kann sie mir einer schicken?
will mich da nicht unbedingt registrieren.

Danke im vorraus

Retro-Markus
Inventar

#18866 erstellt: 23. Dez 2012, 23:37

ACR_Freak schrieb:

will mich da nicht unbedingt registrieren.

Warum nicht?

VG
Markus

Ingo-3
Stammgast

#18867 erstellt: 24. Dez 2012, 00:34

Hallo liebe Klipscher,
hier mein versprochener Testbericht zu den RF7 MK2:

http://www.hifi-forum.de/viewthread-30-31146.html

Hallo liebe Gemeinde,

lange habe ich gewartet und erhielt am 21.12.2012 von Werner Enge meine neuen Klipsch RF7 MKII. Super Verarbeitung, wunderschöner optischer Auftritt, herrlicher Klang, rabenschwarzer Bass, präsenter Mittel- und Hochtonbereich! So, wie ich mir einen Lautsprecher schon immer einmal vorgestellt habe!

Vorgeschichte
Ich war ein Jahr lang im Besitz eines Pärchens RF7 Classic in Dark Cherry. Super Lautsprecher. Leider waren sie mir im Obertonbereich zu fetzig und zu nervig, wenn es mal lauter wurde. Im Bass vermisste ich auch ein bisschen mehr Druck. Im Sommer hörte ich einen ganzen Tag lang die alte gegen die neue RF7. Die MKII macht in meinen Ohren alles besser, als die alte RF7 (schwärzerer Bass, präsenterer Mittelton und nicht so scharfe Höhen wie die, der alten RF7). Nun entschied ich mich, für die MK2 7er zu sparen.

Der große Tag
Freitag, der 21.12.2012, 10 Uhr, Werner Enge klingelte an der Haustür; es war endlich so weit, dass der Tag gekommen ist, an dem ich die RF7 MKII mein Eigen nennen konnte. Ich öffnete die Tür, stellte voller Aufregung die Kaffemaschine an und schaute, wie Werner und Ronny die zwei riesigen Kartons mit den RF7 MK2 in mein Musikzimmer trugen. Die Kartons waren so groß, dass ich dort wahrscheinlich zweimal hinein passen würde.

Nun setzte ich mich auf die Couch und schaute den beiden beim Auspacken zu. Ich habe mich gefreut, wie ein kleines Kind zu Weihnachten. Kartons auf, Standfüße hinein geschraubt, mit Viablue verkabelt, CD rein und „play“! Wow! Weltklasse! Die RF7 waren noch eiskalt, klangen aber schon wunderprächtig! Kein anstrengender Oberton mehr, seidiger, präsenter Mittelton und ein schwarzer, trockener, tiefer, zupackender Bass, der uns und den ganzen Raum in Erschütterung brachte. Ich hatte immer geglaubt, dass mein Raum für den etwas mangelnden Bass der alten RF7 verantwortlich war. War er anscheinend nicht! Denn die RF7 MK2 schleuderten die Tief- und Kickbässe mit einer ungewohnten Autorität in den Hörraum! Das gibt’s nicht, dachte ich mir! Stimmen kamen wunderschön zur Geltung. Das Horn hat selbst bei Extrempegeln keine nervtötende Entartung dargelegt! Immer schön kultiviert! So, wie es sich für einen perfekten Lautsprecher gehört.

Mit anderen Worten ist die MKII 7er ein komplett neuer Lautsprecher, den die Ingenieure von Klipsch entwickelt haben. Nichts an der Neuen wurde von der RF7 Classic übernommen. Die MK2 7er hat ein neues, größeres Hörnchen, eine neue Trennfrequenz, wo eine Oktave tiefer getrennt wurde, neue Treiber (neue Bässe, neuer Mittelhochtontreiber), andere Gehäuseabmessungen, neue Frontabdeckungen eine komplett neuentwickelte Frequenzweiche und neue Standfüße. Deshalb finde ich, dass der Produktname „ RF7 MK2“ überhaupt nicht zutrifft.

Händler
Meine Klipsch RF7 Classic kaufte ich trivialer Weise leider bei Elektr*****24. Probleme mit der Lieferung, unfreundlicher (Mensch) am Telefon und dazu noch eingedellte Chassis (ich könnt wetten, meine ehemaligen RF7 Classic waren ein Aussteller oder eine Rückgabe).
Da ich (zu recht) viel Gutes über Werner Enge gelesen habe, rief ich dort an und bestellte mir die RF7 MK2 mit den Viablue Kabeln. Ich muss wirklich mal ein großes Lob aussprechen, da außer unserem Herrn Enge, kein Händler, den ich je kennengelernt habe, auch nur annähernd den ausgesprochen guten Service bietet und dazu noch durch ganz Deutschland fährt, um seine Kunden zu beglücken, indem er die Lautsprecher persönlich mit seinem bordeauxrotem Chevrolet liefert, die Lautsprecher in den Hörraum trägt, sie anschließt und den Kunden lauschen lässt. Während dessen wird gequatscht, Kaffe getrunken und Kuchen gegessen. Wer den richtigen Händler hat, hat schon die halbe Miete und kann sich schon halb freuen.

Alles in allem bin ich mit den Lautsprechern, den Kabeln und dem Full-Service von Werner Enge begeistert, zufrieden und glücklich, dass ich die richtige Entscheidung bezüglich Lautsprecher und Händler getroffen habe.

Ich hoffe, dass ich euch mit meinem Testbericht unterhalten konnte.
Herzliche Grüße aus Kassel
Ingo

mroemer1
Inventar

#18868 erstellt: 24. Dez 2012, 00:38

@Ingo
Herzlichen Glückwunsch Ingo, freut mich das die MK II dich so überzeugt und zufriedenstellt, viel Spaß noch damit.

Dem Teil "Händler" aus deinem Bericht stimme ich auch gerne zu, meine eigenen Erfahrungen mit E...24 waren ebenfalls sehr bescheiden, dagegen sind meine Erfahrungen mit Werner, egal worum es ging und wenn es nur ein Kabel oder irgendeine Frage von mir war, durchweg postiv.

[Beitrag von mroemer1 am 24. Dez 2012, 00:41 bearbeitet]

GlennFresh
Hat sich gelöscht

#18869 erstellt: 24. Dez 2012, 12:31

Moin Ingo

Ich gratuliere Dir zum neuen Lsp.!

Aber noch viel geiler finde ich, das Du mich in Sachen Style wohl doch erhört hast und vor allem ist die h... Lampe weg!

Da hörst sich die Musik doch sicher schon gleich viel besser an, wenn man in einem Zimmer mit Wohlfühl Faktor sitzt!
Deshalb gratuliere ich Dir auch noch für das geschmackvolle Ambiente in dem die neuen Lsp. jetzt auch spielen dürfen!

In diesem Sinne, schöne Feiertage, die Du mit Sicherheit haben wirst!

Saludos
Glenn

Kuckucks
Inventar

#18870 erstellt: 24. Dez 2012, 13:03

optisch sind die neuen rf-7 II natürlich im Vergleich zur Classic eine Augenweide