Thread für Klipsch Fans

cool danke für eure antworten

Meine RF-7 haben es eben doch tatsächlich geschafft eine Tür zu öffnen.

Hallo, konnte die Klipsch RF7 II letzens hören und sie hat mir sehr gefallen. Leider konnte ich nicht alle Musikrichtungen hören. Frauenstimmen sollen ja hier eine Schwäche sein, und ich höre auch gern Adele und Norah Jones. Hat hier jemand negative Erfahrungen gemacht?
Allerdings waren auf der Beispiel CD auch ruhige Lieder dabei, welche sehr gut rüberkamen.

Zur Zeit bekommt man sie ja für 2680€. Einen Preisverfall scheint es ihne Nachfolger nicht zu geben.

Wie lange gibt es die RF ii Serie eig. schon. Ich fänd ein Line up der LS < RF 7 mit Holzfront , wie bei der RF7 oder dem RC 64,statt dem Plastik klasse.
Gibt's da schon was seitens Klipsch?

@toastbrod: das ist wohl Geschmacksache... ich habe "nur" eine RF 82 und höre zu 99 % Metal, dafür ist die wie gemacht... zu ca. 1% höre ich sowas wie Katie Melua, Norah Jones und Mumord & Sons, und ich finde selbst die RF 82 dafür mehr als gut!

Toastbrod (Beitrag #20423) schrieb:

Hallo, konnte die Klipsch RF7 II letzens hören und sie hat mir sehr gefallen. Leider konnte ich nicht alle Musikrichtungen hören. Frauenstimmen sollen ja hier eine Schwäche sein, und ich höre auch gern Adele und Norah Jones. Hat hier jemand negative Erfahrungen gemacht?

Bei der RF7 II finde ich nicht das es ein großes Problem mit Frauenstimmen gibt.

Persönlich hat mir die Klipsch RF7 nur bei groben Material gefallen und konnte dort überzeugen.

Wenn es etwas ruhiger zugehen sollte, war es mir teilweise zu überspitzt und erzeugte bei mir auch keine Emotionen..aber ist nur meine Meinung..bevor ihr mich killt

Tony-Montana (Beitrag #20427) schrieb:

Persönlich hat mir die Klipsch RF7 nur bei groben Material gefallen und konnte dort überzeugen.

RF7 oder RF7 II weil ich finde da gerade hier die Optmierung liegt wenn es ruhiger zu geht.

Katie Melua und Adele über RF7? Ein Traum
(am liebsten mit einem Röhrich, der auch nach Röhrich klingt)

Klipsch RF7MK2 war gemeint , bezogen auf Toastbrod

Reichen die RF82II für diese Art von Musik? Raum wäre 20m² groß

https://soundcloud.com/theres-1/01-tegan-sara-back-in-your

Ich find meine RF82-II, die während der Wohnzimmerrenovierung im Arbeitszimmer stehen (hat knapp über 20 qm), da schon grenzwertig bzgl. der Aufstellung. Ich hör mir das Lied da nachher mal an

Klingt gut auf den RF82-II, mit sehr kräftigem Bass. Ich habs mir zum Vergleich hier auf Canton GLE470 angehört, die sowieso auch gerade hier im Arbeitszimmer stehen und es kommt auf den Klipsch erheblich besser rüber.

Ach komm schon
Lautsprecher für 200€ gegen welche im Wert von 800€ ist auch ein bisschen unfair

Hallo,
habt ihr eine Idee wo ich meine Klipsch F-10 am besten los bekomme, sie sind ziemlich neu (nicht mal 1 Jahr alt) und funktionieren noch top, habe sie für 300€ bekommen, bei Amazon kostet zur Zeit das Stück 359€.
Leider musste ich mich räumlich verkleinern und würde mir gern andere, vor allem kleiner, Klipsch Lautsprecher zu legen.

Ich hoffe das Forum stimmt, wenn nicht bitte nicht böse sein, bin erst neu hier...

Moin

Also wenn ich sehe für welchen Preis eine gebrauchte RF52 oder RF62 angeboten wird, dürfte der Preis sich
in etwa bei 150-200€ das Paar bewegen, solltest Du 300€ pro Stück bezahlt haben, hast Du mMn viel zu viel
für den Lsp. bezahlt, wenn man vergleicht was die auslaufende Reference Serie zu diesem Zeitpunkt gekostet hat.

Das der Lsp. z.Z. für völlig überzogene 359€ Stück angeboten werden, die RF62 II kostet im Vergleich 349€, macht dein Vorhaben trotzdem nicht einfacher!

Saludos
Glenn

GokuSS4 (Beitrag #20431) schrieb:

Reichen die RF82II für diese Art von Musik? Raum wäre 20m² groß https://soundcloud.com/theres-1/01-tegan-sara-back-in-your

Ich kann aus eigener Erfahrung sagen das die RF 82 II für Elektro u.s.w. Bestens geeignet sind mein Raum ist ca. 23 qm Groß. Und das passt bei mir, jedoch denke ich das jeder Raum und auch die Hörgewohnheiten bei jedem anders sind.
Laut Stereo sollten die LS Räume ab 25 qm haben.
Am Besten du probierst es einfach mal aus xD

Gruß Sascha

GlennFresh (Beitrag #20436) schrieb:

Moin Also wenn ich sehe für welchen Preis eine gebrauchte RF52 oder RF62 angeboten wird, dürfte der Preis sich in etwa bei 150-200€ das Paar bewegen, solltest Du 300€ pro Stück bezahlt haben, hast Du mMn viel zu viel für den Lsp. bezahlt, wenn man vergleicht was die auslaufende Reference Serie zu diesem Zeitpunkt gekostet hat. Das der Lsp. z.Z. für völlig überzogene 359€ Stück angeboten werden, die RF62 II kostet im Vergleich 349€, macht dein Vorhaben trotzdem nicht einfacher! Saludos Glenn

Habe für das Paar 300€ bezahlt.
hast du eine Idee wo ich die verkaufen sollte um einen relativ guten Preis zu erzielen?

_Joker- (Beitrag #20438) schrieb:

Habe für das Paar 300€ bezahlt. hast du eine Idee wo ich die verkaufen sollte um einen relativ guten Preis zu erzielen?

Upps, habe ich ganz vergessen zu schreiben....

Versuch es mal bei Ebay (auch Kleinanzeigen), da ist das Publikum weit gestreut, aber mit einem Preisverfall von bis zu 50% wirst du wohl rechnen müssen!

Hier im Forum muss man glaube ich 100 Beiträge haben um seine Ware im entsprechenden Thread anzubieten!

Saludos
Glenn

Spiele mit dem Gedanken dann doch mal meine 32"-Röhre - zumindest für Filme - in Rente zu schicken und das Bild endlich den RF-7 anzupassen. Projektor wird wohl der Benq W1070. Recherchiere jetzt wegen einer Leinwand und einem Blu-Ray Player. Möchte insgesamt nicht mehr als 1000€ ausgeben, maximale Breite wären ca. 2,7m +-10cm bei ca. 4-4,5m Sitzabstand.
Habt ihr Tipps für eine Leinwand, komme ich überhaupt mit 1000€ hin?

Gruß Markus

Ein lange überfälliger Gedanke.

Soll es eine Rahmen- oder Rolloleinwand werden?

Die Aussage fast aller Besucher hier. Möchte eine Rolloleinwand, die dann vor die Röhre gezogen wird.

Sowas aber auch!

Da bleibt dann nicht wirklich viel Spielraum. Ein wirklich planes Bild wirst du nur mit einer Tension Leinwand bekommen und die sprengt total dein Budget.
Geb ein paar Euro mehr aus und kauf dir eine günstige Motorleinwand. Ist komfortabler und durch den gleichmäßigen Ein- und Auszug wahrscheinlich auch etwas faltenfreier als eine reine Rolloleinwand.
Ich hab mir meine Motor-LW vor rund 15 Monaten als B-Ware (ich hab nur bis heute nicht rausgefunden, wo das Gehäuse jetzt verkratzt sein soll ) für rund 130,- Euro gekauft. Hätte normalerweise das doppelte gekostet, was ich auch noch ok fand. Das Teil hatte schon recht früh kleine Wellen, die aber bis dato nicht größer geworden sind und mir auch nur bei Kameraschwenks bei hellen Szenen auffallen. Ich, meine bessere Hälfte und unsere Kino- / Fussballgäste können gut damit leben. Gibt aber auch genug Menschen, für die sowas gar nicht geht.

Guck am besten mal ins entsprechende Unterforum, da wird dir wahrscheinlich besser geholfen.

Eine Tension-Leinwand ist zwar das Optimum, aber so viel Geld möchte ich für den Anfang dann nicht in die Hand nehmen. Zumal ich auch nicht glaube, dass mich kleine Wellen arg stören würden. Was für ein Modell hast du denn? 130€ für eine Motorleinwand ist natürlich eine Ansage.

Guck am besten mal ins entsprechende Unterforum, da wird dir wahrscheinlich besser geholfen.

Werde ich beizeiten tun, 1-2 Monate muss ich vorher aber noch arbeiten.

Vielen Dank soweit!

GlennFresh (Beitrag #20439) schrieb:

Upps, habe ich ganz vergessen zu schreiben.... Versuch es mal bei Ebay (auch Kleinanzeigen), da ist das Publikum weit gestreut, aber mit einem Preisverfall von bis zu 50% wirst du wohl rechnen müssen! Hier im Forum muss man glaube ich 100 Beiträge haben um seine Ware im entsprechenden Thread anzubieten! Saludos Glenn

Da werde ich doch nochmal das Zimmer ausräumen und versuchen die halbwegs vernünftig zu stellen.

Moin

Du kannst natütrlich versuchen die F10 für einen höheren Preis zu verkaufen, ich bin halt ehrlich,
wenn ich den Vergleich zu den Reference Modellen ziehe, ist die F10 mMn einfach nicht mehr
wert, aber das ist nur meine Meinung und die hat mit Sicherheit keine allgemeine Gültigkeit!

Aber da man bei einem Verkauf immer Geld verliert, sollte man immer erst probieren, ob die
Lsp. sich nicht doch integrieren lassen, vor allem wenn man rund um zufrieden war.

Saludos
Glenn

Ich kann sie ja mal bei eBay Kleinanzeigen für 300€ das Paar reinstellen, sie passen bei mir rein, aber ist eher suboptimal.
Wenn sie niemand kauft behalte ich sie eben einfach.

Sagt mal, ich habe ja 2x RF-7 classic, und als Sub 2x die PD.1550.

Ich habe momentan grad die PD bis ca 95Hz, da es mir ganz gut gefällt, wenn die PD bis so weit oben spielen...

Bei wieviel Hz würdet Ihr die RF-7 classic trennen? Oder wie würdet ihr das so machen??? Will aber nun nicht gleich es zu sehr Richtung einmessen abschweifen lassen, da dies halt der falsche Th wäre.

Ehrlich gesagt weiß ich das echt nicht... :?

40 Hz sollte kein Problem sein hatte ich bei mal so. Aber seit längeren Zeit auf Fullrange

Kuckucks (Beitrag #20449) schrieb:

40 Hz sollte kein Problem sein hatte ich bei mal so. Aber seit längeren Zeit auf Fullrange

danke. Ja, auf Fullrange habe ich die auch grad. Hmm, könnte es dann auch so lassen..

meine empfehlung sind 80 Hz. Das können die PD locker. Eigentlich so ziemlich jeder Sublautsprecher. Die Basschassies der RF-7 sind im Grunde ja nicht so der Bringer. Gut, der Hochtöner auch nicht, aber dafür sind sie halt günstig.

Ja, das können die PD echt. Ich habe gelesen, einige trennen die PD ja erst bei 160 oder 200Hz, was mich schon verunsichert. Was meint Ihr/Du?
Ich habe die grad bei ca.95Hz getrennt.

Echt schon schwer das ganze, puh!!!

Dirkxxx (Beitrag #20451) schrieb:

Die Basschassies der RF-7 sind im Grunde ja nicht so der Bringer. Gut, der Hochtöner auch nicht, aber dafür sind sie halt günstig.

Wenn ich so einen Quatsch höre, die Bass Chassis der Classic sind
im Vergleich sogar ziemlich hochwertig und der HT ist ebenfalls
ordentlich konstruiert, das machen andere auch nicht besser, was man
vielleicht bemängeln kann ist die Abstimmung und die Frequenzweiche,
aber das ist halt Geschmacks und Ansichtssache der Entwickler bzw.
der Nutzer, man kann aus dem Konzept sicherlich noch einiges mehr
herausholen (Beispiel Super 7 von Hifi Alt), treibt man dies aber auf die
Spitze geht das mit Sicherheit auf Kosten des Wirkungsgrad und des
Maximalpegels, aber machbar ist es.


@Sid

Es gibt keine ultimative Trennfrequenz, das wird vom eigenen Ohr/Geschmack
bestimmt, die individuellen Faktoren wie Raum, Aufstellung sowie die Interaktion
mit den verwendeten Lsp. spielen dabei natürlich ebenfalls noch eine wichtige Rolle.
Daher kann ich nur empfehlen sich an die perfekte Einstellung heranzutasten, je
nach dem, kann die Trennung der RF7 Sinn machen, zu mal sie ohne Hilfsmittel
und der Unterstützung des Raumes unter 40 Hz anfängt mehr oder weniger steil
ab zu fallen.

Saludos
Glenn

Der Kompressionstreiber der RF-7 ist top! genauso wie die Basschassis. Wie kommst du überhaupt zu so einer Aussage Dirk?

Gruß

Ja, da hast recht, Glenn. Eine ultimative Trennfrequenz gibts nicht, ich weiß. Wäre halt gut zu wissen, in welche Richtung es eher geht, was Ihr so meint, da der eine oder andere ja auch so seine Erfahrungen hat, die ich evtl. nicht habe.

Ich denke, ich versuche die RF-7 auf Fullrange, und die PD mal bis so ca190 Hz oder so spielen zu lassen, mal schauen.
Spielen die Frequenzen von ca 30-90 Hz dann immer noch so gut, oder geht das dann zulasten deren Frequenzen? Müsste ja glaub trotzdem noch ok sein, glube ich, oder? Oder wabbelt der sich dann zu Tode oder so?

Ich würde die PD`s maximal bis 80 Hz laufen lassen, aber wie gesagt, ich kenne weder deinen Raum noch Geschmack!

Saludos
Glenn

80Hz? Ok, mal schauen, Danke.
Grad bei 190Hz probiert, nee, net so dolle. Mal schauen nun.
Werde nachher mal bissl einmessen, mal schauen.

80Hz? Hatte ich auch vorgeschlagen. Gut der Tip kam von mir, nicht von Glenn. Der PD kann locker bis 500Hz spielen, aber nicht als Sub. Das ist Käse.

Klipsch ist ok fürs Geld, aber gut ist anders. Glenn, du hast doch bei Dieter Achenbach gesehen was möglich ist. Die Tricolore, die Son B, Trinity... Die JBL Monitor Serie...die Everest, 250 Ti.

Damit kann Klipsch nicht im Ansatz konkurieren. Vielleicht in der Lautstärke, aber nicht im Klang.

Guckt euch mal Klipschchassies an. Und guckt euch mal Chassies von Jbl, Pd, Phl, Rcf, 18sound an. Fällt da nix auf? Der Unterschied zwischen Consumer und Pro?

Der Mittel-Hochtöner meiner letzen Lautsprecher hat ein Gewicht von 14kg ohne Horn, hat 1985 1100 DM gekostet und brauchte zusätzlich noch einen Hochtöner, den er auch bekommen hat.

Die Klipsch sind nicht schlecht. Darum habe ich sie mir ja auch gekauft. Aber ich bin kein Fanboy und versuche das ein bischen realistisch zu betrachten.

Die 2 10" Chassies sind Ok. Sie arbeiten im Bassreflex. Vorher hatte ich 18" Basshörner. Die machen das nicht nur besser, sondern auch deutlich lauter.

Gut, Glenn du und der Engländer glaubt mir das nicht, aber durch den Besuch zb. bei Dieter hast doch gesehen, dass mit Klipsch nicht das Ende der Fahnenstange erreicht ist.

Ich meine es echt nicht böse, aber ich will das alles nicht so blauäugig sehen.

Gruß Dirk

Guckt zb. mal hier rein: http://www.hifi-foru...346&back=&sort=&z=28 Da wird dann vielleicht besser klar von was ich spreche.

Guckt euch mal Klipschchassies an. Und guckt euch mal Chassies von Jbl, Pd, Phl, Rcf, 18sound an. Fällt da nix auf? Der Unterschied zwischen Consumer und Pro?

Es gibt heutzutage absolut Pro-Treiber die zig mal besser sind als die Pro-Treiber welche Klipsch (Heritage) jemals benutzt hat und jemals benutzen WIRD !
Die RF7 Treiber sind im Hifi Bereich schon okay, aber weit entfernt von der Qualitaet von heutigen Pro-Treibern.
Will man mehr dann ist das absolut moeglich ohne mega viel Geld zu kosten...

Moin

Dirkxxx (Beitrag #20458) schrieb:

Damit kann Klipsch nicht im Ansatz konkurieren. Vielleicht in der Lautstärke, aber nicht im Klang.

Es geht mir hier nicht um den Klang, sondern um deine Aussage das die Chassis der RF7 nicht so der Bringer sind und das stimmt so halt nicht.
Selbst Dieter war der Meinung, das die RF7 kein schlechter Lsp. ist und mit etwas Feintuning sich das Konzept noch erheblich steigern lässt, das
die Amis die liebe zum Detail vermissen lassen, die einen deutschen Entwickler meist auszeichnet aber auch den Preis hoch treibt!

Dirkxxx (Beitrag #20458) schrieb:

Guckt euch mal Klipschchassies an. Und guckt euch mal Chassies von Jbl, Pd, Phl, Rcf, 18sound an. Fällt da nix auf? Der Unterschied zwischen Consumer und Pro?

Was soll mir da auffallen, ich habe die Chassis und Frequenzweiche der RF7 bei mir im Keller liegen und insbesondere das Basschassis kann
mit namhaften Herstellern mithalten, im Hifibereich sowieso, da kenne ich keine Box in der Preisklasse die solch hochwertige Treiber verbaut.

Dirkxxx (Beitrag #20458) schrieb:

Der Mittel-Hochtöner meiner letzen Lautsprecher hat ein Gewicht von 14kg ohne Horn, hat 1985 1100 DM gekostet und brauchte zusätzlich noch einen Hochtöner, den er auch bekommen hat.

Ach so, viel Gewicht = hohe Qualität und guter Klang, ich bin der Meinung, um das zu erreichen gehört noch viel mehr dazu....

Du schwelgst immer in der Vergangenheit wo alles immer besser war, warum besitzt Du dann nicht noch nur eine Komponente davon?

Dirkxxx (Beitrag #20458) schrieb:

Die Klipsch sind nicht schlecht. Darum habe ich sie mir ja auch gekauft. Aber ich bin kein Fanboy und versuche das ein bischen realistisch zu betrachten.

Wusste gar nicht das ich jetzt ein Fanboy bin, zu mal die RF7 bei mir gar nicht mehr im Einsatz ist......

...und von ein "bisschen realistisch" bist Du mMn meilenweit entfernt, aber deine Aussagen sind nicht unbekannt, in
gewissen Abständen kommen solche misslichen Töne immer wieder auf den Tisch, mich würde mal der wirkliche
Hintergrund interessieren.

Dirkxxx (Beitrag #20458) schrieb:

Die 2 10" Chassies sind Ok. Sie arbeiten im Bassreflex. Vorher hatte ich 18" Basshörner. Die machen das nicht nur besser, sondern auch deutlich lauter.

Ein 18" Basshorn mit einem 10" BR zu vergleichen zeigt mir schon, das Dein Realismus nichts mit dem meinen zu tun hat!

Dirkxxx (Beitrag #20458) schrieb:

Gut, Glenn du und der Engländer glaubt mir das nicht, aber durch den Besuch zb. bei Dieter hast doch gesehen, dass mit Klipsch nicht das Ende der Fahnenstange erreicht ist.

Das hat doch niemand behauptet, das Klipsch Ende der Fahnenstange ist, hier geht es für mich im Moment sowieso nur um die RF7 und deren
Chassisqualität in Relation zum Preis, also irgendwie habe ich das Gefühl, eine weitere Diskussion macht so keinen Sinn, da wir anscheinend
von völlig unterschiedlichen Dingen reden, zu dem bewerten wir Realismus und Qualität völlig anders.

Dirkxxx (Beitrag #20458) schrieb:

Ich meine es echt nicht böse, aber ich will das alles nicht so blauäugig sehen.

Das glaube ich Dir sogar, nur leider schmeißt Du hier einiges durcheinander und verwechselst Äpfel mit Birnen.


@darkraver

bei Dir sehe ich Parallelen zum Kollegen Fritzie, nur das Du am jetzigen Diskussionsthema ebenfalls völlig vorbei schießt und
Verallgemeinerungen bringen keinen weiter, nochmal, mir ging es um die Aussage von Dirkxxxx bzgl. der Chassisqualität einer
RF7 Classic und nicht um das Thema was ist besser, Hifi, Pro Audio oder absolut Pro Audio!

Saludos
Glenn

Es gibt heutzutage absolut Pro-Treiber die zig mal besser sind als die Pro-Treiber welche Klipsch (Heritage) jemals benutzt hat und jemals benutzen WIRD !

Warum sollte das Klipsch auch tun, bei einem Mittelklasse LS der inzwischen primär für stationären Betrieb und relativ einfaches Umfeld, von äußerlichen Einflüssen (Temperatur, Feuchtigkeit, etc) gesehen, und nicht für den on the Road Einsatz konzipiert ist?
Um den Preis unverhältnismäßig hoch zu gestalten?

Will man mehr dann ist das absolut moeglich ohne mega viel Geld zu kosten...

Was bedeuted "mehr", bei einem Produkt das maßgeblich von persönlichen Vorlieben abhängig ist?
In solchen Situationen wird gern nach Beispielen gefragt...

Warum sollte das Klipsch auch tun, bei einem Mittelklasse LS der inzwischen primär für stationären Betrieb und relativ einfaches Umfeld, von äußerlichen Einflüssen (Temperatur, Feuchtigkeit, etc) gesehen, und nicht für den on the Road Einsatz konzipiert ist? Um den Preis unverhältnismäßig hoch zu gestalten?

Einfach um die Performance nochmals zu steigern.

Was bedeuted "mehr", bei einem Produkt das maßgeblich von persönlichen Vorlieben abhängig ist? In solchen Situationen wird gern nach Beispielen gefragt...

Was Klipsch mit Heritage oder KPT Serie macht ist mMn doch einfach nichts anderes als technologisch gesehen stillstehen ?

Einfach um die Performance nochmals zu steigern.

Wohingehend?
So gesehen könnte man das auf jedes X-beliebige Produkt projezieren. Performance ist die Summe aus diversen Aufwendungen, und nahezu jedes Produkt könnte dahingehend verbessert werden. Jedoch nicht bei gleichbleibendem Aufwand und somit Preis.
So ganz klar wird Deine Kritik nicht...

Man kauft einen LS doch aus der Summe seiner Eigenschaften, welche letztendlich perönliche Vorlieben bedienen.
Ähnlich wie bei Autos. Hier gibts auch keins das alles kann. Abstriche sind zu machen, und bessere Performance gibts in Teilbereichen immer.
Aber niemals alle Bereiche abdeckend und schon gar nicht zum gleichen Preis!!!
Auch hier entscheiden persönliche Vorlieben bzw Prioritäten.

Was Klipsch mit Heritage oder KPT Serie macht ist mMn doch einfach nichts anderes als technologisch gesehen stillstehen ?

Und???
Warum sollte man etwas, das sich bewährt hat und Freunde findet ändern?
Ich fahr Autos mit Heckantrieb und Fahrräder mit mächtig Federweg jenseits der 20Kilo Marke. Weil sie meinem perönlichen Nutzungsprofil entsprechen und für mich dahingehend die beste Performance in Abhängig zum Preis bieten. Klar gibts "besseres". Für mich und mein veranschlagtes Budget allerdings nicht. Und für Leichtbaufetischisten oder Eisdielencruiser gibts sicher geeigneteres.
Genauso wie für Profis mit umfangreicher Sponsorenunterstüzung.
Die Heritage Serie zB folgt ebenso einer spezielle Philosophie, und genau das erwartet man von ihr. Diese zu ändern wäre kontraproduktiv.
Hat man gesehen als Teile von ihr aus dem Programm genommen wurden.
Wer (technische) Innovationen will muß halt was anderes kaufen (was auf Kosten anderer Faktoren geht)...

Und jetzt schlag mir doch einfach mal einen LS vor, der mir bei meinem ganz persönlichen Nutzungsprofil und Budget eine bessere Performance bietet als die CWIII....

Warum sollte man etwas, das sich bewährt hat und Freunde findet ändern?

Um nochmals mehr Freunde zu finden vielleicht

Die Heritage Serie zB folgt ebenso einer spezielle Philosophie, und genau das erwartet man von ihr. Diese zu ändern wäre kontraproduktiv.

Bist du sicher ? Philosophie und ein Produkt modernisieren kann durchaus zusammen gehen

Die Heritage Serie zB folgt ebenso einer spezielle Philosophie, und genau das erwartet man von ihr. Diese zu ändern wäre kontraproduktiv. Hat man gesehen als Teile von ihr aus dem Programm genommen wurden.

Aus dem Programm nehmen passiert meistens doch wenn etwas sich nicht gut genug verkauft ??

Aus dem Programm nehmen passiert meistens doch wenn etwas sich nicht gut genug verkauft ??

Ja. Oder anders ausgedrückt die Gewinnmarge zu klein ist.

Die Vergangenheit hat oft genug gezeigt, das die Entescheidung ein Produkt einzustellen oder zu verbessern nicht immer positiv aufgenommen wurde.

Du hast mir keinen LS vorgeschlagen...

Du hast mir keinen LS vorgeschlagen...

Meine Lautsprecher

Kenn ich nich...

Zu der Thematik Chassi Qualität in den Reference... Kaum ein Hersteller baut das "Ende der Fahnenstange" in Lautsprecher auch nicht im Bereich 10.000€+. Es geht eben um Gewinnmargen und da können auch schon 50€ Chassi in 1x.xxxx€ LS verbaut sein.

Ich habe viele LS inzwischen gehört und nach meinem persönlichen Geschmack gibt es in der Preisklasse der RF7 kaum etwas vergleichbares.
Für um die ~1.400/Paar finde ich das Gebotene doch sehr überzeugend auch verglichen mit der Konkurrenz.