Thread für Klipsch Fans

Autor

Beitrag

MAS2K
Hat sich gelöscht

#20270 erstellt: 04. Jul 2013, 08:57

Diesen Bericht gibt's zwar schon in einem anderen thread (und ich hoffe ich werde wegen des Doppel Posts jetzt nicht gleich gesteinigt)

...

http://www.hifi-foru...m_id=32&thread=55666

... aber m.E. gehört er ja eigentlich hierher

:

Hallo zusammen,

ich bin's mal wieder und ich darf berichten, dass sich während der letzten drei Monate bei mir zu Hause einiges getan hat. Ich habe seitdem etliche schlaflose Nächte hinter mir, Höhen und Tiefen durchlebt, die Erfahrung machen müssen, dass man nie nie sagen sollte, bin jetzt aber auf dem besten Weg zu einem für mich (vorerst zumindest) 'akzeptablen' Abschluss zu kommen.

Angefangen hatte alles damit, dass ich mich (Zitat: ein Receiver wird's definitiv nicht), dann irgendwann doch zu einem solchen entschieden hatte: Denon AVR-3313 und Denon DBT-3313UD. Im Einsatz hatte ich damals noch meine Quadral Phonologue Shogun gold series, die ich allerdings durch weitere Quadral LS (M25, M10, Q10) zu einem Stereo- plus 5.1 System erweitern wollte. Zwischenzeitlich war ich sogar so weit, die Surround LS mit B&W oder Focal oder Quadral oder … komplett neu aufzubauen. Aber irgendwie konnte ich mich mit keinem Hersteller so richtig anfreunden. Auf etlichen Umwegen, und getrieben durch die Empfehlung eines Bekannten: Schau dir doch mal die Klipsch an, landete ich dann Anfang Juni bei WERNER ENGE’S ATMOSPHERE. Und von da an ging’s rasant vorwärts.

Zuerst wurde die Surround Planung genau hinterfragt und letztendlich auch in Frage gestellt. Eigentlich eine logische Konsequenz, bei einem Höraufkommen von ca. 80% bis 90 % Stereo und lediglich ca. 10% bis 20% Surround. Dann wurden Werner ein paar Bilder unserer Wohnung geschickt …

… und schließlich ein Demo Termin ausgemacht. Danach ging‘s Schlag auf Schlag. Der Receiver und Bluray Player wurden wieder verkauft, am 15. Juni war die Demo Session mit Werner, am gleichen Tag noch wurden die Lautsprecher und Verstärker bestellt, am 16. Juni wurde die Wohnung umgeräumt …

… und am 20. Juni war’s dann endlich soweit. Seitdem steht bei uns zu Hause die neue Anlage, geliefert von Werner Enge, mit den Klipsch RF7 MKII und dem Aaron No.1.a:

Ergänzt wurde das Set mit dem Panasonic DMR-BCT820 EG, bereits vorhanden war der Panasonic TX-P55VT50E sowie der Marantz TT-15S1. In naher Zukunft ist noch der Opera Consonance Reference CD 2.2 MKIII HD geplant und wenn’s irgendwann passt, ein neuer Plattenspieler (vorauss. Transrotor). Aber das ist im Moment noch Zukunftsmusik.

Ein Punkt beschäftigt mich aber nach wie vor: Hätte sich mein damaliger HiFi Laden nicht so unflexibel angestellt …

http://www.hifi-foru...6491&back=&sort=&z=2

… hätte ich jetzt vielleicht eine Surround Anlage bei mir zu Hause stehen, die ich kaum ausreizen würde. Bei diesem Gedanken packt mich im Nachhinein fast immer noch das kalte Grausen.

An dieser Stelle nochmals recht herzlichen Dank an Werner, der das alles erst möglich gemacht hat. Und das mit einem Service, den ich so bisher noch nie erlebt hatte

.

Viele Grüße

Michael

GlennFresh
Hat sich gelöscht

#20271 erstellt: 04. Jul 2013, 09:07

Alles schön und gut, aber ich frage mich immer wieder warum die Leute ein vielfaches im Vergleich zu den Lsp. für die Elektronik ausgeben?
Vor allem wenn der Verstärker nicht mal annähernd die Anpassungsmöglichkeiten bietet die man in einem akustisch unbehandelten Raum
unbestritten benötigt und das viele Händler diese Vorgehensweise unterstützen, sollten sie es doch eigentlich besser wissen, wirkt befremdlich.

Saludos
Glenn

werner@atmosphere
Stammgast

#20272 erstellt: 04. Jul 2013, 09:28

An dieser Stelle nochmals recht herzlichen Dank an Werner, der das alles erst möglich gemacht hat. Und das mit einem Service, den ich so bisher noch nie erlebt hatte .

Viele Grüße

Michael

Vielen Dank nochmals und "always happy listening"

wünscht dir Werner@Atmosphere

*YG*
Inventar

#20273 erstellt: 04. Jul 2013, 11:13

Da hast du Recht Glenn,
ein AVR alà Onkyo 818 oder Größer, ist da Definitv besser und Bietet X Möglichkeiten etc.

BTW:
Ich hab jetzt einen Pioneer 2021 und einen BDP 450 für 400€ bekommen , Fast Neu. Die Kombi klingt nicht anders als Die neue Kombi meines Bruders (Yamaha A S 2000 , CD S2000).
Nur das Meine Pio's deutlich mehr Möglichkeiten haben. Deshalb würde Ich einen AVR einem Stereo Amp vorziehen. Selbst wenn man wie Ich zu 70% Stereo Hört.

MfG
J-J

DaveX81
Inventar

#20274 erstellt: 04. Jul 2013, 11:23

Da ich für mich feststellen musste das ich zu 99% Stereo höre und evtl 1% HK bin ich auch am zweifeln of ich den Denon 4520 behalten soll besonders wenn ich die Endstufen nicht brauche.

Man kann schon alles auch mit Stereo PreAmps, Networkstreamer, AntiMode etc machen was ein AVR alles beinhaltet. So wie das aussieht wird das ganze dadurch halt sehr viel teurer und man hat sehr viel mehr Geräte für die speziellen Aufgaben. Ob das wirklich ein Vorteil bietet? - Der Theroetiker und Messfetischist wird mit Sicherheit sagen nein.

GlennFresh
Hat sich gelöscht

#20275 erstellt: 04. Jul 2013, 11:44

Es muss ja nicht unbedingt ein AVR sein, es gibt auch Stereolösungen, das Antimode Dual Core 2.0 wäre da eine einfache Lösung, zu
mal es auch noch als Vorstufe und DAC benutzt werden kann, allerdings nur wenn man nicht all zu viele Geräte daran betrieben möchte.
Oder etwas teurer wird es wenn man sich mal die innovativen und äußerst flexiblen Geräte von HifiAkademie anschaut, übrigens sind das
Produkte "Made in Germany" und preislich sowie technisch mEn über jeden Zweifel erhaben, so kann man das immer weiter fortführen.

Ich würde auf jeden Fall heute keinen Stereo Verstärker mehr kaufen der nichts kann und auch noch teuer bezahlt werden muss, aber das
ist nur meine Meinung die nicht für alle gelten muss und daher findet halt jeder topf seinen Deckel, aber man sollte dann auch in der Lage
sein und sich zugestehen das man solche Geräte nicht wegen des "besseren Klangs" gekauft hat, das ist nun mal so einfach nicht korrekt.

Saludos
Glenn

MaLoe2401
Stammgast

#20276 erstellt: 04. Jul 2013, 11:57

Ich denke, innerhalb des nächsten halben Jahres werde ich auch auf einen AVR umschwenken. Die Antimode Geschichten sind mir leider zu teuer; so gut sie auch sein mögen. Für meinen XTZ wird sich schon jemand finden lassen, bin ja eigentlich auch nach wie vor zufrieden; wenn da nicht der Spieltrieb in mir wäre.

Mal abwarten wie sich die Gebrauchtpreise des Onkyo 818 entwickeln.

MAS2K
Hat sich gelöscht

#20277 erstellt: 04. Jul 2013, 11:59

GlennFresh (Beitrag #20271) schrieb:

Alles schön und gut, aber ...

Stimmt genau: Alles schön und gut und nicht aber ...

Ich habe mich über Wochen intensivst umgesehen, reingehört, ausprobiert und habe jetzt meine Traumanlage für mich zu Hause so gut wie zusammen. Ich wurde perfekt beraten, bekam einen 1a Service geboten und was darüber hinaus noch das Schöne dabei ist, es spielt sich alles immer noch in dem von mir gesetzten Budgetrahmen ab. Was will ich also mehr? Sicher wird es immer etwas geben, was besser, optimaler oder was weiß ich was ist. Was juckt's mich: Ich bin mit mir, meiner Anlage und der Welt voll und ganz zufrieden

...

GlennFresh
Hat sich gelöscht

#20278 erstellt: 04. Jul 2013, 12:00

Mit einem AVR lässt sich das Thema DSP natürlich nach wie vor am preisgünstigsten abhaken.
Ich denke nicht das die Gebrauchtpreise in nächster Zeit für den 818 deutlich unter dem jetzigen
Neupreis liegen werden, dafür sind die Alternativen einfach zu teuer und das wissen die Leute.

Saludos
Glenn

GlennFresh
Hat sich gelöscht

#20279 erstellt: 04. Jul 2013, 12:03

@MAS2K

Es gibt immer ein aber, allerdings nur wenn man sich entsprechend informiert, geht man aber nach dem Motto vor
was ich nicht weis macht mich nicht heiß bzw. was interessiert mich Raumakustik und ihre Auswirkungen, hast Du
natürlich völlig Recht!

Saludos
Glenn

Wolfman76
Stammgast

#20280 erstellt: 04. Jul 2013, 12:16

Es wird halt immer ein bisschen gutes Gefühl mit verkauft.

Die technische Argumentation würde bei manchen "leeren" Kisten auch schnell ins Leere laufen.

Erlaubt ist was glücklich macht... nicht Jeder möchte alles hinterfragen... mich eingeschlossen

MaLoe2401
Stammgast

#20281 erstellt: 04. Jul 2013, 12:28

GlennFresh (Beitrag #20278) schrieb:

dafür sind die Alternativen einfach zu teuer und das wissen die Leute.

Genau in dem Punkt bin ich mir alles andere als sicher. Den Leuten wird doch ziemlich viel Zeugs angedreht; ich wette die wenigsten Käufer des 818 erwerben ihn wegen XT32...

DaveX81
Inventar

#20282 erstellt: 04. Jul 2013, 12:54

MaLoe2401 (Beitrag #20281) schrieb:

ich wette die wenigsten Käufer des 818 erwerben ihn wegen XT32... :L

Als ich mich mit dem Thema beschäftigt hatte wegen Neukauf war das der einzige Grund für mich gewesen Onkyo zu nehmen da niemand billiger XT32 anbietet. Die vielen Mängel und Userbericthe haben mich davon aber klar abgehalten.

GlennFresh
Hat sich gelöscht

#20283 erstellt: 04. Jul 2013, 13:30

DaveX81 (Beitrag #20282) schrieb:

Die vielen Mängel und Userbericthe haben mich davon aber klar abgehalten.

Ich habe noch nicht von vielen Mängeln beim Onkyo 818 lesen können, das betrifft übrigens alle AVR der Marke neuerer Generation!
Das die älteren Onkyo mit Defekten zu kämpfen haben liest man allerdings öfter, nur sind da die Anwender auch nicht ganz unschuldig.
Mein Onkyo 1007, der Serie sagt man ja viele Probleme nach, funktioniert wie am ersten Tag, er hatte halt immer viel Raum zum atmen
und wenn man mal ehrlich ist, kann sich keine Marke frei von Mängel und Defekten sprechen!

Saludos
Glenn

MaLoe2401
Stammgast

#20284 erstellt: 04. Jul 2013, 13:35

Sehe das mit den Mängeln auch nicht so eng. Dass sich unzufriedene Kunden eher im Internet auskotzen als zufriedene ist ja kein Geheimnis.

Tony-Montana
Inventar

#20285 erstellt: 05. Jul 2013, 21:23

Mein 818er habe ich am Releasetag gekauft. Läuft ohne Probleme und bietet ein sehr gutes Preis/Leisungsverhältnis

anakyra
Inventar

#20286 erstellt: 06. Jul 2013, 09:39

Mein zweiter 818 läuft auch super.

Solution-Design
Stammgast

#20287 erstellt: 06. Jul 2013, 14:09

muggelmuggel (Beitrag #20269) schrieb:

Hallo,
ich habe die RF 7 vor einigen Monaten verkauft und tue mich doch sehr schwer mit dem Verlust der gewohnten Klangperformance

Da kann mich die Cornwall die nun hier steht bisweilen nur mäßig trösten.
Wie schon richtig geschrieben wurde, wer auf die Stärken der RF 7 steht, der wird diese nicht mehr so schnell in anderen LS wiederfinden...
Also bitte nicht gleich verkaufen, da sollte erstmal der überzeugendere LS gehört werden

Mittlerweile habe ich so viel gehört... Kann man schon gar nicht mehr aufzählen. Die B&Ws hatte mir bisher noch mit am besten gefallen. Die AirMotionTransformer, sehr hoch gelobt als die besten Hochtöner der Welt... Ja, Musik klingt immer irgendwie gut. Egal welches Material, leise Musik dudeln lassen (natürlich können die Laut) ist einfach angenehm. Egal wer mit welcher kehlkopfkrakeligen Stimme da auch immer wer singen mag; nie geht etwas auf den ßack. Aber... wann kommen die Dinger denn mal aus dem Quark? Wann geht denn mal endlich die Post ab? Tja, eben gar nicht. Irgendwie, im Vergleich zur RF7, alles so schön gleichmäßig, so weichgespült (nach persönlichem Empfinden). Boxenwechsel von der RF7 Classic weg, ein verdammt schwieriges Unterfangen. Vor allem, weil die Nachteile der RF7 auch gleich deren Vorteile sind.

Ideal, mehrere Räume, mehrere Konzepte. Nach Stimmung die dementsprechenden Lautsprecher anwerfen.

GlennFresh
Hat sich gelöscht

#20288 erstellt: 06. Jul 2013, 14:11

Welchen AMT hast Du denn in welcher Box gehört?

Saludos
Glenn

DaveX81
Inventar

#20289 erstellt: 06. Jul 2013, 14:14

Ich hab ähnliche Probleme wie du. Ich bin von B&W auf Canton gewechselt und kann daher sehr gut nachvollziehen was du durchmast.
Ich hab immer das Gefühl da fehlt irgendwas und irgendwie konnte ich mich auf den neuen Klang bisher nicht 100% einlassen.

Die Klipsch RF 7 II macht einfach extrem viel Spaß auch wenn sie mich nicht in allen Genres überzeugt hat.
Neben Canton Reference waren interessante Kandidaten auch immer B&W 8xxD und Dali Epicon die ich bald auch im Verlgeichstest (aus Interessere) habe. Billig ist das wahrlich nicht mehr.
Ich finde das die RF 7 II in ihrer Preisklasse wohl einer der interessantesten LS ist.

Ibsi93
Ist häufiger hier

#20290 erstellt: 06. Jul 2013, 15:00

Hallo werte Klipschianer

Vor ungefähr 2 Monaten hab ich damit begonnen, mein eigenes Klipsch-Heimkino Set zusammenzustellen, habe aber leider ein kleines Problem mit einem meiner RB 81 II fronts

Habe bereits einen eigenen Fred im Reperatur-Forum gestartet.

klick mich!

Wäre sehr dankbar, wenn jemandem von euch vielleicht was dazu einfällt!

Andi78549*
Hat sich gelöscht

#20291 erstellt: 06. Jul 2013, 15:05

Prinzipiell hätte ich gerne Lautsprecher im Classic Studio Monitor Format.

Die JBLs finde ich optisch nicht schlecht, leider sind sie mal wieder sehr teuer. Klipsch hat sonst leider auch nur die Heresy zu bieten.

Sogar Selbstbau wäre für mich eine Option, aber auch da gibt es keine geeigneten Bauvorschläge in meinem gewünschten Boxenformat.

Master1988
Ist häufiger hier

#20292 erstellt: 06. Jul 2013, 15:26

Ist die Klipsch RF7 2 wirkliche die bessere RF7?
Ich habe beide gehört.... Aber nie im Vergleich....
Ich fand die RF7 2 besser im Gegensatz zur 83. Sie war akustisch mehr anwesend.

Dirkxxx
Inventar

#20293 erstellt: 06. Jul 2013, 18:38

andi, wenn für dich auch selbstbau in frage kommt, guck dir doch mal die son von dieter achenbach an. da sehen die klipsche kein licht.

wenn ich die kohle hätte und noch die muße zum selbstbau, hätte ich mir davon 7 stück gebaut.

gruß dirk

Ingo-3
Stammgast

#20294 erstellt: 06. Jul 2013, 22:44

Master1988 (Beitrag #20292) schrieb:

Ist die Klipsch RF7 2 wirkliche die bessere RF7?
Ich habe beide gehört.... Aber nie im Vergleich....
Ich fand die RF7 2 besser im Gegensatz zur 83. Sie war akustisch mehr anwesend.

Besser hin oder her....
Ist eben geschmacksabhängig.

lg
Ingo

Solution-Design
Stammgast

#20295 erstellt: 07. Jul 2013, 01:24

GlennFresh (Beitrag #20288) schrieb:

Welchen AMT hast Du denn in welcher Box gehört?

Trinity 15-8B

Edit: Alles was da in der

Klangbeschreibung zu lesen steht stimmt und zwar genau nur so wie es da steht. Deshalb, nicht meins.

[Beitrag von Solution-Design am 07. Jul 2013, 01:36 bearbeitet]

Solution-Design
Stammgast

#20296 erstellt: 07. Jul 2013, 01:31

DaveX81 (Beitrag #20289) schrieb:

http://www.audio.de/...-diamond-962095.html Das könnte mein Nächster werden. Außer im eigenen Raum, habe ich ihn schon viele Stunden im Vergleich hören können. Insgesamt war mir, bei einer Vielzahl musikalischer Richtungen, diese Nichtkiste am stimmigsten. Allerdings ist auch das kein Klipsch-Sound.

mroemer1
Inventar

#20297 erstellt: 07. Jul 2013, 01:42

Ich finde diese hier für nicht gar so große Räume recht gut, besonders ihr HT Bereich hat mich sehr beindruckt:

http://www.6moons.com/audioreviews/triangle6/duetto.html

Natürlich auch kein Klipschsound, aber durchaus mit ein paar Tendenzen in diese Richtung.

[Beitrag von mroemer1 am 07. Jul 2013, 01:46 bearbeitet]

DaveX81
Inventar

#20298 erstellt: 07. Jul 2013, 08:26

Solution-Design (Beitrag #20296) schrieb:

Das ist genau der LS der bei mir auch als Alternative zum testen da steht. Ein wirklich sehr gelungener LS der ähnlich Spaß machen dürfte wie eine Klipsch. Evtl nicht ganz so fein und detailliert wie eine Dali Epicon (solltest du auch mal hören falls noch nicht gemacht) dafür etwas mehr Tiefenstaffelung.

GlennFresh
Hat sich gelöscht

#20299 erstellt: 07. Jul 2013, 10:24

Solution-Design (Beitrag #20295) schrieb:

Trinity 15-8B

Edit: Alles was da in der

Klangbeschreibung zu lesen steht stimmt und zwar genau nur so wie es da steht. Deshalb, nicht meins.

Die Trinity 15-8B ist genau die falsche Box wenn man die klangliche Richtung bevorzugt wie Du es anscheinend tust, obwohl sie trotzdem viele Dinge besser kann als die RF7.
Die Son XL oder noch besser die Hornet Evo, die ich nach wie vor für den am besten klanglich abgestimmten Lsp. mit dem Beyma HT halte und da sieht die RF7 wirklich alt aus.
Ebenfalls aus etwas anderem Holz geschnitzt und den Klipsch vielleicht noch am ähnlichsten ist die Tricolore, da findet man die Gene eines Horns gepaart mit Monitor Qualitäten.

Was Du also dem Beyma nachsagst ist in Wahrheit die Abstimmung des jeweiligen Lsp. und nicht das Chassis an sich und gerade die B&W 802 hat ja mal so gar nichts von der RF7,
gerade was die von Dir angesprochenen Vorzüge und Eigenschaften betrifft, daher kann ich deine Statements leider nicht so ganz nachvollziehen, aber jeder hört nun mal etwas anders!
Ich führe die Aussagen von Dir mal darauf zurück, wirklich erklären kann ich es mir ansonsten nicht, wie Du auf die Aussage kommst und wenn Du bei Dieter vorbei geschaut hast, frage
ich mich halt, warum Du dir nur die Trinity 15-8B angehört hast, die Auswahl ist doch riesig und wenn man schon mal da ist, sollte man das auch ausnutzen, oder liege ich da völlig falsch?

Die mMn zur Zeit interessanteste Neuentwicklung von Dieter:

http://lsv-achenbach...637&products_id=5789

Hier wurde im Ansatz erkannt welche großen Vorzüge die Aktiv Technik gerade im Bassbereich hat, dafür spreche ich dem Entwickler ein großes Lob aus,
allerdings würde ich noch einen Schritt weiter gehen und ein Aktivmodul mit DSP einsetzen, aber man muss wohl auch an die Klientel denken die damit nicht
viel anfangen können, aber auf Wunsch ist das sicher möglich, ich muss mir den Lsp. jedenfalls unbedingt mal anhören wenn sich die Gelegenheit dafür bietet.

Saludos
Glenn

DaveX81
Inventar

#20300 erstellt: 07. Jul 2013, 10:33

Wir reden ja bei der 802D auch über eine ganz andere Preisklasse. Wie Glenn schon sagte macht es auch Sinn im Aktivbereich zu schauen.

Ich kann zu den LS nichts sagen die er erwähnte. Was ich aber dir auf jeden Fall raten würde in dem Zusammenhang dir die Backes&Müller Prime 14 anzuschauen. Als Ansprechpartner ist da Herr Gülker vom SprintService sehr zu empfehlen (macht auch gute Ankaufangebote).

Es gibt viele Hörberichte gerade 802D vs Prime 14 auch im AktivForum. Die BM 14 hat einen überarbeiteten Mundorf AMT und ist eine analoge vollaktiv geregelte Box. Gerade Basspräzision und die Dynamik des HT ist hier sehr hervorzuheben. Diejenigen die von der 802D gewechselt sind waren auf jeden Fall alle zufrieden. Es dauert nicht mehr lange dann kann ich auch persönlich über den Vergleich berichten.

GlennFresh
Hat sich gelöscht

#20301 erstellt: 07. Jul 2013, 10:49

DaveX81 (Beitrag #20300) schrieb:

Wir reden ja bei der 802D auch über eine ganz andere Preisklasse. Wie Glenn schon sagte macht es auch Sinn im Aktivbereich zu schauen.

Wir reden von der gleichen Box und die Preisklasse sagt nichts über die klanglichen Qualitäten aus, zu mal ich in dieser Preisklasse ganz sicher
keine passive Box mehr kaufen würde und das die B&W Lsp. im allgemeinen Vergleich nicht gerade mit einem vorzüglichen PLV aufwarten, dürfte
allgemein bekannt sein, aber das muss natürlich jeder für sich entscheiden, da Emotionen der Vorzug gegeben wird und rationales Denken in den
Hintergrund tritt.

DaveX81 (Beitrag #20300) schrieb:

Ich kann zu den LS nichts sagen die er erwähnte. Was ich aber dir auf jeden Fall raten würde in dem Zusammenhang dir die Backes&Müller Prime 14 anzuschauen. Als Ansprechpartner ist da Herr Gülker vom SprintService sehr zu empfehlen (macht auch gute Ankaufangebote).

Es muss ja nicht mal unbedingt eine neue Box sein, Langzeitqualität und Service stimmen bei B&M, so bleibt das Risiko kalkulierbar und man spart viel Geld.

DaveX81 (Beitrag #20300) schrieb:

Es gibt viele Hörberichte gerade 802D vs Prime 14 auch im AktivForum. Die BM 14 hat einen überarbeiteten Mundorf AMT und ist eine analoge vollaktiv geregelte Box. Gerade Basspräzision und die Dynamik des HT ist hier sehr hervorzuheben. Diejenigen die von der 802D gewechselt sind waren auf jeden Fall alle zufrieden. Es dauert nicht mehr lange dann kann ich auch persönlich über den Vergleich berichten.

Ich kann die Entscheidung absolut nachvollziehen und auch darum kann ich die den Kollegen nicht verstehen, das er in Richtung B&W schielt, wo er doch seine Vorlieben so detailliert hervorgehoben hat!

Saludos
Glenn

DaveX81
Inventar

#20302 erstellt: 07. Jul 2013, 11:00

GlennFresh (Beitrag #20301) schrieb:

Es muss ja nicht mal unbedingt eine neue Box sein, Langzeitqualität und Service stimmen bei B&M, so bleibt das Risiko kalkulierbar und man spart viel Geld.

Natürlich muss es keine neue sein. Herr Gülker hat mir ein recht gutes Angebot gemacht mit 10 Jahren Garantie wo ich jetzt auch mit dem Neupreis zufrieden sein kann. Die BM Prime 14 kosten dabei nicht unbedingt mehr als eine Dali Epicon oder B&W 802D trotz der 10 Endstufen und aktiven Regelung. Auch die Möglichkeit sehr kostengünstig später upzugraden macht es für mich zu einer sicheren Geldanlage.
Dabei ist klar vereinbart das die ohne wenn und aber und Diskussion zurückgenommen werden wenn sie mich nicht überzeugen oder im Vergleich schlechter abschneiden.

Übrigens auf die Frage Klipsch RF 7 vs RF 7 II. Ich hatte damals beim Testhören den Eindruck gehabt das die RF 7 II im positiven Sinne etwas zurückhaltender ist und besser auflöst. Im Vergleich fand ich das höhere Modell auf jeden Fall lohnenswert.

GlennFresh
Hat sich gelöscht

#20303 erstellt: 07. Jul 2013, 11:13

Die Lsp. von B&M sind zwar auch gebraucht noch kein Sonderangebot, aber man bekommt einen hohen Gegenwert, der in
Form von möglichen Upgrates und dem wirklich tollen Service im Vergleich nicht hoch genug eingeschätzt werden kann.

Aber wir befinden uns hier im Klipsch Thread und daher sollten wir nicht all zu weit abtriften, außerdem sind wir inzwischen
bei Preisen angelangt für die man ein Surroundset aus 5 Klipsch RF7 mit zwei SW115 und Elektronik bekommt und damit
kann man ebenfalls sehr viel Spaß haben, egal ob man jetzt der Classic oder MK2 den Vorzug gibt!

Man muss das halt immer in Relation setzen und die eigenen Ansprüche und Hörgewohnheiten mit einbeziehen.

Saludos
Glenn

DaveX81
Inventar

#20304 erstellt: 07. Jul 2013, 11:21

GlennFresh (Beitrag #20303) schrieb:

Aber wir befinden uns hier im Klipsch Thread und daher sollten wir nicht all zu weit abtriften, außerdem sind wir inzwischen
bei Preisen angelangt für die man ein Surroundset aus 5 Klipsch RF7 mit zwei SW115 und Elektronik bekommt und damit
kann man ebenfalls sehr viel Spaß haben, egal ob man jetzt der Classic oder MK2 den Vorzug gibt!

Da geb ich dir gern recht. Für HK wäre Klipsch für mich auf jeden Fall die erste Wahl. Würde ich in der Preisklasse der RF 7 für Stereo was suchen würde ich mich heute wohl auch klar für die RF 7 entscheiden. Ich denke das für mich der Spaß den man mit der Box haben kann mehr überzeugt als die Tatsache ob sie perfekt auflöst oder nicht.

Master1988
Ist häufiger hier

#20305 erstellt: 07. Jul 2013, 14:35

RF7 oder die neue?

Solution-Design
Stammgast

#20306 erstellt: 07. Jul 2013, 16:20

Delete. Forumssoftware und Smartphone...

[Beitrag von Solution-Design am 07. Jul 2013, 16:27 bearbeitet]

Solution-Design
Stammgast

#20307 erstellt: 07. Jul 2013, 16:25

GlennFresh (Beitrag #20299) schrieb:

Ebenfalls aus etwas anderem Holz geschnitzt und den Klipsch vielleicht noch am ähnlichsten ist die Tricolore, da findet man die Gene eines Horns gepaart mit Monitor Qualitäten.

Ich lag falsch, es war die Tricolore. Das Teil mit dem Riesen-Bass. Ganz klar: Kein Vergleich zu der dagegen kleinen RF7. Aber auch nicht mein Klangwunsch. Teilweise etwas hölzern und im Hochtonbereich etwas zart. Der Bass, wenn er mal brummelte, extrem gewaltig und tief. Immer sauber. Trotzdem fehlte mir etwas. Unten herum die Wärme, oben die Aggressivität. Harte Triangelschläge empfand ich zu zurückhaltend. Toll war, dass man die Lautsprecher zu keiner Zeit als solche wahrnehmen konnte. Das ist wirklich HighEnd. Nur der Klang war nicht meine Welt. Da spielt der Diamand-Hochtöner doch etwas klipschiger auf. Hart ist dort hart. Die Mitten sind ähnlich wenig gewärmt wie bei Klipsch. Im Bass kann die 802 natürlich nicht mit der Tricolore mithalten...verlange ich bei unter 4 m Hörabstand und Zimmerlautstärke gar nicht. Tja, alles eine Frage des persönlichen Geschmacks. Laut höre ich ja nicht wirklich oft, aber dennoch darf eine Box ruhig angenehm falsch spielen <nicht übertrieben falsch> Die Wahl des persönlich passenden Lautsprechers ist schon schwierig. Je nach Musikmaterial immer ein Kompromis. Der B&W-Sound hat es mir schon angetan. Ähnlich der, der RF7. Die Tricolore gilt es da nicht zu schlagen, sie spielt in einer eigenen Welt, auch wenn nicht meiner.

muggelmuggel
Stammgast

#20308 erstellt: 07. Jul 2013, 21:00

Ich denke ich schreibe mal den Käufer meiner RF7 an und frage ihn mal, ob er überhaupt zufrieden ist

Zu meinen dass etwas richtiger aufspielt im Sinne von audiophil, oder einfach nur Spass am Musikhören zu haben..da weiß ich wohl was besser ist..

DaveX81
Inventar

#20309 erstellt: 07. Jul 2013, 21:59

Master1988 (Beitrag #20305) schrieb:

RF7 oder die neue?

Wie ich schon sagte war für mich der Mehrwert der RF 7 II hörbar. Inzwischen befinde ich mich in einer anderen Preisklasse aber hätte ich in der Preisklasse ~1000-3000€ die Klipsch RF 7 II gewählt wäre ich evtl nicht inzwischen bei 16.000€ bei den LS angekommen

wer weiß....

*YG*
Inventar

#20310 erstellt: 07. Jul 2013, 22:24

was hast du jetzt für LS ?

DaveX81
Inventar

#20311 erstellt: 07. Jul 2013, 22:30

Momentan die Canton Reference Jubilée die aber durch die besagte Preisklasse in Kürze ersetzt werden (warum siehe weiter oben). Wäre ich wie gesagt von B&W nicht zu Canton gewechselt sondern bei B&W geblieben oder zu Klipsch hätte sich diese Unzufriedenheit evtl nie eingestellt.

blademage
Stammgast

#20312 erstellt: 08. Jul 2013, 08:29

muggelmuggel (Beitrag #20308) schrieb:

...
Zu meinen dass etwas richtiger aufspielt im Sinne von audiophil, oder einfach nur Spass am Musikhören zu haben..da weiß ich wohl was besser ist..
:.

Jein, Klipsch machen immer Spaß. Das stimmt. Es fehlt ihnen nur immer noch etwas an Auflösung. Und das nimmt bei einigen Songs wieder etwas von dem Spaß. Ich kenne in ihrer Preisklasse keine besseren Grobdynamiker, aber bei all dem, was die HT-Hörner leisten müssen, gehen leider immer mal wieder auch relevante Details verloren.

DaveX81
Inventar

#20313 erstellt: 08. Jul 2013, 09:26

@blademage

Das gilt eben auch umgekehrt. Meine jetzigen LS sind was Auflösung angeht über jeden Zweifel erhaben aber wenn es um Dynamik und Raumgefühl geht schwächeln sie eben etwas und für mich geht da auch als Klassik Fan der Spaß verloren. Daher würde ich wie gesagt im Nachhinein betrachtet Grobdynamik > Auflösung bewerten (rein subjektiv natürlich) und daher auch Klipsch in der Preisklasse wohl den Vorzug geben.

Mit der BM Prime 14 werde ich wohl beides haben aber das hat eben seinen Preis.

GlennFresh
Hat sich gelöscht

#20314 erstellt: 08. Jul 2013, 10:16

Moin

Mir hat es bei der RF7 nie an Auflösung gefehlt und der oft gescholtene aggressive HT war nach dem Einsatz des XT32 auch kein Thema mehr.
Vielleicht solltest Du nochmal versuchen die Aufstellung, den Hörplatz, die Akustik usw. zu optimieren, oft lässt sich hier noch deutlich mehr heraus
kitzeln, das wird all zu oft unterschätzt, das gleiche gilt für den Einsatz eines DSP, den High Ender nach wie vor für einen bösen Zauber halten.

Das gewisse Instrumente trotzdem im Kopf knallen ist normal, das ist nun mal die Natur dieser Instrumente, Live ist das nicht anders und miese
Aufnahmen werden auch nicht zu klanglichen Highlights aber das ist halt nur ehrlich, was meine neuen Lsp. besser können ist der Mittenbereich,
die neutralere Spielweise und der etwas tiefere differenziertere Bass.
Was sie nicht so gut können ist zum einen diese brutale Live Dynamik, die spektakuläre Wiedergabe von Drums (Kickbass), das direkte Spiel
und der abartige Pegel, aber den brauche ich inzwischen nicht mehr.
Insgesamt überwiegen daher die Vorteile und die kompakte Bauweise kommen der Optik sowie dem Platzbedarf zu gute, deshalb ist es mir auch
möglich Surround und Stereo zu trennen und das bringt weitere Vorzüge.

Dennoch habe ich die RF7 nicht verkauft, ich hoffe immer noch mal auf die Möglichkeit einen separaten Raum fürs HK übrig zu haben und da kann
ich mir nichts besseres vorstellen als drei RF7 in der Front, verkaufen muss ich aus finanziellen Gründen nicht und ein Lagerplatz habe ich auch.
Wenn man der RF7 also einen Art gerechten Arbeitsplatz bietet, dürfte es schwer werden für den Preis im Fertigbereich etwas besseres finden,
sofern man die Performance mag, allerdings kommen inzwischen einige Marken recht nahe, wie z.B. die neuen Quadral Aurum Modelle und nach
wie vor ist das immer eine Frage des persönlichen Geschmacks, den Gegebenheiten und der jeweiligen Hörgewohnheiten bzw. des Anspruchs.

Saludos
Glenn

Master1988
Ist häufiger hier

#20315 erstellt: 09. Jul 2013, 20:46

Verkaufe meine Klipsch Rf83 fast neu. Fast 4 Jahre Garantie.
Standort: NRW

*YG*
Inventar

#20316 erstellt: 09. Jul 2013, 20:51

Und ich suche einen RC 64

Sid-1
Stammgast

#20317 erstellt: 09. Jul 2013, 22:31

...und ich auch was ganz feines aus dem Hause Klipsch....grins!

[Beitrag von Sid-1 am 09. Jul 2013, 22:42 bearbeitet]

Gordenfreemann
Inventar

#20318 erstellt: 09. Jul 2013, 22:33

..ich hätte gern nen Chili Cheese Burger.

Sid-1
Stammgast

#20319 erstellt: 09. Jul 2013, 22:39

Brrr, oh je, ich lieber net, zu scharf....dann lieber ein Beratungsgespräch mit einem recht unfreundlichen und ach so dolle Händler (genauso wie ein anderer User, den jeder hier kennt)... :D... und dann abserviert werden, weil ja ca. 600-700,- kaum der Rede wert!!

...ehrlich gesagt bin ich da echt stinksauer!!

[Beitrag von Sid-1 am 09. Jul 2013, 22:40 bearbeitet]

aasgard
Ist häufiger hier

#20320 erstellt: 10. Jul 2013, 13:42

Ich wurde auch bei einem Beratungsgespräch abserviert, aber indirekt. Für den Aufwand des Probehörens wollte der Händler verrechenbare 200€ haben. Ich habe mir erstmal nix anmerken lassen, da ich das ja prinzipiell verstehe. Aber der Betrag war mir dann doch zu fett. 50€ vielleicht. 200€ niemals. Je länger ich darüber nachdenke, desto dreister scheint es mir.

Ich glaube nicht, dass einer, der Sonus Faber probehören möchte, beim gleichen Händler irgendwas bezahlen muss. Sowas enttäuscht mich.

P.S. Ich such eimmernoch einen fähigen und FREUNDLICHEN Klipsch Händler im Osten.
P.P.S. Den Katalog, den der Händler mir zeigte enthielt nicht mal die RF62 MK 1 und war recht zerledert. Paradoxerweise ist er noch als Klipschhändler gelistet, obwohl keine einzige Klipsch bei ihm steht und er die Frage ob er Klipsch handele, bejahte.