Thread für Klipsch Fans

Völlig egal wohin, hauptsache Brücken drin.

Gruß

Vielen Dank für die Info !

Weder noch!

Hmm, also haben die ihren eigene Klangcharakter.

Jap! Muss man gehört haben

Schwierig die mal zu hören ohne sie gleich zu kaufen. Habe jetzt auch gelesen, dass die nicht so viel Pegell abkönnen. Ist ja eher Klipsch untypisch. Ich suche aber welche fürs Wohnzimmer Kino.

Wenn du Pegel fahren willst, brauchst du Standboxen, meine P38 können laut genug. Wobei ich die sagen kann, dass die P17 lauter als die meisten Regalboxen können.

Gruß

badera (Beitrag #22566) schrieb:

Zahlen sind für mich Schall und Rauch. "Entscheidend is aufm Platz".

Den kann ich mich nur anschließen, ich höre mit so etwas und klingen tut es auch (oder trotzdem), gut:

Hallo zusammen,

ich bin jetzt auch stolzer Besitzer von Klipsch rp-250f. Habe mir heute auch noch den passenden Klipsch r-10 sw subwoofer dazubestellt. Ich muss schon sagen, dass ich bisher sehr zufrieden mit den LS bin.

Ich hab auch gleich noch eine Frage an euch:
Es heißt ja, dass man bei neuen LS am Anfang nicht so laut machen sollen, bis sie "eingefahren" sind. In der Bedienungsanleitung steht davon schonmal nix, deshalb wollte ich wissen wieviele stunden ihr denn empfehlen würde?

Exakt 32,14 Stunden.

Hallo Leute,
ich habe seit ca. 2 Monaten die Klipsch RF 63. Ich hatte noch nie so gute Boxen. Die entwickeln schon bei geringer Verstärkerleistung einen immensen Druck. Der Bass ist so gut, dass ich mittlerweile auf einen Subwoofer verzichte. Als Verstärker benutze ich den Pioneer SC LX 77.
Ich bin mit der Marke sehr zufrieden und kann sie weiter empfehlen.

Die rf 63 interessiert mich auch...
Hab im mom die rf 62 II und bin recht zufrieden.
Da ich die LS aber ziemlich weit imRaum stehen habe (der Bühne wegen),
geht das ein wenig zugunsten des Basspegels, obwohl dieser eig. schon gut
druckvoll ist.

Ich schätze, dass ich aufgrund meines Hörabstandes von 1,90m
mit der rf 62II schon gut bedient bin, was die Summierung der Chassis
betrifft. Hab gehört, die rf-7 und die rf 82 brauchen größere Hörabstände.
Daher denke ich nun speziell an die rf-63...

Lieg ich da mit meiner Theorie richtig?

Hallo zusammen, ich habe eine Frage zur richtigen Positionierung meiner RS 52 II. Ein Foto d. hinteren Bereichs habe ich beigefügt. Den rechten LS kann ich ohne Probleme an die Wand (Seite) hängen, doch habt ihr eine Idee, was ich für den linken Hörbereich machen kann? Habe schon an einen Ständer gedacht...

Nächste Alternative wäre beide LS an die Rückwand, jedoch habe ich gelesen, dass dies bei Bipolen suboptimal ist. Korrekt?

Klipsch gibt selbst an, dass man die RS-Lautsprecher auch an die Rückwand hängen kann. Nur DIpole müssen, damit sie "funktionieren", an den Seitenwänden auf einer Linie mit dem Hörplatz hängen.

VG
Markus

Hallo Leute!

Brauche Eure Hilfe! Habe schon gute Antworten im "Kaufberatung Surround Heimkino" Bereich hier bekommen, aber ich denke da das Thema Klipsch etwas spezieller ist kann mir hier vl. besser geholfen werden.

Ich möchte mir ein 5.1 System Stück für Stück anschaffen. Gebraucht wird es hauptsächlich für Heimkino, auch Musik und Radio. Anfangen würde ich mit Receiver und den beiden Front-LS. Habe mir die RB 51 II angehört und die R 28 F. Ich möchte einen Standlautsprecher, wobei mir der R 28 F gut gefallen hat und ich um den Preis von 700 Euro das Paar echt begeistert war. Jedoch fand ich dass die Höhen im Vergleich zu RB 51 II nicht so klar, einfach nicht sooo gut geklungen haben. Ich weiß der Vergleich hinkt natürlich zwischen diesen beiden Lautsprechern, aber es geht mi rum folgendes: Ich habe leider keine Möglichkeit die RF 62 II (oder 52/82) Probezuhören. Preis/Leistung der R 28 F haben mir super gefallen, jedoch hab ich jetzt lange recherchiert und es wird oft erwähnt dass die R 28 F im Vergleich zur Reference II Serie deutlich minderwertiger ist (Alu vs Titan, IMG vs Cerametallic, etc.) Eine weitere Möglichkeit wäre natürlich die Reference Premiere Serie.

Meine Frage ist nun folgende: Mir hat die R 28 F für 700 das Paar gut gefallen. Ich kaufe sie aber ungern, wenn die Reference II Serie deutlich besser ist da ich die RF 62 II für den selben Preis bekomme. Alternativ auch 700 würden die RP 250 F kosten, bzw. wäre ich eventuell auch noch bereit die 1000 Euro für die RP 260 F zu bezahlen, wenn hier so viel Unterschied bestehen würde. Ihr seht ich bin ziemlich hin und hergerissen, da die Preise sehr ähnlich sind und ich leider keine Möglichkeit habe die drei nebeneinander zu vergleichen und ich die Box mit dem besten Preis-Leistungs-Verhältnis kaufen will.
Noch etwas: kann man die Reference Premiere Serie RP 250/260 F mit dem RC 62 II und RB 51 II als Rear verbinden? Oder macht es dann nur Sinn alle Lautsprecher von der selben Serie zu nehmen?

Ich hoffe ihr könnt mir helfen und ich habe mich halbwegs verständlich ausgedrückt,
ich finde die Bezeichnungen von Klipsch mit der "neuen" Reference Serie (welche ja im Prinzip der KF Serie entspricht) sehr verwirrend und auch die 4 verschiedenen Berater wo ich bereits war konnten mir allesamt keine fundierte Beratung liefern

Danke und viele liebe Grüße,
Raphael

Hi,

meiner Meinung nach solltest Du darauf achten alle LS aus der selben Serie zu nehmen.
Immerhin sind sie aufeinander abgestimmt und sollten klangfarblich gleich/aehnlich klingen ausser die Entwickler haben mist gebaut.

LG
MOD

Empfehlen würde ich an dieser Stelle auch immer alles aus einer Serie! (damit es eben "gleich" klingt).

Wie der vorherige User würde ich dir zur RP-250/RP-260 + R-110SW raten.
Die Stands klingen schön, der Hochton ist klar und detailliert. Zwar jetzt nicht im Oberbass so stark, aber der Sub unterstützt das natürlich. Wenn die Quelle Bass natürlich hat, gibt der RP Stand aber auch mit gut Druck wieder. Für Heimkino ist die Klipsch-Serie schon sehr zu empfehlen, speziell aufgrund der Höhen, da auch Sprache etc. sehr gut rüberkommt, ist bei der JBL Studio 2... Serie z.b. nicht so ausgeprägt. Die Serie ist schon relativ neutral abgestimmt.

Hin und wieder gibt es bei eBay die Lautsprecher zum guten Kurs.

Ok vielen lieben Dank schonmal!

Die Frage die ich mir Stelle ist jetzt, ob die Reference Premiere Serie viel besser klingt als die Reference II. Problem ist dass ich die nirgends vergleichend Probehören kann hier in Oberösterreich :(. Ich schwanke zwischen den RF 62 II Plus Rc 62 II als Center und dann die RB 51 II als Rears (bzw die RS Serie). Vorteil wäre hier dass die RF 62 II um ca. 355€ das Stück hergehen und der RC 62 II als Center mir sehr gut gefällt.
Das andere Setting wären eben die RP 260 F mit dem RP 440C als Center. Hier kosten die LS ja bereits 500 Euro das Stück und der Center ist auch nochmal 100 Euro teurer.
Die Reference II Serie ist eigentlich schon über meinen Budget aber ich bin gern bereit etwas mehr auszugeben, wenn ich dann langfristig mehr Spaß damit habe. Jetzt stellt sich aber die Frage ob die Reference Premiere Serie klanglich und qualitativ so ein Unterschied ist zu den RF 62 II und RC 42 II, als dass der Mehrpeis von 400 Euro bei LS und Center gerechtfertigt ist und auf längere Sicht gesehen so einen Unterschied macht. Oder ob ihr sagt klanglich sind sie besser aber jetzt nicht so krass und ihr könntet mir ruhigen Gewissens auch die "alten" Reference II empfehlen?.

Vielen lieben Dank für eure Erfahrungen/Antworten.

Die Frage die ich mir Stelle ist jetzt, ob die Reference Premiere Serie viel besser klingt als die Reference II. Problem ist dass ich die nirgends vergleichend Probehören kann hier in Oberösterreich

Die Frage kannst nur Du beantworten, ein "besser" gibt es nicht - eben andersklingend! Hören ist nunmal Subjektiv.

Für mich zb. würden die RF-Modell nie in Frage kommen, weil die optisch ... naja, auch hier eben Geschmackssache. Plastikfront, geht alles für mein Auge garnicht. Da finde ich die Neue Serie deutlich aktraktiver.

Wenn du so verbissen nach der Klangfrage bzw. welche ist besser fragst, MUSST du selbt die genannten Lautsprecher hören.

Ob der Unterschied so "krass" ist, mag ich zu bezweifeln - eben anders, aber prinzipiel ähnlich.

Ich habe schon seeeehr viele Lautsprecher gehabt - würde immer sagen, klingen eben anders. Die einen waren für mein Ohr schon sehr gut, oder eben naja, ging garnicht. Hören ist alles

vielleicht würdest du auch garkein Unterschied zwischen den beiden Lautsprecherserien hören ?!?!
Der eine hört sowas, der eine nicht.

Ok danke euch für eure Hilfe!

Zwar jetzt nicht im Oberbass so stark, aber der Sub unterstützt das natürlich

Ein Sub unterstützt in der Regel nicht im Oberbass (100-150 Hz)..

Habe meine P-17b zwischenzeitlich eingespielt und den eher mittelmäßigen Verstärker (AVR Onkyo TX-NR828 ) auf 6Ohm gestellt (also trotz 4Ohm Lautsprechern) und muss sagen ich bin vollends begeistert.

Die LS spielen luftig und klar, der Bass und der Druck begeistern mich auch immer wieder, und das für LS dieser Größe.

Mal sehen, ob ein laststabiler Verstärker dann nochmal was bringt.

Klare Empfehlung also von meiner Seite!

(die zwei SVS SB1000 habe ich also fast "umsonst" gekauft, laufen selten mit und im Film drückt der Klipsch SW115 deutlich mehr, letzteren lasse ich nun bis lediglich 40Hz laufen)

Hattest du vor den P17 andere Klipsch?
Was nutzt du als center?

hardyew (Beitrag #22593) schrieb:

(die zwei SVS SB1000 habe ich also fast "umsonst" gekauft, laufen selten mit und im Film drückt der Klipsch SW115 deutlich mehr, letzteren lasse ich nun bis lediglich 40Hz laufen)

Der SB1000 ist ja auch ein geschlossener Sub, die sind eher für Musik geeignet.
Gegen Bass-Reflex-Subwoofer haben die keine Chance.

Viel Spaß aber noch mit deinen P17, hört sich ja so an, als wärst du vollkommen zufrieden!


Ich habe jetzt seit Donnerstag die Klipsch R110SW bei mir stehen.
Welche Einstellung habt ihr denn so bei eurem Sub eingestellt?

Wenn ich hinter meinem Sub gehe, habe ich den Sub auf knapp 9 Uhr eingestelt, weil mein Einmesssystem (Pioneer VSX 924) ansonsten sag5t, das er zu laut wäre. Außerdem habe ich auf den Schalter auf 0 statt 180 grad? und den anderen Drehregler auf LFE stehen, so wie ich den auch angeschlossen habe.

Mein Sub steht direkt zwischen meinem linken Lautsprecher und meinem Highboard an der Front.

Passen die Einstellungen?

Ja eben für Musik hatte ich ja die zwei SB1000 geholt, sind jedoch oft nicht notwendig, höre viel über "pure direct" und da laufen diese nicht mit.
Aber haben kann ja nicht schaden, werde bei Gelegenheit mal noch mit den Einstellungen experimentieren.
(vielleicht zeigt mein Empfinden ja einfach, dass das "richtige" Einstellen nochmal dringend notwendig ist)

Zuvor hatte ich keine anderen Klipsch LS, sondern Jamo S628.

Als Center nutze ich einen Jamo D500, Pegel 2db höher als die Klipsch, funktioniert meines Erachtens ganz gut.
(siehe auch Bild weiter vorn im Threadverlauf)

Hallo,
klärt mich mal bitte auf es gibt eine Klipsch Reference R-15M und eine Klipsch RP 150 M. Sind zwei neue Reference Serien auf dem Markt?
Die Reference R-15M finde ich auch nicht auf der Klipsch HP.



Grüße
H.

Ja es gibt zwei neue Serien, die Reference und die Reference Premiere,
welche deutlich wertiger verarbeitet ist.

>>Die Reference R-15M finde ich auch nicht auf der Klipsch HP.

Unter der neuen Reference Premiere Serie findet ich die dort auch nicht, aber es gibt sie:

Klipsch R-15M

@M.D.78: auf der Homepage gibt es sie, meinte ich natürlich..

Das es die gibt weiß ich, schließlich habe ich ja welche zu verkaufen

Und wie unterscheiden sich die im Klang?
R-15M =1" aluminum Linear Travel Suspension horn-loaded tweeter
5.25" copper-spun high-output IMG woofer
Dimensions: 12.5" H x 7” W x 8.11" D

RP-150M= HIGH FREQUENCY DRIVER:1" Titanium LTS Tweeter with Hybrid Cross-Section Tractrix Horn
LOW FREQUENCY DRIVER:5.25" Cerametallic Cone Woofer

Liest sich doch etwa gleich. Die RP ist etwas schwerer und der HT spielt tiefer.
Beide LS habe ich nun auf der Klipsch HP gefunden.


Grüße

seit Jamo und Klipsch den gleichen Vertrieb haben ist mir das aufgefallen.








Grüße

Ein Schelm der...

So was nennt man wohl Synergieeffekt.

Find' ich nicht schlimm, schon gar nicht in dieser Preisklasse.

Dann muss ich wohl ein wenig umdenken - für mich war Jamo immer billiger Disko-Bumm-Bumm-Schrott.

Selbiges sagen andere über Klipsch (außer Heritage).

Keine Ahnung. Ich kannte Klipsch bis vor wenigen Monaten gar nicht, Jamo hingegen schon, wenn auch nur aus meinen Jugendtagen, die schon eine Weile zurück liegen. Sie hatten aber meinen Höreindruck nachhaltig geprägt...
Ich finde die RP-280F inzwischen einfach nur noch geil.

Dann kennste Jamo nicht, schon was von den Jamo R gehört?

Er schrieb doch "aus Jugendtagen"...
Und damals war Jamo tatsächlich bekannt für Low Budget "High Power" LS, zT sogar wie ich glaube mit Piezos...

Ich kenne Jamo noch aus meiner Kindheit, wo sie noch Made in Denmark waren!
Damals z.b die Jamo 707...

Ich kenne Jamo aus meiner Kindheit überhaupt nicht, es gab nur RFT.

Und nun, soll jeder seine Jamo-Erinnerungen hier im Klipsch-Thread kundtun?

Nabend zsm,

möchte gern von meinen Klipsch rf-62 mk 2 aufrüsten.
Klanglich, besonders auf die breite Bühne bezogen, bin ich schon sehr zufrieden.
Nun hätte ich noch gern etwas mehr Nachdruck im Tiefbassbereich und dachte da
als erstes an die rf-82 mk 2. Aber ich las, dass die rf -82 für größere Hörabstände
ausgelegt sei. Der max. Abstand vom Hörer zu den LS beträgt 1,90m.
Denke, dass mich eine rf-82 da nur anschreien würde, wenn man den Tests Glauben
schenken darf (?).
Dann stöberte ich noch ein wenig und traf schließlich auf die rf-63 und der neuen rp-280f.
Wie sich diese beiden wohl bei meinem Hörabstand verhalten?
Interessant finde ich beide Modelle, eig. auch die rf-82 mk 2, wenn nur nicht das Problem mit dem
Hörabstand bestünde.

Vllt kann mir jemand von euche eine Empfehlung aussprechen,
was den Hörabstand betrifft und welches Modell am unkritischsten ist?

Gruß

Hallo,
wie groß ist das Zimmer. Schon mal über einen Sub. nachgedacht?


Grüße
H.

Tiefbass = Subwoofer

Oh sry, hatte ich vergessen zu erwähnen. Ein Sub kommt leider nicht in Frage, da ich nur Stereo bzw.
Musik höre und schonmal versucht hatte einen bzw. zwei Subs einzubinden, leider nur mit Misserfolg.
Mein Raum ist ca. 20qm groß und - bis auf 5cm - quadratisch, Altbau.

Nadann,
hilft nur Probehören. Am besten in deinem Raum. Aus der Ferne kann dir niemand sagen wie die RF´s bei dir klingen.




Grüße
H.

Ja das ist mir auch klar. Nur was nützt es mir, wenn ich mir einer der genannte LS bestelle, bei mir probehöre,
wenn man von vorne rein schon sagen kann, dass es mit meinem Hörabstand erdt garnichts werden kann? - Ganz unabhängig vom Klangcharakter und meinem Raumselbst...

So könnte ich mir evt. doch Mühe sparen, oder?

Bei 1,90m Abstand wären eigentlich Nahfeldmonitore am besten geeignet. Wenn du in deinem Raum weiter als 1,90m von den LS weg bist , wird der Bass dann besser?

Ja, wenn ich mich weiter wegsetze und/oder die LS näher an die Wand rücke, wird der Bass stärker.
Dafür geht dann aber viel Präzision verloren und die Bühne verschlechtert sich, für mich also keine Option.
Dachte eig. daran, alles im etwa so beizubehalten, nir mit etwas großvolumigeren LS, des Basses wegen - so zumindest in meiner Theorie.