Thread für Klipsch Fans

was fandest du also? fandest du sie besser oder schlechter? kam bei mir jetzt nicht so ganz klar raus...

gruß dirk

Dirkxxx (Beitrag #23122) schrieb:

was fandest du also? fandest du sie besser oder schlechter? kam bei mir jetzt nicht so ganz klar raus... gruß dirk

Sorry Die RF7II sind überlegen in jeder Hinsicht, aber insbesondere hatte der Bass mehr Größe/volumen und die Auflösung in den Höhen war eine ganze Klasse besser.

An einer differenzierteren Aussage wäre ich ebenfalls interessiert.

edit:
Danke, das hat sich überschnitten...

Was ist zu den Höhen bzw. zum Frequenzverlauf zu sagen? War der Vergleich ausgepegelt?

XdeathrowX (Beitrag #23124) schrieb:

An einer differenzierteren Aussage wäre ich ebenfalls interessiert.

Für das Geld klingen die RP280 sehr gut, aber es gibt besseres wenn man mehr ausgibt und die RF7II zeigen es.
Ich habe auch die SVS Ultra Bookshelf hier und die Höhen sind gaaanz anders. Nicht so spektakulär, aber offener und etwas besser aufgelöst. Geschmacksache.

Hi ALberto und der Rest,
ich will nun auf Atmos gehen.

Ich habe ein Angebot für die Atmos Klipsch Module.

Mir fehlt noch ein AVR dazu.
Da ich etwas satt von Denon bin, hatte nun 3 in Folge nachdem ich mit einem 500er Pioneer vor Blue Ray Zeiten mit wohl erstem MCAAS nicht so happy war.

Überlege nun richtung Yami 2050,evtl gar 3050 oder den neuen Pioneer LX 59,79 oder gar gleich 89.

Hat da jemand einen Klangvergleich wenn die Front aus RF82II,C63 und RD53 besteht als auch zwei SW115 im Spiel sind?

Mit dem Denon 4000 brauche ichnoch ein AM8033 sonst wird das bei mir mit dem Bass nichts.

Habe gehört die Yami DSP´s seien sehr nett,das YAPOA nun auch besser und das MCAAS Pro von der LX serie durchaus eine Alternative zu Audyssey Recievern mit XT32.

Hallo Leute ich brauche eure Hilfe, ich besitze die rf-82 wollte mir jetzt ein Center dazu kaufen und hatte den Rc-62 der ist mir aber zu groß und wuchtig, spiele mit dem Gedanken den Rc-42 zu kaufen harmonieren die gut mit den rf-82?

Danke für euer Hilfe bzw antworten

Also wenn dann schon den 62, der 42 wenn man schon die RF82II d hat, wirkt dann doch etwas "putzig" und ich denke der geht bis max den RF62II gut mit.

KlangimLot (Beitrag #23123) schrieb:

Dirkxxx (Beitrag #23122) schrieb: was fandest du also? fandest du sie besser oder schlechter? kam bei mir jetzt nicht so ganz klar raus... gruß dirk Sorry Die RF7II sind überlegen in jeder Hinsicht, aber insbesondere hatte der Bass mehr Größe/volumen und die Auflösung in den Höhen war eine ganze Klasse besser.

mal eine ganz doofe Frage...
Ich habe aktuell die RF83 / RC64 / RS62.
Liebäugel allerdings aktuell mit der RP-Serie.
Würde sich ein Umstieg auf RP-280F / RP-450C / RP250S lohnen?

Kannst du dir in deiner Nähe nicht irgendwo die Klipsch RP 280F anhören?

Ja dann bleibt aber noch der räumliche Unterschied.
Würde gerne eine Meinung von jemandem hören der die Lautsprecher kennt.

.

....... lass es wie es ist ,

und tausch die alte 83 gegen die aktuelle MKII RF7 .........



.

Danke für die Antwort Werner.
Also ist die RF7 II doch der RP-280F überlegen?
Hab Angst das die RF7 II in meinen 25m² zu groß ist.

.

......... selbstverständlich - und auch logisch nachvollziehbar



.

Die Rf7 mk2 ist in allem überlegen.

Ich mag die 280 aber gegen meine Rf7 hat sie keine Chance.

Ich persönlich würde aber nichtmal die Rf83 Eintauschen warum auch?

Gruß Gallus

Sehe das ähnlich,
die RP 280F ist gut aber sicher nicht der Überflieger wie er in manch anderem Forum überhypt wurde.

Wenn die RF 83 laufen und du zufrieden bist...warum tauschen.
Was ich persönlich tauschen würde wäre eine RF 7 oder eine RF 82 MKII, keine RF 7 MK II.

Nabend zusammen,
hätte mal eine Frage: wie verhält sich klanglich die Reference Premiere-Reihe zur MKII-Reihe? Habe ein wenig hier nachgelesen, aber noch nichts passendes gefunden.

Über Antworten freue ich mich.

Beste Grüße

Hi, bald ist ein Umzug geplant, dann würden auch neue Lautsprecher kommen, daher meine Frage reichen für die Klipsch rf62II oder die rf 82Ii ein Hörabstand von 2,25 m aus ?
Wenn nicht brauche ich mir die Klipsch garnicht erst anschauen.

2,25m sind schon kritisch.
die hörner werden dir auf die entfernung zu schaffen machen.

wenn du so nahe sitzt wirst du wohl die hörner von den mitten klar vom anbstand zueinander raus hören.
und das ist mal garnix.

ich hab mein wohnzimmer umräumen müssen wegem dem hörabstand, raummoden usw ...

Okay, das ist nicht optimal, das Problem ist wenn ich in dem Raum den Hörabstand vergrößern will muss ich entweder mit dem Sitzplatz nach hinten in eine Bass auslöschung oder die lautsprecher näher an die Rückwand, erhöht die Raummode.
Außerdem komme ich so maximal an 2,5 m abstand
Das ist aber alles erst theoretisch da ich weder den Raum noch die Lautsprecher besitze. Habe bisher nur mit dem Hunecken lautsprecherrechner gerechnet

Hier einmal ein Vergleich wie kritisch es ist die Lautsprecher nur ein bisschen zu verschieben

Im Windows-Startmenü findest du unter Zubehör ein Werkzeug (Name ist mir gerade entfallen) um den Bildschirminhalt in ein Bild zu verwandeln - dann sparst du dir den Umweg über die Kamera und wir können mehr erkennen.

"Snipping Tool".
Man könnte aber auch nen Screenshot machen...

Das Snipping Tool (Danke Zaia) ist meiner Erfahrung nach selbsterklärend bei Personen die nicht so firm mit PCs sind.

Ihr habt recht Screenshot währe einfacher gewesen

Ice-online (Beitrag #23140) schrieb:

Okay, das ist nicht optimal, das Problem ist wenn ich in dem Raum den Hörabstand vergrößern will muss ich entweder mit dem Sitzplatz nach hinten in eine Bass auslöschung oder die lautsprecher näher an die Rückwand, erhöht die Raummode.

Hi,

eigentlich sitzt du mitten im Raum und hier ist das Bassloch am größten. Geh mal auf 2/3 der Länge vom Raum und stell mal die LS ca. 10cm von der Frontwand weg.
Schau mal hier:
I am not getting enough bass, do I have a backwall cancellation?
http://www.genelec.com/answers-library

Ruhig mal etwas mehr Variationen probieren in der Simu.

lg, Alpi

Hi, eigentlich sitzt du mitten im Raum und hier ist das Bassloch am größten. Geh mal auf 2/3 der Länge vom Raum und stell mal die LS ca. 10cm von der Frontwand weg.

Ja das kenne ich auch so, dass in der Raummitte eher ein Bassloch ist. Komisch ist nur das der Rechner etwas ganz anderes ausspuckt.
Die Couch kann leider nicht viel weiter nach hinten, da die Rear Speaker auf 4,25 Meter der Länge des Raumes kommen, dahinter wird der Raum durch ein Stufenregal getrennt um eine "Büroecke" abzutrennen. Und ich dachte wenn ich die Hörposition auch auf 4,1 Meter habe, dann schreien mir die Rears zu sehr ins Ohr. Bei einer Hörposition in der Raummitte habe ich zu den Rear einen besseren Abstand, belehrt mich eines besseren wenn ich mich irre.



So ich habe nun 3 Bilder zum Vergleich:

Bild 1: Sitzplatz genau in der Raummitte 3,1x1,8 die Lautsprecher jeweils 1,15 von der Rückwand und 0,7 von der Seitenwand entfernt. Aus meiner sicht der Beste Frequenzgang. Leider ist der Hörabstand gering. -> Schenkelmaß ca. 2,25m







Bild 2: Sitzplatz gleich, aber Lautsprecher 90cm zur Rückwand 0,7 zur Seitenwand.Frequenzgang nicht so optimal, dafür aber 2,46m Schenkelmaß.
Falls man noch n bissl weiter zur Seitenwand geht kommt man auf die 2,5m.







Bild 3: Sitzplatz auf 2/3 der Raumlänge, Lautsprecher nah an die Rückwand. Hier ist leider das Problem mit den Rear Lautsprechern.







Ich will mich auch einen neuen Amp holen mit Audyssey XT32, welches ja ganz gut sein soll. Denkt ihr man kann damit die Frequenzgänge ordentlich bereinigen z.B. bei Bild 2 ? Denn theoretisch müsste nur das kleine Loch knapp über 70HZ angehoben werden, dafür aber der Anstieg bei ca. 55Hz sehr stark reduzieren.

Abschließend noch meine Frage, wie sehr kann ich mich auf die Messung des Rechners verlassen? Ist der rechner genau, oder kann es sein, dass ich vollkommen andere Frequenzgänge erreiche, bei gleicher Positionierung der Lautsprecher und des Hörplatzes?

Meine neue Lebensgefährtin hat keine Anlage, nur einen kleinen Recorder, was mich nun wieder total nervt. Da ich noch eine relativ gute Anlage auf Halde habe, suche ich Tipps für kleine Boxen, die aber einigermaßen etwas taugen. Ich selbst haben die RF-63, aber so etwas ist da nicht von Nöten. Raum etwa 12qm. Musik so in Richtung Aha, Enigma und Depeche Mode, aber auch mal Rammstein und Metallica. Gibt es da etwas kompaktes, was einigermaßen taugt? Also ich setz mal 3- 400€ an, evtl. auch was Gebrauchtes, seh da kein Problem, hab ich auch so gemacht.

JBL Studio 230, liegen um 300 EUR/ Paar. Klang super, fein auflösend und dynamisch. Meiner Meinung nach der aktuelle Preis-/Leistungs Hit.

Andi78549* (Beitrag #23148) schrieb:

JBL Studio 230, liegen um 300 EUR/ Paar. Klang super, fein auflösend und dynamisch. Meiner Meinung nach der aktuelle Preis-/Leistungs Hit.

Nicht dass wir hier im Klipsch-Thread wären...

Und auf die allgemeine Frage darf man hier nur Klipsch empfehlen ?

Moin Thorsteiner,

wenn die Lautsprecher etwas Luft bekommen können kannst du die RP 160m antesten,
wenn sie nah zur Wand sollen, die kleineren RP 150m.
http://www.ebay.de/i...true&chn=ps&lpid=106

Dagegen klingen die JBL wie eingeschlafene Füsse ohne Dynamik....

Naja, da ich eben Klipsch mag, würde ich auch Klipsch bevorzugen, wobei ich bei den billigeren Modellen nicht weiß, wie sie sind und auch keine Ahnung habe, obs da was "frauliches" gibt. Nach hinten ist keine Luft, ich glaub einer normalen Frau macht man die aufstellungsspezifischen Schwierigkeiten nicht so einfach klar, da müssen die Boxen eher zum restlichen Zeug passen.
Ich hatte mal preiswerte Boxen, die IQ Lady, so in die Richtung könnte man klanglich doch zufrieden sein. Mir ist auch klar, es gibt so viele Anbieter, es ist schwer, aber es gibt vielleicht den einen oder anderen Klipschèr, der auch mal was kleines, preiswertes ausprobiert hat. Ich würde sogar vermuten, meiner Freundin ist der Sound mehr oder weniger egal, aber wenn ich mir schon artfremde Musik mit reinziehen muss, dann doch mit eine Prise mir bekömmlichem Sound.

Ice-online (Beitrag #23146) schrieb:

Hi, eigentlich sitzt du mitten im Raum und hier ist das Bassloch am größten. Geh mal auf 2/3 der Länge vom Raum und stell mal die LS ca. 10cm von der Frontwand weg. Ja das kenne ich auch so, dass in der Raummitte eher ein Bassloch ist. Komisch ist nur das der Rechner etwas ganz anderes ausspuckt. Die Couch kann leider nicht viel weiter nach hinten, da die Rear Speaker auf 4,25 Meter der Länge des Raumes kommen, dahinter wird der Raum durch ein Stufenregal getrennt um eine "Büroecke" abzutrennen. Und ich dachte wenn ich die Hörposition auch auf 4,1 Meter habe, dann schreien mir die Rears zu sehr ins Ohr. Bei einer Hörposition in der Raummitte habe ich zu den Rear einen besseren Abstand, belehrt mich eines besseren wenn ich mich irre. So ich habe nun 3 Bilder zum Vergleich: Bild 1: Sitzplatz genau in der Raummitte 3,1x1,8 die Lautsprecher jeweils 1,15 von der Rückwand und 0,7 von der Seitenwand entfernt. Aus meiner sicht der Beste Frequenzgang. Leider ist der Hörabstand gering. -> Schenkelmaß ca. 2,25m Bild 2: Sitzplatz gleich, aber Lautsprecher 90cm zur Rückwand 0,7 zur Seitenwand.Frequenzgang nicht so optimal, dafür aber 2,46m Schenkelmaß. Falls man noch n bissl weiter zur Seitenwand geht kommt man auf die 2,5m. Bild 3: Sitzplatz auf 2/3 der Raumlänge, Lautsprecher nah an die Rückwand. Hier ist leider das Problem mit den Rear Lautsprechern. Ich will mich auch einen neuen Amp holen mit Audyssey XT32, welches ja ganz gut sein soll. Denkt ihr man kann damit die Frequenzgänge ordentlich bereinigen z.B. bei Bild 2 ? Denn theoretisch müsste nur das kleine Loch knapp über 70HZ angehoben werden, dafür aber der Anstieg bei ca. 55Hz sehr stark reduzieren. Abschließend noch meine Frage, wie sehr kann ich mich auf die Messung des Rechners verlassen? Ist der rechner genau, oder kann es sein, dass ich vollkommen andere Frequenzgänge erreiche, bei gleicher Positionierung der Lautsprecher und des Hörplatzes?

Gibt es dazu keine Meinung?

Moin,

der Rechner ist so genau, so genau wie du alles eingegeben hast.
Wenn etwas fehlt oder auch nur irgendwo im Raum ein mauervorsprung oder ähnliches sein wollte, kann man es wieder knicken.

Messen sollte man wenn die Anlage steht und in Betrieb ist,
zuvor messen ist blanke Theorie

Das Anheben von Frequenzen ist im Übrigen nicht ganz so einfach wie es sich "ansieht",
in eine echte Auslöschung kann man Energie reinpumpen bis der Lautsprecher übern Jordan geht,
am Hörplatz hört man allerdings keinen Unterschied
Manchmal regeln dann Systeme benachbarte Frequenzen hoch um das Loch weiter zu kaschieren.
Die Erhöhungen im FG abschneiden fúnktioniert im Gegensatz dazu relativ einfach.

Okay, das mit der Frequenzanhebung war mir klar, nun muss ich nurnoch gucken ob es sich lohnt Klipsch zu holen bei 2,45m Hörabstand.
Unterscheiden sich die RF82II und RF62II im nötigen Hörabstand ?

Bei 2,45m sehe ich eigentlich kein Problem, bei 2,20 wäre ich skeptisch

Okay gut ^^ ich denke ein Schenkelmaß von 2,45 lässt sich realisieren ^^.

Dann wird bald fleißig Probegehört ^^

lohnt den Bi-Amp wenn die Möglichkeit gegeben ?

Begründungen gibt es genug im Forum. Um es kurz zu machen:

Lohnt es sich um mehr Geld für Kabel auszugeben und vor Kumpels zu protzen? Je nach Person mag es uU unabdingbar sein.
Lohnt es sich klanglich? Nein, im Gegenteil, es kann oft zu Problemen führen.

mir wurde gestern auf arbeit weiß der geier was von Bi Amp vorgeschwärmt.
beim handbuch lesen bin ich nochmal darüber gestolpert.
letzt ist es noch mehr kabelsalat was mich abhällt es zu versuchen.

kabel hat man liegen, aber nicht um zu protzen
wie kommst du zu der meinung ?
du weißt ja, der mensch geht zu 99,9 % von sich aus

danke für die kurze info.

Hallo Klipsch-Fans,
Kann mir vielleicht einer von euch sagen, ob es im Raum Landau in der Pfalz einen Händler gibt, bei dem man die Klipsch RF 62 (II) oder R-26F anhören kann? Kann auch Karlsruhe oder eben etwas weiter weg sein. Mir gefällt das Klipsch-Design sehr gut, aber Aussehen und Klangeigenschaften sind bekanntlich ja immer 2 verschiedene Sachen

Könnt ihr mir noch kurz den unterschied zwischen Klipsch RF, RF II und R-Zahl-F, RP erklären?

Freue mich auf Antworten

LG Leo

RF Serie ist der Vorgänger der RF MK II Serie , dessen Nachfolgeserie sich nun aktuell RP Serie schimpft.

Die R-Zahl-F sind im Ranking eine Klasse unter den oberen Serien angesiedelt und meines Erachtens in Erwägung zu ziehen wenn die Lautsprecher extrem wandnah aufgestellt werden müssen.

Danke für die schnelle Antwort
Was bedeutet denn extrem wandnah bei dir?
Die RF-Serie hat die Reflexöffnungen ja auf der Rückseite, da habe ich mir das schon gedacht. Da muss man wahrscheinlich einfach schauen wann es zu dröhnen anfängt, je näher sie an der wand/ecke stehen....

unter 10cm.....
es ist auch nicht nur die Lage des BR Rohres, sondern die Abstimmung des LS.

Hat hier jemand Messungen der neuen RP Serie?

Alle RP Modelle von denen ich Messungen bisher gesehen habe messen sich hervorragend, hohe Pegelreserven und sehr gleichmäßiges Abstrahlverhalten, z.B.:
http://www.osirisaud...ereoplay-04_2015.pdf
http://www.osirisaud...0f-audio-05_2015.pdf
http://www.osirisaud...5m-audio-08_2015.pdf
Schon absolut gesehen tolle Messungen und erst recht für die verlangten Preise genial.

Dank dir! Schaut echt ordentlich aus. Ganz anders als die RF Serie noch...

die R-15M 300 Euro? Geil...hab incl. Versand 140 fürs Paar bezahlt :-) - bin damit sehr zufrieden damit im Wohnzimmer...im Keller arbeiten ja ohnehin meine RF7II

Gibt es jemanden im Süden, bei dem ich die Klipsch RF 7 II mal hören könnte? Komme aus der Umgebung Stuttgart

Hat mal jemand eigentlich die Palladium Serie gehört? Lohnt sich das wenn man daheim z.B. schon die RF-7II hat?