Thread für Kef-Liebhaber:

Hi,

So, nach einiger Recherche steigere ich um einen Marantz PM-14 mit. Wünscht mir Glück, dass meine Mitstreiter nicht ähnlich motiviert sind wie ich, sonst wird das ein teurer Spielgefährte für meine Xq20. Da der Anbieter zuvor auch auf einer Plattform für 1150€ inseriert hatte (da gleicher Text), kenne ich die Preisvorstellung ... findet ihr das angemessen. Habe auch schon von Deals (auch hier) gelesen wo er deutlich unter 1000€ den Besitzer wechselte.

http://cgi.ebay.at/w...eName=STRK:MEBIDX:IT

Lg, Puk

Ich habe in meinem Wohnzimmer meine Möbel etwas umgestellt. Ich sitze nach wie vor im Stereo-Dreieck, nun steht aber ein Sideboard statt "hinten rechts" nun mittig an der linken Seitenwand, die vorher etwas kahler war.

Effekt auf meine XQ40: Weniger hallig und präziserer Bass. Bislang war ich auch recht zufrieden mit dem Ergebnis, da ich aus der Lautsprecher-Aufstellung und Raumdämmung keine Wissenschaft gemacht habe. Aber diese kleine Umstellung hat schon einen deutlichen Effekt. Die Idee für die Möbel-Umstellung hatte nichts mit einer Klangoptimierung zu tun, daher war ich umso überraschter über den plötzlich da gewesenen, weil bis dahin nicht gewohnten, Klangunterschied.

Ach, ist das schön...

*Puk* schrieb:

1150€ inseriert hatte (da gleicher Text), kenne ich die Preisvorstellung ... findet ihr das angemessen. Habe auch schon von Deals (auch hier) gelesen wo er deutlich unter 1000€ den Besitzer wechselte.

Im Winter ziehen die Preise halt immer an, dass merkt man vor allem bei den gebrauchten Marantz Verstärkern gewaltig.

Wenn man bedenkt, dass der Verstärker so um die 10 Jahre alt sein dürfte ist der Preis natürlich ganz schön gesalzen. Bei meinem Händler stand vor kurzem ein sehr gut erhaltener PM14 für 799 Euro, ich habe mich aber dann doch lieber für den neuen PM15 entschieden.

Letztlich entscheidet die Nachfrage über den Preis. Wenn DU Geduld hast dann warte bis in den Frühling, dann bekommst Du das Teil um einiges günstiger. Ansonsten zuschlagen und keine Gedanken machen.....

Wilder_Wein schrieb:

... - bin mal gespannt was die als nächstes aus dem Hut zaubern. Könnte mir gut vorstellen, dass bald eine überarbeitete Version der XQ40 auf den Markt kommt. ...

KEF feiert nächstes Jahr 50. Geburtstag. Ich denke da wird schon was kommen. Meine Vermutung ist ja eine neue Reference-Serie, XQ-Serie wir überarbeitet (SE-Version), und die Q-Serie bekommt ein edles Sonder-Finish (50th Anniversary Edition).


Wie war das eigentlich bei der iQ Serie als die SE Versionen rauskamen (also zB iQ7 -> iQ7 SE), wurden die Standard iQ7 billiger abverkauft? Dann warte ich nämlich noch mit einer XQ bis man weiß was KEF vorhat.


@Puk

mehr als 1000€ würde ich nicht mehr für den PM 14 ausgeben. Dann lieber warten bis das richtige Angebot kommt.

wenn ich das richtig mitbekommen habe, war die iQ ES auch nicht wirklich eine Nachfolgerin bzw. Verbesserung gegenüber der IQ 1-9, sondern nur etwas anders abgestimmt.
Der eigentliche Fortschritt fand erst mit der (noch aktuellen) iQ10 bis iQ90 statt

also eine neue Reference Serie glaube ich ehrlich gesagt nicht, die aktuelle ist noch gar nicht so lange auf dem Markt und die großen, teuren Serien haben bei den top Herstellern eher einen langen Lebenszyklus..

Jetzt mal was ganz anderes:

Herr Böde "höchstselbst" von der Zeitschrift Stereo hat die Q300 getestet


http://www.stereo.de/index.php?id=640


Die Dinger sehen für mich, speziell im Vergleich zur IQ30, immer noch grottig aus... - Aber der Test scheint sehr positiv verlaufen zu sein !

Wilder_Wein schrieb:

habe schon lange keine Kef XQ40 mehr - aber Kef ist und bleibt für mich ein sehr symphatischer Hersteller. Außerdem habe ich meinen Freundes- und Bekanntenkreis mit einigen Kefs versorgt - von der iQ30 bis hin zur XQ40 war schon alles dabei. Es macht mir einfach Spaß den Unwissenden zu vermitteln, dass guter Klang erstens nicht teuer sein muss und guter Klang zudem sehr viel Freude bereiten kann. Tischer - wo ist eigentlich deine Kef. :prost

Ich habe meine 5 KEF's XQ-Serie auch von dir...

Bin nach fast 2 Jahren immer noch hoch zufrieden und die XQ sehen vor allem auch im Wohnzimmer toll aus, also haben einen gut "Frauenakzeptanzfaktor".

Zusammen mit einem Sub kracht es dermassen bei Filmen, dass ich regelmässig Ermahung von meiner Frau bekomme es leiser zu machen...

guido16 schrieb:

Jetzt mal was ganz anderes: Herr Böde "höchstselbst" von der Zeitschrift Stereo hat die Q300 getestet http://www.stereo.de/index.php?id=640 Die Dinger sehen für mich, speziell im Vergleich zur IQ30, immer noch grottig aus... - Aber der Test scheint sehr positiv verlaufen zu sein !

Hmm, die Test Urteile der neuen Q-Serie sind verdächtig gut, zu gut wenn ihr mich fragt. Da wurde das gesparte Geld beim Gehäuse effektiv investiert.

81% für die Q300. Die XQ20 hat 'nur' 85%.

In der Audio das Selbe. Die Q500 bekam 80 Punkte, wobei die XQ30 'lediglich' 83 Punkte hat.

Alles sehr glaubwürdig

BiggWorm schrieb:

In der Audio das Selbe. Die Q500 bekam 80 Punkte, wobei die XQ30 'lediglich' 83 Punkte hat. Alles sehr glaubwürdig ;)

soweit ich weiss, werden die punkte Preis/Leistungs-abhängig vergeben

harman68 schrieb:

BiggWorm schrieb: In der Audio das Selbe. Die Q500 bekam 80 Punkte, wobei die XQ30 'lediglich' 83 Punkte hat. Alles sehr glaubwürdig ;) soweit ich weiss, werden die punkte Preis/Leistungs-abhängig vergeben

Ja klar..auch das, aber viel WERBUNG = Viel Punkte

harman68 schrieb:

soweit ich weiss, werden die punkte Preis/Leistungs-abhängig vergeben

Es gibt eine extra Bewertung für Preis/Leistung.

Die Punkte richten sich ausschließlich nach Klang-Kriterien.

na, dann ist das Werbe/Punkte-verhältnis aber wirklich sehr hoch...

zugegeben, der Test macht mich neugierig.
Die positiven Einstufungen der IQ-Serie habe ich in der Vergangenheit nicht für übertrieben gehalten, würde mich interessieren, ob sich das bei der neuen fortsetzt.

harman68 schrieb:

na, dann ist das Werbe/Punkte-verhältnis aber wirklich sehr hoch... zugegeben, der Test macht mich neugierig. Die positiven Einstufungen der IQ-Serie habe ich in der Vergangenheit nicht für übertrieben gehalten, würde mich interessieren, ob sich das bei der neuen fortsetzt.

Bin auch mal gespannt, will mir endlich mal die q900 anhören

BiggWorm schrieb:

Die Q500 bekam 80 Punkte, wobei die XQ30 'lediglich' 83 Punkte hat.

Aber jeder Punkt entspricht i.a. einer "Welt".

Einmal war sogar zu lesen, dass selbst Komponenten mit gleichen Punktzahlen um eine "Welt" auseinander liegen können (klanglich oder markentechnisch), weil die Punkteskala nicht hinreichend ausdifferenziert sei.
Ich glaube, das hat sogar ein Redakteur geschrieben.

BB

baerchen schrieb:

Ich habe meine 5 KEF's XQ-Serie auch von dir... Bin nach fast 2 Jahren immer noch hoch zufrieden und die XQ sehen vor allem auch im Wohnzimmer toll aus, also haben einen gut "Frauenakzeptanzfaktor". Zusammen mit einem Sub kracht es dermassen bei Filmen, dass ich regelmässig Ermahung von meiner Frau bekomme es leiser zu machen... :D

Ja die XQ 40 ist ein wunderbarer Lautsprecher.

Hallo, bin neu hier. Habe eine ganze Zeit als Gast gelesen und mir aufgrund der guten Erfahrungen hier ein Set KEF IQ 70, IQ10 und IQ60C bestellt.
Nun meine Fragen:

Zu welchen AVR könnt ihr mir raten?

Welchen Subwoofer passt am besten?

Vielen Dank schonmal,

MfG Rayk!

Guten Morgen Zusammen,

habe eben mal ein paar Bilder von meinem PM15 geschossen - dabei bin ich noch auf ein paar alte Fotos meiner ehemaligen Kefs gestossen. Ich muss schon sagen, die alte Q/iQ Serie ist optisch für mich immer noch ein Augenschmaus, im Vergleich zur neuen Q-Serie kann man da schon ein bisschen wehmütig werden - aber allgemein muss man schon sagen, schöne Lautsprecher bauen können die Jungs.

Ich stelle einfach mal ein paar Impressionen hier rein - sozusagen in Memory.....



Ich hoffe es fühlt sich niemand genervt - aber wenn man die Bilder so sieht dann weiss man vielleicht, warum der alte Didi sich immer noch hier rumtreibt.

Übrigens, nicht wundern, ich war früher schwer krank - hatte mich mit dem Hifi Wechselfieber infiziert.

Wilder_Wein schrieb:

Übrigens, nicht wundern, ich war früher schwer krank - hatte mich mit dem Hifi Wechselfieber infiziert. ;)

Und das ist leider hoch ansteckend

@Wilder_Wein:

Du hast aber auch ein sher schön eingerichtetes Wohnzimmer.

schulle73* schrieb:

Zu welchen AVR könnt ihr mir raten? Welchen Subwoofer passt am besten?

eigentlich würde ich dir am liebsten einen NAD empfehlen, aber die bauen aktuell nur noch 7.1-Receiver.

ich hab hier bei mir schon das 2005.2, die iq30, iq70 und sogar die 205/2 mit nem einfachen Yamaha-5.1-Receiver für ca 250.- Euro betrieben, das klappt auch ganz gut

kommt halt drauf an, was Du ausgeben willst und wie hoch Deine Ansprüche sind.

Die iq-serie ist relativ anspruchslos, braucht nicht zwingend mehr als ca 50-100 Watt im Surroundbetrieb.
ich habe sie mit dem kube aus dem 2005.2 und 2005.3-system im bass unterstützt, in meinem 15qm-raum, welcher stark bedämpft ist, geht das gut, in größeren räumen ab ca 20qm brauchts für surround evt. etwas mehr.
in hell klingenden räumen würde ich zudem bei der auswahl des receivers darauf achten, das er nicht auch einen hellen klangcharakter hat, dann kann es schon mal nervig klingen

mahlzeit!

ich wollte mal hallo sagen, denn ich bin seit knapp einem jahr stolzer besitzer von:
- iq 90
- iq 60c
- iq 30 (als rears)

dazu einen phonar subwoofer.

ich wollte mal fragen, ob es in dem (ellenlangen) thread zufällig irgendwo versteckt fotos von den iq90 mit granit platten gibt? würde mich wirklich interessieren, wie das aussieht, denn der fuß der iq 90 ist ja nun mal nicht quadratisch.

PS: habe das nussbaum-finish

Hallo, vielen Dank erstmal. Ich schwanke zwischen

Pioneer VSX-1020 und
Yamaha RX-V767

Welchen könntet ihr empfehlen?

Danke schonmal, Rayk!

Hi Rayk,

willkommen im Forum und im KEF Stereo Thread

KEF Surround Thread
hier bist du mit deiner Frage noch besser aufgehoben, viele haben hier "nur" Stereo.

Gruß Peter

Danke!

Hallo,

Wie verhält sich klangtechnisch eigentlich die XQ 40 zur Reference 203 2? Klar kann man schon allein vom preislichen Unterschied her von der Reference mehr erwarten, aber ist der Unterschied auch wirklich so extrem? Ich muss mich nämlich nach Weihnachten zwischen den beiden entscheiden und bräuchte noch etwas Aufklärung.

Hallo Milan,

habe die 205/2 und habe auch die XQ40 schon gehört.
Auch wenn der vergleich zur 203/2 vielleicht etwas hinkt, aber ich versuchs mal...
Die XQ40 ist schon ein Klasse-Lautsprecher, sehr spritzig (fast schon kef-untypisch) und mit frappierender räumlicher abbildung.
Ich fand sie nur etwas schlank in der abstimmung und hier und da vielleicht noch etwas "nervös"
die reference-serie bringt da wesentlich mehr "ruhe" in's spiel.
Auf den ersten Höreindruck wirkt sie unspektakulärer...nicht zu verwechseln mit langweilig.
Bei der refernce hab ich das gefühl, eine sehr ehrliche box vor mir zu haben, die aber gegenüber dafür konstruierten studiomonitoren, evt. den vorteil hat, "runder" und "harmonischer" zu klingen.
ich habe schon besser auflösende und feindynamischere boxeb gehört,...aber...
Schlechtere aufnahmen werden als solche nicht ganz so hart entlarft und das hören über stunden, quer durch die CD oder platten-sammlung wird nie nervend.
wärend sich die xq m.e. eher über audiophile klänge freut, kannst du über die reference wirklich alles hören.

mach dir selber einen eindruck, denn hier gehts ja nicht um peanuts...
aber vertraue dich mit den boxen an, lass dir zeit und hör nicht auf vordergründigkeiten.
noch ein tipp.
achte auf die aufstellung,...die reference kannst du extrem weit auseinanderstellen, das verhältnis wie in einem gleichschenkligen dreieck ist gut machbar und winkle sie nicht zu stark auf dich ein.

Danke für die hilfreiche Antwort!

Heißt das also, die Reference ist eher der Allrounder von den beiden?

Mein Zimmer ist ca. 22qm groß und mir wurde auch gesagt, dass die Reference, sowie die XQ, weniger aufstellungskritisch sind, stimmt das?

Hatte vorher das KEF KHT 3005 SE Set und ich erwarte mir jetzt natürlich auch einen großen, klanglichen Fortschritt. Ich will halt Boxen, die über viele Jahre bei mir im Zimmer stehen bleiben sollen.

ja, ich finde, das sie der "bessere allrounder" ist.
aufstellungsunkritisch zudem, wobei das natürlich relativ ist.
um den vollmundigen, aber äusserst päzisen bass der reference zur geltung zu bringen, sollte sie schon etwas abstand zu rück- und seitenwänden haben...wenns geht aber nicht genau symetrisch, sonst können stehende wellen entstehen.
die qx ist m.e. aufgrund ihres schlankeren basses noch aufstellungsunkritischer.
beide freuen sich aber über "freie2 aufstellung, weil sich die räumliche abbildung dann noch besser entfaltet
in 22qm solltest du das aber mit beiden hinkriegen
der bass wird dir evt. weniger "fett" als mit deinem 3005er-system erscheinen, dafür wesentlich präzieser
mit was willst du sie antreiben?

Ja, also der Raum hat auch 2 Schrägungen und knapp neben diesen Schrägungen, würden die Boxen stehen, ich denke, "etwas" Abstand zu den Wänden könnte ich aber hinbekommen, wenn auch nicht so super viel.

Der Bass, der von dem HTB2 Sub und den kleinen Eiern ausgeht ist für mich auch nicht mehr so zufriedenstellend, da er auch desöfteren zum dröhnen neigt, oder verschiedene Dinge einfach viel zu übertrieben dargestellt werden.

Da ich das Set später wieder zu einem Heimkinosystem aufrüsten will, werden die Lautsprecher mit einem Pioneer SC-LX 73 angetrieben, passt das?


Ich habe mal bei einem Fachhandel angefragt und dort wurden mir folgende Preise genannt:

ca. 2500€ für 1 Paar XQ 40 in hochglanz schwarz
ca. 4800€ für 1 Paar Reference 203 2 in hochglanz schwarz

Sind die Preise okay, oder geht's billiger, neu, versteht sich?

das mit den dachschrägen müsste eigentlich funktionieren, wenn du nen gewissen mindestabstand hälst und/oder die LS dann doch (je nach begebenheit) etwas stärker zum hörplatz einwinkelst.
den entsprechenden hörabstand zum ls musst du dann ermitteln.
sollten die dachschraägen eine durchgängig glatte fläche haben, würde ich schaun, ob man da nicht was anbringen kann, was den schall bricht.
zum Pioneer kann ich dir leider nichts sagen, bei den kefs solltest du dich aber auch ruhig mal bei den "klangbezogenen" firmen, wie NAD, arcam, cambridge, usw nach einem passenden surround umsehen.
gegebenenfalls kannst du das mit dem surround ja auch "auftrennen" und zumindest die frontlautsprecher mit eigener endstufe/amp versorgen.
die "neue" reference halte ich übrigens für absolut unkritisch...bei der xq würde ich drauf acheten, das der amp nicht zu "hell" klingt...yamaha war ne zeitlang so ein vertreter,..bin aber nicht auf dem neuesten stand

Also mir wurde gesagt, dass Pioneer sich vor allem mit Monitor Audio und KEF vertragen soll, das wären "unter anderem" ideale Spielpartner für den LX 73.

Den AV Receiver hab ich mir auch erst neu gekauft und den will ich auch so schnell nicht mehr hergeben, bin mehr als zufrieden damit.

Die Lautsprecher sind ja schließlich schon kostspielig genug.

@ harman68

Die Reference ist doch hinten mit diesen Schrauben noch ein wenig anpassbar. Bringt das eigentlich was, oder ist das zu vernachlassigen?


@Milan

Im Grunde kann ich dem was harman gesagt hat nur zu stimmen.
Wobei ich bereits die XQ40 schon als sehr langzeittauglich halte.

ich wollte dir deinen AV weisgott auch nicht miesmachen, nur, wenn du über lautsprecher (und wir reden hier "nur" von stereo) im bereich von 3000-7000 euro nachdenkst, spielt der amp schon eine gewisse rolle.
du hast zwar mit den kefs (sehe ich übrigens anders als monitor audio) wirklich relativ unkritische ls, was aber nicht heisst, das sie eienm die unterschiede an der elektronik nicht deutlich machen...

wie bereits geschrieben, stehe ich ja auch aktuell vor der entscheidung, etwas mehr in meine peripherie zu stecken, obwohl ich meine 205/2 bereits mit einem sehr guten verstärker antreibe

Ja, das war ja auch nicht böse gemeint! ^^

Ich denke nur, dass ein 1700€ AV-Receiver (was ja schon in der oberen Klasse anzusiedeln ist) reichen sollte, ich meine, was besseres gibt's immer, nur irgendwo muss man ja dann mal einen Schlussstrich setzen.

Du, das wird schon klappen mit deinem AV, und für den Surround/Musik-Einsatz ist das gerät auch sicherlich gut.
Ich bin kein übermäßiger vertreter des investierens in teure verstärker.
an unkritischen lautsprechern sind die hörbaren unterschiede m.e. auch nicht soooo groß, aber das berühmte letzte quentchen lässt sich da durchaus noch rausholen

Okay, das hört sich ja mal gut an soweit!


Jetzt muss ich nur noch schauen, welche Lautsprecher mir letzendlich ins Haus kommen, die XQ 40, oder die Reference 203 2. Gute Angebote hab ich ja aufjedenfall schonmal.

BiggWorm schrieb:

@ harman68 Die Reference ist doch hinten mit diesen Schrauben noch ein wenig anpassbar. Bringt das eigentlich was, oder ist das zu vernachlassigen?

bisher fand ich die unterschiede sehr hering, hab die reference aber auch noch nicht so lange um da ein klares urteil drüber abzugeben, wie sehr sich die klanganpassung auswirkt.

BiggWorm schrieb:

Im Grunde kann ich dem was harman gesagt hat nur zu stimmen. Wobei ich bereits die XQ40 schon als sehr langzeittauglich halte.

das ist sie auch! meine aussage bezog sich nur im vergleich zur reference

Milan088 schrieb:

Ja, das war ja auch nicht böse gemeint! ^^ Ich denke nur, dass ein 1700€ AV-Receiver (was ja schon in der oberen Klasse anzusiedeln ist) reichen sollte, ich meine, was besseres gibt's immer, nur irgendwo muss man ja dann mal einen Schlussstrich setzen. ;)

Dein AV-R hat doch bestimmt Pre-Outs für die Front Kanäle. Du kannst immer noch mit einer separaten Stereo-Endstufe experimentieren.

Jop, der AV hat Pre Outs.

Die Boxen werden sowieso über Front BI-Wiring angeschlossen (Surround Back Kanäle brauch ich ja nicht), das müsste doch im Gegensatz zur Standardverkabelung sowieso eine klangliche Verbesserung mit sich bringen, oder? ^^


Die Reference hat ja einen Tri-Wiring Anschluss, muss ich dann eigentlich die 2 für Tri-Wiring vorgesehenen Anschlüsse durch eine Kabelbrücke verbinden?

Bin noch nicht so bewandert auf dem Gebiet, hatte bisher nur Sub/Sat Systeme!

Milan088 schrieb:

Die Boxen werden sowieso über Front BI-Wiring angeschlossen (Surround Back Kanäle brauch ich ja nicht), das müsste doch im Gegensatz zur Standardverkabelung sowieso eine klangliche Verbesserung mit sich bringen, oder? ^^

Das Einzige, was Bi-Wiring bringt, ist mehr Geld für die Kabelhersteller und -verkäufer, klanglich tut sich da weniger als Null.

Hmmmm, echt? Das hätte ich jetzt mal grade gar nicht gedacht!

Aber irgendeinen Sinn müssen diese Anschlüsse doch haben oder nicht?

[quote="DevilX96"][quote="Milan088"]



Das Einzige, was Bi-Wiring bringt, ist mehr Geld für die Kabelhersteller und -verkäufer, klanglich tut sich da weniger als Null.[/quote]


hmm..sehe ich etwas anders...hatte meine KEF IQ7SE sowohl als auch betrieben. Bin dann letztlich bei der BI-Wiring Variante geblieben. Meiner Meinung nach spielten sie dabei räumlicher...

Hallo Gemeinde !

Habe jetzt mein zweites Paar Kef, die IQ30 hängen an einem Marantz M-CR 502 CD-Reciever und was soll ich sagen???

Das klingt richtig richtig gut...

Für den Preis macht diese Kette mal so richtig gute Laune im Schlafzimmer und bei der richtigen Musik inspiriert das auch meine Frau.....

Also ich oute mich hiermit als Marantz-KEF Fetischist....

Gruß

schajo

schajo schrieb:

Also ich oute mich hiermit als Marantz-KEF Fetichist.... Gruß schajo

... macht ja nichts

@ DevilX

Ich denke Milan088 meint Bi-Amping, da er ja auch von nicht verwendeten Surround Back Kanäle spricht, denke ich mal dienen diese als zweites Paar Endschtufen für die Fronts.

Bi-Amping bringt schon was, wenn man die Endschtufe eh über hat. Aber ich glaube wenn man sich zu seinem Stereo Verstärker noch extra die passende Endstufe kauft ist die Preis/Klangsteigerung zu hoch.


Ich hatte an einer iQ7SE ähnliche Erfahrungen wie spider12. Allerdings lag es weniger am Bi-Wiring sondern eher an den Silber-Brücken. Mit Kupfer-Brucken klang es natürlicher und angenehmer.

Jop, genau, Bi-Amping hab ich gemeint, verbunden mit den 2 Surround Back Kanälen, die ich ja eh über hab.

Naja, versuchen werd ich's dann auch aufjedenfall mal, sobald ich mich für die Lautsprecher entschieden hab, hoffe ja mal, dass es mir schon eine klangliche Verbesserung bringt.

Meine Frage war auch, ob ich den Tri-Wiring Anschluss, der ebenfalls an den Lautsprechern vorhanden ist, irgendwie überbrücken muss, wenn dieser nicht genutzt wird?

Beim Bi-Amping am Tri-Wiring Terminal muss das ganze so aussehen





Die Kabel-Brücken sind ja eh vorhanden. Du musst halt nur die untere Brücke entfernen.

Das ist ja easy. Danke für das schön gekennzeichnete Bild BiggWorm, da dürfte ja jetzt normal nichts mehr schief gehn!

Spielt es eigentlich eine Rolle, mit welchem AV-Kanal (also Surround Back L/R oder Front L/R) ich z.B. die Endstufe 1 am Lautsprecher verbinde oder kann ich diese Endstufen nach Belieben anschließen?