Thread für Kef-Liebhaber:

Die Reference kommt besonders in Kupfer zur Geltung:

Jetzt noch ne Definition von "Geltung" und ich kann mir überlegen, ob ich das auch finde oder nicht.

Pigpreast (Beitrag #17398) schrieb:

Jetzt noch ne Definition von "Geltung" und ich kann mir überlegen, ob ich das auch finde oder nicht. :D

Bitte da nicht an meinen absichtlich schwammigen Formulierungen herumkritisieren ...

Spaß beiseite: finde, dass die Farbkombination am besten zur Formgebung passt, steht ihr genauso gut wie der LS50. Im Silbergrau oben ist sie mir ein bisserl zu "glatt", wie aus dem Obere-Mittelklasse-Möbelkatalog.

Ich kann mir nicht helfen. Das eine Kupfer-Chassis zwischen den vier anderen sieht für mich ein wenig aus wie: "In schwarz hatten wir dann keins mehr da..."

warhol (Beitrag #17397) schrieb:

Die Reference kommt besonders in Kupfer zur Geltung:

Gefallen würde sie mir so auch am besten.
Wenn ich mir aber nun die Möbilierung von einem Wohnzimmer dazu vorstelle wird das schon schwieriger.

warhol (Beitrag #17397) schrieb:

Die Reference kommt besonders in Kupfer zur Geltung:

Na toll, jetzt muß ich gleich an diese häßlichen Klipsch Dinger denken, wirklich toll gemacht KEF .
Diese Farbgebung ließ mir schon bei den LS50 einen Schauer über den Rücken laufen, jetzt Knall´n se noch die unattraktive
Referenz damit zu, man man KEF. Und nein, ich werde nicht zu B&W wechseln .
Ich warte, in der Hoffnung, das KEF eine LS50 mit 17cm TM raus haut :D, kann von mir auch LS60 heißen, natürlich ohne dieses Kupferding in der Mitte .
Vorher wird es kein Wechsel geben, außer: ich bekomme noch 5 Reference 201 in Schwarz und top Zustand, zu einem erschwinglichen Preis, was es aber nicht geben wird, da kaum einer diese Traumhaften Lautsprecher verkauft.

Und ja, über Geschmack kann man sehr wohl Streiten .

Das artet ja langsam aus. Kann ich gar nicht so toll finden. Nun ist es das kupferfarbene Chassis. Was nicht so alles herhalten muss, damit man die neue Ref-Serie madig machen kann. Zur Info: man muss den kupferfarbenen LS nicht nehmen...das ist kein Zwang.
Es hat sicher jeder begriffen, dass du auf die Pötte stehst. Muss das nun aber jeder? Und ist jeder, der deinen Geschmack nicht teilt, gleich ein geschmacksverirrter Kulturbanause? Ich würde mir die Ref 201 trotzdem nicht in die Hütte stellen, du kannst dir die Bude vollstellen, ich habe damit kein Problem. Nur lass anderen auch ihre Vorlieben u. ihre Meinung. Ich finde die neuen Serien (optisch) ansprechend, die Ref-Serie traumhaft u. klanglich bin ich am Ziel. Ich kann auch ohne die Reference sehr gut leben.
Es gibt übrigens auch nicht nur KEF.
Und nein, über Geschmack sollte man nicht streiten...ist so ne Subjektivitätskiste...bringt nix.

Igendwann muß ja auch mal gut sein, so schön wie das Hobby auch ist, die ewige Hatz nach Neuem, ist zumindest für mich nervig. Wenn ich nicht in einen größeren Raum Umziehen sollte, oder Gerätschaften das Zeitliche segnen, wird es noch ganz lange dauern, bis zum nächstem Upgrade.

Dann war das wohl nicht allzu ernst gemeint, so ganz zufrieden scheinst du nicht zu sein. Für mich ist etwas ganz anderes nervig.

mp3-p0 (Beitrag #17403) schrieb:

Nur lass anderen auch ihre Vorlieben u. ihre Meinung.

Auf jeden Fall, nur meine Meinung über die neuen KEF´s werde ich nicht vorenthalten.
Mir gefällt bis auf LS50(ohne Kupferchassis) und die Blade mit Abstrichen, keine KEF Box.
Achso, bin vollends zufrieden, es besteht kein Bedarf für einen Austausch .

mp3-p0 (Beitrag #17403) schrieb:

Und nein, über Geschmack sollte man nicht streiten...ist so ne Subjektivitätskiste...bringt nix.

Wer hat denn hier gestritten? Bisher las ich nur Meinungen und witzig gemeinte Kommentare.

in der Tat, bisher läuft noch alles zivilisiert ab.

um mal ein anderes Thema aufzugreifen...
hatte schon jemand die Gelegenheit die neue Q-Serie mit der bisherigen, bzw den LS50 zu vergleichen?

Pigpreast (Beitrag #17405) schrieb:

mp3-p0 (Beitrag #17403) schrieb: Und nein, über Geschmack sollte man nicht streiten...ist so ne Subjektivitätskiste...bringt nix. Wer hat denn hier gestritten? Bisher las ich nur Meinungen und witzig gemeinte Kommentare. :?

sumpfhuhn (Beitrag #17402) schrieb:

...Und ja, über Geschmack kann man sehr wohl Streiten .

Ich ging auf sumpfhuhns Aussage ein. Dabei kann man imo nur verlieren.

sumpfhuhn (Beitrag #17404) schrieb:

mp3-p0 (Beitrag #17403) schrieb: Nur lass anderen auch ihre Vorlieben u. ihre Meinung. Auf jeden Fall, nur meine Meinung über die neuen KEF´s werde ich nicht vorenthalten. Mir gefällt bis auf LS50(ohne Kupferchassis) und die Blade mit Abstrichen, keine KEF Box. Achso, bin vollends zufrieden, es besteht kein Bedarf für einen Austausch .

Akzeptiert...

Na dann bin ich ja zufrieden und kann meinen Urlaub genießen

Und immer schön die IQ's (mit den Augen) streicheln...

Ich halte diese beiden Aussagen von dir für etwas gewagt:

Und die Geschmackliche verirrung zieht sich duch alle Serien.

Würde KEF beide Referenzen verkaufen, wäre die Neue ein Ladenhüter.

Die implizieren, dass jeder, der die neuen Serien mag, KEF sowieso, an geschmacklicher Verirrung leidet. Nicht jeder mag es rustikal. Auch die neuen Serien haben imo nicht wenige Liebhaber (mich inbegriffen). Ich empfinde es nicht als Geschmacksverirrung, dass optisch was Neues versucht wurde. Auch klanglich sind die neuen Serien nicht gerade unbeliebt. Und pleite ist KEF daran ja wohl nicht gegangen...
Das soll's aber nun von meiner Seite gewesen sein.
Schönen Urlaub... Und nicht zuviel...

mp3-p0 (Beitrag #17409) schrieb:

Und immer schön die IQ's (mit den Augen) streicheln...

Das sage ich meiner Tochter auch immer, meine 70er stehen bei Ihr oben .

mp3-p0 (Beitrag #17409) schrieb:

Ich halte diese beiden Aussagen von dir für etwas gewagt: Und die Geschmackliche verirrung zieht sich duch alle Serien. Würde KEF beide Referenzen verkaufen, wäre die Neue ein Ladenhüter. Die implizieren, dass jeder, der die neuen Serien mag, KEF sowieso, an geschmacklicher Verirrung leidet.

Nö , beinhaltet nur, das KEF weniger von den neuen Serien verkaufen würde, wenn die Alten parallel liefen.
Das dieses Brotkastendesign Anhänger hat, keine Frage.Ca.90% aller käuflichen Boxen haben dieses Design.
KEF hat damals dieses Design eben aufgegriffen, um sich den Markt(Masse) anzupassen.Hat dabei aber sein eigenständiges Gesicht verloren, zugunsten der Gewinnmaximierung.Denn die Herstellung der Kisten, kostet nur einen Bruchteil der gerundeten Schönheiten .Stell doch mal ne Reference z.B. neben andere gleich hohe Lautsprecher, das Label verdecken und Abdeckung drauf, schon kann man die nicht mehr Unterscheiden.Und mit Verlaub, die neue Q /IQ ist einfach nur häßlich in meinen Augen.
Sei es drum, solange meine KEF´s keine Defekte aufweisen, bleiben sie.Wenn sie doch mal Abrauchen, gibt es die Vento Reference als Alternative.

Betreffend Eigenständigkeit: das empfand ich bei der vorigen Q-Serie auch so, die keine klare Linie hatte & ggü der damals durchaus interessanten, aber mE nicht gut alternden IQ-Serie ein großer Rückschritt war. Gilt aber nicht für die neue, die sehr, sehr gelungen aufs Wesentliche reduziert wurde. Ein mattschwarzert Quader & ein symmetrisch platziertes Chassis. Neue Sachlichkeit. Wieso das Gestaltungsprinzip nicht trivial ist und in ganz grauslige Geschmacksverwirrungen führen kann, kann man sich beim Mitbewerb oder den einschlägigen Möbelhäusern in aller Ausführlichkeit anschauen.

@Barnie

Mag sein, darüber erlaube ich mir kein Urteil.
Starenkasten lasse ich durchgehen, meinem Brotkasten ähneln eher die IQ/XQ.
Man kann ewig drüber streiten u. kommt zu keinem Ergebnis. Das muss jeder mit sich selber ausmachen. Der eine stellt sich Starenkästen hin, der andere Brotkästen...u., was das verwunderliche ist, kein Star u. kein Brot drin...

@warhol

Die neue Q wurde so auf's Wesentliche reduziert, nun fehlt das Einflugloch in der Front.

Aber jetzt ab ins Bett !🐑🐑🐑

Nix da, habe Nachtdienst...

*hannesjo* (Beitrag #17414) schrieb:

Aber jetzt ab ins Bett !🐑🐑🐑

Boah, ja, bin auch schon wieder viel zu spät!

Gute Nacht, auch an den Diensthabenden.

Stimmt, da kann man lange drüber streiten. Ich konnte die neu Q Serie leider noch nicht Live sehen, aber auf denn Bilder sieht sie für mich sehr gelungen aus.

mp3-p0 (Beitrag #17415) schrieb:

Nix da, habe Nachtdienst... :X

Besser als krank im Bett, glaube es mir.!!

BTT,

<Die neue Q wurde so auf's Wesentliche reduziert, nun fehlt das Einflugloch in der Front.>

"Entscheidend ist, was hinten rauskommt!" (H. Kohl)

Gruß
Oldiefan

Ich hoffe mal nichts weiter als (heiße) Luft
aber das ist bei den meisten Politikern ja nichts neues

sumpfhuhn (Beitrag #17410) schrieb:

Das sage ich meiner Tochter auch immer, meine 70er stehen bei Ihr oben .

Meine 70er sind ein paar Häuser weiter zu einem guten Freund gezogen, hin und wieder darf ich sie noch mal streicheln.
Bin die Woche noch zufällig über ein altes Bild gestolpert - hach...

Eine Augenweide, einfach eine schöne Box

Ja, die Geschmäcker sind verschieden.

Pigpreast (Beitrag #17423) schrieb:

Ja, die Geschmäcker sind verschieden. :L

Zwei Dumme, ein Gedanke

Parrot

Also ich hätte Colani nicht mitbezahlen wollen. 400€ für zwei Q300 sind schon in Ordnung.

Bin grad am überlegen ob es sich lohnen würde nochmal upzugraden auf zwei Q700 oder gar auf zwei Q600C (Center). Beide Boxentypen sind ja immer noch zu sehr guten Konditionen zu erhalten. Würde ich mit dem zusätzlichen Weg noch an Feinzeichnung oder ähnlichem gewinnen oder wäre das rausgeschmissenes Geld ?

MfG

sumpfhuhn (Beitrag #17422) schrieb:

Eine Augenweide, einfach eine schöne Box :prost

Zugegeben...übel sieht das Teil nicht aus. Über gewölbte Gehäuse streichelt es sich vllt schöner. Ich habe meine LS zur Soundausgabe...nix streicheln, maximal mit den Äuglein.

Und was ist an denen:





jetzt so hässlich? An denen lasse ich meine Augen weiden. Es ist aber oft so, dass die (bereits im Besitz befindlichen) LS als das NonPlusUltra angesehen werden. Geht mir vllt ebenso....

Edith: Ich sehe grade...Pigpreast war schneller...schon auf den Beinen? Ich gehe jetzt zu Bett.

Ich finde nichts, ich mag es ja gerne etwas moderner. Wer auf Plüsch, Toddeln und Bommeln sowie auf dazu passende Handschmeichler in Holzoptik steht, sieht das vermutlich anders.

Edit:

Falls ich unbedingt nörgeln soll: Ich bin generell kein Freund von Lautsprechern, die oben am Abschluss mit den Hochtönern Fisimatenten machen. Das ist, ehrlich gesagt, das, was mich auch an jenen Handschmeichlern mehr stört als die Holzoptik oder die geschwungene Form. Ich mag es gerne, wenn das Gehäuse rundum "abgeschlossen" ist. Es müssen keine quaderförmigen Klötze sein, aber so etwas wie die XQ-Serie oder die Blade ist ok.

Was ich an diesen Werbefotos immer wieder bewundere: alle Komponenten kommen ohne jegliche Zuleitung aus!
Illustriert wird hier offenbar "the Sound Of Silence" ...

Gruß
Oldiefan

oldiefan49 (Beitrag #17428) schrieb:

Was ich an diesen Werbefotos immer wieder bewundere: alle Komponenten kommen ohne jegliche Zuleitung aus!

Diese Werbebildchen sind eh Schrott, alleine schon der Boden ist für guten Klang abartig.
Und natürlich sieht man keine Kabel, würde mich verrückt, im Wohnkino irgendwelche Kabel zu sehen.
Selbst im Haus damals(auch Fliesenboden), hatte ich im Boden Kabelkanäle, damit man max. nur an der Box die Kabel sieht, aber auch nur von der Seite, direkt von vorne sichtbare Kabel, sind für mich ein NoGo.

Zu den obigen Bildern: nein, würde weder die R Serie und schon gar nicht die Q Serie von KEF kaufen.
LS 50 wäre im Augenblick die einzige Box, wäre Platz für Standlautsprecher, dann die Blade.

mp3-p0 (Beitrag #17426) schrieb:

Es ist aber oft so, dass die (bereits im Besitz befindlichen) LS als das NonPlusUltra angesehen werden. Geht mir vllt ebenso....

Nein, auf keinem Fall.
Für mich wären es diese hier:





Selbst die Kleine würde ich mir aber nicht Kaufen, weil die schlicht mein festgesetztes Budget von max. 4000€ für 5 Lautsprecher sprengt. Mehr werde ich für Lautsprecher nicht ausgeben.

Außerdem sind sie nicht von KEF
Neben der großen Focal habe ich neulich mal gestanden - da bekommt nicht nur der Geldbeutel Ohnmachtsanfälle.

Gruß
Oldiefan

cassco (Beitrag #17421) schrieb:

wenn hier schon Bilder der Focal gepostet werden, kann ich ja mal zum Vergleich ein aktuelles Bild mit den Abacus posten.
Der Minerallack in anthrazit passt perfekt zu dem dunklen antiken Schrank links daneben.
Entscheidet selbst, was schöner ist, ich halte mich raus

Ich gestehe: Trotz dem, was ich bezüglich "Fisimatenten im oberen Bereich der Box" gesagt habe, gefallen mir im gegebenen Setting die gerundeten Holzteile besser. Das Spiel von Holz, Metall und anthrazit fügt sich halt harmonischer in den Rest ein als zwei uni anthrazitfarbene Klötze.

sumpfhuhn (Beitrag #17430) schrieb:

mp3-p0 (Beitrag #17426) schrieb: Es ist aber oft so, dass die (bereits im Besitz befindlichen) LS als das NonPlusUltra angesehen werden. Geht mir vllt ebenso.... ;) Nein, auf keinem Fall. Für mich wären es diese hier...(habe ich rausgenommen, sieht man ja oben) Selbst die Kleine würde ich mir aber nicht Kaufen, weil die schlicht mein festgesetztes Budget von max. 4000€ für 5 Lautsprecher sprengt. Mehr werde ich für Lautsprecher nicht ausgeben.

Man muss sich nur mal die Threads hier im HF durchlesen, auf eine Anfrage nach LS/SW etc werden meist die eigenen Gerätschaften favorisiert. Und das mitunter mit bissiger Vehemenz.
Und sicher...man wird doch noch träumen dürfen. Ich träume auch von der Ref 5... Klanglich erwarte ich da nicht mal irgendwelche Verbesserungen, mal ganz davon abgesehen, dass die in meinen Räumlichkeiten etwas oversized wären. Ich finde die einfach zum Ebenso die Focal. Wenn ich mir jeden LS kaufen würde, vor dem ich , wäre ich schnell pleite. Mir reicht schon mein Fimmel zu KH.

Diese Werbebildchen sind eh Schrott, alleine schon der Boden ist für guten Klang abartig.

Natürlich, es war ja nur zur Ansicht gedacht.

cassco (Beitrag #17432) schrieb:

Entscheidet selbst, was schöner ist, ich halte mich raus

Mir sagen beide Varianten zu (die IQ70 gefallen mir sogar). Ich würde die LS nehmen, die in meinen Ohren u. gemessen am besten klingen. So habe ich auch meine jetzigen LS ausgewählt u. so bin ich zu KEF gekommen.

mp3-p0 (Beitrag #17434) schrieb:

Ich würde die LS nehmen, die in meinen Ohren u. gemessen am besten klingen. So habe ich auch meine jetzigen LS ausgewählt u. so bin ich zu KEF gekommen. :prost

Grundsätzlich eine gute Idee - so lange es um einen Hörraum geht, in dem sich Papi austoben kann, wie er möchte.
Wäre es danach gegangen, wäre ich wohl schon vor ein paar Jahren auf Genelec, Neumann & co umgestiegen.
Im Wohnzimmer herrschen aber oft andere Gesetze, zumindest wenn man verheiratet ist und es auch bleiben möchte ....

mp3-p0 (Beitrag #17434) schrieb:

Ich würde die LS nehmen, die in meinen Ohren u. gemessen am besten klingen. So habe ich auch meine jetzigen LS ausgewählt u. so bin ich zu KEF gekommen. :prost

Ja sollte man, aber :), bei mir spielt das Auge eine wichtigere Rolle, als die Löffel.
Was nützt mir eine Box die Engelsgesang von sich gibt, aber Optisch gar nicht geht(der Partner spielt dabei keine Rolle, null Mitspracherecht).Die Box muß sich harmonisch ins Gesamtbild einfügen, daher habe ich z.B. auch die 70er oben bei meiner Tochter, die Wirken in meinem Wohnkino(20qm) einfach zu Wuchtig.
Meine Traumbox hier war die Vento Reference(damals war der Raum noch unbehandelt), es hörte sich einfach nur Blöd an, die Höhen machten mich verrückt, dann kam ich zu KEF(war in der Optischen Auswahl eh an zweiter Stelle), alles Chick.Auge und Ohr waren Zufrieden gestellt, bis heute 9 Jahre später.
Würde mit den KEF´s was passieren, würde ich nochmal die Vento versuchen, der Raum ist Behandelt, die Höhen sollten erträglicher sein.Aber: noch Funzt alles, kann von mir noch 20 Jahre so gehen.

Um auf den Punkt zu kommen, eine Box die Optisch nicht gefällt, bekommt keine klangliche Chance.

cassco (Beitrag #17432) schrieb:

Entscheidet selbst, was schöner ist, ich halte mich raus

Weder noch .
Grundsätzlich die 70er, aber: Braun im Wohnraum egal in welcher Form und Farbabstufung, ein weiteres NoGo für mich, wird es in meinen Wohnräumen nicht geben.

Du wolltest es Wissen

cassco (Beitrag #17435) schrieb:

Grundsätzlich eine gute Idee - so lange es um einen Hörraum geht, in dem sich Papi austoben kann, wie er möchte. Wäre es danach gegangen, wäre ich wohl schon vor ein paar Jahren auf Genelec, Neumann & co umgestiegen. Im Wohnzimmer herrschen aber oft andere Gesetze, zumindest wenn man verheiratet ist und es auch bleiben möchte ....

Das kann der Papi...der ist nämlich schon Großpapi u. wollte nicht verheiratet bzw zusammen bleiben. Meine Partner(innen) sind (jetzt) meine Hobbies.
Das zahlt sich aus.

sumpfhuhn (Beitrag #17436) schrieb:

mp3-p0 (Beitrag #17434) schrieb: Ich würde die LS nehmen, die in meinen Ohren u. gemessen am besten klingen. So habe ich auch meine jetzigen LS ausgewählt u. so bin ich zu KEF gekommen. :prost Ja sollte man, aber :), bei mir spielt das Auge eine wichtigere Rolle, als die Löffel. Was nützt mir eine Box die Engelsgesang von sich gibt, aber Optisch gar nicht geht(der Partner spielt dabei keine Rolle, null Mitspracherecht).Die Box muß sich harmonisch ins Gesamtbild einfügen, daher habe ich z.B. auch die 70er oben bei meiner Tochter, die Wirken in meinem Wohnkino(20qm) einfach zu Wuchtig. Um auf den Punkt zu kommen, eine Box die Optisch nicht gefällt, bekommt keine klangliche Chance.

Ich sehe das grundsätzlich auch so, wobei mein Schwerpunkt die Löffel sind. Da ich aber eh mehr der technische Typ bin, auch in Sachen Ambiente, kommen mir die klaren geometrischen Formen der neueren KEF-Serien entgegen. Ich gehe eher, wenn auch schweren Herzens, optische Kompromisse ein. Deswegen habe ich die Starkästen schon nach hinten aus dem Sichtfeld verbannt, möglich wäre auch, dass die dahin gehören.
Ich gebe dir aber völlig recht, eine Box, die (optisch) nicht gefällt, wird nie super klingen. Wir nehmen immer in Kombination mit mehreren Sinnen wahr.
Den Ausschlag hat der Klang gegeben, auch andere Hersteller haben die Kastenformen im Programm, die KEF's überzeugten mich...bis heute. KEF war für mich bis vor wenigen Jahren noch weniger bekannt. Bis zum Probehören bei den Händlern, es stand mal was Neues an. Meine vorherigen Teufel M80/M825A (auch Starkästen) waren klanglich nicht ganz so das Wahre, optisch schon gar nicht. Da war ich aber auch noch mit so ner Nörglerin liiert...Scorpion, im wahrsten Sinne des Wortes. Die hatte nur die akzeptiert...passten farblich zur Ikea-Schrankwand.
Die Schrankwand wurde incl Scorpion auf Nimmerwiedersehen entsorgt.

sumpfhuhn (Beitrag #17437) schrieb:

Grundsätzlich die 70er, aber: Braun im Wohnraum egal in welcher Form und Farbabstufung, ein weiteres NoGo für mich, wird es in meinen Wohnräumen nicht geben.

Warum das? Ist doch eine gedeckte Farbe. Hast du alles in schwarz?


Edith...grade mal nachgesehen...das muss man aber mögen, sehr ausgefallen. Wobei ich gegen Ausgefallen nix habe, ist es bei mir für viele sicher auch. Nun wird mir einiges klarer, da passen die Quader nicht hin.

Tja, ist halt Wohnkino statt Wohnzimmer.
Komme auf normal klassisches Wohnzimmer nicht mehr klar.
Zumindest nicht, solange das Hobby Heimkino betrieben wird.Sollte es nicht mehr aktuell sein, ist natürlich die Rückkehr zum Klassiker möglich.

Mir gefällt die neue Serie durchaus. Finde es jedoch schade, das KEF die runden Formen aufgegeben hat. Dies hat mir damals wie auch heute sehr gut gefallen. Schlicht und schön... und nicht klassisch langweilig. Aber ist Geschmacksache. Würde ich jetzt neu kaufen, käme die neue Q-Serie sich in Frage. Schwarz und weiss ist schön, aber ich eine Holzdekor wäre doch auch schön. Vermutlich verkauft sich das heute aber schlecht, da nicht modern. Mir gefallen meine Apfelholzfarbenen iQs jedoch immer noch sehr gut. Auch klanglich bin ich weiterhin mehr als zufrieden und sehe momentan keinen Grund zu wechseln.

Hallo liebe Kef-Liebhaber

Eigentlich bin ich B&W Besitzer, aber ich möchte mir zusätzlich ein Paar Kef q 500 oder q 700 der alten Serie für mein Heimkino leisten, kann mir jemand sagen welche besser klingt?

Könnte die Alte Serie sprich Q 500 in Weiss für 500 Euro inkl Versand (Neu) bekommen.

Bin um alle Tips dankbar. gruss JÜrgen

Ich hab die Q 700 und bin sehr zufrieden, vor allem mit der Räumlichkeit, Lebendigkeit und dem tiefen und gut strukturiertem Bass.
Die Q 500 ist hochgelobt für ihre gute Räumlichkeit und Lebendigkeit, der Bass soll aber deutlich dem der Q 700 unterlegen sein.
Allerdings verwende ich meine KEF ausschließlich für Stereo Musik. Bei Heimkino ist eh eine andere Art Bass notwendig, da wird eh oft ein Subwoofer verwendet, so daß der Nachteil der Q 500 auf diesem Gebiet nicht in`s Gewicht fällt. Außerdem sind sie deutlich kleiner und so wahrscheinlich besser im Raum unterzubringen. Ich denke, daß 500€ für neu ein sehr guter Kurs ist.
Ich hoffe, ich konnte etwas helfen.

Hallo
Vielen Dank für die Antwort,

ja da ich ein SVS Sub habe, brauchen die q 500 nicht besonders viel Bass, mir sind höhen und Mitten wichtiger. danke nochmal. gruss jÜrgen

Habe auch im Wohnkino die Q-Serie von den 100ern bis zu den Q700 + 200c im Einsatz. Finde sie hierfür richtig klasse.
Die 500er waren mir für Stereo auch etwas zu Bassarm, jedoch im Kinobetrieb mit 2 SVS Subs perfekt.
Das Einzige was mir ein wenig fehlt ist: Mehr Pegel wenn ich mal aufdrehen kann.
Audyssey XT32 hebt bei den Q700 in meinen Räumlichkeiten den Kickbassbereich recht stark an, so dass hier schneller an die Leistungsgrenze gefahren wird. Jedoch brauchts sowas eher selten.
Guter Preis für den Klang!

Jobi69 (Beitrag #17442) schrieb:

Allerdings verwende ich meine KEF ausschließlich für Stereo Musik. Bei Heimkino ist eh eine andere Art Bass notwendig, da wird eh oft ein Subwoofer verwendet, so daß der Nachteil der Q 500 auf diesem Gebiet nicht in`s Gewicht fällt.

Was für eine andere Art Bass benötigt denn HK? Hast du da 2 Einmessungen vorgenommen, einmal mit u. einmal ohne SW? Hast du die Ergebnisse mal mit entsprechender Software (REW o. Carma) gemessen/verglichen?
Ich lasse meine 2 SW (korrigiert mit miniDSP u. gemessen mit REW) immer mitlaufen, auch im Stereo-Modus. Schon durch die variablere Aufstellung der SW kann man Raum-Probleme, wie RM u. Auslöschungen im unteren FB zT reduzieren/korrigieren. Die dann im Betrieb ohne SW wieder vorhanden sind.