Thread für DALI-Liebhaber

Meiner Meinung nach bieten zb die XTZ 99.36 MKII deutlich mehr Klang für weniger Geld. Die Ikon neigen je nach Raum und Quellmaterial zu zischelnden S Lauten. Der Kollege Bennyturbo hat nach meiner Empfehlung die Ikon ausgiebig mit den XTZ, Monitor Audio und Nuberts verglichen. Geblieben sind die XTZ.

Naja ich würde mir gerne die so hoch gelobte XTZ Serie mal anhören aber sie sind für mich und meine Frau mit 218 mm Gehäusebreite viel zu breit. Die neuen 99er sogar 244 mm Ich bin von den Weißen LS ausgegangen weil die nur für uns in Frage kämen. Schade.

Alfo84 (Beitrag #6867) schrieb:

Die Ikon neigen je nach Raum und Quellmaterial zu zischelnden S Lauten.

Konnte ich bisher nicht wahrnehmen!

Kann mir aber auch vorstellen das XTZ eine gute Alternative wäre...
Nur leider muss man die sich im Ausland bestellen, so wie ich das mitbekommen habe...?
Mir kommt es so vor, das sich die XTZ vom Design etwas an die Aurum Serie anlehnt...

@Bolle

ich glaub der aufpreis würde sich lohnen für die Ikon!
Kannst ja auch für vorne wie schon erwähnt die Kompakten nehmen.
Habe mir auch erst die Ikon 6 MK2 + den Center geholt,
ob ich mir für hinten noch die Kompakten Ikons hole, muss ich mir noch überlegen,
bisher tun es da meine Victa 200 noch zu genüge

Nein, Du brauchst XTZ nicht im Ausland bestellen. Sowohl Mindaudio als auch hier kaufen: http://www.design-heimkino.de/

Ich habe bei dem zweiten in Malsch gekauft. Die haben dort auch einen Showroom für XTZ in Deutschland... Ich bin immer noch happy mit meinen XTZ 99.36 Mk2.... Preis-/Leistung / Klang mega klasse...

Ah, danke!
Wenn ich meine Ikons nicht schon hätte...

Ich bin über diese Seite gegangen: XTZ Shop
Da kommen sie glaub ich aus dem Ausland...?

Ich find ja die Kompaktlautsprecher 99.26 MK II ziemlich schick,
jetzt sagt nicht die können es mit der Ikon 6 MK2 aufnehmen, abgesehen vom Bass???

Die 99.26 Mk2 sind halt Regallautsprecher. Die nehmen es mit Ikon 1 / 2 auf denke ich.... ich war beeindruckt, was für ein Bass z.B. aus der 99.36 Mk2 rauskommt.... also ich hatte die 99.36 Mk2 gegen Ikon 6 Mk2, Nubert Nuline 264 und Monitor Audio Silver 8 verglichen.... die XTZ waren immer wieder der Favorit.... wobei die anderen auch gute Lautsprecher sind, ohne Frage.

BennyTurbo (Beitrag #6872) schrieb:

ich war beeindruckt, was für ein Bass z.B. aus der 99.36 Mk2 rauskommt

Ist der Bass stärker, druckvoller als bei der Ikon 6?
Dann wäre es zu viel für mein Raum, denn hier sind die Ikon 6 schon sehr Bassstark,
ok sind wohl für mein Raum auch etwas überdimensioniert mit ca. 16 qm

Und deiner meinung lösen sie noch besser auf als die Ikon,
spielen noch Detailreicher???

Robin666 (Beitrag #6873) schrieb:

Ist der Bass stärker, druckvoller als bei der Ikon 6? Dann wäre es zu viel für mein Raum, denn hier sind die Ikon 6 schon sehr Bassstark,

Stärker würde ich nicht sagen, anders.... also ich hab die Ikon 6 komplett geschlossen betrieben also beide BR Öffnungen zu. Genauso auch bei der XTZ da sie sehr wandnah stehen müssen. Die XTZ klingt hierbei aber besser im geschlossenen Modus, da hier schön angenehmer Bass da ist. Nicht übertrieben, schön tief runter und kräftig.... Die Ikon komplett offen war zuviel des Guten in meinem Raum, aber so ist es auch bei der XTZ. Trotzdem sind die Bässe irgendwie mehr "subwoofer like" schwer zu beschreiben, am besten hören und selbst vergleichen. XTZ bietet ja 3 Wochen Testphase. Das Finish ist bei der XTZ hochwertiger.... sprich Mehrschichter Lack, tolle Abrundungen, also keine MDF Kiste foliert und beklebt.... das macht schon viel aus optisch. Aber ist alles Geschmackssache....

Robin666 (Beitrag #6873) schrieb:

Und deiner meinung lösen sie noch besser auf als die Ikon, spielen noch Detailreicher???

Die Ikon löst sehr fein auf, ohne Frage. Für meine Verhältnisse teils zu fein, gerade bei gewissen Fernsehstimmen oder komprimiertem Ton. Gute Quellen gab die Ikon immer zu meiner Zufriedenheit wieder, aber im Alltag beim Fernsehen etc. hat mich das scharfe s etwas genervt... die XTZ sind etwas zurückhaltener und neutraler, aber m.E. nach genauso fein und voller Details. Die Details kommen noch etwas feinfühliger raus, die Dali finde ich ist recht hell im oberen Bereich abgestimmt.... ich mags halt lieber etwas "wärmer, angenehme Mitten und sanfter Hochtonbereich"... die Dali ist im Vergleich eher weniger aktiv in den Mitten und etwas aggressiver im Hochtonbereich.

Danke für deine Beschreibung BennyTurbo!!!

BennyTurbo (Beitrag #6874) schrieb:

Stärker würde ich nicht sagen, anders.... also ich hab die Ikon 6 komplett geschlossen betrieben also beide BR Öffnungen zu.

Sorry wenn ich das sage aber Deinen Vergleich kann man damit schon fast vergessen. So eine Betriebsart ist bei dem Lautsprecher vom Werk nicht vorgesehen, die Volumen der Gehäuse sind genau auf die Chassis und den Bassreflexbetrieb berechnet. Stopst Du die zu dann stimmt das nicht mehr und die klingen anders als sie sollen. bei XTZ ist das anders die sind dafür kontruiert, daß man den Klang beeinflussen kann (was ja auch sehr nützlich ist). Wenn Du die 6er ohne Stopfen nicht stellen konntest dann warens eben eh die falschen Lautsprecher für Deinen Raum, aber der Vergleich ist eben nur noch beschränkt tauglich.

P.s ich finde die XTZ vom Preis-leistungsverhältnis auch super.

Bassmäßig gebe ich Dir da Recht was die Ikon angeht.... Die braucht viel Platz.... Das war aber nicht der Punkt, der mich gestört hat

SAC_Icon (Beitrag #6876) schrieb:

BennyTurbo (Beitrag #6874) schrieb: Stärker würde ich nicht sagen, anders.... also ich hab die Ikon 6 komplett geschlossen betrieben also beide BR Öffnungen zu. So eine Betriebsart ist bei dem Lautsprecher vom Werk nicht vorgesehen, die Volumen der Gehäuse sind genau auf die Chassis und den Bassreflexbetrieb berechnet. Stopst Du die zu dann stimmt das nicht mehr und die klingen anders als sie sollen. bei XTZ ist das anders die sind dafür kontruiert, daß man den Klang beeinflussen kann (was ja auch sehr nützlich ist). Wenn Du die 6er ohne Stopfen nicht stellen konntest dann warens eben eh die falschen Lautsprecher für Deinen Raum, aber der Vergleich ist eben nur noch beschränkt tauglich.

nein, daß Verstopfen der Reflexöffnungen muß kein Nachteil sein. Man senkt damit den Basspegel, was bei wandnaher Aufstellung ein Vorteil sein kann.. irgendwo stand auch mal, wie sich Schaumstoffe etc. je nach unterschiedlicher Durchlässigkeit auf den Pegelabfall auswirken. Müßte man mal googeln. Man hat dann quasi einen Pseudo CB, was für die Gruppenlaufzeit eh kein Nachteil ist...

ich habe das mit dieser Notlösung auch im Schlafzimmer gemacht, nachdem ich meine kompakten Monitore dorthin verlegt habe..
BR und dann wandnah bzw. in der Ecke geht selten bis gar nicht gut. Das haben allerdings auch viele Besitzer, die ihre großen Stand-LS als BR Konstruktion wandnah betreiben, immer noch nicht begriffen. Das kann eigentlich im Bass nur suboptimal klingen

Insofern habe viele bez. dieses Kriteriums den falschen LS für ihren Raum. Bei den Händlern ist das ja auch nicht gerade ein beliebtes Thema, weil sie u.U. vielen Kunden dann nur noch Kompakt-LS verkaufen dürften..

[quote="Salinas (Beitrag #687"
ich habe das mit dieser Notlösung auch im Schlafzimmer gemacht,[/quote]

Richtig ist ne Notlösung besser wäre der passende Lautsprecher zum Raum. Ist ja nicht so, daß dann nichts mehr rauskommt, trotzdem steht Gehäusevolumen in sehr engem Verhältnis zu verwendeten Chassis und Frequenzweichenabstimmung. Das ist nicht so trivial als wäre da nur der Bass einfach etwas schwächer, das hat mehr in der Regel negative Auswirkungen, je nach Konstruktion mehr noder weniger. Und die Dalis sind eben nicht vorgesehen so betrieben zu werden.

trotzdem steht Gehäusevolumen in sehr engem Verhältnis zu verwendetetn Chassis und Frequenzweichenabstimmung.

das hat aber nichts mit dem Verstopfen der BR Öffnungen zu tun. Das kann man mit jedem LS machen.. die Mittel- und Hochtonwiedergabe ist davon ja nicht betroffen. Im Gegenteil, bei Zweiwegern mit TMT kann man dadurch sogar noch Interferenzen abschwächen, sofern die BR vorn liegt, denn aus dem Reflexkanal entweichen leider auch immer MT Anteile.

Frage einfach bei Dali nach, ob das ein Problem ist, mit der Weiche hat das gar nichts zu tun.. Es geht um Abschwächung des Basspegels, nicht mehr und nicht weniger..

PS. wenn man einen LS elektonisch entzerrt, z.B mit Antimode 2.0 und Co., passiert da auch nichts anderes, nur eben viel präziser auf die
Raummode(n) bezogen:

Zum Verstopfen von BR-Kanälen und deren Auswirkungen hier im Forum einfach mal die Suchfunktion benutzen..

Seufz ich hab ja nicht gesagt es wäre ein Problem oder ginge nicht es verändert aber die Charakteristik des Lautsprechers durchaus bis in die Mitten hinein und damit ist eben der obige Vergleich nur beschränkt aussagekräftig. Mehr wollte ich nicht sagen.

wie ich schon sagte. bei einem Dreiweger gar nicht, bei einem Zweiweger kann es je nach Bauart sogar Vorteile haben.

Wenn man mit Raummoden im Bassbereich leben möchte, die sogar die Mitteltonwiedergabe beinflussen bzw. maskieren, dann kann natürlich jeder seine LS unkorrigiert so hören, wie sie aus dem Werk kommen. Die meisten Wohnzimmer sind für ausgewogene Wiedergabe leider eher weniger geeignet.
Ich vermute, nur wenige beschäftigen sich ernsthaft mit diesem Thema, was man bezüglich Positionierung gerade großer Lautsprecher auf den Bildern im Forum gut erkennen kann...

ich würde soooo nicht hören wollen....

übrigens: Benny Turbo beschriebt m.M. sehr schön, wie positiv sich das Verstopfen der BR-Rohre auf die Qualität der Basswiedergabe auswirkt...

Hallo liebe Dali-Freunde,

gestern war es nun endlich so weit : nach fast 2 Monaten Wartezeit hab ich nun meine Rubicon6 bekommen.

Was soll ich sagen…sie sind einfach optisch große Klasse und haben einen Sound zum niederknien

Wie auf den Bildern zu sehen stehen sie Akustisch nicht gut.Den von Dali empfohlenen Mindestwandabstand von 20cm kann ich gerade so einhalten.Ich könnte ihn vielleicht noch auf 25cm erhöhen,mehr geht leider nicht der Optik wegen.

Im Bassbereich hab ich ein leichtes Dröhnen da die Boxen ja Wand nah stehen und auch der Hörplatz in 3m Entfernung direkt an der Wand ist.Also alles andere als Optimal.Ist aber gar nicht schlimm.Zum Glück haben die Boxen ja jeweils 2 Bassreflexöffnungen in unterschiedlichen Höhen.Mit dem Verschließen Dieser lässt sich aber sehr gut experimentieren(was auch Spaß macht) um das in den Griff zu bekommen. Jetzt kann natürlich wieder der Spruch kommen : "Dann hast du halt die falschen Lautsprecher für deinen Raum".Aber mir gefällts trotzdem!!Sicher,vielleicht wären die Rubicon2 doch „vernünftiger“ für den Raum gewesen.Leider kann ich mich persönlich mit Kompaktboxen auf Ständern überhaupt nicht anfreunden.

Was gibt`s noch zu erzählen?Die Terminals sind echt Spitze,schön groß und griffig.

Zum Sound : sehr schön ausgewogen.Da wird nichts über betont oder weg gelassen.Man kann wirklich über sehr lange Zeit hören ohne das irgend etwas nervt…wie aus einem Guss eben.Trotzdem klingen sie überhaupt nicht „müde“ sondern sehr temperamentvoll und spritzig.Was dieser Hybridhochtöner aus der Musik heraus schält ist echt irre.Man hört Details die von meinen Übergangslautsprechern Canton GLE 470.2 völlig verschluckt wurden.Ja ja ok,das ist auch ein paar Preisklassen darunter.

Befeuert werden sie momentan von einem Yamaha R-N500 und klingen damit schon fantastisch.Mit höherwertiger Elektronik ist da später mal bestimmt noch mehr heraus zu holen.

Der Händler sagte noch zu mir : einspielen,einspielen und nochmals einspielen.Er hat recht,jetzt nach ein paar Stunden werden sie immer besser.Bass,Mitten,Höhen und Räumlichkeit haben leicht zu gelegt.
So,das erst einmal als ersten Bericht.Wenn Fragen sein sollten,immer her damit.

Ich geh jetzt weiter Musik hören.

Viele Grüsse

HighTech_Berlin (Beitrag #6883) schrieb:

Wie auf den Bildern zu sehen stehen sie Akustisch nicht gut.Den von Dali empfohlenen Mindestwandabstand von 20cm kann ich gerade so einhalten.

Steht das wirklich so in der Anleitung? Bei mir steht das auch und zwar bei den kleinen Zensor 1 und 5 bei der Epicon 6 die ja identisch bestückt ist wie Deine steht aber mindestens 50cm und das ist auch realistischer, stören dürfte bei dir vor allem der in der rechten Ecke der gleich von 2 Seiten eingekesselt wird, das ist fast klar daß das dröhnt. Hast Du einen AVR könnte der das nach Einmessung wegbügeln. Was wäre optisch so schlimm dran die Boxen 20cm weiter vorzuziehen, sehe da keinen echten Hinderungsgrund die Kante muss doch nicht bündig zur Regalwand stehen.

Bei meinen Ikon 7 MK2 sollen es auch mindestens 20cm bis zur Wand sein.

Kaufst dir solche Lautsprecher für viel Geld und quetschst sie irgendwo in die Ecke des Zimmers?!?!

Versteh ich auch nicht !

HighTech_Berlin (Beitrag #6883) schrieb:

Hallo liebe Dali-Freunde, Im Bassbereich hab ich ein leichtes Dröhnen da die Boxen ja Wand nah stehen Zum Sound : sehr schön ausgewogen.Da wird nichts über betont oder weg gelassen.Ich geh jetzt weiter Musik hören. Viele Grüsse

Ich verstehe das nicht so richtig, wenn du schreibst, sie seien ausgewogen. Bei deiner Aufstellung ist ein Dröhnen garantiert, du hast sie nicht nur zu nah an der hinteren Wand, sondern auch die Seitenwand rechts ist eine Katastrophe. Von sehr schön ausgewogen kann da keine Rede sein. Wenn sie eingespielt sind, kann es nur noch schlimmer werden.
Die Seitenwände werden oft unterschätzt, dabei haben sie genauso schlimme Auswirkungen auf den Klang wie zu nahe Hinterwände. Ich würde sagen, dass Regalautsprecher bei deinem Raum ausgewogener klingen würden.
Ich weiß, dass du dich über diesen Kauf gefreut hast, und da hört man nicht gerne negative Dinge. Aber auch ich habe am Anfang meiner "Karriere" Fehler gemacht.

Ich kann auch Händler nicht verstehen, die vor dem Kauf die akustischen Bedingungen nicht abfragen.

Es sieht auch so aus, als ob sie zu weit voneinander stehen - aber da kann ich mich täuschen.

GRUSS

Er könnte schon was verbessern ohne allzu großen Aufwand, so wie ich das sehe ist der Bodenteil der Regalwand 2 teilig, das rechte Teil wo der Verstärker drauf steht könnte er einfach entfernen, dann beide Boxen 30cm nach vorn und die rechte noch 20-30cm nach links rücken, dann sollte das passen. Den Verstärker könnte er dann auch über den TV stellen, da natürlich dann ein breiteres Regalbrett mit zusätzlicher Verdübelung in der Wand anbringen. Könnte in einer knappen Stunde erledigt sein.

Guten Morgen.

Kleiner Erfahrungsbericht.Ich habe meine Dali Zensor1 mit einem Subwoofer aufrüsten wollen.
Nach langem Lesen habe ich mir als Testkandidat den SVS Sb 1000 ausgesucht.
Ausserdem habe ich mir bei meinem Hifi Laden de nDALI SUB E-9 F Sub ausgeliehen.

Ich höre alles zwischen Rock, Punk, Metal und auch Pop.Der Subwoofer sollte für ca. 50 % Musik, 40% Film und 10 % Konsolengaming im Einsatz sein.Raum 20qm.
Die Subwoofer wurden an mehreren Punkten aufgestellt und getestet.Ich bin kein Profi, daher entschuldigt die Begrifflichkeiten.

[Als erstes der SVS.Sub ausgepackt.Sehr schlicht und sehr hochwertig.:

Test Musik: Sehr präzise, bei Metallica ,,Battery" kommt das Schlagzeug richtig gut, das muss man laut hören.Volume Schalter ist bei 3/4 Anschlag, Rush : 30Th Anniversary Blu ray.. wieder spielt toll mit, die Schlagzeugpassagen sind präzise und haben Pfeffer.Man fängt fast an mitzuspielen.

Ed Sheeran: Nett, punktgenau aber irgendwie langweilig, da fehlt die Tiefe.Untenrum ist da nichts.
Casper und Salt N Peppa : Auch hier. hört sich alles gut an, aber untenrum fehlt alles und hier nervt dieses präzise Spiel fast ein bisschen.

Film/Blu Ray: Batman, Planes und Cars

Was für ein Krach:-))))Natürlich positiv.Auch hier wenig Tiefe, aber punktgenaue Effekte, sehr räumlich und es macht richtig Spass, Der Pegel fast am Anschlag.Schusswechsel klingen wirklich brachial, Klasse...

Dann kam der Dali.Noch einmal kompakter.Das kleine Teil sieht sehr gut aus.Aluminium und schwarz...passt!

Angeschlossen und dies Tests gingen los....Das einstellen war doch erheblich schwieriger.Der Svs war sofort starklar, der Dali musste doch an verschiedenen Stellen ausprobiert werden(habe nur ein rudimentäres Einmessystem)Und auch mit der Lautstärke musste ich erheblich variieren.

Dann der Test:
Metallica: Bass kommt gut, sehr kräftig und auch rechtzeitig und noch genügend schnell.Es wird ganz die Perfektion des Svs nicht ganz erreicht.Dafür geht ,,untenrum" richtig was, Der Gesamtklang/Raumklang ist füllend und irgendwie klingt es ,,rund"
Rush; Blu Ray, das Schlagzeug ist hier nicht so schnell, wieder diese schöne Raumklang, klar die Präzision und vielleicht ,, Echtheit" des Spiels liegt vielleicht beim SVS, abder Daliu macht mehr Spass.Er scheint den Zensor genau das zu geben, was Sie brauchen.
Casper und Salt n Pepa: Da fühl er sich komplett Zuhause, tief und trotzdem präzise nicht zu viel und nicht zu wenig, Meine Frau und ich waren richtig geplättet, macht Spass!

Heimkino:

Wow!Was die kleine Kiste macht ist wirklich genial, ohne auszubrechen, laut aber trotzdem kontrolliert spielt der Bass.Die Rennen der Cars oder Schusswechsel bei Batman, tolles Fundament und Effekte, mehr als die Hälfte des Pegels geht gar nicht.Trifft auf alle Fälle meinen Geschmack.


Fazit:

Es wurde der Dali.Der Svs besticht durch einen tollen präzisen Bass, einfacherer bzw. unkomplizierter Aufstellung und schönen Heimkino Effekten, Wer zu 80-90% Musik hört und den Fokus auf schnelle Musik legt, wird sehr glücklich mit diesem Subwoofer.Wenn der Musikgeschmack breiter gefächert ist und man auch Geduld bei der Aufstellung hat, unbedingt den Dali nehmen.Der Dali bietet vor allem im Zusammenspiel mit den Zensor 1 ein schönes Fundament, ist nicht träge.Sieht klasse aus(sagt meine Frau)und ist für den Heimkinobereich absolut klasse.Der Dali hat reichlich Pegelreserven(mehr als die Hälfte war bei uns nicht zu machen)Bei Musik reicht(bei uns sogar knapp 1/8 des Pegels aus, da ansonsten die Präzision leidet.Ein bisschen Verhandlungsspielraum gab es auch noch, so dass ich den kleinen Krachmacher für 450 EUro erworben habe.
Für Rechtschreibfehler enschuldige ich mich...der Bericht wurde zwischendurch geschrieben.

Viel Spass damit, was Du beschreibst ist halt der Unterschied zwischen geschlossenem und Bassreflexsub, der Reflex erreicht immer mehr Druck und Volumen prinzipbedingt, der geschlossene ist genauer, schneller punchiger vor allem gut für Musik.

Du hättest den Dali da schon mit dem PB1000 vergleichen müssen, das wäre die Entscheidung womöglich auch anders ausgefallen.

Nee, der ist wieder zu gross und passt nicht in die Front.Am besten keinen Kopf drum machen, sonst geht die Testerei von vorne los

SAC_Icon (Beitrag #6889) schrieb:

Er könnte schon was verbessern ohne allzu großen Aufwand, Könnte in einer knappen Stunde erledigt sein.

na ja, wenn er alleine wohnt. wenn eine Frau das Sagen hat, könnte der Aufwand immens sein, ich schätze, die Überzeugungsarbeit könnte länger dauern als eine Stunde, eher wohl ein Jahr

Also,kurzer Bericht,

@SAC_Icon : vielen Dank für Deine Tipps und Empfehlungen.Das würde die Akustik ganz sicher schon verbessern.Im nächsten Jahr plane ich ohne hin die Möbel durch andere zu ersetzen.Da kann ich dann etwas besser planen und die Aufstellung optimieren.

Die Boxen noch weiter über die Kante hinaus zu schieben gefällt mir optisch leider nicht.Ausserdem muss ich auch hin und wieder mal zur Balkontür und dann stehen sie im Laufweg.Ist mir 'nen bisschen zu viel Risiko.

Das mit den 20cm Abstand zur Rückwand steht tatsächlich auf Seite 12 so in der Anleitung!!

Du hattest auch den Vorschlag gemacht einen AVR anzuschliessen,um mit Hilfe dessen Einmesssysthems die Akustik zu optimieren.Leider möchte ich mir nur wegen der Einmessung keinen AVR zulegen.Dort sind dann Unmengen an Features eingebaut die ich im Leben nicht brauche aber bezahlt werden müssen.
Ich bin ein reiner Stereohörer und habe an 5.1,7.1,9,1 oder was auch immer wirklich 0 Interesse.Mir genügen auch für Filme die Front`s völlig.

Grundsätzliches :

die Dimensionen der Bilder täuschen ein klein wenig.Die etwas kritische rechte Box hat immer noch ca. 60cm Abstand zur rechten Seitenwand.Der Abstand zueinander beträgt ca. 3m wie auch zum Hörplatz.Also in etwa ein korrektes Dreieck.

Ich bin kein Techno-Freak,der hier nun in einem völlig zugedröhntem Zimmer sitzt.Ich schrieb am Anfang,das ich ein leichtes Dröhnen habe.Man könnte es eigentlich eher als,auch nur je nach Quelle und Frequenz,nur leicht angehobenen Basspegel bezeichnen.So schlimm ist es definitiv überhaupt nicht!! Ob es nun an meinem Raum,am (schlank abgestimmten?) Yamaha,an der Rubicon selbst oder an einer Kombination von Allem liegt kann ich nicht sagen.Kann auch sein,dass ich einen ganz gut bedämpften Raum habe.Teppichboden statt Laminat und Polstermöbel.Möglich das die Rubicon wirklich nicht so Aufstellungskritisch sind,daher auch die offizielle Empfehlung von Dali mit den 20cm Minimum.Auch die Canton vorher hatten das Zimmer hier nicht zugedröhnt.

Ich hatte die Rubicon 6 schon vorher in einem sehr viel größeren Raum gehört.Dort stand sie völlig frei im Raum.Da kam sie mir beinahe schon ein klein wenig Schlank im Bassbereich vor.So dachte ich,das müsste bei meinen 20qm Zimmer gut passen.Ich möchte sagen : für mich passt es wunderbar.Ich weiss,Boxen und Hörplatz möglichst fern jeder Wand ist besser.Aber : Manch einer wäre vielleicht ganz erstaunt wie gut sie hier klingen.

Jedenfalls laufen sie nun mit verschlossenen BR-Rohren oben,die unteren bleiben offen.So klingt es für mich Exellent.Vielleicht versuche ich noch andere Kombinationen.

Ich geh mir jetzt noch `ne CD einwerfen und genieße

Viele Grüße

elten2002 (Beitrag #6892) schrieb:

Nee, der ist wieder zu gross und passt nicht in die Front.Am besten keinen Kopf drum machen, sonst geht die Testerei von vorne los :)

Danke für dein Bericht, vielleicht kannst du später einen 2ten dazustellen, wirst noch glücklicher

Aber eine Frage zu Standfüße vom Sub habe ich, wie sind sie unten angebracht?

Und ich glaube wir würden uns alle auf ein paar Bilder freuen

Moinsen Leute , ich weiß es ist ein Dali thread aber habe mal eine Frage .
Bin momentan auf der Suche nach neuen Boxen , aktueller Stand bis vor 8 Wochen , waren 4 x Zensor 7 + Zensor Vokal .
In der engeren Wahl stehen momentan
Dali ikon 7 Mk2
Swans Rm 600
Quadral Platinum M50

Alle schon gehört und kann mich einfach nicht entscheiden , Vllt habt ihr ja noch ein paar Argumente gegen oder für die jeweiligen Boxen
Gruß

Warum 4x Zensor 7? Als rears für die paar Effekte imho völlig unnötig und Platzverschwendung. Manche wollens halt perfekt machen aber das schießt übers Ziel hinaus und bringt im Vergleich zu etwa der Zensor 1 als rear gar nix außer Platzverschwendung´und mehr Kosten, ist sogar eher nachteilig, da man die rears leicht über Kopfhöhe anbringen soll wenns geht.

Man macht das eigentlich nur wenn man viel 5.1 Musik hört aber auch das wäre mit Zensor 1 als rear keine wirkliche Schwächung, weil der Bass der dann fehlt ja einfach auf den Sub umgeleitet wird.

Zu Deiner eigentlichen Frage ich kann Dir da nicht reinreden, es sind deine Ohren und die hat kein anderer zwischen seinem Kopf. Sind alles schöne Lausprecher und wenn man wollte würde man auch leicht ein Dutzend weiterer finden die man in Betracht ziehen kann. Wenn Du die alle gleich präferierst würde ichs eben von Aufstellbarkeit, Preis und Optik abhängig machen.

Hallo "HighTech_Berlin" (Beitrag #6883) und alle anderen Dali Fans,

habe in letzter Zeit auch ne Menge Boxen zwecks Neuanschaffung gehört:

Martin Logan ESL, Focal Aria Serie, Monitor Audio Gold 300, B&W, Ascendo C6....
aber die Rubicon 6 sind echt der Hammer ...werde sie mir demnächst zum endgültigen Testen nach Hause holen und wenn dann auch alles so passt...(;-). Mein Hörraum ist leider auch begrenzt (18 qm). Aber was soll's freu mich schon total drauf...

Darf man fragen was du bezahlt hast ?...Normalerweise ja um die 3600...

Gruß aus Bln. Lichtenberg,
mein Amp ist der Naim Uniti 2,

Preis wären die Ikon 7 mk2 als Favorit . Optik und noch bissl mehr im klang gefallen mir die rm 600 von Swans . Quadral liefert mit der M50 die goldene Mitte .

Chris588 (Beitrag #6899) schrieb:

Preis wären die Ikon 7 mk2 als Favorit . Optik und noch bissl mehr im klang gefallen mir die rm 600 von Swans . Quadral liefert mit der M50 die goldene Mitte .

Ich vermute mal das die richtigen Boxen für Dich noch nicht dabei waren. Wenn Du die richtigen Lautsprecher für Dich hörst wirst Du es bestimmt merken. Vermutlich wäre weiteres Probehören von Boxen sinnvoll.

Gruß
dkP

Naja welche mich Optisch sowie klanglich vom hocker gehauen haben , waren die Wharfedale Jade 7 , sprengen aber bissl das Portmonee

Woher bist du denn?

Raum Hannover

Wenn die Dich so überzeugen könntest Du ja die Regalvariante Jade 3 nehmen, da kriegste 2 zum Preis einer Standbox und dazu ein schöner Sub, biste immer noch günstiger als mit 2 Jade 7 und ich glaub nicht daß das viel anders klingt. Wäre zumindest einen Versuch wert.

Ok leider bisschen weit weg. Wie haben dir die Monitor Audio Gold 300 gefallen??

Wenn die Jade 7 über seinem Budget ist, dann die fast doppelt teure GX300 wohl erst recht. Da käme wohl eher die Silver 8 in Frage bei Monitor Audio.

Darum geht's mir auch nicht. Ich kann euch nur immer wieder die XTZ 99.36 oder 99.26 ans Herz legen. Der verbaute Hochtöner ist zb. der gleiche wie bei der Monitor Audio Gold und Platinum Serie nur ohne Frontverkleidung..

Naja bei der Jade 7 habe ich mir noch keinen endgültigen Preis eingeholt , bisher nur Probe gehört .
Würde dann gerne die Jade 7 , jade 3 als Rear und Jade C1 oder C2 als Center .

Mit xtz habe ich mich überhaupt noch garnicht befasst .

Alfo84 (Beitrag #6907) schrieb:

Der verbaute Hochtöner ist zb. der gleiche wie bei der Monitor Audio Gold und Platinum Serie nur ohne Frontverkleidung..

Sieht gleich aus oder hast Du da nen Link wo das steht, daß es wirklich der Gleiche ist. Wobei was soll an dem so besonders sein, ich hatte mal bevor ich die Epicons gekauft hab die GX300 bei meinem Händler gehört. Schöne Box optisch in weiss sehr lecker aber mir wars für den Preis zu wenig, klar gute Hochtonauflösung quirlige federnde Spielart den Dalis nicht unähnlich aber war nicht so, daß die mich vom Hocker gehauen hätten und ich die unbedingt gewollt hätte. Hatte zum Vergleich die RX8 silver gehört besserer Bass dynamischer und im Hochton etwas weniger auflösend, aber DIE hätte ich fast genommen, den das P/L Verhältnis war bei der top bei der GX300 eher nicht, denke deshalb die neue Silver 8 wäre durchaus auch ein Probehören wert, denn die hat ja bestückungstechnisch nochmal etwas aufgerüstet hab sie selber aber noch nicht gehört. Aber das ist natürlich nur mein persönlicher Geschmack und die XTZ liegt ja preislich weit drunter. Daß da das P/L Verhältnis top ist steht außer Frage, wenn einem der Klang zusagt.

Soviel kann ich aber sagen gegen die Epicon 6 sieht die GX300 kein Land die ist in allem schlechter aber das ist eben auch ne andere Preisklasse.

Ich kann sagen, dass die Silver 8 gegen die XTZ 99.36 Mk2 kein Land sieht Hatte beide da.... ist sicherlich auch immer Geschmackssache... aber die Gold spielt schon netter als die RX8

BennyTurbo (Beitrag #6911) schrieb:

aber die Gold spielt schon netter als die RX8 ;)

Ja aber das bisschen mehr ist nicht den doppelten Preis wert.

Korrekt, da bin ich bei Dir.... die XTZ spielt von meinem Gefühl her (hab sie nur gegen die Silver 8 gehört) auf Niveau der MA Gold... von daher finde ich das Preis-/Leistungsverhältnis echt klasse..... Das eine Epicon 6 sie alle weghaut, da sind wir beide wohl einer Meinung

@Musik_Fan01

Glückwunsch zu Deiner (fast) getroffenen Entscheidung für die Rubicon 6.Du hast Recht : sie sind wirklich der Hammer Bin selbst auch ganz stolz auf sie!!

Du hast also sogar noch etwas weniger Platz als ich? 18qm...hmmm...aber vielleicht kannst Du sie ja besser stellen als ich.
Auch da hast Du Recht : Manchmal muss man auch mal den Bauch (Gefühl) gegen den Kopf (Vernunft) gewinnen lassen

Wo kannst Du sie zum testen denn ausleihen? Ich habe einen guten Preis bekommen,musste aber Versprechen damit nicht hausieren zu gehen.Wenn Du möchtest kann ich Dir bei all dem gerne behilflich sein.Aber das können wir alles per PM klären wenn Du magst.


Viele Grüße

hab dir mal eine PN gesendet....