Thread für DALI-Liebhaber

Wäre dann eine Zensor 5 eher zu empfehlen oder gilt da das gleiche wie bei der 3er? Die soll doch unkritischer zum Aufstellen sein dachte ich...

Möchtest oder mußt du bei 40 qm die Lautsprecher in die ecken stellen???

bzw. zu nah an die Wand?
Bei der Zimmergröße sollte doch auch eine Freie aufstellung möglich sein...?

Wären nicht in den Ecken. Die vorne links hätte ca. 80 zur Seite, die rechte würde zur Seite hin frei stehen, da kommt im Anschluss Esstisch und dann die offene Küche. Der reine Hörbereich sind knapp 18m2

DeBaba (Beitrag #8019) schrieb:

Wäre dann eine Zensor 5 eher zu empfehlen oder gilt da das gleiche wie bei der 3er?

Ja die 5er ist recht unkritisch weil sie die gleichen kleineren Basstreiber wie die 1er hat, dafür aber 2 davon. Müßtest Du mal testen ob Dir die reichen, im Prinzip wäre aus der Zensor Reihe da wohl am ehesten die Zensor 7 zu empfehlen, alle anderen sind schon eher knapp bei 40m².

Hallo,

kurze Frage: Wie breit sind die Zensor 7 ohne Standfuß?
Die 257mm im Prospekt sind ja sicherlich mit Fuß. Habe bisher nur die Zensor 5 gehört/gesehen, aber ich denke bei ca. 200mm ohne Fuß gehen die Zensor 7 beim WAF auch noch durch.
Danke vorab

20,5cm breit

nur kurzes Feedback:

Also meine Mentor 6 Stehen jetzt seit 2 Tagen und ich kann nur sagen ein Traum.

Das nenne ich mal einen Lautsprecher


Da Mentor Vocal und LCR nicht mehr leiferbar sind kommt jetzt der Ikon Vokal erstmal. da ich bald in Dänemark bin werde ich da mal ausschau halten.

MfG

Gebraucht findest du bestimmt was! Auf dba.dk wird recht viel aus der Mentor Serie angeboten (zu vernünftigen Preisen)
z B. http://m.dba.dk/hoejttaler-dali-mentor-vokal/id-1014779454/

ja hab den schon angeschrieben mit dem mentor. ist aber auch der einzigste und leider auch 400km von unserem reiseziel entfernt

Hi,

was haltet Ihr von der Zensor 7 im Verbund mit dem Center und der Zensor 1?

VG

Was sollen wir davon halten top Preis, Leistungsverhältnis. Obs für Dich das richtige ist kann nur Dien Ohr und Deine Umgebung entscheiden. Zumal wir von beidem ncihts wissen, was als Grundlage dienen könnte.

http://www.areadvd.d...tsprecher-sortiment/

wieder - und wie eigentlich immer - ein top Ergebnis...

die sind auch TOP!
Wüsste kaum einen Hersteller (vielleicht bis auf ein Paar Exoten) der für 3598€ das Paar einen klanglich besseren LS bietet.

verstehe aber auch was du uns damit sagen willst

...und ich glaube auch, dass die LS super sind und bin sowieso "Dali-Fan", neben weiteren Marken.

Warum wurde "hifi-engelskirchen" heute gesperrt?

so schnell kann's gehen... hm, keine Ahnung...

Richtet jemand seine Epicons nicht gerade aus? Was ändert sich dann subjektiv?
Meine Messungen zeigen bei gerader Ausrichtung der Epicon 6 und fast gleichseitigem Dreieck einen deutlichen Höhenabfall ab 10kHz. Das kann doch nicht gewollt sein...

Leider ist bei mir mal eben kurz Umrücken nicht möglich, hab mich hier ganz auf die Herstelleranweisung verlassen.

Hast Du einen AVR dran und eingemessen? Wenn ja doch ist normal fast alle Herstewller haben da eine Höhenabsenkung wird als gehörgerechter eingestuft. Bei Denon gibts dafür die alternative Flat Kurve die das nicht macht (die Standard reference Kurve schon).

Ansonsten kommts natürlich auf den Raum an, wenn der stark bedämpft ist und schlicht Höhen schluckt, dann darf man sicher auch mal ne Dali etwas einwinkeln, steht ja nicht in der Bibel, daß das verboten ist. Berechnet und konstruiert sind sie aber für parallele Ausrichtung die man wenn möglich bevorzugen sollte. Bzw. erlaubt ist was gefällt.

Nein, gemessen habe ich mit XTZ Mikro und Carma wie auch Dirac.
Ich meine auch keinen leichten Höhenabfall, sondern einen steilen ab ca. 10kHz.

Mein Hörraum ist normal bedämpft und die seitlichen und oberen Spiegelpunkte wurden noch nicht behandelt.

Hat evtl. mal jemand die Unterschiede im Frequenzgang in Abhängigkeit der Ausrichtung gemessen?

Dazu müsste ich leider die LS von der Granitplatte wuchten, die Steine anheben und drehen und danach die LS wieder drauf stellen. Alleine macht sich das sehr ungünstig...

Ich hab auch einen leichten Höhenabfall ab 10kHz.Das eindrehen der LS hat eine keine Änderung der Höhenkurve bewirkt.Andere Frequenzen haben da schon mehr reagiert und vor allem bei Kanalsummation gab es mehr Überlagerungen.Nun stehen sie mit einer minimalen Einwinklung.
Mein Raum ist akustisch optimiert und sogar ein ticken zu trocken geworden.

OK, das ist interessant. Hätte jetzt erwartet, dass sich beim Eindrehen vor allem die Höhen ändern.
Ich glaube, ich lasse jetzt die Messerei erstmal und höre Musik. Denn die kommt bei der permanenten Optimiererei immer zu kurz.

Nichtsdestotrotz sind die Epicons gigantisch gute Lautsprecher, die haben meine ehemaligen KEF Reference mit Pauken und Trompeten abgelöst.

In der Küche werkeln noch ein Paar Zensor 1. Sind auch feine Teile fürs Geld.

Hier findet man eine gute Dokumentation unter realen Bedingungen gemessen http://www.i-fidelit...bericht-seite-6.html , scheint Deine Beobachtrung teilweise zu bestätigen. Die messen standardmäßig auf Achse und bei 15 und 30°, parallel wie empfohlen wären 45° aber das kann man in etwa interpolieren aus den anderen 3 Messungen.

BjörnK (Beitrag #8041) schrieb:

Nichtsdestotrotz sind die Epicons gigantisch gute Lautsprecher, die haben meine ehemaligen KEF Reference mit Pauken und Trompeten abgelöst. :hail

Welchen KEF Reference LS hattest du denn vorher genau, und aus welcher Serie (200/1er oder 200/2er).

Und in welchen Bereichen gefällt dir die Epicon 6 denn jetzt deutlich besser? Ich kenne beide LS Serien (KEF Reference 200/2er) nämlich auch ganz gut, und beabsichtige mir demnächst die Epicon 8 zu holen.

Und höre auf zu messen, verschieben und selber hören ist hier allemal besser. Ein gesundes Gehör kann kein Messgerät dieser Welt auch nur ansatzweise erreichen. Ein Messgerät kann nur messen, aber nicht hören!

Ich hatte die 205, die 201 und die großen Dipole aus der 1er Serie.
Tja, was macht die Epicon besser? Bin kein Freund von Beschreibungen und versuche es mal kurz zu machen. Die plastische Mittenabbildung der KEFs ist der der Epicon gleichwertig, in allen anderen erdenklichen Disziplinen sehe ich die Epicon vorne.

Versuch macht kluch.

Hat jemand die Dali Kubik One zu Hause und kann mal ein paar Klangeindrücke schildern? Viellecht im Vergleich zur Zensor 1/5 oder 7.

Hallo zusammen

Mein Name ist Sascha und ich spiele schon länger mit dem Gedanken unser Setup etwas aufzuwerten
Ursprünglich war eine B&W 803 Daimond geplant, allerdings hatte diese Probleme mit unserem Wohnzimmer.
Nun sind wir auf die Dali Epicon Serie gestoßen und nach kurzem Probehören ist für uns fast klar das es diese werden soll, da sie ja auch relativ unkritisch in der Aufstellung sein soll. Wir werden demnächst aber noch einmal einen Termin für ein längeres Probehören machen, denken aber das wird nichts an der Kaufabsicht ändern, sollte Sie sich letztendlich in unserem Wohnzimmer bewähren.
Die Rubicon Serie ist aufgrund des fehlenden Centers leider keine Option, da uns Heimkino genauso wichtig ist wie Stereo oder Mehrkanalmusik. Oder soll in absehbarer Zeit ein Center für diese Serie erscheinen ?

Angedacht sind ein paar Epicon 6 + ein paar Epicon 2 mit Ständern und dem Center Epicon Vocal. Als Supwoofer würden wir unseren erst einmal behalten und schauen wie er mit den Dali´s harmoniert.

Nun meine Frage, da wir ja hier über fast 19.000 € reden müsste ja etwas Rabatt drin sein. Was wäre ein realistischer Preis den ich bei einem Händler erreichen könnte/sollte.

Grüsse und schon einmal vielen Dank

Sascha

Gundel_Gaukeley (Beitrag #8046) schrieb:

Die Rubicon Serie ist aufgrund des fehlenden Centers leider keine Option,

Die Rubicon Serie hat einen Center den LCR horizontal gestellt mit gedrehter Hochtoneinheit. Mag zwar optisch nciht wie ein Center aussehen der Funktion tut das aber keinen Abbruch.

Zum Preis ich hab den Epicon Vokal + 2 Epicon 6 damals für 11000 gekauft, das war vor fast zwei Jahren nund der Lautsprecher war damal nagelneu am Markt. Bei dem Umsatz sollten ca. 14000 für Dein Setup machbar sein. Du kannst zusätzlich sparen wenns als Surround nicht un bedingt die Epicon 2 sein müssen, für mich für den Zweck auch Verschwendung aber wenn Dus hast warum nicht.

Hat mal jemand verschiedene Amps an den Epicons getestet? Sind da Unterschiede wahrnehmbar?

@SAC_Icon

Die Messwerte sind interessant. Man würde also die 1kHz- Senke durch Aufbocken glattgebügelt bekommen...

@Gundel_Gaukeley

Ich denke 25% sollten machbar sein.

Mahlzeit,

kurzer Umriss: Dato habe ich die Zensor 1 als 3.0-System. Ursprünglich wollte ich lediglich ein 5.0-System zusammen stellen.
Der Wumms reicht mir bei den Z1 aus.

Dato liebäugel ich mit einem Umstieg auf die Dali Fazon Mikro 5.1 Kombi oder den Dali Fazon SAT. Grund ist lediglich der
kleine Korpus. - Haben die Kleinen denoch genug Druck um ein 35 m² Multi-Room zu beschallen? Ich brauche keine Lautstärke bei der mir die Ohren bluten, doppelte Zimmerlautstärke sollte massig ausreichen.

Die Micro sind deutlich zu schwach um alleine sowas wie Bums zu erzeugen (selbst wenn dir die Zensor 1 langen ) die größeren werden besser sein würde mir außer dem feschen Design aber keine großen Fortschritte zu den Zensor 1 davon versprechen.

Hallo nochmal

Danke für eure ersten Einschätzungen bezüglich des Preises. Das wäre natürlich Top !!!

Was den LCR für die Rubicon angeht, so wäre er optisch bestenfalls eine Notlösung, geht irgendwie überhaupt nicht

Das System soll klanglich und optisch schon harmonieren weswegen als Rears in jedem Fall die Epicon 2 genommen werden muss, hat aber nichts damit zu tun das ich es habe Aber wenn man schon soviel Geld ausgibt macht das den Bock auch nicht mehr Fett. Im übrigen wäre meine Frau damit überhaupt nicht einverstanden, ich Glückspilz

Wir werden in unserem nächsten Urlaub einen Termin vereinbaren und dann mal ordentlich Probehören.
Hoffe das Sie sich dann wirklich als Universaltalent für alle Musikrichtungen entpuppt, den das ist mit ein Grund etwas neues/besseres zu kaufen, da unser jetziges Setup gewisse Dinge ganz Nett macht, andere wiederum nicht. Aber beim letzten kurzen reinschnuppern war schon klar das dies eine ganz andere Liga ist

Freu mich jetzt schon wie ein Schneekönig

Grüsse und nochmal Danke

Sascha

Gundel_Gaukeley (Beitrag #8051) schrieb:

Was den LCR für die Rubicon angeht, so wäre er optisch bestenfalls eine Notlösung, geht irgendwie überhaupt nicht

Sicher Geschmackssache aber ohne es gesehen zu haben vieleicht auch nur ein Vorurteil.
Einiges weiter vorne im Thread gibts ein Bild von jemanden der die LCR als Center verwendet, und das sieht soo übel gar nicht aus. Und als ob "normale" Center Schönheiten wären. (Der Epicon Vokal schonmal garantiert nicht den hab ich nämlich selber)

Und p.S. ich hab zur Epicon Front den LCR als Rear passt perfekt, da einfach zu stellen bei mir im Wandregal und harmonieren tun die auch einwandfrei eher sogar besser, da die Hochtineinheit hier komplett ist während die Epicon 2 ja nur die Kalotte ohne Band hat. Davor hatte ich die Zensor 1 als rear sogar das war kein Problem und viel nicht sonderlich auf, Surrounds hinten müssen nicht unbedingt identisch sein und so anspruchsvoll ist das nicht was die liefern müssen, aber beruhigt halt das Bauchgefühl wenn mans scheionbar perfekt machen will. Rein von der Praxis bin ich realtiv sicher ob Du Epicon 2 oder Rubicon 2 oder Rubicon LCR nimmst macht im Realbetrieb keinen Unterschied, aber immerhin gut 2000 EUR mehr die im Geldbeutel bleiben, würd ich mir überlegen. Dafür kriegt man schon nen edlen top Sub und das bringt wesentlich mehr und spürt man im wahrsten Sinne des Wortes.

Überlege ebenfalls,welches Set Up im Zusammenspiel mit den Epicon 2 am Besten wäre.Möchte mir in naher Zukunft(nach der High-End!) die 2er als Frontlautsprecher kaufen,und diese dann in einem 5.1 System integrieren.Klar würde mir der Epicon Vokal hierbei als Center am besten gefallen,aber Der ist mir dann doch etwas zu teuer,weshalb ich die von Sac Icon vorgeschlagene Variante mit den Rubicon LCR momentan vorziehen würde.Auch wenn Der mir auch nicht unbedingt als Center,was rein die Abmaße betrifft,so super gefällt....Wäre aber wohl die beste Alternative zur Epicon Vokal...Als Rears kann ich mir die LCR auch wieder sehr gut vorstellen..aber Die würde ich mir wohl erst etwas später zulegen...
Denkt ihr,die Rubicon LCR würde gegenüber dem Epicon Vokal in Verbindung mit den Epicon 2 als Front größere Klangeinbußen haben?..Oder wäre das kaum bemerkbar?....

grüße
Tommy.

Ich denke das geht recht problemlos, wobei den Epicon 2 eben der Doppelhochtöner fehlt, insofern wäre der Vokal auch nicht ganz perfekt. Eine mögliche Alternative wäre eine dritte Epicon 2 (dann aber stehend).

Imho würden Kompaktlautsprecher als Front und dann der Rieseneumel Vokal (doppelt so groß und mächtig tief eher schon ein podest als ein Lautsprecher ) auch recht merkwürdig wirken so als wären die Fronts die Babys des Center.

@BjörnK: Ja, ich habe viele verschiedene Verstärker an der Epicon 6 getestet...

Musical Fideltity M6 (Preis/Leistung überragend, toller Bass, viel Athmosphäre)

Musical Fidelity M6 500i (den hatte ich dann gekauft, allerdings muss ich zu meiner Schande gestehen das ich ihn vorher nicht gehört hatte, da der kleine M6 echt toll an der Epicon spielte dachte ich mir das muss noch besser sein... also schlecht ist auch was anderes, Bühne war super, Höhen und Mitten auch, allerdings hat es (warum auch immer bei der brachialen Ausgangsleistung) an Bass gehapert, war der Grund warum ich ihn weggetan habe)

Naim Supernait (gar nicht mein Fall... da kommt irgendwie nix raus )

Unison Research Unico 50 (schon sehr gut, geht aber deutlich besser...)

Arcam AVR400 (Sourroundreceiver... hatte ich bevor ich auf Stereoverstärker gewechselt habe, klanglich für einen AVR echt top)

EAR V12 (nicht bei mir daheim, im Direktvergleich finde ich aber den nächsten und letzten in meiner Liste (was preislich eigentlich nicht sein kann ) noch etwas besser!)

UND zuletzt Unison Research S6 MK2: dieser spielt nun bei mir, mein absoluter Traum, ich liebe das Teil

MfG Denis

Hi Denis,

die Musical Fidelity Amps hatte ich auch auf der Karte. Naim klingt immer irgendwie wie "Nein!".

Ich betreibe die Epicons derzeit an Onkyo P-3000/M-5000 und habe bei gehobenen Pegeln schon mal über 40 Watt gemessen. Reichen Dir die 18 Watt/4 Ohm der Röhre aus? Um ehrlich zu sein, stelle ich mir ein Röhrenverstärker klangmäßig an den Epicons fantastisch vor, nur die Leistung und/oder der Preis lässt mich hadern.

Glaub mir, die Leistung reicht locker aus, dreh nie weiter wie (wirklich maximal) 10 Uhr auf und ich bin eher ein "Hochpegel-Hörer"
Zudem bietet sich die Epicon aufgrund des Impedanzverlaufs (Nennimpedanz 5 ohm, der Unison hat 6 Ohm Anschlüsse) ja geradezu für ne Röhre an!

Ich will wirklich niemanden bekehren, jeder empfindet das Hören (komischer Satz) auch anders aber ich würde dir wirklich mit Nachdruck raten dir das mal anzuhören!!! Habe nun noch den Lector CDP 707 (nach 2 Jahren sparen), der setzt dem ganzen die Krone auf (an alle "CD-Playerklingenallegleichmenschen... bitte keine Diskussion )

Gebraucht kriegst den S6 oftmals sehr günstig!

Richte gerade mein Zimmer ein da ich es nun endlich geschafft habe aufgrund eines Umzuges ein seperates Zimmer zu ergattern, Bilder hierzu findest im "Bilder eurer Stereo-Anlagen" - Thread.

MfG

BjörnK (Beitrag #8056) schrieb:

Ohm der Röhre aus?

Sicher nicht jede Röhre ich hab auch einen Röhrenamp als Zweitverstärker parallel an den Epicon 6 und zwar einen Audreal V30 kann ich wärmstens empfehlen ;), geht tadellos und klingt klasse. Dieser Audreal ist eine der stärksten Röhrenamps am Markt (und gemessen an vergleichbarer Konkurrenz günstig) und schafft 50 Watt an 4 Ohm das reicht locker für die unkritischen (allerdings nicht sonderlich wirkungsgradstarken) Dalis.

Guten Morgen,

ich wollte meine beiden Frontlautsprecher austauschen.(Zensor 1)

Entweder gegen Zensor 5 oder sogar gegen eine IKON MK2 - Dali zu tauschen.(klar unterschiedliche Klassen)Beide gefallen mir ganz gut.Hat jemand Erfahrungen , welche unkritischer bei der Aufstellung ist?
Hat jemand die Ikon mit einem Zensor Center laufen und kann jemand etwas zum Klang schreiben.
?

Gruss und Danke

Ich kann nur für die Zensor 5 sprechen die ist fast ähnlich schmerzfrei in der Aufstellung wie die 1er etwas Wandnähe tut denen eher gut, außer etwas mehr Bass (ohne ein Bassmosnter zu sein) ändert sich klanglich halt auch nicht viel. Insofern wenn schon aufrüsten würde ich auch die Klasse wechseln (nach anhören obs sich lohnt natürlich). Die 1er würde ich behalten kannst Du mal gut als Surrounds verwenden egal mit welchen anderen Dalis.

SAC_Icon (Beitrag #8060) schrieb:

Ich kann nur für die Zensor 5 sprechen die ist fast ähnlich schmerzfrei in der Aufstellung wie die 1er etwas Wandnähe tut denen eher gut, außer etwas mehr Bass (ohne ein Bassmosnter zu sein) ändert sich klanglich halt auch nicht viel. Insofern wenn schon aufrüsten würde ich auch die Klasse wechseln (nach anhören obs sich lohnt natürlich). Die 1er würde ich behalten kannst Du mal gut als Surrounds verwenden egal mit welchen anderen Dalis.

Die 1 habe ich auch bereits hinten stehen.
Ich hatte die 1 er gegen die 5 gehört letzte Woche und fand bei Musik die Steigerung schon enorm.(obwohl ja fast gleich verbaut)

Oder habe ich da etwa zuviel reingehört:-))
Die Ikon waren schon klasse.Ich hatte die 5 noch nicht mit Sub gehört( habe ich auch)

Ist halt immer die Frage, ob die Ikon sich doppelt so gut anhören...aber das ist ja wieder Geschmackssache

[quote="elten2002 (Beitrag #8061)"]
Oder habe ich da etwa zuviel reingehört:-))
[/quote]

Ich hab sowohl die 5er als auch die 1er selber, ich find wenn ich mich unbedingt entscheiden müßte die 1er etwas spritziger, aber klar die 5er bringen deutlich mehr Bass im Vergleich zu den 1ern und damit mehr Volumen und Fülle in den Klang, kommt natürlich auch drauf an was man hört, bei Techno ist die Sache da ziemlich eindeutig. Natürlich sind auch die 5er keine Basswunder was den Punch angeht und auch denen steht ein Sub als Stützrad sehr gut. Mit Subunterstützung sehe ich da keine so großen Unterschiede. (wenn der Sub für Musik auch taugt, gut eingemessen ist und mit den Hauptlautsprechern harmoniert)

Als Sololautsprecher sind die 5er natürlich die kompletteren Lautprecher ganz klar.

[quote="SAC_Icon (Beitrag #8062)"][quote="elten2002 (Beitrag #8061)"
Oder habe ich da etwa zuviel reingehört:-))
[/quote]

Ich hab sowohl die 5er als auch die 1er selber, ich find wenn ich mich unbedingt entscheiden müßte die 1er etwas spritziger, aber klar die 5er bringen deutlich mehr Bass im Vergleich zu den 1ern und damit mehr Volumen und Fülle in den Klang, kommt natürlich auch drauf an was man hört, bei Techno ist die Sache da ziemlich eindeutig. Natürlich sind auch die 5er keine Basswunder was den Punch angeht und auch denen steht ein Sub als Stützrad sehr gut. Mit Subunterstützung sehe ich da keine so großen Unterschiede. (wenn der Sub für Musik auch taugt, gut eingemessen ist und mit den Hauptlautsprechern harmoniert)

Als Sololautsprecher sind die 5er natürlich die kompletteren Lautprecher ganz klar.[/quote]
Der Sub arbeitet mit den Zensor 1 sehr gut zusammen.Ich habe mich damals für den kleinen Dali entschieden, da er ,,unten rum" mehr gebracht hat als der kleine SVS.Ich höre viel Rock und Metal.Die Dalis sind toll, aber mit dem Hobby ist das so eine Sache..

Hobby:Hohen Einsatz relativ wenig Ertrag:-)
Ich muss mal sehen, ob ich tatsächlich die Ikon nehme.Die klangen schon super(noch nicht mit meiner Musik gehört).Aber ich war verblüfft, wie gut sich die 5 geschlagen haben.

@SAC_Icon

Hast Du einen Umschalter für die zwei Verstärker an den Epicons oder steckst Du das Kabel immer um?
So eine Zwei-Verstärker-Lösung Röhre/Transe hätte ja auch was.

SAC_Icon (Beitrag #8050) schrieb:

Die Micro sind deutlich zu schwach um alleine sowas wie Bums zu erzeugen (selbst wenn dir die Zensor 1 langen ) die größeren werden besser sein würde mir außer dem feschen Design aber keine großen Fortschritte zu den Zensor 1 davon versprechen.

thx für die Rückinfo. - Die Befürchtung hatte/habe ich auch. Dann bleibe ich vorerst doch bei den "Dicken"

Greetz
Matze

@BjörnK:

So etwas gibt es schon:

http://www.dodocus.de/lautsprecher-umschalter.html

Man muss dabei halt bedenken das manche Röhrenverstärker es gar nicht mögen bzw nach einem Einschalten ohne Last (sprich ohne Lautsprecher) defekt sind! Daher ist bei sowas immer Vorsicht geboten!

MfG

Ich habe von Dynavox einen, bin ich mit zufrieden,
habe einmal einen AVR und einen Röhrenamp drann.

Ja, man sollte schon drauf achten das die Röhre nicht ohne Last läuft,
für ein paar Sekunden wirds wohl nichts machen, habe ich auch schonmal vergessen umzuschalten,
aber nur ca. 2 Sekunden...

BjörnK (Beitrag #8064) schrieb:

@SAC_Icon Hast Du einen Umschalter für die zwei Verstärker an den Epicons oder steckst Du das Kabel immer um?

Röhre ist halt ne wirkliche Alternative und mal was anderes statt nochmal daselbe in grün. Umschalter hab ich getestet bietet sich ja an muss aber sagen (auch wenns ja nicht sein kann nach Forentheorem) ich hab ne Verschlechterung in den unteren Lagen gehört und das jedesmal wenn auch minimal. Ich habs daher jetzt so 2 parallele Kabelstränge zu den Fronts und jedesmal direkt am Lautsprecher umstecken, dazu hab ich schraubbare Bananas also solche die geschraubt festsitzen und man durch losschrauben schnell und einfach wieder lösen kann.

Aufwand hält sich so in Grenzen und ist ne Sache von 2 Minuten, aber trotzdem ne gewisse Umstandskrämerei, aber was tut man nicht alles für bestmöglichen Klang.

Bei einem Transen Amp wäre es geschickter die Transe bei Surround einfach als Endstufe für die Fronts zu nehmen, dann würde das umstecken entfallen hatte ich auch schon und ist das komfortabelste. Ginge auch mit der Röhre nur hab ich da schon etwas Sorge, daß sich Center und Fronts dann schon recht unterschiedlich in der Klangcharakteristik anhören. Und ich muss sagen mit dem X5200 bin ich durchaus auch in stereo und bei Musik sehr zufrieden einiges besser als der 3313 den ich davor hatte.