Thread für Naim-Liebhaber

Moin,
vielleicht kann mir hier jemand helfen.
Welche Schriftart hat das Naim-Logo?
Atlanta kommt dem meiner Meinung nach schon sehr nahe, aber die hat einen quadratischen i-Punkt und keinen runden wie das bei naim der Fall ist. Kann mir jemand weiterhelfen?

Mit freundlichen Grüßen

Weiß jemand, wo man am 122x einen Kopfhörerverstärker anschließen kann?

Das weiss bestimmt der gutklingende Volker

Ich habe gesehen, dass Du die Harbeth Monitor 30 besitzt. Hast Du diese auch mit der Compact 7ES verglichen?

Grüsse
Flo

paffel schrieb:

moin, noch mal ´n Versuch in profanen Gefilden: Weiß jemand, wo man am 122x einen Kopfhörerverstärker anschließen kann? Gibt´s hier überhaupt jemand mit Erfahrungen mit naim/Kopfhörer? danke moin werner

Hallo Werner,

in Deinem Fall bei Input 3,4 oder 5 (Tape, AV, AUX1). Also wie bei jedem anderen Naim Vorverstärker an den Anschlüssen, die auch ein Signal Out haben (klassisch wäre der Tape Anschluß).

Erfahrung hab ich mit dem HeadLine. Ich betreibe einen Grado RS1 damit. Es gibt viele Grado Fans unter den naim Besitzern. AKG, Sennheiser usw ist natürlich auch gut...
Die Klangqualität des HeadLine ist wie bei allen anderen naim Geräten mit externer Stromversorgung sehr vom angeschlossenen Netzteil abhänggig.

LG

Ronald

danke Ronald,
da ich später auf SN upgraden werde, möchte ich nur einen einfachen KHV anschließen. Brauche nach Deinen Ausführungen also einen Adapter DIN/Cinch.
hatte gehofft, es geht auch am Subwoofer-Ausgang, da naim schreibt, dort läge das normale Vorstufen-Ausgangssignal an.

hi Floh,
ja, hab ich, vor ca. 1,5 Jahren ganz ausführlich.
War schon drauf und dran, die Compact 7 zu kaufen.
Es hat nur ein winziger Kick gefehlt.
und es gelang mir mit einiger Mühe, meinen Händler (Volker Klinggut) davon zu überzeugen, die M 30 zum testen zu bestellen.
Dann sofort behalten, Volker hat sich umgehend auch eine geholt.
Die Differenz liegt weniger im Qualitäts- als im Geschmacksbereich.
Die 7 klingt zauberhaft, die 30 hat mehr Schmackes.
Hab einiges hier und im Stammtischthread drüber geschrieben.

gruß
werner

ach ja: die M 30 ist optisch entscheidende ca. 6 cm niedriger!

Danke Werner. Von der 7ES gibt es ja mitterweile schon die Version 3 (Test in der nächsten stereoplay). Mal gucken nächstes Jahr

paffel schrieb:

danke Ronald, da ich später auf SN upgraden werde, möchte ich nur einen einfachen KHV anschließen. Brauche nach Deinen Ausführungen also einen Adapter DIN/Cinch. hatte gehofft, es geht auch am Subwoofer-Ausgang, da naim schreibt, dort läge das normale Vorstufen-Ausgangssignal an. !

Bitte. Wenn Dir der Klang beim Kopfhörer wichtig sein sollte, verleiche aber vorher den SuperNait KH Ausgang mit zB dem HeadLine. Ich hab noch nirgends darüber gelesen, in welcher Qualität der KH Anschluß sein soll (kann mir aber nicht vorstellen, daß sich naim da eine Konkurenz zum HeadLine machte. Ich glaub, er hat einfach nur einen Kopfhöreranschluß... Trotz der ein Box Lösung).

Entschuldige, ich hatte nicht an die anderen KHV gedacht, meine Ausführungen gelten nur für den HeadLine. Alle anderen KHVs sollten am Subwooferausgang angeschlossen werden können, Du brachst also keinen Adapter kaufen.

LG

Ronald

klang unterschied alt vs neu:

wir hatten mal einen vergleich zwischen 102vs 202 gemacht, ein unterschied ist da zwischen den geräten, nur welche besser spielt kann ich bzw ist sehr schwer zu endscheiden.
die neue serie sieht finde ich besser aus, die olive farbende sereie sieht noch gut aus, nur mit der chrome farbenden kann ichmich nicht wirklich anfreunden.

wenn es für dich nur klanglich und finaziele aspekte gib, endscheide dich für die olive farbende serie, nimm ne 250er achte evtl drauf das sie evtl noch zum reccaping vorher war, ich bzw nobbi fanden das sogar selbst die 250erolive ne 200er geschlagen hat.

Hallo Ronald,

danke für die ausführliche Info
Den Link zu dem NAIT-Vergleich war auch sehr interessant, dabei bin ich zu diesem Vergleich von allen NAIT gestossen (HiFi-World):
http://www.tomtomaudio.co.uk/Tom%20Tom%20Naitology.pdf

Bei dem 72 sollten folgenden Karten dabei sein:
2 x NA 324/7
2 x NA 323/5
2 x NA 328/2
1 x NA 325/7
und
2 x NA 729/1
2 x NA 321/5

Ein MC Phono Karte ist also dabei, nur dumm, dass ich vor zwei Wochen einen MM (Goldring1022) darauf montiert lassen habe (beim meinem Händler).
Bei TomTomAudio werden leider die 3er Karte nicht mehr angeboten ... wird also doch die Bucht sein

Zum Thema "recappen": das Thema kenne ich nicht, worum geht es konkret ?

Aber, angesicht des von Dir erwähnte Preis werde ich eher Deine Priorität folgen: zuerst CDs und Platten (naja, besonders Platten ) und dann noch einen Ringmat ...

Updates beim LS und Verstärker habe ich sonst in der Tat nicht mehr vor.
Wenn was dazu kommen sollte dann einen LP12.
Der NAT02 wurde mir auch ansprechen aber radio höre ich sehr selten und eher als Hintergrundmusik.
Ich weiss aber was man bei einer Direktübertragung eines Konzertes erleben kann

Sonst bei den BNC und DIN ist jetzt alles klar bei mir !
Also nochmal danke und gute Nacht an Alle.
Olivier

saboli schrieb:

Hallo Ronald, danke für die ausführliche Info Den Link zu dem NAIT-Vergleich war auch sehr interessant, dabei bin ich zu diesem Vergleich von allen NAIT gestossen (HiFi-World): http://www.tomtomaudio.co.uk/Tom%20Tom%20Naitology.pdf

Ja, den Test kenne ich. ich glaube, der Journalist hat da sehr vorsichtig geschrieben um noch weiterhin neue Geräte testen zu dürfen...

saboli schrieb:

Bei dem 72 sollten folgenden Karten dabei sein: 2 x NA 324/7 2 x NA 323/5 2 x NA 328/2 1 x NA 325/7 und 2 x NA 729/1 2 x NA 321/5 Ein MC Phono Karte ist also dabei, nur dumm, dass ich vor zwei Wochen einen MM (Goldring1022) darauf montiert lassen habe (beim meinem Händler). Bei TomTomAudio werden leider die 3er Karte nicht mehr angeboten ... wird also doch die Bucht sein

/7 gibts auch? Ich dachte, /5 sind die letzten Versionen. Vielleicht gilt das nur für die Phonokarten... Ich hätte schon ein älteres Pärchen NA322 übrig, ich glaube aber es ist die /3 Version.
Es ist nicht sehr dringend, aber schau, daß Du die Durchschleifboards anstelle der 328er bekommst.

Das ist übrigens eines der Punkte, warum mir die 72er besonders gefällt: der komplett modulare Aufbau!

vielleicht kennst Du das schon: http://www.acoustica.org.uk/t/naim/preamps.html

saboli schrieb:

Zum Thema "recappen": das Thema kenne ich nicht, worum geht es konkret ?

Recappen ist der Ausdruck fürs austauschen aller Kondensatoren ("Caps"). Die altern nämlich. Ist eigentlich keine Hexerei, wenn man ein wenig handwerklich fix ist, aber üblicherweise macht das ein authorisierter Händler bzw Salisbury selber.

saboli schrieb:

Wenn was dazu kommen sollte dann einen LP12.

wäre nicht die schlechteste Wahl...

saboli schrieb:

Der NAT02 wurde mir auch ansprechen aber radio höre ich sehr selten und eher als Hintergrundmusik. Ich weiss aber was man bei einer Direktübertragung eines Konzertes erleben kann

Wenn mans nicht gehört hat, normalerweise kann man sich nicht vorstellen, wie gut Radio klingen kann. Hoffentlich wird noch lange FM ausgesandt.

Und zum schluß noch ein unorthodoxes Update für die 72: http://chesterfield-...index.php?page_id=13

LG und gute Nacht

Ronald

paffel schrieb: moin, noch mal ´n Versuch in profanen Gefilden: Weiß jemand, wo man am 122x einen Kopfhörerverstärker anschließen kann? Gibt´s hier überhaupt jemand mit Erfahrungen mit naim/Kopfhörer? danke moin werner

Hatte mal einen Stax Kopfhörer versucht anzuschließen. Der muss an die LS Anschlüsse ran. Klanglich war er ansolut klasse, die Anschlußmöglichkeit allerdings unbefriedigend. Weiß jemand wie man den idealer weise anschließt?

Die neueren Staxe werden über Record out angeschlossen.

Etwas ganz anderes, ich habe ja wieder die SBL herein gezogen die leider etwas vernachlässigt wurde sehr verstaubt vermutlich sehr lange nicht in betrieb war die Pads sind von den kleinen Spikes zum teil durchbohrt. Die ersten paar Platten klang sie so fade, dass ich schon dachte ein defekt liegt an, der Hochton ziemlich hell und spröde für mich ein kleiner Schock da ich sie ja 12 Jahre lang gehört habe und noch den singenden, tiefen und präzisen Bass plus den Tweeter der eher zurückhaltend war noch im Ohr hatte. Jetzt nach 2 Wochen hören verbessert sich der Klang aber noch nicht so wie ich es gewohnt bin. Eins muss man noch einbeziehen die Räumlichkeiten sind anderes viel grösser 40quadratmeter Raum offen mit viel Glas, Eichenperkett, Beton und Gips Mauern. Sie stehen zwar direkt an der Wand 7cm Abstand (langen seite). Nun habe ich mal den gasket kit von tomtom bestellt und werde dann mal eine Auffrischung machen und hoffen, dass es dann klanglich was nützt.
Wer hat schon eine SBL und ähnliches erlebt?

Gruss

Peter

Hallo Peter,

das sind aber schlechte Nachrichten. SBL Besitzer war ich zwar nie, aber zumindest hab ich einiges über sie gelesen, als ich zu meiner IBL Tipps suchte. So wie die IBL soll sie sehr vom Untergrund und vorallem der Rückwand abhängig sein.

Gipskartonplatten als rückwärtige Wand sollen alles andere als optimal sein (gilt auch für die IBL, zum Glück mußte ich das nie feststellen). Was man dagegen machen kann, wurde aber nie geschrieben.
Schwimmende Holzböden sollen ebenfalls stören. Vorallem der Bass leidet darunter. Ich hab zwar einen Schiffoden daheim, aber da weiß ich nicht, wie es klingen würde, hätte ich die Lautsprecher zB am Estrich stehen. Bei den Untergrundproblemen wurden von den Mana-Fans Mana Basen als Lösung vorgeschlagen. Soweit ich weiß, produziert Mana nicht mehr und die Basen gehen in eBay zu höheren Preisen als die damaligen Neupreisen waren weg. Vielleicht verbessert sich die Bassdarstellung auch, wenn Du zB Granitplatten (oder wie die Esoteriker sagen: Schiefer klingt noch besser, oder noch extremer Grafit...) unterlegst (vielleicht auch noch niveliert bzw entkoppelt mit den Verpackungsfolien, die diese kleinen Luftpölster haben (wie heißen diese Folien nur?). Die Platten gibts oft recht günstig bei Einrichtungshäusern als Küchenzubehör.

Soweit ich gelesen habe, machen große Räume der SBL im ggs der IBL keinerlei Probleme. Die glatten Wände aber lassen Akustiker sicher die Haare zu Berge stehen. Jedoch hattest Du mit Deinen ProAcs ja auch keine Probleme damit.

Suche mal im engl naim Forum, da gibts extrem viele Beiträge zur SBL. Nach einer Neuaufstellung wird ein neues gasket Kit immer empfohlen, das war sicher einmal ein wichtiger Schritt (hoffentlich stimmt siese Empfehlung. Es wird ja auch empfohlen nach über 10 Jahren das CDPS für den CDS zu recappen und ich merkte den Unterschied nicht...)

LG

Ronald

herat schrieb:

Hallo Peter, das sind aber schlechte Nachrichten. SBL Besitzer war ich zwar nie, aber zumindest hab ich einiges über sie gelesen, als ich zu meiner IBL Tipps suchte. So wie die IBL soll sie sehr vom Untergrund und vorallem der Rückwand abhängig sein. Gipskartonplatten als rückwärtige Wand sollen alles andere als optimal sein (gilt auch für die IBL, zum Glück mußte ich das nie feststellen). Was man dagegen machen kann, wurde aber nie geschrieben. Schwimmende Holzböden sollen ebenfalls stören. Vorallem der Bass leidet darunter. Ich hab zwar einen Schiffoden daheim, aber da weiß ich nicht, wie es klingen würde, hätte ich die Lautsprecher zB am Estrich stehen. Bei den Untergrundproblemen wurden von den Mana-Fans Mana Basen als Lösung vorgeschlagen. Soweit ich weiß, produziert Mana nicht mehr und die Basen gehen in eBay zu höheren Preisen als die damaligen Neupreisen waren weg. Vielleicht verbessert sich die Bassdarstellung auch, wenn Du zB Granitplatten (oder wie die Esoteriker sagen: Schiefer klingt noch besser, oder noch extremer Grafit...) unterlegst (vielleicht auch noch niveliert bzw entkoppelt mit den Verpackungsfolien, die diese kleinen Luftpölster haben (wie heißen diese Folien nur?). Die Platten gibts oft recht günstig bei Einrichtungshäusern als Küchenzubehör. Soweit ich gelesen habe, machen große Räume der SBL im ggs der IBL keinerlei Probleme. Die glatten Wände aber lassen Akustiker sicher die Haare zu Berge stehen. Jedoch hattest Du mit Deinen ProAcs ja auch keine Probleme damit. Suche mal im engl naim Forum, da gibts extrem viele Beiträge zur SBL. Nach einer Neuaufstellung wird ein neues gasket Kit immer empfohlen, das war sicher einmal ein wichtiger Schritt (hoffentlich stimmt siese Empfehlung. Es wird ja auch empfohlen nach über 10 Jahren das CDPS für den CDS zu recappen und ich merkte den Unterschied nicht...) LG Ronald

Hallo Ronald

Danke für die Tipps meine ProAcs standen vom Fenster zur Wand die SBL genau umgekehrt da sonst das Sofa dazwischen wäre und die SBL zu klein ist eine schöne Klangbühne zu reproduzieren. Der Parkett ist nicht schwimmend verlegt und sehr stabil aber er liegt auf Beton. Die Rückwand ist nach Fotos von der Baustelle aus Backstein. Schieferplatten zum draufstellen mhh kann ich ja mal ausprobieren auf jedenfall gebe ich nicht so schnell auf da ich weiss das die SBL sehr gut Klingt.

LG

Peter

Nap_300 schrieb:

Hallo Ronald Danke für die Tipps meine ProAcs standen vom Fenster zur Wand die SBL genau umgekehrt da sonst das Sofa dazwischen wäre und die SBL zu klein ist eine schöne Klangbühne zu reproduzieren. Der Parkett ist nicht schwimmend verlegt und sehr stabil aber er liegt auf Beton. Die Rückwand ist nach Fotos von der Baustelle aus Backstein. Schieferplatten zum draufstellen mhh kann ich ja mal ausprobieren auf jedenfall gebe ich nicht so schnell auf da ich weiss das die SBL sehr gut Klingt. LG Peter

Dann dürftest Du die besten Voraussetzungen haben um die SBL zum Klingen zu bringen ( vielleicht abgesehen von der Fensterfront).
Hoffentlich kommt bald der gasket kit.

LG

Ronald

Donny schrieb:

paffel schrieb: moin, noch mal ´n Versuch in profanen Gefilden: Weiß jemand, wo man am 122x einen Kopfhörerverstärker anschließen kann? Gibt´s hier überhaupt jemand mit Erfahrungen mit naim/Kopfhörer? danke moin werner Hatte mal einen Stax Kopfhörer versucht anzuschließen. Der muss an die LS Anschlüsse ran. Klanglich war er ansolut klasse, die Anschlußmöglichkeit allerdings unbefriedigend. Weiß jemand wie man den idealer weise anschließt?

Idealerweise brauchst Du eine neues Stax Versorungsteil SRM-xxx (meins ist das alte Röhrenteil SRM-T1). Da gibt es verschiedene Qualitäts und Preisstufen. Wenn Du dein altes Versorgungsteil weiter verwenden willst, wirds vermutlich teuerer, denn da brauchst Du ein HiCap, welches nicht nur die Stromversorung für die 122x übrnimmt, sondern auch drei Vorstufenausgänge bereitstellt. An einem dieser Ausgänge könntest Du dann eine zweite Naim Endstufe anschließen

Gruß Walter

F R O H E S N E U E S J A H R ! ! !

... ein gutes neues Jahr an Alle !

Olivier

hey naimler , ein frohes gesunes neues jahr euch allen, auch den nicht naimlern......

Ein Prosit 2008 an Euch alle.

Und wie sehen denn Eure Neujahrsvorätze bezüglich Up-,Side-,Downgrade im heurigen Jahr aus?

LG

Ronald

Hi HiFi(ologen)

Happy New Year



Upgraden kann ich nicht - brauch ich mir also auch als guten Vorsatz für dieses Jahr nicht nehmen - und Geld gespart..

herat schrieb:

Ein Prosit 2008 an Euch alle. Und wie sehen denn Eure Neujahrsvorätze bezüglich Up-,Side-,Downgrade im heurigen Jahr aus? LG Ronald

Auch ich wünsche allen ein gutes neues Jahr mit Naim und guter Musik

Lasst euch nicht von euren Händlern in Versuchung führen

Gruß

Friedrich

Lasst euch nicht von euren Händlern in Versuchung führen

nie nicht..... he he he

Und wie sehen denn Eure Neujahrsvorätze bezüglich Up-,Side-,Downgrade im heurigen Jahr aus?

abwarten und sehen was zb beispiel die vergleichstest bringen. danach wird zb über netzteil/e von avondale endschieden.

Nap_300 schrieb:

Etwas ganz anderes, ich habe ja wieder die SBL herein gezogen die leider etwas vernachlässigt wurde sehr verstaubt vermutlich sehr lange nicht in betrieb war die Pads sind von den kleinen Spikes zum teil durchbohrt. Die ersten paar Platten klang sie so fade, dass ich schon dachte ein defekt liegt an, der Hochton ziemlich hell und spröde für mich ein kleiner Schock da ich sie ja 12 Jahre lang gehört habe und noch den singenden, tiefen und präzisen Bass plus den Tweeter der eher zurückhaltend war noch im Ohr hatte. Jetzt nach 2 Wochen hören verbessert sich der Klang aber noch nicht so wie ich es gewohnt bin. Eins muss man noch einbeziehen die Räumlichkeiten sind anderes viel grösser 40quadratmeter Raum offen mit viel Glas, Eichenperkett, Beton und Gips Mauern. Sie stehen zwar direkt an der Wand 7cm Abstand (langen seite). Nun habe ich mal den gasket kit von tomtom bestellt und werde dann mal eine Auffrischung machen und hoffen, dass es dann klanglich was nützt. Wer hat schon eine SBL und ähnliches erlebt? Gruss Peter

Hallo Peter,

meine SBLs sind nun 9 Jahre alt. Ich habe sie schon unter verschiedensten Raumbedingungen betrieben (30 m2 grosses, verwinkeltes und stark bedämpftes Wohnzimmer mit Betonwänden / 20 m2 Altbau-Wohnzimmer mit Holzböden und Holzwänden / 45 m2 grosser und 3m hoher, schallharter Raum mit Leichtbau- und Betonwänden, viel Glas). Aktuell stehen die SBLs in meinem 16 m2 grossen Musikzimmer mit Backsteinwänden, teilweise holzgetäfert.

Geklungen hat die SBL immer und unter jeder der geschilderten Bedingungen hervorragend. Ich musste jedoch immer diverse Raumakustikmassnahmen betreiben und habe mit Spikes experimentiert. Der 45 m2 grosse, schallharte Raum kommt deinem Hörraum am nächsten. Hier haben mir geholfen:
- zwei hochfloorige, nicht mal so grosse Teppiche
- dicke Vorhänge, welche ich nur zum Musikhören zugemacht habe
- grossflächige Bilder aus Textilien (gibt's aktuell bei IKEA) und zwei selbstgebastelte Absorber für die Seitenreflexionen
- sehr viel gebracht hat bei diesem Raum der Wechsel von den Original-Spikes auf RDC-Kegel http://www.lautsprechershop.de/hifi/index.htm?/hifi/spikes2.htm

Ausserdem habe ich während dieser Zeit einen der Hochtöner zerschossen. Ich musste dann beide austauschen (jeweils von Naim paarweise gematched und akustisch bedämpft). Es handelt sich zwar um denselben D2008-Hochtöner von Scan Speak, in den letzten Jahren muss aber doch einiges verbessert worden sein. Die neuen HTs klingen m.E. samtiger und feiner wie die alten (nach einigen Tagen Einspielzeit). Wurde von meinem Händler gemacht und hat mich moderate EUR 90,- gekostet.

Beim Thema Raumakustik kannst du mit wenig Aufwand, sehr viel erreichen. Stereo 8/2007 widmet sich z.B. ausführlich diesem Thema. Zum Thema Raumakustik kann ich dir ausserdem die Seiten
http://www.fastaudio.com/DE/absorber000.html
www.hunecke.de
www.r-t-f-s.de
empfehlen. Die wollen natürlich ihre Dienstleistungen und Absorber verkaufen (was ja evtl. auch Sinn macht), hat aber auch Raumbeispiele und einen Rechenservice auf diesen Seiten.

Ich bin sicher, dass dir die SBL wieder grosse Freunde bereiten wird. Ich habe jedenfalls noch nichts wirklich viel besseres gehört und wenn, dann zu einem astronomischen Preis.

LG
Paul

Dein versuch in allen ehren paul, aber da steht sehr viel wages in deinen beispielen. Alles nicht sehr zielführend

Zusammengefaßt würde ich eine hörraummessung vor ort von einem profi vorschlagen, um dann mit einem geeigneten konzept aus absorbtion und diffusion arbeiten zu können.

Teppich bild und co sehen zwar nett aus, haben aber so gut wie keine sinnvolle bzw. genau deffinierte u. breitbandige wirkung und bleiben stückwerk.

Sonst bin ich gaanz mit dir

Zum ht, da hat sich die ölung durch heiliges ff erledigt, jetzt ist der kleine junge 19er frei.

@esche

Klar macht es Sinn, wenn ein Profi den Raum ausmisst und geeignete Massnahmen ausführt. Kostet schon mal ein paar Tsd EUR. Im Hinblick auf die Anschaffungspreise von div. Naim-Komponenten fast ein Schnäppchen...

Wenn man das nicht machen will, kann man selbst mit den diversen, u.a. auf den angegebenen Seiten beschriebenen Massnahmen versuchen, den Hörraum zu optimieren. Dabei kommt man um häufiges Probieren nicht herum. Hat, nebenbei gesagt, viel Spass gemacht und es ist manchmal schlechter, meistens aber besser geworden (egal ob Hochfloor- oder Filzteppiche ).

LG
Paul

Na klar paul, machen kann man alles

Ich frage mich nur immer warum so viel geld für irgend ein zweifelhaftes zubehörteil ausgegeben wird und im gegenzug bei sinnvollen maßnahmen gegeizt wird.

Die meisten user kennen ihren ls doch nicht mal richtig, weder abstrahlung noch filterung interessieren da wirklich, dann hoffen wir beide, dass man es selbst schafft eine sehr häufig vorkommende bassmode zu nivilieren

Nein daran glaube ich nicht mehr

Aber du verstehst was ich meine, wir liegen nicht so weit auseinander

Hallo,

nachdem der Riesling- & Glühwein- Pegel sich etwas "normalisiert" hat , kann ich wieder aktiv werden (und wieder Frage stellen).

Ronald, wieder ein Mal danke für Deine Antwort

herat schrieb:

/7 gibts auch? Ich dachte, /5 sind die letzten Versionen. Vielleicht gilt das nur für die Phonokarten...

Ja wahrscheinlich, schau Mal den Link den Du mir gegeben hast:
http://www.acoustica.org.uk/t/naim/preamps.html
unter "Board Description" beschreibt er auch seine NA324 und NA325 Karten als 7er Version. Scheint standard zu sein.
Bei der Phono Karten ist anscheinend bei /5 Schluss (abgesehen von Mods )

herat schrieb:

Ich hätte schon ein älteres Pärchen NA322 übrig, ich glaube aber es ist die /3 Version.

Also, wenn Du bereit bist sie zu verkaufen, mache mir bitte ein Angebot, ich bin natürlich interessiert.

herat schrieb:

Es ist nicht sehr dringend, aber schau, daß Du die Durchschleifboards anstelle der 328er bekommst.

Soweit ich verstanden habe sind die NA328 Karten an den AUX (also an den zweiten Phono- ) Eingang angeschlossen. Wenn ich sie mit einer NA326 ersetzte, könnte ich praktisch einen zusätzlichen Tape/Tuner (oder CD) Eingang haben.
Da ich aber den CDI an einen der Tape Anschluss verbinden werde, und somit den AUX nicht benutze, brauche ich eigentlich weder die NA328 noch die NA326, oder ?
Ich habe auch mehrmals gelesen, dass die Phono-Karten, wenn nicht benutzt, raus mussen (erleichtet den PowerRail der für die restlichen NA324 (Tape) und NA729 Karten zuständig ist).
Das heisst: einfach die NA328 heraus nehmen ?!?
A propos, die NA324 müssen aber laut der Mehrheit drin bleiben (sonst: "sounds incoherent").

herat schrieb:

Das ist übrigens eines der Punkte, warum mir die 72er besonders gefällt: der komplett modulare Aufbau ! vielleicht kennst Du das schon: http://www.acoustica.org.uk/t/naim/preamps.html

Ja, aber es war glaube ich in einer Deiner Beiträge.
Die drei ersten "Mods" scheinen besonders interessant zu sein. Wobei ich glaube, dass die erste Modifikation nur für den 32.5 bestimmt ist, der NAC72 hat sie schon.
Das sollte eben eine der Verbesserungen zwischen beiden PreAmps zu sein.
Die drite Mods sieht dafür sehr versprechen aus:
http://www.pinkfishmedia.net/forum/archive/index.php/t-30716.html
Es fehlen aber weitere Erfahrungsberichte darüber und auch eine Quelle wo man die Komponenten bekommen kann hier in Deutschland.

herat schrieb:

Und zum schluß noch ein unorthodoxes Update für die 72: http://chesterfield-...index.php?page_id=13

Auch sehr interessant, danke, aber ich suche noch nach Erfahrungsberichte, habe leider nur einen Thread dazu gefunden !

Danke im Voraus für alle Antworten und Anregungen
Olivier

PS: hoffe es klappt mit den Quotes ...

saboli schrieb:

Hallo, nachdem der Riesling- & Glühwein- Pegel sich etwas "normalisiert" hat : kann ich wieder aktiv werden (und wieder Frage stellen).

Hallo Olivier,

bitte.

Um die Antwort nicht noch länger werden zu lassen, heb ich Deine Zitate nicht extra hervor.

Zu: /7 und /5
Du hast recht. Ich hab mich mit den Kartenrevisionen schon lange nicht mehr beschäftigt. Meiner 72 ist ja schon im Ruhestand und wartet geduldig auf einen neuen Käufer.

Ein Angebot?
Ja, nur wer die erste Zahl nennt, hat verloren. Aber zw 25 und 30€ hätt ich mir schon vorgestellt, das wären die üblichen ebay Preise. Wenn Du willst, können wir über mögliche "updates" auch sprechen.

Zu: den NA328
Die sind schon als Hochpegeleingangskarten gedacht. Du kannst also schon den Anschluß an dem sie hängen als CD/Tuner/Sqeezebox/usw Eingang verwenden. Nur mit den 326 Boards ists besser.

Zu: CDI am Tape Anschluß
Und wenn Du die 328 nicht brauchst: raus damit. Unnötige Stromfresser.

Zu. 324 raus ja/nein
Ist mir noch nicht aufgefallen, daß es da verschiedenste Meinungen gibt (oder hab ichs auch wieder vergessen). Also: Probier es aus. Laß die 72 offen stehen und höre eine weile, dann schalt die Endstufe aus, zieh die entsprechenden Karten raus, schalt die Endstufe ein und höre wieder weiter. Übrigens: mir sind damals keine erwähnenswerte Unterschiede aufgefallen...

zu: Acoustica mods
Die Mods gelten für alle naim Vorstufen, denn die sind im prinzip gleich aufgebaut (nur die 552 ist etwas anders, sie hat eine symetrische Spannungsversorgung). Mod Nr 1 dient vorallem (meiner Meinung nach) die von naim gewollten Unterschiede in den Hierachien auszugleichen. Es gibt in PFM einige Diskussionen über die Eingangsfilterfrequenzen bei den einzelnen Vorstufen. Trotz besseren Wissens wurden zB bei der 102 noch die alten Werte eingestzt obwohl die 82 schon längst entwickelt war (bis zur 102er zählten die Zahlen ohne der 2 den beginn der Geräteentwicklung: sprich die 52 wurde vor der 62 begonnen zu entwickeln).
Alle 3 Mods hatte ich in meiner 62 (die ich extra wegen diesen mods gekauft hatte) gemacht und ab diesen Zeitpunkt diente die 72 nur mehr als Ersatzgerät, wenn ich die 62 wieder mal auseinandernahm...

Zu: Es fehlen aber weitere Erfahrungsberichte
Das einzige wirklich Forum hierfür ist PFM. Im deutschen Raum bzw auf deutsch gibts leider nichts, was sich so ausführlich mit naim beschäftigt.

Zu: Quelle
Conrad zB. Der hat zwar nicht die Elna Silmic aber alle anderen Komponenten für die Mods 1-3. Statt der Silmics kannst Du aber auch gleich Poliester caps nehmen. Obs umbedingt die von Elfa sein müssen weiß ich nicht. Bei Conrad gäbs welche von Wima (die Firma ist in der gleichen Klasse wenn nicht sogar besser). Conrad hat aber nur bis 22µF. Das ist aber kein Fehler, denn der Rückkopplungswiderstand sollte sowiso gleich von 1k auf 2k erhöht werden um den Lautstärkeregler in einer technisch besseren Stellung zu betreiben (man muß weiter aufdrehen - geringere "Fehler" durch den Pot).
Farnell ist auch eine mögliche Quelle. Nimmt aber nur Kunden mit gewerbeschein oder Studentenausweis. Dort gibts die empfehlenswerten Welwyn RC55Y Widerstände (dann kannst Du aber dort auch gleich die Elfa Caps bestellen).
Eine andere Quelle ist der RS Versand. Da gibts glaub ich keine Einschränkungen.

Zu: unorthodoxes Update
Auch hier leider nur in PFM. Aber doch mehrere Thrads. Die Firma ist leider so klein, daß sie nur in UK aktiv ist.

LG

Ronald

Hallo Ronald,

zum Angebot -> habe Dir eine PM geschickt.
Sonst, wie immer Danke !
Gruß
Olivier

Wie immer sehr interessant zu lesen diese Berichte. Zu meinen SBLs die kommen langsam aus dem Busch auch der Bass klingt schon viel besser nur das zusammenspiel der Chassis klappt noch nicht so richtig das sogenannte einrasten fehlt noch. Ein Bekannter der auch die SBLs betreibt hat mir gesagt es würde ca. 20 - 30 Stunden dauern bis sie wieder richtig klingen wenn sie so lange nicht mehr an der Elektronik waren. Ich warte immer noch auf den gasket kitt ich habe verschiedene Händler gefragt ob dieser was bringt und da höre ich unterschiedliche Meinungen wie die Präzision im Bass nehme zu bis der Bass reiche tiefer runter, na da lass ich mich überraschen. Auf jedenfall höre jetzt schon viel mehr Musik mit den SBLs die machen einfach spass

LG

Peter

ich drücke dir die daumen das deine sbls wieder so klingen wie es einmal war. aber was ist ein gasket kitt ???

kwaichangtoy schrieb:

ich drücke dir die daumen das deine sbls wieder so klingen wie es einmal war. aber was ist ein gasket kitt ???

Für die Verbindung abzudichten ( Dichtungsmasse )zwischen mittleren und unteren Teil der Box plus noch die Pads aus Alu wo die kleinen Spikes den mittleren Teil tragen. Wenn diese Verbindung nicht mehr sauber dicht ist oder die Pads von den kleinen Spikes durchbohrt worden sind klingt die SBL schei...

LG

Peter

Hola,

wie sind

CD5 und CDI im Vergleich zu bewerten?

Danke!

Saludos

Cuauhtemoc

Cuauhtemoc1969 schrieb:

Hola, wie sind CD5 und CDI im Verg´leich zu bewerten? Danke! Saludos Cuauhtemoc

Diese Frage stellten andere auch schon, sie trängt sich ja richtig auf: relativ aktuelles Gerät der Einstiegsklasse gegen ein altes Gerät der Mittelklasse; gebraucht in etwa gleich viel wert, wenn nicht sogar der 5er teurer ist.

Also hier einmal englische Statements:
http://forums.naim-a...591996946#3591996946
http://forums.naim-a...141951434#4141951434
Und hier im Forum versuchte man die naim CD Player zu ordnen:
http://www.hifi-forum.de/viewthread-33-1036-10.html ab post #470 - ca #475

Der CDP alleine betrachtet bringt aber noch wenig. Da die verschiedensten Geräte ihre Stärken und Schwächen haben, ist die gesamte Kette miteinzubeziehen. Eine Kombi CDI/72/HC/140 oder 250 ist großartig (Preis/Leistung meines erachtens nach fast unschlagbar), eine CD5 Nait5 wird auch gut sein (wenn auch meiner Meinung nach in einer anderen Klasse und anderem Stil); aber bei den Beispielen jetzt den CDI mit den CD5 auszutauschen könnt schon nicht mehr so stimmig sein.

Der CDI ist wie der CDS1 ein sehr homogener, analoger CDP; der CD5 wahrscheinlich detailreicher, analytischer, weniger "musikalisch". Der CDi liefert einfach einen vollständigeren Eindruck.
Nebeneinander hab ich die beiden aber nie gehört. Ich habe einen CDI (im Ruhestand, wartet darauf verkauft zu werden) und den CD5 immer nur beim Händler gehört.

LG

Ronald

Hola Ronald,

wieder mal Danke!

Eine eher analoges Klangbild ist mir näher. Aber leider bin ich bisher noch nicht nach Wien gekommen, um den CDI zu begutachten.


Saludos

Cuauhtemoc

Cuauhtemoc1969 schrieb:

Hola Ronald, wieder mal Danke! Eine eher analoges Klangbild ist mir näher. Aber leider bin ich bisher noch nicht nach Wien gekommen, um den CDI zu begutachten. Saludos Cuauhtemoc

Da ich selber einen CDI seit gut 6 Jahren habe kann ich das nur unterstützen was der Ronald sagt.

LG

Peter

Cuauhtemoc1969 schrieb:

Aber leider bin ich bisher noch nicht nach Wien gekommen, um den CDI zu begutachten.

Mein: "wartet darauf verkauft zu werden" war aber kein Hinweis für Dich, sondern mehr eine Veröffentlichung meiner Trägheit... Bei NAC72 und FC hab ichs ja auch nicht weiter gebracht, als es in mein Profil einzugeben. Ach ja, ein P3PS wär auch noch da, aber das ist noch in Verwendung (ein Kaufangebot wär ein Anreiz, endlich an meinen Netzteilen weiter zu arbeiten)

LG

Ronald

Cuauhtemoc1969 schrieb:

Eine eher analoges Klangbild ist mir näher.

Noch was hätt ich im engl Forum gefunden:

klaus aus dem engl naim Forum schrieb:

there are at least two versions of the cdi available, they have different transports and even the knobs are different. let`s call them cdi/1 and cdi/2. cdi/1 has the original philips cdm4 die cast transport with glass-lens, very detailed, very precise, always have the feeling of missing musicality (comp. to cdi/2). cdi/1 has higher knobs. cdi/2 uses the philips cdm9/pro transport, has lower knobs, not as detailed as the cdi/1 is, more musical, not as precise (comp. to cdi/1) cdi/1 uses the same puck as the original cds, cdi/2 uses the same puck the cd2/cd3 has. cd2 sounds (to my ears) more cd-like, not as good as the later produced cdx. compared to the linn karik/numerik (which series) i would go for the linn with classical music, for the naim with rock/pop/jazz. no recommendation from my side, please decide for yourself. i won't buy a 2nd hand cd-player at that age except the unit would be really cheap. always keep in mind that repair costs could be quite high. kind regards klaus

Quelle: http://forums.naim-a...1987294?r=8301987294

Nur kann ich da nichts eigenes dazu schreiben, ich hab nur den cdi/2. Obs wirklich so einen unterscheid macht, welches Laufwerk drinnen ist???

Mit seiner Meinung über s/h CDPs bin ich jedenfalls nicht konform. Denn bis auf die laufwerke gibts noch alle Bauteile (bei den Wandlern muß man lange suchen, aber es gibt sie vereinzelt) und wer im Forum über die alten Philips Player sucht (also CD100 usw), der wird noch genügend Berichte über ihr gutes Funktionieren finden. Diese Player sind 6-10 Jahre älter als die naim Player der ersten Generation. Und schlecht ist die Verarbeitungsqualität von naim auch nicht gerade.

LG

Ronald

Der aktuelle CDX2 hat auch ein anderes Laufwerk mittlerweile drin (jetzt das vom CDS3, wegen längerem Support). Wann genau der Umstieg vollzogen wurde kann ich aber auch nicht rausfinden, mich interessiert aber, wie sich da der Unterschied möglicherweise bemerkbar macht. Hat da jemand schon mal was gehört (ich meine, dass wir das vor einer Weile schon mal davon hatten...).

der CD5 wahrscheinlich detailreicher, analytischer, weniger "musikalisch".

bis dahin stimmt alles, nur das es halt auch ein sehr analog klingender player ist.

cdx2 :
keine ahnung wann sie das laufwerk 1202 im cdx2 verbaut haben, hier in germany hat glaube ich noch keiner den vergleich zwischen den cdps gemacht, aber in england natürlich pfm

kwaichangtoy schrieb:

der CD5 wahrscheinlich detailreicher, analytischer, weniger "musikalisch". bis dahin stimmt alles, nur das es halt auch ein sehr analog klingender player ist.

Wirklich? so wie der CDI? Ich hätt ihn mehr in die CDX Tradition eingereiht.

LG

Ronald

PS: Schade, daß HH so weit weg ist, ich wäre gern bei Euren Hörsessions debei.

NewNaimy schrieb:

Der aktuelle CDX2 hat auch ein anderes Laufwerk mittlerweile drin (jetzt das vom CDS3, wegen längerem Support). Wann genau der Umstieg vollzogen wurde kann ich aber auch nicht rausfinden, mich interessiert aber, wie sich da der Unterschied möglicherweise bemerkbar macht. Hat da jemand schon mal was gehört (ich meine, dass wir das vor einer Weile schon mal davon hatten...). :)

Hallo NewNaimy
Das ist so nicht richtig: Der CDX2 bekam das Laufwerk vom CD5x. Für den CDS3 und den 555 reichen noch die Anzahl alter Laufwerke, die Naim auf Lager hat.

Ich bekam mein CDX2 im Juli 2006. Es war eines der ersten mit dem Laufwerk vom CD5x. Es war aber noch der Puck vom alten Laufwerk beigelegt, so gab mir mein Händler einen Puck vom CD5x.

Richtig warm wurde ich aber nicht mit dem CDX2. Nach neun Monaten wurde der CDX2 nach Salisbury (richtig geschrieben?) geschickt. Dort wurde das Laufwerk und die Steuerelektronik gewechselt. Seitdem klingt er so wie er klingen soll. Er braucht mindestens eine halbe CD Zeit bis er schön klingt (obwohl er ständig am Netz hängt). Er ist aber bei weitem nicht so gut wie mein LP12.

Übrigends hat sich MusikLine hier nicht mit Ruhm bekleckert. Die konnten keinen Fehler finden, obwohl der Player Schwierigkeiten beim abtasten vieler CDs hatte.

Gruß Walter

herat schrieb:

kwaichangtoy schrieb: der CD5 wahrscheinlich detailreicher, analytischer, weniger "musikalisch". bis dahin stimmt alles, nur das es halt auch ein sehr analog klingender player ist. Wirklich? so wie der CDI? Ich hätt ihn mehr in die CDX Tradition eingereiht. LG Ronald PS: Schade, daß HH so weit weg ist, ich wäre gern bei Euren Hörsessions debei.

naja unser letzteer stand der dinge war eh, das wir nur einen kleinen unterschied zwischen cdx und cd5 festgestellt haben.

wir haben gestern wieder etwas rumgespielt, haben an die 282 ein zweites hc angeschlossen, da kann ichnur zu sagen da geht noch ne ganze menge mit nem zweitem hc, da fängt man doch glatt mehr an zu grübeln mit avondale geschäfte zu machen

Hola,

@Ronald

herat schrieb:

kwaichangtoy schrieb: der CD5 wahrscheinlich detailreicher, analytischer, weniger "musikalisch". bis dahin stimmt alles, nur das es halt auch ein sehr analog klingender player ist. Wirklich? so wie der CDI? Ich hätt ihn mehr in die CDX Tradition eingereiht. LG Ronald PS: Schade, daß HH so weit weg ist, ich wäre gern bei Euren Hörsessions debei.

...dann besuche die Junx doch mal in HH. Und auf dem Weg kommst Du quasi an Köln vorbei. , da kannste gleich den CDI mitbringen

Saludos

Cuauhtemoc

Dr.Naim schrieb:

NewNaimy schrieb: Der aktuelle CDX2 hat auch ein anderes Laufwerk mittlerweile drin (jetzt das vom CDS3, wegen längerem Support). Wann genau der Umstieg vollzogen wurde kann ich aber auch nicht rausfinden, mich interessiert aber, wie sich da der Unterschied möglicherweise bemerkbar macht. Hat da jemand schon mal was gehört (ich meine, dass wir das vor einer Weile schon mal davon hatten...). :) Hallo NewNaimy Das ist so nicht richtig: Der CDX2 bekam das Laufwerk vom CD5x. Für den CDS3 und den 555 reichen noch die Anzahl alter Laufwerke, die Naim auf Lager hat. Ich bekam mein CDX2 im Juli 2006. Es war eines der ersten mit dem Laufwerk vom CD5x. Es war aber noch der Puck vom alten Laufwerk beigelegt, so gab mir mein Händler einen Puck vom CD5x. Richtig warm wurde ich aber nicht mit dem CDX2. Nach neun Monaten wurde der CDX2 nach Salisbury (richtig geschrieben?) geschickt. Dort wurde das Laufwerk und die Steuerelektronik gewechselt. Seitdem klingt er so wie er klingen soll. Er braucht mindestens eine halbe CD Zeit bis er schön klingt (obwohl er ständig am Netz hängt). Er ist aber bei weitem nicht so gut wie mein LP12. Übrigends hat sich MusikLine hier nicht mit Ruhm bekleckert. Die konnten keinen Fehler finden, obwohl der Player Schwierigkeiten beim abtasten vieler CDs hatte. Gruß Walter

die anzahl der laufwerke langt aber nicht nur für cds3 sondern auch für den alten cdx/2

wie hast du es den erkannt, das du ein neues laufwerk hast?

wie hast du es den erkannt, das du ein neues laufwerk hast?[/quote]

Am Puck. Ich sprach auch mit Musikline. Dort war man überrascht, da man die neuen CDX2 erst nach den Sommerferien im August erwartet hatte. Dabei wurde mir gesagt, dass noch einige (keine Ahnung welche) Bauteile und die Masseführung verändert wurden.

Gruß Walter

@ Holger und Walter
Wollt Ihr nicht eure beiden CDX2 aufschrauben und schöne Fotos vom innenleben machen? Da könnte man die Unterschiede besprechen. Auch wenn ich nur einen alten CDS hab, Innenaufnahmen der Geräte finde ich immer sehr interessant und lehrreich.
Ich weiß nicht, wies mit den aktuellen Geräten aussieht, die olive Serie hat man jedenfalls ohne irgendwelche Probleme öffnen können.

LG

Ronald

Cuauhtemoc1969 schrieb:

...dann besuche die Junx doch mal in HH. Und auf dem Weg kommst Du quasi an Köln vorbei. , da kannste gleich den CDI mitbringen Saludos Cuauhtemoc

Nach HH würd ich aber eher fliegen... Vielleicht macht mir dann aber die Stewardess eine Türe auf und ich werfe ihn Dir gut verpackt mit Fallschirm runter.

LG