Thread für Naim-Liebhaber

Hallo liebe Comunity,

ich bin auf den Naim-Geschmack gekommen und benötige Euren Rat/Tip.

Ich habe die Möglichkeit zu guten Konditionen folgende Produkte gebraucht zu erwerben:

NAIM NAC 112x, NAP 150x, FLATCAP 2x, CD 5x

Alternativ überlege ich mir den neuen NaimUniti anzuschaffen.
Was nun?

Über Eure Beiträge wäre ich sehr dankbar.

Grüße

Möchtest du auf streaming umsteigen oder CD hören? Ich kann aus eigener Erfahrung sagen das der Uniti ein sehr sehr gut klingendes Gerät ist, welches man noch durch eine extra Endstufe erweitern kann. Ich habe schon einige Naim Geräte besessen, war immer zufrieden aber nie richtig am Ziel. Dies hat sich jetzt mit dem Uniti + Nap200 geändert. Nur 2 Geräte im Rack und super Klang und ich kann alles machen. CD hören, streamen, Webradio und wer noch ne Xbox360 oder PS3 hat, hat noch einen guten DA Wandler dabei, auch für DVD Player.

ikos1 schrieb:

Hallo liebe Comunity, ich bin auf den Naim-Geschmack gekommen und benötige Euren Rat/Tip. Ich habe die Möglichkeit zu guten Konditionen folgende Produkte gebraucht zu erwerben: NAIM NAC 112x, NAP 150x, FLATCAP 2x, CD 5x Alternativ überlege ich mir den neuen NaimUniti anzuschaffen. Was nun? Über Eure Beiträge wäre ich sehr dankbar. Grüße

ich meine letztlich mußt du das selbst entscheiden. aber wenn der preis stimmt,du sehr viel cds hörst ist das(der cd5x ist klasse) eine wunderschöne kombi zum glücklich werden. und dazu super aufeinander abgestimmt.

greengeeko schrieb:

ikos1 schrieb: Hallo liebe Comunity, ich bin auf den Naim-Geschmack gekommen und benötige Euren Rat/Tip. Ich habe die Möglichkeit zu guten Konditionen folgende Produkte gebraucht zu erwerben: NAIM NAC 112x, NAP 150x, FLATCAP 2x, CD 5x Alternativ überlege ich mir den neuen NaimUniti anzuschaffen. Was nun? Über Eure Beiträge wäre ich sehr dankbar. Grüße ich meine letztlich mußt du das selbst entscheiden. aber wenn der preis stimmt,du sehr viel cds hörst ist das(der cd5x ist klasse) eine wunderschöne kombi zum glücklich werden. und dazu super aufeinander abgestimmt.

Danke zunächst für die schnelle Antwort!
Da ich bisher nur CD/DVD gehört habe, habe ich mir um Streaming wenig Gedanken gemacht. Auf einen Seite will ich mich den neuen Möglichkeiten nicht entziehen/verwähren.

Gibt es denn qualitativ einen Unterschied zum CD-Laufwerk zw. dem CD5x und dem Uniti?
Ich bin bisher ein Nubi auf dem Gebiet und habe mir lediglich sehr viel angelesen und kann/will mich auch jetzt erst in dieser Hifi-Klasse bewegen.

teddySupercap + teddyXPS vs naim olive Supercap + XPS

hallo,

vielleicht interessiert den einen oder anderen meine direkte gegenüberstellung der teddies und der originalen (olive) naims. die naims sind nagelneu voll-geserviced und die teddies ebenfalls schön eingebrannt.
und jetzt meine resultate der vielstündigen hörsitzungen.

vorweg die eigenschaften, wo meines erachtens das jeweilige gerät den eindeutigen sieg davonträgt.
naim XPS , naim Supercap: verarbeitung, haptik, "design", wertgefühl, "haben wollen", langfristiger werterhalt.
teddyXPS, teddySupercap: kein brumm, stromverbrauch (beide geräte zusammen 17 watt weniger als die naims), preis (ungefähre kosten der naims gebraucht + full service (beide geräte): € 3.500); preis teddy´s incl, 21,7% zoll+einfuhrumsatzsteuer = (922+1099+31+31)*1,217)= € 2.535,- ; kein serviceaufwand in der zukunft.

zunächst einmal eine anmerkung zum teddyXPS. ich hatte schon mal eins, und da hat teddy bei der verarbeitung des burndy nun nachgebessert. bei der urversion war der gewebeschlauch schlecht verarbeitet, jetzt wurde es an den steckern deutlich verstärkt. das burndy gehört aufpreisfrei zum lieferumfang.
das teddysupercap beinhaltet zwei geräte (netzteil getrennt) und das verbindungskabel zwischen den beiden. kein burndy! allerdings bietet teddy alle möglichen burndys gegen aufpreis für das teddysupercap an (natürlich viel günstiger als die naim burndys).

klanglich, um es kurz zu machen: für mich ein klares patt!
ich habe einen wahren hörmarathon veranstaltet und einigermaßen sorgsam versucht, die unterschiede ehrlich zu beschreiben (anlage: siehe profil).
ich will es mal so sagen: ich habe vergangenes jahr meine neuen naims (252/CDS3/300) verkauft, weil mich der mainstreamige, leicht analytische klangcharakter auf dauer nervte und bin zurück zu olive. die teddys, egal ob teddySupercap oder teddyXPS bringen mir die analytischeren eigenschaften der neueren naim serie in "abgemilderter" form, angenehmer, zurück.
beispiel: stärkere aufarbeitung von details im unteren bereich, sprich: das dunkel bekommt farblichkeit.
nachteil, wie allerdings schon oft beschrieben: die brachialpower der basswiedergabe, den die oliven netzteile bringen, wird etwas gemindert. das muß man mögen.
ich mag es. auch, weil natürlich keine tiefton"frequenz" geopfert wird. nur die extra-zündung untenrum, egal ob sie jetzt echt oder nicht sein mag, die wird reduziert!
ich habe weiterhin den eindruck, daß die berühmte bühne mit dem oliven supercap tiefer, also weiter nach hinten ausgedehnt ist, die teddys ziehen die front minimal weiter auf und setzen die aktivisten etwas deutlicher aufs podium.
insgesamt ist die wiedergabe mit den teddys strahlender, echter...mit den naims runder, vielleicht etwas grooviger.
und für mich wichtig: die teddys sind totenstill, die naims nicht.
vielleicht kann ich es noch etwas klarer formulieren: wem, wie mir, die aktuellen naims nicht gefallen, der kann mit den teddys trotzdem etwas vom durchhörbareren klang der neuen bekommen, ohne gleich alles auf dem altar der analytik und beliebigkeit zu opfern.

insgesamt muß ich sagen, daß die unterschiede zwischen den XPS´s größer sind als die zwischen den supercaps. damit ist das teddySupercap für mich das absolute "best buy"!
ach ja, die zollabwicklung geriet bei mir zur tragödie und ist immer noch nicht abgeschlossen...

viele grüße,
delgesu

ikos1 schrieb:

greengeeko schrieb: ikos1 schrieb: Hallo liebe Comunity, ich bin auf den Naim-Geschmack gekommen und benötige Euren Rat/Tip. Ich habe die Möglichkeit zu guten Konditionen folgende Produkte gebraucht zu erwerben: NAIM NAC 112x, NAP 150x, FLATCAP 2x, CD 5x Alternativ überlege ich mir den neuen NaimUniti anzuschaffen. Was nun? Über Eure Beiträge wäre ich sehr dankbar. Grüße ich meine letztlich mußt du das selbst entscheiden. aber wenn der preis stimmt,du sehr viel cds hörst ist das(der cd5x ist klasse) eine wunderschöne kombi zum glücklich werden. und dazu super aufeinander abgestimmt. Danke zunächst für die schnelle Antwort! Da ich bisher nur CD/DVD gehört habe, habe ich mir um Streaming wenig Gedanken gemacht. Auf einen Seite will ich mich den neuen Möglichkeiten nicht entziehen/verwähren. Gibt es denn qualitativ einen Unterschied zum CD-Laufwerk zw. dem CD5x und dem Uniti? Ich bin bisher ein Nubi auf dem Gebiet und habe mir lediglich sehr viel angelesen und kann/will mich auch jetzt erst in dieser Hifi-Klasse bewegen.

wenn es rein um den klang geht kommt der unity nicht an die leistung des cd5x heran! er spielt eher auf cd5i niveau.

mit der vor end kombi bist du natürlich auch sehr flexibel wenn du mal ein upgrade einer komponente wünschst und die quelle läßt sich ja auch jederzeit erweitern bzw austauschen. mein tipp der naim dac. damit kannst du alle quellen (u.a. den cd5x) weiter aufwerten und auch streaming produkte anderer hersteller integrieren.

@delgesu:
Vielen Dank für diesen schönen und ausführlichen Bericht. Bestimmt für viele hier interessant!

In deinen Beschreibungen muss ich dir beipflichten - immerhin stand bei mir auch mal ein TeddyXPS, und ein DualTeddyCap ist ja noch existent.
Die Netzteile von Teddy Pardo bringen einen ganzen Haufen Genauigkeit im Klangbild, speziell im Bass, irgendwelche künstlichen Aufdickungen im Bass ist bei denen nicht auszumachen.
Das kann bei der oliven Serie sehr stimmig sein, bei der neueren kann das aber im schlimmsten Falle (Lautsprecher - Raumakustik) kippen.
Letztlich eine Frage des persönlichen Geschmackes.

Wünsche dir jedenfalls viel Spass mit den Neuerwerbungen und lass mal hören, ob sich da im Laufe der Zeit noch etwas verändert (auch wenn ich bei den Netzteilen von Teddy Pardo eher nicht an die wochenlangen Einspielphasen von Naim glaube).


@ greengeeko:
Der CD5x hat KEINEN Digitalausgang - somit keine Aufwertung mittels DAC möglich. Erst der CD5xs hat einen solchen.

LG,
Peter

Man kann soweit ich weis den digital Ausgang bei Music line nach lassen.
Hat jemand diesbezüglich Erfahrung? Preis und Dauer der Aktion?

Nach meiner Info - man möge mich, falls ich mich irre, korrigieren - kann man nur den CDX2 mit einem Digitalausgang nachrüsten.
Kosten belaufen sich auf etwa 200 Euro. Und das Analog-Board wird dabei deaktiviert, d.h., man MUSS einen ext. Wandler verwenden.
Beim "neuen" CDX2 ist der Digitalausgang schaltbar.

LG,
Peter

Äh das wär aber echt echt ärgerlich. Der Player soll dann über den dac laufen. Ich hoffe da kommen noch andere Infos

Habe gerade die Seite hier gefunden:

http://www.avoptions.com/service/pricing
C12: CD5xUpdate player to have SPDIF digital output (must have XS main board)
 
$450

Aber bei dem Preis kann ich auch einen gebrauchten cd5xs kaufen und meinen verkaufen. Musste dann unterm Strich das gleiche rauskommen. Nur sind leider im Raum Berlin die Angebote eher rar gesät

Shadow410 schrieb:

@delgesu: Vielen Dank für diesen schönen und ausführlichen Bericht. Bestimmt für viele hier interessant! In deinen Beschreibungen muss ich dir beipflichten - immerhin stand bei mir auch mal ein TeddyXPS, und ein DualTeddyCap ist ja noch existent. Die Netzteile von Teddy Pardo bringen einen ganzen Haufen Genauigkeit im Klangbild, speziell im Bass, irgendwelche künstlichen Aufdickungen im Bass ist bei denen nicht auszumachen. Das kann bei der oliven Serie sehr stimmig sein, bei der neueren kann das aber im schlimmsten Falle (Lautsprecher - Raumakustik) kippen. Letztlich eine Frage des persönlichen Geschmackes. Wünsche dir jedenfalls viel Spass mit den Neuerwerbungen und lass mal hören, ob sich da im Laufe der Zeit noch etwas verändert (auch wenn ich bei den Netzteilen von Teddy Pardo eher nicht an die wochenlangen Einspielphasen von Naim glaube). @ greengeeko: Der CD5x hat KEINEN Digitalausgang - somit keine Aufwertung mittels DAC möglich. Erst der CD5xs hat einen solchen. LG, Peter

das ist so nicht ganz richtig. auch der cd5x läßt sich wie der cdx2 mit einem digitalausgang ausstatten.


UPDATE:
muss mich korrigieren, nur der cdx2 läßt sich umrüsten.
dennoch bleibe ich dabei das der naim dac eine perfekte ergänzung zum system ist. ein gerät an dem auch ich sehr großes interesse habe. :)

Ich hatte ja auch einen CD5X und einen alten CDI und muß sagen, dass die Musik gestreamt besser klingt. Außerdem ist die Handhabung einfach genial. Schön vom Sofa aus ein anderes Album auswählen.

frank_aus_n schrieb:

Ich hatte ja auch einen CD5X und einen alten CDI und muß sagen, dass die Musik gestreamt besser klingt. Außerdem ist die Handhabung einfach genial. Schön vom Sofa aus ein anderes Album auswählen.

das gestreamt "besser" klingt kann man grundsätzlich nicht sagen. es kommt darauf an auf welche streaming lösung man zurück greift. die handhabung und bedienung ist sicher das absolute plus dieser technik, wenn man denn seine sammlung gerippt und eine gute lösung für das archivieren seiner schätze gefunden hat.

aber ich kann mir nicht vorstellen das ein unity auf einem niveau wie der cd5x spielt. dies wird ja auch immer wieder so im naim forum bestätigt.

ich denke da ist dann schon ein "naim dac" oder "nd5xs" notwendig bzw. wahrscheinlich auch klanglich überlegen.

ausprobieren statt mutmaßen. was andere sagen oder man liest ist eine anregung. selber hören zählt. ich hatte wie gesagt den cd5x mit hicap und mit teddycap an einem nait xs und war lange nicht so zufrieden wie mit dem uniti + nap200

Vielen Dank delgesu, für die sehr sachliche Beschreibung deiner Erfahrungen mit den TP-Netzteilen.

Auch ich hatte einige Schwierigkeiten mit dem Zoll bin jetzt aber ganz glücklich mit der Lösung für meinen CDS3 und den NAC 202. Dem gerade neu erworbenen NDX habe ich dann wieder ein original XPS2 spendiert.

Nach einigem Hin- und Herstöpseln zwischen CD-Player und Streamer und nächtelangem Blindhören mit und ohne Rotwein bin ich zum Ergebnis gekommen, dass ich die Teddys nicht mehr hergebe. Das Naim-Netzteil allerdings haucht dem NDX meiner Wahrnehmung nach noch eine Spur mehr Räumlichkeit ein als das Teddy XPS.

Als Boxen verrichten zur Zeit noch die Scorpio II an Van den Hul - Kabeln ihren Dienst. Ich habe noch nichts Besseres in dieser Preisklasse zu meiner Verstärkerkombi - 202 und 250.2 - gefunden. Strom kommt über eine Isotek-Leiste.

Da ich jedoch immer noch der Upgraderitis unterliege, frage ich die Erfahrenen unter Euch, was mehr bringen würde: Wechsel vom NAC 202 auf 282 (oder höher?) oder vom NAP 250.2 auf den NAP 300.

Für Eure Tipps bin ich dankbar.

mig-online

Hol dir eine größere Vorstufe. Ist auf jedenfall die bessere Wahl. Die 250.2 ist ja schon eine sehr sehr gute Endstufe. Wenn du das Geld hast, wäre sicher die 252 ein Probehören wert. Auch die 282 ist schon musikalischer als die 202. Hab alles bei meinem Händler mal gegen gehört. Am besten gefiel mir die 552, aber das ist eine ganz andere Liga.

Ich würde es auch mit der 282 versuchen, denn die 250.2 ist schon ausreichend für deine Scorpio. Kleiner Tip für deine Scorpio, ich habe mal die CERAPUC von Finite Elemente anstatt der normalen Spikes druntergeschraubt und habe seitdem kein Verlanger mehr nach andere Lautsprecher.
Der 282 kannste dann ja auch noch ein TDC zur Stromversorgung spendieren.

Wieso hattet ihr denn Probleme mit dem Zoll?

sven, hab dir ein PM dazu geschickt.

Hallo Hayvieh, hallo Frank,
danke Euch für die Tipps.

die NAC 552 ist in der Tat ein Traum, aber derzeit nicht im Budget. Nur ab und zu gönne ich mir beim Händler ein "Schäferstündchen" mit dieser Sahneschnitte :-)

Bei der NAC 282 war ich mir bisher nicht so sicher, ob sich die Investition in Form eines Klanggewinns auszahlt. Werde sie mir nach den Feiertagen mal ausleihen und ausgiebig testen.

@Hayvieh: Die Scorpio habe ich mit Absorbern ausgestattet die Audio Physik unter der Bezeichnung VCF II M8 anbietet. Sie wurden gemeinsam mit SSC entwickelt. Weil alle meine Geräte auf SSC Classic-Basen ruhen, habe ich nicht lange gezögert als ich das Angebot bekam. Bin sehr zufrieden mit der Aufstellung und meine Frau freut sich darüber, dass der neue Parkettboden geschont wird.
Außerdem hatte ich noch nicht erwähnt, dass die LS vom Subwoofer REL R505 in den tiefsten Lagen unterstützt werden. Der Hammer! Hatte von Velodyne den SPL 1200 Ultra zum Vergleich. Trotz komfortabler Einmesshilfe hat sich der Velodyne nicht mit der Naim Endstufe und/oder den Skorpios vertragen.

Der REL Sub schein jedenfalls wie maßgeschneidert für den NAP 250.2. Hat jemand von Euch Erfahrungen mit dieser Kombination?


Schönen 3. Advent noch

mig-online

Der REL Sub schein jedenfalls wie maßgeschneidert für den NAP 250.2. Hat jemand von Euch Erfahrungen mit dieser Kombination?

Da in meiner Welt ein Kugelstrahler ausschließlich vom Raum her betrachtet werden muss würde mich die Abhänigkeit von einer Stereoendstufe auch brennend interessieren, man lernt nie aus.

Ps.: Mich persönlich plagen Fragen wie Position, Treiberabstand zum Boden, Phase, Laufzeit, Entzerrung, auf keinen Fall Monoanregung...

Vg

Hallo,

ich leihe demnächst einem Bekannten meinen CDI aus und nehme dann seinen 3.5 mit (= sein einziges Naimteil).

Welche technischen Gründe sprechen dafür und könnten ihn vielleicht davon überzeugen, den CDI permanent am Netz zu lassen?

LG Fred

ramskinder schrieb:

Hallo, ich leihe demnächst einem Bekannten meinen CDI aus und nehme dann seinen 3.5 mit (= sein einziges Naimteil). Welche technischen Gründe sprechen dafür und könnten ihn vielleicht davon überzeugen, den CDI permanent am Netz zu lassen? LG Fred

Da gibt es keine technischen Gründe. Er muss es einfach ausprobieren.

ramskinder schrieb:

Welche technischen Gründe sprechen dafür und könnten ihn vielleicht davon überzeugen, den CDI permanent am Netz zu lassen?

... bitte nicht. Ich ahne schlimmes ...

kein Grund zur Panik, Robert

habe ihm heute den CDI hingestellt, ohne weiteren Hinweis. Soll er machen wie will er, und gut ist's.
Er hört ihn an EC plus Antique-Röhre + riesigem Klipschhorn.

Mal sehen wie sich der 3.5 bei mir anhört...

Zur Ausgangsfrage, die Kombi 250 und 282 macht große Freude. Ich hab von der 202 auf die 282 gewechselt, was meiner Meinung nach ein großer Schritt war. Die 282 sollte aber mit 2 HC oder einem SC betrieben werden, sonst verschenkt man Potential.

Viele Grüße
Thomas

Der CDI bereitet dem Berni viel viel Freude, habe ihn daher heute verschenkt bzw ich behalte seinen CD3-5.

Den 3-5 möchte ich aber direkt weitergeben, wer Interesse hat sende mir bitte eine pm.

Und möchte sich vielleicht jemand von seinem CDX2 trennen?

Fred

ramskinder schrieb:

Der CDI bereitet dem Berni viel viel Freude, habe ihn daher heute verschenkt bzw ich behalte seinen CD3-5.

... schade, dass WIR nicht befreundet sind .

Zum 3.5 schicke ich Dir vielleicht ne PN. Muss mal Kassensturz machen ...

Ich bin auch gerade auf der Suche nach nem CDX2 und würde dann meinen CD5 abgeben. Mit HighCap ist der auch seeehr dynamisch

Grüße

mig-online schrieb:

Da ich jedoch immer noch der Upgraderitis unterliege, frage ich die Erfahrenen unter Euch, was mehr bringen würde: Wechsel vom NAC 202 auf 282 (oder höher?) oder vom NAP 250.2 auf den NAP 300. mig-online :hail

Wenn ich mich an diesem Forum orientiere bringt das Wechseln der Vorstufe vermutlich mehr als der Wechsel der Ensstufe (vorausgesetzt, Deine Endstufe ist mit Deinen Lautsprechern nicht völlig überfordert...).

Ich konnte das nie so recht nachvollziehen, aber dann ist mir eine günstige 282 über den Weg gelaufen und die habe ich gegen meine 202 getauscht. In der Upgraditis habe ich dann auch kurz hinterher noch ein Supercap erstanden, so dass ich jetzt wenig über den Unterschied der Vorstufen allein sagen kann.

So viel würde ich dann aber doch behaupten (gilt natürlich nur für meine Anlage und ist rein subjektiv):

Die 282 lässt mehr Information durch - ich höre viel besser Raum und Aufnahmekonfiguration und Aufnahmequalität.
Die 282 spielt kontrollierter unten herum (ist eher der Effekt, als wenn man die Endstufe getauscht hätte)
Die 282 mag das Ausschalten überhaupt nicht. Es sei denn, der geneigte Hörer mag es gar grobmotorisch und kratzig . Das war nie so deutlich wahrnehmbar wie jetzt. Erst nach einigen Tagen wurde es besser und so richtig gut erst nach mehreren Wochen (aber das kann natürlich überhaupt nicht angehen ).

Nach einigen Tagen Betrieb hatte ich dann schon ein Supercap. Da fing es mit Hicap gerade erst an, schön zu klingen. Das gleiche Drama dann wieder mit dem Supercap - das wollte auch erst mal ein paar Tage am Netzt Nuckeln...

So viel lasst sich sagen: 202 + HC zu 282 + SC ist (nicht nur finanziell) ein sehr deutlicher Schritt! So deutlich, dass ich jetzt nach einer 252 gucke und damit das Thema Vorverstärker wohl endgültig gelaufen ist.

Hi Horchposten,

genau fast die selben Schritte mit den Vorstufen habe ich auch gemacht.

92, 92+HC, 82+HC, 282+HC, 282+SC, 252+SC

Der Schritt zum SC ist schon schmerzvoll, hat man diesen aber erst verdaut, dann geht der Schritt zur 252 fast automatisch.
Die ist deutlich präzizer und zeigt mehr in der Kette auf, ist analytischer und holt im Basskeller noch mehr Präzision raus und klingt abermals offener, Stimmen werden nochmals fokussierter einfach genauer. Ist ein echter Schritt nach vorne, aber wie gesagt zeigt auch Fehler in der Kette deutlicher -und Supercap ausmachen geht absolut garnicht, immmer laufen lassen. Braucht schon ein paar Tage bis es funzt.
Vorne an der Kette was zu machen bringt deutlich mehr, hier fallen Begrenzungen auf einmal, weg die man mit einer noch fetteren Endstufe niemals erleben könnte.
Aber eine 202 +SC spielt auch klasse.
LG

Hallo,

Ich habe seit heute abend ein Teddycap dazu bekommen (Nait xs). Was soll ich sagen ? Ich bin begeistert, es ist auf jedem Fall ein Plus : ich kann es schwer mit Worte zusammenfassen. Es rockt noch mehr, Livegefuehl ist nochmals besser. Obwohl ich skeptisch war hat sich der Kauf auf jedem Fall gelohnt. Wuerde am Liebsten sofort den TeddyXPS kaufen fuer den ND5XS aber dann haette ich grossen Aerger mit meiner Frau...


Na ja ist ja nur verschoben...

Gruss aus Belgien

Vincent

.....immer diese Weiber, meckern immer rum

...oft genug auch grundlos.

Ich habe ebenfalls die Erfahrung gemacht, dass eine gute Box und ein guter Endverstärker mit einer sehr guten Quelle und sehr gutem Vorverstärker auch sehr gut klingen. Denn was erst gar nicht ankommt, kann auch nicht mehr wiedergegeben werden - jedenfalls nach meiner laienhaften Vorstellung.

Konsequenterweise muss man dann aber auch schon bei der Aufnahmequalität des Tonträgers - mal unabhängig vom Medium - anfangen.

Letzte Woche habe ich eine kleine aber feine Kette gehört, bestehend aus Naim CD5XS - LINN Majik I - LINN Majik 140. Die Kombination hat mir extrem gut gefallen, sogar besser als mit dem LINN Unidisk davor (war anfänglich angeschlossen).

Aber um zum Thema zurück zu kommen.

Die Kombi hat wirklich klar und eindeutig herausgestellt, welche Qualität die Aufnahme hatte. Insbesondere vielen neueren CDs merkte man die schlechte, komprimierte Qualität an.

Einige Aufnahmen klangen anfänglich noch ganz i.O., als nur einer Gitarre gezupft wurde. Aber als dann die Stimme und weitere Instrumente hinzukamen, brach das Klangbild förmlich zusammen. Andere sehr gute Aufnahmen klangen so gut, dass ich mir die Frage gestellt habe, ob man oder ich überhaupt mehr brauche, als die genannte feine Kombi...



Saludos

Cuauhtemoc

Cuauhtemoc1969 schrieb:

dass ich mir die Frage gestellt habe, ob man oder ich überhaupt mehr brauche, als die genannte feine Kombi...

Diese Frage haben sich sicher schon sehr viele gestellt, aber auch nur solange, bis etwas "noch besseres" gehört wurde.

Du selbst warst auch vor nicht allzulanger Zeit doch auch dem totalen Linn-Virus verfallen und jetzt...

So macht das Leben doch auch Spass, ab und zu mal was neues auszuprobieren.

Hola,

ich bin immer noch dem LINN Virus verfallen, insbesondere dem LP12-Virus*. Nur muss ich noch sparen bis ich mir die Klimax Kette leisten kann.

Saludos

Cuauhtemoc


*Bei allen anderen Produkten bin ich noch relativ offen.

Der Klimax DS bzw. DSM ist wirklich das absolut beste, was ich bisher gehört habe. Allerdings ist das leider preislich kein Thema für mich.
Ich bin nun mit dem Upgrade zum Superuniti sehr glücklich. Im direkten Vergleich natürlich spürbar schlecher als der Klimax aber trotzdem super. Und nur eine Kiste kommt auch zu Hause gut an.

Belgian_Chocolate schrieb:

Hallo, Ich habe seit heute abend ein Teddycap dazu bekommen (Nait xs). Was soll ich sagen ? Ich bin begeistert, es ist auf jedem Fall ein Plus : ich kann es schwer mit Worte zusammenfassen. Es rockt noch mehr, Livegefuehl ist nochmals besser. Obwohl ich skeptisch war hat sich der Kauf auf jedem Fall gelohnt. Wuerde am Liebsten sofort den TeddyXPS kaufen fuer den ND5XS aber dann haette ich grossen Aerger mit meiner Frau... Na ja ist ja nur verschoben... Gruss aus Belgien Vincent

ich kenne leider das teddycap nicht, aber es soll wirklich eine ordentliche klangsteigerung bringen. jetzt wirst du sicher noch mehr spaß mit deinem naitxs haben. ich bin auch weiterhin sehr zufrieden mit naitXS+flatcapXS. ich liebe ihn einfach! hast du evtl. mal teddy und flatcap verglichen?

das teddycap ist in jedem fall besser wie ein flatcap. es imitiert ein highcap

Grüße

ich kenne leider das teddycap nicht, aber es soll wirklich eine ordentliche klangsteigerung bringen. jetzt wirst du sicher noch mehr spaß mit deinem naitxs haben. ich bin auch weiterhin sehr zufrieden mit naitXS+flatcapXS. ich liebe ihn einfach! hast du evtl. mal teddy und flatcap verglichen?

Hallo Greengeeko,


ich kenne den Flatcap nicht bzw. habe ihn nicht hören können. Was man so lies soll der Teddycap eher mit dem Hicap zu vergleichen sein. Beiden sollen aber auch unterschiedlich klingen heiss es (nicht besser oder schlechter, einfach anders).

Mir gefällt was ich höre, die Musik macht spass.

Ich bin seit Anfang Oktober erst bei Naim für Stereo (zu erst den Verstäker, dann Ende Oktober der Streamer - war wahrscheinlich bei den Ersten, die einen hatten), vorher machte der Onkyo 905 "alles". Er klang nicht schlecht, aber seit die Naim's da sind höre ich wieder serhviel mehr Musik. Ich dachte immer die Kaber wäre daran Schuld.

Mein Händler riet mir aber zum neuen Verstärker und zu einer besseren Quelle als den Marantz (ich weiss, ich war da auch skeptisch) es meinte die Kaber wurde dann wieder zum Leben erwecken (er riet mir auch mit den Kaber eher zu Nait - Linn verkauft er auch). Ich habe es nicht bereut, es ist einfach anders, musikalischer, lebendiger, ... Ich hätte nie erwartet dass die Kaber so toll klingen könnten

Durch die Abgabe meines CDI (auch der CD3-5 ist schon weg),
hat sich hier auf einmal eine Eigendynamik entwickelt, die
weder so geplant noch vorgesehen war, mich aber nun auf ein anderes Naim-Klangfeld geführt hat:

Statt CDI / 72 / 140 / SBL
habe ich nun
CDX2 und 82, 140 und SBL bleiben. Wird also etwas harscher, härter, analytischer als bisher.

Auf den Hörgenuss muss ich allerdings noch warten, die 140CB ist zum recappen in Hamburg.
Aber Vorfreude ist ja auch ne Freude...

LG Fred

Hallo Fred,

der CDX2 wird sicherlich analytiker sein als der CDI, dafür hat der 82 gegenüber den 72 besseren, kontrolierten Höhen.
Der 82 ist in dem Bereich etwas zivilisierter als der 72.
Die neue Kombi könnte also doch nicht viel härter werden als vorher. Auf alle Fälle werden mehr Details zu hören.
Lass uns bitte von Dir hören wenn Deinen CB140 zurück ist ...
Gruß
Olivier

Wenn ich das Hicap neu einschalte, fliegt manchmal die Sicherung im Stromkasten raus. Supernait ist dabei noch ausgeschalten. Das Hicap befindet sich im Original Zustand. Hat jemand ne Idee an was das liegen könnte?

Ich hatte auch schon daselbe Problem.
Ein wechsel vom Sicherungsautomat zur "guten alten" Schmelzsicherung hat das Problem gelöst.
Oder einfach mal einen anderen Stromkreis ausprobieren.

Hallo!

Ne "fliegende Sicherung" ist fast normal bei Naim...
Lösung ist - wie bereits geschrieben - ne Schmelzsicherung, oder wenn man nutzt eine Sicherungautomaten mit trägem Ansprechverhalten (träge Auslöse-Charakteristik).

LG,
Peter

Bei mir fliegt nur beim XPS die Sicherung raus. Ein Grund mehr, die Geräte immer an zu lassen

Tipp zu den Schmelzsicherungen für den Sicherungskasten:

Phonosophie Neozed 16A mit Halterung und aktivierter Sicherung - ist verrückt aber die Anlage macht klanglich einen Sprung nach vorne. Hatte vorher von AHP die Schmelzsicherung (Klangmodul), aber die Phonosophiesicherung ist echt eine andere Liga.
Wie gesagt, wer das probiert gibt die Sicherung nicht mehr her.

VG

....Eigendynamik beim Upgraden kann ich bestätigen Deshalb habe ich aktuell abzugeben:

NAP 250.2
NAC 282
HC 2

Bei Interesse bitte per PN melden - allen Mitlesern wünsche ich frohe Festtage.

Vielen Dank für die Antworten. Dann werde ich wohl mal mit meinem Elektriker reden, mal schauen ob der das was machen kann.

Mal noch eine andere Frage. Ich möchte den Supernait und das HiCap richtig ausphasen. Wisst ihr wo jeweils (rechts oder links) die Phase anliegt?

screenpowermc schrieb:

Vielen Dank für die Antworten. Dann werde ich wohl mal mit meinem Elektriker reden, mal schauen ob der das was machen kann. Mal noch eine andere Frage. Ich möchte den Supernait und das HiCap richtig ausphasen. Wisst ihr wo jeweils (rechts oder links) die Phase anliegt?

dies ist eigentlich nicht notwendig, da die kaltgerätestecker von naim bereits eine weiße markierung für die phase besitzen.