Thread für Naim-Liebhaber

Ich habe da was gefunden, ist es das CDM4 Laufwerk?

Mir ließ die ganze Sache keine Ruhe und ich habe mal ein wenig mit dem Puck rumgespielt und seit dem läuft die CDI wieder ohne Probleme, ich werde die ganze Sachen noch ein paar CD`s lang beobachten und gegebenenfalls mir einen neuen Puck zulegen.
Es kann ja auch sein, das er nicht mehr genug " Anpreßdruck" entwickelt und daher es zu diesen Aussetzern führt. In die Gummischlaufe des Puck habe ich eine kleine Papierrolle eingefügt...mal sehen

Hallo Sven,

den Laser zu kaufen hat nur dann Sinn, wenn Du Dir auch zutraust das Gerät zu zerlegen. Der Laser läßt sich ohne Lötarbeiten ein und ausbauen. Aber er ist sehr gut verbaut. Du wü sbt Dir dabei viel längere Dinger und weitere Gelenke... aber es ist möglich. Gehe in Dich und überlege, ob du schon Geräte zerlegt hast und dann wieder zusammengenommen setztest und sie trotzdem funktionierten.
Es kann auch sein, daß es nicht der Laser ist, sondern die Platte, auf der die CD liegt könnte sich auch gelöst haben (da war. Ei meinem CDI so und auch bei einem aus dem pfm Forum, der eine Fotostory dazu veröffentlichte. Wenn es das ist, wird's einerseits einfacher (du brauchst den CDI kaum zerlegen) und andererseits blöder (du mußt die richtige Position der Platte auf der Achse durch trail and error herausfinden und dann festkleben, thats it).
ob's die Platte ist, kannst Du schnell herausfinden: kannst Du sie von der Achse ziehen (ohne allzuviel Gewalt anzuwenden), dann wars das. Die Achse selbst hat ein geringes Spiel, vielleicht einen halben mm rauf/runter. Also lerne zuerst durch sanftes hochheben der Platte, wie weit dieses spiel ist. Wenn du das hast, dann ziehe etwas fester und wenn sie sich da auf der Achse selbst bewegen läßt, dann war das der Übeltäter. Wenn nicht, dann KANN (nicht muss) es der Laser sein.

LG

Ronald

HalloSven,

Lese erst jetzt dein Posting. Eine durchrutschende CD kann's auch sein. Wie schaut dein Puck aus? Geh auf die TomTomAudio Seite und sieh dir die Pucks dort an. Ist es der hutförmige CDM4 sondern der flache CDM9? Beim 9er kannst du durch verdrehen der gummiröhrchen eine weniger abgenützte stelle auf deren Oberfläche auf die CD pressen lassen (das hat nur kurzfristig, wenn überhaupt Wirkung). Beim CDM4 sind sie geklebt und du brauchst neue gummiröhrchen.
Ich hab mir den CD5 Puck bei TomTom gekauft (kostet um die 5 UKP im ggs zu weit über 15€ bei unsere Händler), der fixiert die CD nachhaltig und ohne daß da irgendwelche Teile verschleißen können, nur wird er nicht mechanisch zentriert. Aber damit lebe ich ganz gut).

LG

Ronald

Danke Ronald

Die Platte scheint fest zu sitzen und einen Laser Tausch traue ich mir dann doch nicht zu. Ich hoffe jetzt, das es doch nur der Puck ist, wenn nicht dann steht dann ein neuer CD Spieler Kauf an.
Eventuell wird es dann ein junger gebrauchter CDX2...mal sehen

es ist der "Hutförmige" nicht der flache

Hallo Sven!

Über die S/Nr. kann dir music-line sagen, welches Laufwerk genau verbaut ist. Ich glaube, Ronald war es, der zu berichten wusste, das im CDI zwei verschiedene verbaut wurden.

Daher würde ich dann das richtige Laufwerk kaufen, Gerät und Laufwerk einem guten Händler, im Zweifel an music-line schicken und dort einbauen lassen. Das ist zwar die teuerste Methode, aber auch die sicherste, dass das Gerät auch viele weitere Jahre funktioniert.
Denn die Stromversorgung, sollte da ein Defekt auftreten, ist sicher leichter reparabel. Jedoch: auch Wanlder-Bausteine halten nicht "ewig". Auch für diese wird music-line keinen Ersatz liefern können.

Eins ist jedoch sicher: DIESEN Klang wird dir kein Nachfolge-Gerät mehr liefern können...

Ansonsten: mit dem Puck steht und fällt bei Naim vieles. Der originale des CDI hat bei mir öfter Probleme bereitet - mit dem aktuellen flachen (wie z.B. des CDX2) gabs kaum Probleme.

LG,
Peter

Hallo Peter

Das der Spieler MK1 ist und der hohe Puck dazugehört ist es schonmal geklärt das es das ältere der beiden Laufwerke ist.
Mit dem genialen Klang des CDI haste sicherlich Recht und deshalb tue ich mich auch sehr schwer an den Gedanken zu gewöhnen, einen neuen CD Spieler zu kaufen. Vor mir aus kann der CDI nochmal 20 Jahre durchhalten, denn ich höre im direkten Vergleich mit meinen Dreher keinen großen Unterschied im Klang. Beide spielen schon auf sehr hohen Level.

Stimmt schon, der CDI ist ein hervorragendes Gerät! Ärgere mich selbst öfter, dass ich den leichtsinnig im Upgrade-Wahn hergegeben habe...

Leider musste ich feststellen, dass mich pers. der Upgrade-Wahn bei Naim klanglich nicht weiterbringt. Mein CDX2 mit TeddyXPS war mir ne Spur zu kontrolliert. Mit "echtem" XPS schon eher, aber das bringt, wie ich finde, auch eine klangliche Änderung mit sich.
Den CDS3 hatte ich ja auch mal, aber der klang einfach nur spass- und lustlos. Vielleicht hätte ich für den eine größere Naim-Kette gebraucht, um dessen Qualitäten auszuspielen, aber da wäre man einerseits in Preisregionen, die extrem sind, und andererseits hat mir eine Kette aus NAC82, SuperCap und NAP135 auf Dauer auch nicht mehr so gefallen. Sehr genau und auch kontrolliert, aber dieser typische Naim Faktor geht wie ich finde etwas verloren.
Vielleicht finde ich deshalb einen kürzlich erworbenen Nait2 so genial...?

Daher bleibt der CDX2 ohne Netzteilverstärkung, und ein Mehr an Klang bietet mir - die Naim Ultra's mögen es mir verzeihen - ein CEC TL2 Riemenlaufwerk in Kombination mit einem Musical Fidelity M1 DAC. Eine sehr stimmige Kombi, die den CDX2 - egal ob mit TeddyXPS oder ohne - absolut problemlos aussticht. Grade das CEC Laufwerk hat bei mir sämtliche digitalen Dreher verheizt...

LG,
Peter

Danke Peter für Deine Einschätzung und genau deshalb bekomme ich ein ungutes Gefühl, falls mein CDI das Zeitliche segnet.
Den Tipp mit den CEC und den M1 DAC werde ich ggf in Betracht ziehen.

Welche Version des CDIs ist es ?
Bei der ersten Version (CDM4 mit höhen Puck) ist es noch Möglich den Motor zu ersetzen, bei der zweiten Version (mit CDM9/pro und flachen Puck) sieht es schlechter aus !
Du kannst die zwei Laufwerke hier sehen (die zwei letzten Nachrichten ganz unten im Thread):
http://www.synthese-...f=3&t=10802&start=15
Vorletzte Nachricht: die CDM9/Pro
Letzte Nachricht: eine CDM4

Ich denke: Du wirst mit einer CD2X oder CDX nicht glücklich sein.
Die sind zu sehr extrovertiert meiner Meinung nach ... verglichen mit Deinem CDI natürlich.
Wenn, dann lieber den CDS (erste Version aber hier sind auch die Laufwerke selten) da er von der Musikalität her eher mit dem CDI erste Version passt.

Hayvieh schrieb:

In die Gummischlaufe des Puck habe ich eine kleine Papierrolle eingefügt...mal sehen ;)

Hallo Sven,
ich wünsch' dir, dass damit das Problem gelöst ist.
Bei meinem CDI hatte ich mal das gleiche und die dann eingefummelten Papierröllchen halfen tatsächlich, danach kam ein neuer Puck und gut war's. Er löppt immer noch.

Gruß Fred

Man kann auch die etwas flachgewordenen Gummi um 90 Grad drehen.
Ich habe allgemein auch das Problem da einige CD nicht "wollen" und lässt den Puck nicht mehr drin auf dem CD wie früher.
Ich nehme den CD heraus und lass den Puck Kopfüber im CD-Raum (und bin vorsichtig dass er nicht ins Gehäuse rutsch ...).
Seitdem habe ich weniger Problem.
Hat Dein DAC (TDA1541) schon ein Mal den Dienst verweigert ?
Das passiert noch vor dem Laufwerk normalerweise !

saboli schrieb:

Hat Dein DAC (TDA1541) schon ein Mal den Dienst verweigert ? Das passiert noch vor dem Laufwerk normalerweise !

Hallo Olivier

Der DAC läuft ohne Probleme, ich habe noch einen flachen Puck in meiner Kramkiste gefunden, damit läuft der CDI bisher ohne Probleme.
Er passt aber nicht so genau wie der hohe Puck und ich muss beim zentrieren etwas aufpassen...also "weiterfahren und beobachten"

themrock schrieb:

Bzgl. SN und Caps ist die allg. Aussage, das das FC nicht besonders viel bringt. Das HC ist wohl bzgl.. Preis/ Leistung das Optimum.

Aktuell tendiere ich auch zum HC. Und das aus 3 Gründen:
1. Um Den Naimgeräten was Gutes zu tun,
2. Wegen der geringen Breite des HC,
3. um bei erfolgreichem Test eines Frequenzgangoptimierers (Antimode 2.0) an Cinch, diesen ggf. am HC zwischen Vorstufe und Endstufe des SN dazwischen zu schalten.

Habe gerade Folgendes auf dem franz. Forum gelesen (da gibt es auch einen "ERR" threads allerdings für den CD3): ein Teilnehmer berichtete, dass seinen CDI auch "ERR" anzeigt und zwar wenn der Laser manchmal nicht mehr auf der Ruhe-Position (nahe der Achse) zurückgekehrt war.
Er muss es dann per Hand machen bevor er einen neuen CD einlegt sonst findet den Laser den Anfangstrack nicht und meldet sich empört mit "ERR".
Na Ja, man darf nicht vergessen, dass diese Geräte ein ordentliches Alter erreicht haben.

Hayvieh schrieb:

Er passt aber nicht so genau wie der hohe Puck und ich muss beim zentrieren etwas aufpassen...also "weiterfahren und beobachten" ;)

Ich lass den Puck aus ein paar mm Höhe fallen, da zentriert er sich besser als wenn ich ihn von Hand aufsetzen würde.

Deinen Berichten nach dürfte das Problem gelöst sein. Jetzt ist Entspannung angesagt und genieße jedes weitere Jahr, in dem der CDI noch läuft.

Frage an die, die vieles daheim miteinander vergleichen konnten: wäre der CDS2 ein guter Ersatz für den CDI? Der CDS1 ist für mich das logische Update, aber der hat den gleichen Laser und die gleichen wandlerbausteine wie der CDI. Der CDS2 wäre etwas neuer, vielleicht sieht die Ersatzteillage da auch etwas besser aus (hat mich mangels Gerät bisher nicht interessiert).

LG

Ronald

Hatte jeweils einen CDI (den ich heute noch schmerzlich vermisse) und später einen CDS2 (im Test sowohl mit dem orig. XPS und einem TeddyXPS).
Meine klangliche Einschätzung ist, dass der CDI nach allen Hifi-Kriterien abfällt. Also nix mit supertoller Detailauflösung, tollem Tiefbass, räumlicher Staffelung, wie es der CDS2 im Prinzip schon kann.

ABER: der CDI ist eine extrem gute Spass-Maschine, der solche Fragen im Prinzip gar nicht erst aufkommen lässt. Sicher ist - gerade auch gegen moderne Lösungen der CD-Wiedergabe - das Klangbild verwaschener, nicht detailverliebt, eher vom Bass her aufbauend (ohne diesen überpointiert darzustellen).
Aber der musikalische Fluss ist einmalig! Diese Abstimmung gibt es heute fürchte ich nicht mehr.

Zur Ersatzteilversorgung: CD-Laufwerke sowie Laser sind für CDI, CDS1 und CDS2, sowie CD2 und CD3 (also eigentlich alle Philips Dreharm-Laufwerke und der lineare vom CDS2) bei music-line NICHT mehr erhältlich.
Wie schon kürzlich gepostet, kann man viele Laufwerke in der Bucht kaufen. Ich würde dann (weil ich mich zu den Laien zähle, die vor so einer Operation ohne entsprechendes Wissen zurückschrecken) das alles entweder einem Händler überantworten, der das einbauen kann, oder gleich an music-line schicken lassen.

Und zur Verfügbarkeit der Wandlerchips: ich habe voriges Jahr auf der Klangbilder mit den Leuten von music-line gesprochen, die mir das von der Nichtverfügbarkeit der Laufwerke sagte, und ebenso meinten, dass man "höchstwahrscheinlich" auch bei defekten Wandlerbausteinen keinen Ersatz mehr liefern könne.
Stromversorgungen seien aber kein Problem, und orig. "alte" Pucks gäbe es noch mehr als genug.

Somit wohl keine rosigen Aussichten für Besitzer der guten, alten Geräte. Letztlich hat man nur 2 Möglichkeiten: sich nach aktuellen Playern umsehen, die einem klanglich noch halbwegs entgegenkommen, oder eine Ersatzteil-Sammlung (in Form von Spendegeräten) anlegen (was bei vielen aufgelassenen Geräten versch. Hersteller mittlerweile durchaus üblich ist).

LG,
Peter

Shadow410

ich kann Deine Einschätzung zu CDI voll teilen. Wenn man Ihn hört vermisst man nicht, der Hintergrund ist schwarz und streßfrei und kann genießen. Der Bass ist fett aber im (unfähr) Vergleich zum CDX2 unpräziser. Die Spielweise ist einfach wirklich fließend und einnehmend ohne langweilig zu sein.Genial.

Es kam ja noch die Frage auf zu einem CD Spieler mit digital Ausgang.
Man kann, wenn man ihn bekommt einen DVD05 kaufen, der hat zwei SPDIF Ausgänge! Der eine für den AV Kram und der andere wird am DAC angeschlossen für CD!

Der Hammer ist, der SPDIF Ausgang, überhaupt der ganze Player, ist fantastisch. Z.B hat ein Pioneer LX91 Blurayplayer (kam mal 2400,-- Liste) bei CDwiedergabe über SPDIF keine Chance.
Nur mal als Idee.
VG

Man kann auch beim cd5x einen digitalausgang nachrüsten lassen.

Ich bin auch noch am hadern mit dem nachrüsten , weil ich mir denke das die kosten fürs nachrüsten + Verkauf eines cd5x vermutlich den Preis des cd5xs ergeben wurden (gebraucht), der ja bekanntlich schon über digitalausgange verfügt

Eins sollte man beim Nachrüsten von CD5x und CDX2 nicht vergessen: bei der Prozedur wird das anloge Ausgangsboard DAUERHAFT deaktiviert! Also NIE WIEDER analog verkabeln können!

Alleine daher würde ich niemals so ein Gerät mit einem Digitalausgang nachrüsten. Grade beim CDX2: bitte wer kastriert einen knapp 5000 Euro teuren CD Player (auch wenn er mittlerweile gebraucht einem für 1500 Ero nachgeworfen wird) so dermaßen?

Übrigens: auch bei den neueren Playern mit Digitalausgang sind Analog- und Digitalausgang nicht parallel verwendbar, sondern nur entweder - oder. Nicht sehr praxisgerecht...

LG,
Peter

Shadow410 schrieb:

? Übrigens: auch bei den neueren Playern mit Digitalausgang sind Analog- und Digitalausgang nicht parallel verwendbar, sondern nur entweder - oder. Nicht sehr praxisgerecht... LG, Peter

warum nicht praxisgerecht?

Weil ich z.B. bei einem 5000-Euro-CD-Player auch im Vergleich hören möchte, was der stand-alone klanglich kann, und das mit einem DAC gegenhören möchte, ohne lästiges mech. Herumschalten am Gerät.

Außerdem gibts immer noch genug Hörer (kenne da schon einige im Bekanntenkreis), die immer noch ein Aufnahmemedium verwenden, und bei DAT, MD oder auch Hifi-CD-Brenner ist eine gleichzeitig vorhandene digitale Zuleitung nunmal praktischer.

Früher (was aber noch nicht so lange her ist), als es bei Naim keinen Digitalausgang gab, war das so akzeptiert, großteils aus (angebl.) klanglichen Gründen. Aber wenn der Hersteller nun - wie eigentlich alle anderen auch - einen Digitalausgang anbietet, dann will ich den auch ganz normal parallel verwenden können. Oder bin ich zu kritisch?

LG,
Peter

Hallo ich betreibe schon über 1,5 Jahre meinen Uniti. Durch einen Umzug und hervorgehender Verkleinerung des Wohnraumes habe ich (vor allem wegen Geräuschen) auf eine echte NAS verzichtet.

Dadurch habe ich an meiner Fritzbox 6360 eine externe USB Festplatte (WD USB 2.0 1TB) als Medienserver laufen.

Es funktioniert wunderbar, bis darauf, dass ich nicht auf die FLAC Dateien zugreifen kann, bzw. mir diese weder per n-stream noch im PlugPlayer angezeigt werden.

Denke es läuft auf den "echten" NAS ein Programm was das ermöglicht, kennt einer eine Lösung für mein Problem?

Grüße Dirk

Ja, kauf dir ein nas.

Shadow410 schrieb:

Weil ich z.B. bei einem 5000-Euro-CD-Player auch im Vergleich hören möchte, was der stand-alone klanglich kann, und das mit einem DAC gegenhören möchte, ohne lästiges mech. Herumschalten am Gerät. Außerdem gibts immer noch genug Hörer (kenne da schon einige im Bekanntenkreis), die immer noch ein Aufnahmemedium verwenden, und bei DAT, MD oder auch Hifi-CD-Brenner ist eine gleichzeitig vorhandene digitale Zuleitung nunmal praktischer. Früher (was aber noch nicht so lange her ist), als es bei Naim keinen Digitalausgang gab, war das so akzeptiert, großteils aus (angebl.) klanglichen Gründen. Aber wenn der Hersteller nun - wie eigentlich alle anderen auch - einen Digitalausgang anbietet, dann will ich den auch ganz normal parallel verwenden können. Oder bin ich zu kritisch? LG, Peter

ok verstanden,
ob Du zu kritisch oder zu wenig kritisch bist, kann ich nicht beantworten.
die Schaltmöglichkeit ist, wie früher das Fehlen des Digitalausgangs, den, deiner Meinung nach angeblichen,
klanglichen Gründen geschuldet.
einige Hersteller bieten deshalb auch abschaltbare Digitalausgänge.
Gruß
Friedrich

@frank_aus_n
Super wenn du dir die Problemstellung durchgelesen hast, stellst du fest, geht nicht

@ Friedrich:
Kritisch insofern, als wenn Naim nun auch Digitalausgänge anbietet, dann möchte ich diesen auch zeitgleich nutzen können. Alle anderen Hersteller schaffen's ja auch...
Jedoch finde ich die Möglichkeit, diesen zu deaktivieren, gut. Nur eben nicht die entweder - oder Lösung.

LG,
Peter

Klar geht das. Schonmal ein aktuellen synology nas gehöt? Nein? Ich auch nicht. Die hört man nämlich nur wenn man 20 cm daneben ist. Das festplattengeräusch ist ja schon bei dir im zimmer. Den synology kannst auf leise stellen, dann dreht der lüfter sehr langsam nicht hörbar. Mit einer wd platte gibt es dann auch kein temp problem.

Gerne nochmals.....suche Hilfe zu meiner Problemstellung und keine besserwisserischen Kaufempfehlungen

Das problem ist, dass der fritzbox musikserver kein flac kann. Und solange die von avm a kein softwareupdate mit flac unterstützung rausbringen, wird das auch nicht funktionieren. Außerdem bist du hier im naim thread falsch. Deine quelle ist zwar ein naim uniti. Dein problem ist aber grundlegend die fritzbox. Und ein nas zu empfehlen ist nicht besserwisserisch, sondern zum streamen mit naim geräten die beste wahl.

sehe ich auch so und nun schluss mit der pöbelei.

Hallo Naimis!

An alle Streamer unter Euch.

Mit welchen Formaten (WAV, FLAC..........), erzielt ihr die besten Ergebnisse? Rein Klangtechnisch.

Freue mich über Eure Erfahrungen.

Lg

alle klingen gleich. wav finde ich unpraktisch. ich selbst nutze apple lossless, klingt aber genauso wie flac. lossless bleibt lossless.

Flac, kannst Du auch einfach taggen, was bei WAV schwieriger ist.

WAV und FLAC sind absolut gleichwertig - auch mit Naim HW.

Nach der interessanten Diskussion über die klanglichen Unterschiede von Naim CD Spielern, spielt sich bei mir gerade ein CDS1 warm.
Der ist zwar noch älter wie mein CDI, aber da dieser Spieler nach Ronalds Meinung einen ähnlichen Charakter wie der CDI hat, nur alles auf eine noch bessere Stufe stellt, kann ich die Begeisterung von ihm jetzt durchaus nachvollziehen.

Die Stimmen stehen dermaßen präsent im Raum, die Auflösung ist perfekt und der Bass ist genial...tja was soll ich sagen, ich bin begeistert.

Jetzt wird erst einmal die halbe Nacht Musike gehört und nach ausgiebigen Probe hören werde ich entscheiden, ob der CDS stehen bleiben darf.

Ich wünsche Dir viel Vergnügen

Ich hab für mich länger gebraucht, daß ich den unterschied hörte. Für mich war der CDI schön und der CDS1. Vorallem beim Wechsel von CDI auf CDS fand ich den Sprung nicht so groß. Erst nach einiger Zeit mit dem CDS fehlte dann dem CDI einiges. Tonal sind sie für mich gleich abgestimmt, nur der CDS kann halt alles um mindestens eine Stufe besser. Vom technischen Aufbu sind sie ja ziemlich ähnlich, nur der CDS ist dann konsequenter umgesetzt. Wie die 52 zur 102.

LG

Ronald

heute beim Münchner Naimhändler :
Naimshow mit NDS - 252 - 300 an Maestro Utopia

Andreas Kayser von musicline ist anwesend



es gibt kleine Überraschungen

fawad_53 schrieb:

Naimshow mit NDS - 252 - 300 an Maestro Utopia

Da wäre ich gerne vor Ort. Wann wird nur endlich dieses "Beamen" erfunden

fawad_53 schrieb:

es gibt kleine Überraschungen

Doch nicht etwa die Naim Ovator S-200?

Grüsse
Klaus

Hallo Friedrich,
ich hoffe ich schaffe es um 15:00 Uhr (wie immer) vorbei zu kommen.
Freut mich auch Dich wieder zu sehen
Bis dann,
Olivier

Musikfloh schrieb:

fawad_53 schrieb: Naimshow mit NDS - 252 - 300 an Maestro Utopia Da wäre ich gerne vor Ort. Wann wird nur endlich dieses "Beamen" erfunden fawad_53 schrieb: es gibt kleine Überraschungen Doch nicht etwa die Naim Ovator S-200? Grüsse Klaus

oder vielleicht doch nait5is und cd5is?

essen und trinken

und softwarepröbchen vom naim label

fawad_53 schrieb:

heute beim Münchner Naimhändler : Naimshow mit NDS - 252 - 300 an Maestro Utopia Andreas Kayser von musicline ist anwesend es gibt kleine Überraschungen :)

Ah, schande. Zu spät gesehen, die Stunde Fahrt hätt ich dafür auf mich genommen...

Hallo,
ich war eine knappe Stunde dabei.
Es war wie immer sehr gut organisiert und die Anlage wurde mit Bedacht und Mühe aufgebaut.
Ich finde immer nett das Team zu treffen !
Gut gelaunt und gesprächsbereit, man sieht dass sie Ihr Job mit Spass machen.

Wie oben genannt: 252/300 und Focal LSs waren an der Front.
Der NDS wurde mit einem PS555 versorgt und spielte als Streamer.
Der Server spielte einen HDX und beide Geräte waren an einen Router angeschlossen.
So, ich hoffe ich habe jetzt keinen Fehler gemacht (Friedrich korrigiere mich wenn ...).

Ergebnis ?: es war SEHR gut (für mich die, bis dato, beste Vorstellung in diesem Raum) !!!

Ich hatte Glück, einige Stücke wurden sehr Laut gespielt
Ich war überrascht, wie ruhig alles blieb, es war keine Agressivität zu spüren !
Zurück auf gemässigen Niveau, wurde alles sehr fein und präzise wiedergegeben.
Der typische Naim Sound, hier wirklich auf höhen Niveau.
Foot-tapping ? Yep und wie !
Die Räumlichkeit (3D Wiedergabe) war vieleicht etwas beschränkt aber das liegt sicherlich nicht an der Anlage, der Raum ist sehr schwierig m. M. nach.

Also, doch eine Grosse Überraschung diese Anlage !

Die Kleine Überraschungen hat Friedrich schon erwähnt ...
Die Toast haben wirklich sehr gut ausgeschaut aber bei der Frage: Foot-tapping oder Toasts bin ich doch beim Erstens geblieben
Die zweite Überraschung ist für mich eigentlich eine Grosse gewesen: der dort geschenkte Naim CD Sampler 8 gefällt mir, er ist wirklich sehr sehr gut.

Danke an das Team für diese gelungene Vorstellung !
Olivier

Nach langer Zeit wird es hier denke ich mal wieder Zeit für einen Hörbericht. Den möchte ich euch liefern – es geht um einen Nait 2 (CB):

Vor ein paar Wochen wurde mir einer angeboten und ich konnte dann nicht umhin, ihn zu nehmen. Zum einen, weil ich die putzige Optik mag, zum anderen, weil rel. oft berichtet wird, wie toll der Kleine denn sei und wie er größere Elektronik klanglich aussticht. Und da in meinem Umfeld niemand einen hat, um das mal auszuprobieren, habe ich ihn eben gekauft.

Ich will der Ehrlichkeit halber mit den Nachteilen beginnen: in der heutigen Zeit ohne Fernbedienung zu leben ist gewöhnungsbedürftig. Was aber wirklich schlimm ist, ist der Regelbereich des Lautstärke-Potis. Bei ca. 7 Uhr ist Null-Anschlag, und bei knapp 8 Uhr ist Zimmerlautstärke erreicht, der Unterschied zwischen leise und laut liegt im Milimeter-Bereich.
Und er ist – sicher wegen der Leistung von 19,5 Watt an 4 Ohm – etwas heikel bei den Lautsprechern. Aber dazu nachher mehr.

Klanglich, im ersten Moment: absolut Naim, wie ich es kenne und liebe! Tonal nicht anders als meine größere Naim Kombi (202/HC+PSC2/200). Wenn man ihn jedoch mal länger hört und ihn ein paar Tage am Netz hat (parallel zur anderen Kette), dann erkennt man im direkten Unterschied doch, dass der Kleine deutlich mehr Schmiss und Drive hat, es einfach unmittelbarer klingt. Jede Aufnahme klingt irgendwie „echter“, die große Naim Kombi wirkt dagegen distanzierter (alles gehört erst mit Naim CDX2, mal mit, mal ohne TeddyXPS, und einem CEC TL2 mit MF M1DAC).

Der Kleine macht einfach nur Spass, obwohl tonal wie ich meine der Tiefbass-Bereich kaum übertragen wird, und sicher auch die Höhen etwas beschnitten sind. Trotzdem ist er nicht nur mittenlastig, sondern kann Kickbass schön rüberbringen, und die Höhen sind sehr prägnant (klar kann man da mit der Lautsprecher-Aufstellung einiges kompensieren). Jedoch nicht spitz, aber auch garantiert ohne jede „Seidigkeit“. Natürlich bringt er nicht jedes Detail – aber das stört nicht, da der Rest der Darbietung einfach nur genial klingt!

Und auch wenn ich weiß, dass größere Naim Geräte viele Dinge besser können - diese Spielfreudigkeit und packende Lebendigkeit habe ich auf diese Art noch nicht gehört - egal aus welcher Serie! Und auch wenn ich mit meiner großen Naim Kombi sehr zufrieden war und bin - aber irgendwas macht der kleine Nait2 einfach besser!

Und ganz ehrlich: der Nait2 stellt die Frage in den Raum, warum man bei Naim tausende von Euros in Netzteile investieren soll...

Lautsprechermäßig: nun, ich habe einige Versuche gestartet. Mit einer Linn Kan Mk.4 klingts schon ganz nett, aber leicht distanziert. Eine kurzfristig geliehene Elac BS 53 jedoch absolut genial – in Anbetracht eines Regal-LS ein sehr komplettes Klangbild. Sicher nix für den HighEnd-Fetischisten, aber wenn man einfach nur Musik nicht nur erleben, sondern von dieser auch mitgerissen werden will, perfekt.
Natürlich habe ich auch den „Killer-Versuch“ gestartet, und den Kleinen an meine B&W Matrix 801 angeschlossen. Hat mich einfach interessiert, auch wenn diese Paarung natürlich sinnfrei ist. Aber: es war gar nicht mal so schlecht! Auflösung, auch Pegel: damit könnte ich leben! Jedoch: Null räumliche Darstellung – es war, als würde der Klang quasi an den Chassis kleben bleiben. Bei der kleinen Elac habe ich doch sowas wie eine Phantom-Mitte.

Mein pers. Fazit: der Kleine hat das Zeug, große Naim Verstärkerkombinationen dauerhaft abzulösen. Jedoch geht er erstmal an music-line zum Generalservice (was wie ich erfahren habe noch nie passiert ist), und die müssen auch bez. des Potis was ändern – so ein schmaler Regelbereich ist untauglich und lässt sich mir auch mit klanglichen Begründungen nicht erklären.

Und natürlich werde ich weiter suchen nach einem passenden LS – die Elac ist nett, aber irgendwie denke ich, da muss noch mehr gehen. Also wenn jemand Ideen und Vorschläge hat: nur zu bitte!

LG,
Peter

Hallo Peter,

vielen Dank für Deinen anschaulichen Bericht.

Die Kan 4 kenn ich nicht, nur die Kan V und die ist nicht das Gelbe vom Ei. Die "Qualitätslinie" ging damals damals bei Linn zur Tukan, die Kan V war nur billig. Ein Freund hatte die VA Haydn dran (hab das aber nicht gehört). Die klassischen Empfehlungen kennst Du ja, sie raten zur Kan 2, Kan 1 oder vielleicht als Kan1 Alternative die IBL. Vielleicht eine 3/5a, vielleicht die modernen Variationen dazu. Harbeth?

Rauscht Dein nait? Vielleicht was ungewöhnliches und in den Hochwirkungsgradbereich gehen? Könnt geil klingen.

Würde ML beim LS Regler was tun? Also austauschen ist klar, aber den Einstellbereich auch ändern?

LG

Ronald

Nachtrag: Hoher Wirkungsgrad und dieser unenpfindliche LS Regler sind auch nicht das Wahre... Ansonsten wärs nicht schlecht.

Tollen Bericht Peter !

Hier bei PFM stellt sich "cristianr" die gleiche Frage :
http://www.pinkfishmedia.net/forum/showthread.php?t=126021

Schau doch mal nach einer b&w cdm1 egal in welcher ausführung. Ich denke die passt gut zum nait.

Hallo Ronald!

Die Linn Kan Mk.4 wird, denke ich, eher in einer Liga mit der Mk.5 liegen (die Mk.4 hat noch den Keramik-HT). Aber trotzdem: das ist grundsätzlich kein so schlechter LS, hat Charakter, wirkt selten nervig, und hat doch eine gewisse Natürlichkeit. Klar aber gibts Einschränkungen.

Die Kan Mk.1 oder 2 kenne ich nicht, schrecke trotzdem vor den Dingern (Alter, Ersatzteilversorgung) zurück.
Harbeth steht übrigens bereits auf meinem Plan! Ein guter Freund hat seit 2 Monaten eine M40.1 an Naim (202/SC/135) laufen, und ist schwer begeistert davon! Gefällt mir auch gut - jedoch ist das Ding etwas aufstellungskritisch.
Werde daher mal versuchen, mit ne Harbeth C7 anzuhören - lt. Berichten im Web soll die ev. ganz gut passen.

Frank, die CDM-Serie von B&W empfand ich (CDM 7 und auch die 9 an 112X/150X gehört beim Händler, als das Modell aktuell war) als eher sehr hell, beinahe schon kreischig (nicht mal so laut gespielt). Ob die Kleine da so viel anders agiert?

LG,
Peter