Thread für Naim-Liebhaber

Danke.

Also Credo: Gehäuse steifer, paar Feinheiten anders, im Prinzip eine besser gefertigte Intro. So wie ich die feinen unterschiede bei naim kenne, werden die große Unterschiede bewirken.

Und im ggs zu dem Text sind die Bilder bei der Auktion: Dort ist es eindeutig eine Intro 2 aber es die Frequenzweiche innen. Im Text steht außen. Dadurch hätte eine leicht nasale Note ausgemerzt werden sollen. Wird doch nicht die einzige Änderung zw Version 1 und 2 gewesen sein und trotzdem konnte der Herr Michalik von Image HiFi das eindeutig der anders montierten PXO zuordnen. Der hat gute Ohren.

LG

Ronald

Die frequenzweiche ist intern. So sieht es zumindest aus. Die anschlüsse hinten die dicht sind mit stopfen hat er nur, weil das gehäuse mit der credo gleich ist.

herat schrieb:

... und trotzdem konnte der Herr Michalik von Image HiFi das eindeutig der anders montierten PXO zuordnen. Der hat gute Ohren. LG Ronald

...ist ja auch LINNatico.

Soweit ich mich erinnern kann, war ich damals mit einen Kumpel beim Naim Händler und wir haben die Credo gegen die Intro gehört.
Der Entschluss war damals recht schnell zu Gunsten der Credo gefallen, sie war einfach besser. So wie es normalerweise bei den Naim Geräten sofort hörbar ist, wenn eine höhere Ausbaustufe gehört wird.

Danke. Also wie so oft, kleine Unterschiede, große Wirkung.
Das mit den Buchsen ist schräg. Britisches Design (http://derstandard.at/1342947671814/Endstation-Komfortzone)

LG

Ronald

Die Credo ist deutlich besser als die INTRO2. Ich konnte damasl beide im Vergleich hören und habe die Credo gekauft. Präziser Lautsprecher spielt lebendig und hat Power. Die Allae ist aber noch auflösender. Wie alles bei Naim, was mehr kostet. Aber die Basspräzission der Credo finde ich besser. Vielleicht aber auch eine Aufstellungssache.

Die Credo hat die Weiche extern und die Intro2 intern (einfacher).
Naim hat bei der Credo nach ein paar Monaten der Markteinführung die Weiche geändert, weil vielen Händlern der LS zu nasal erschien.
Ich habe meine Credos immer noch

ahof schrieb:

Pace, Rhythm and Timing - das find' ich auf einer begrifflich - historischen Ebene interressant. Gibt's Anhaltspunkte, wann diese Wortkonstruktion (Designgrundlage?) im historischen Zeitfeld der Naim Geräte "eingeführt" wurde, von wem und in welchem Kontext?

Ne, weiß ich leider nicht. herat hat ja auf das englische Forum verwiesen, aber da bin ich schnell am Ende. Denke mal, in den 70igern, als Naim mit der 160/12 für Aufsehen sorgte. Oder als der Ur-Nait japanischen und amerikanischen Verstärkerboliden das Fürchten lehrte.

Historisch gesehen war es ja so, dass ein Verstärker oder überhaupt Hifi mit Begriffen allein aus seiner technischen Funktion heraus beschrieben wurde, z.B. Auflösungsvermögen, Details. Noch mehr = noch besser, hatte der Verstärker B noch mehr Details als der Verstärker A war er halt besser.
Was für uns hier d i e große Rolle spielt, Musik zu zu goutieren, weil sie uns emotional total anmacht, ist ja eine Sichtweise, die erst später als ein Kriterium postuliert wurde.

Man machte ja immer wieder die Erfahrung, dass selbst teure Anlagen irgendwie richtig gut waren, natürlich mit vielen Details, Raum usw., aber letztendlich doch nur vor sich hin spielten, jedenfalls eben nicht anmachend waren sondern nach ner gewissen Hörzeit als leblos empfunden wurden.

Ivor T -sorry- postulierte ja als entscheidendes KO-Kriterium "singing along with the tune", und wenn man die Melodie eben nicht im Geiste mitsummt, ist das Zeug nichts wert.
Hubert, weil du die Historie ansprichst: JV + IT stellen ja bereits die 2. Generation von Brit-Hifi-Entwicklern dar. Für mich persönlich ist der geistige Vater des Klangerlebnisses, welches wir so lieben, Peter Walker, Quad, der auch schon postulierte "listen to the music, don't listen to your audio-gear".
(und wenn wir schon dabei sind, aus deutscher Sicht sollten wir die Entwicklergenies Horst Klein und Walter Hummel nicht vergessen; vielleicht reihen sich ja saboli und herat auch mal in diese Reihe ein, sie experimentieren ja ordentlich rum, und gegönnt sei's ihnen allemal)
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
VG

Zur Credo - ich hatte ein frühes Modell mit innenliegender Frequenzweiche (auch mit verplombten Löchern, die waren nicht primär für die externen Weichen gedacht sondern für die Aktivierung). Konnte man leicht selber durchführen.

Die Credos waren sehr gut, für mich besser als das Meiste was vorher da stand, aber für mich waren sie nicht mit SBL vergleichbar, ist eine andere Liga. Dennoch (wenn man mich fragt) ein empfehlenswerter Lautsprecher! Mein Paar war sensationell günstig, ich hab's auch günstig weitergeben können.

Die bolt-down NAP160 ist angekommen. Ich habe Glück gehabt - sie ist in einem super Zustand und klingt wahnsinnig gut. Ich weiß nicht bzw. frage mich immer noch was zwischen der ersten Gerätegeneration und danach passiert ist. je älter meine Naim Geräte sind desto mehr Musik / Obertöne lassen sie durch (emphasieren sie?)?! Obertöne sind entscheidend für authentischeren Instrumentenklang - ich spiel selber etwas Gitarre und hör das gerne. Bin glücklich, die 160 sind super Endstufen.

LG Hubert

Herzlich Willkommen im Klub der NAP160 Besitzer Hubert
(auch wenn meine nicht eine BD Version ist)

Und in welchem Zustand ist die "neue" 160er innen? Noch komplett original aus den 70ern oder wurde sie mal Recappt?

LG

Ronald

@all: Danke für die vielen Antworten zu Intro/Credo

Hubert, auch von mir herzlichen Glückwunsch zu deinem Schmuckstück, JV's erstes Werk, jetzt in deinen Händen!

Es ist ja meine zweite NAP160. Sie ist innen sehr sauber, und ich vermute recht original. Die 10000uf Kondensatoren schauen noch gut aus. Nichts ausgelaufen oder angeschwollen.



Schaut noch recht vernünftig aus. Solange alles funktioniert, werd ich nichts dran tun.
Optisch hat sie einen kleinen Kratzer, ansonsten ist's wirklich ein schönes Gerät!
Vom Klang her kommt sie mir auf den ersten Blick etwas forscher, mittiger, druckvoller vor als die Chromebumper 160.
Was eine gute Sache ist, aber sie läuft ja erst ein paar Stunden. Könnte auch am Vorstufen Stromversorgungsteil liegen - ich muss echt mal das NAPS probieren!

Genau mein Netzteil, das NAPS :

Schaut noch sehr original aus, die alten ITT Siebelkos und auch der Rest. Das NAPSag ich weniger, die kleine Trafo kann zum scheppern anfangen, die Siebelkos sind mini und der Regulator ist ein einfacher fixspannungsregler. Da schau, daß Du ein schönes NAPST (oder wie heißt der kleine HC Vorläufer, der mit den 2 einzelnen Stromkreisen für 2 Geräte, also nicht Dualrail?).
Leider gabs das nicht BD.

LG

Ronald

Ah du meinst das SNAPS. Ich hab eines das auf Dual Rail umgebaut ist. Müsst ich rückbauen, die NAC12 sind nicht dual rail. Aber ich hab eher vor das für die CB Anlage zu nutzen (62 / SNAPS / 160). Oder ich muss noch ein CB Hicap kaufen.. Gabs damals schon Aktivweichen oder erst in oliv?

Es dürfte sogar BD NAXOs gegeben haben, im Stil der NAC12 oder der frühen 32. Mit einzelnen Steckkarten für jeden Filter. Ist mir aber noch nie untergekommen. CB NAXOs gibt's hingegen öfters, aber in letzter Zeit sah ich da auch keine. Was manchmal auftaucht, ist eine 42XO, die hat innen rechts, wo normalerweise die Kabel zum Eingangswahlschalter verlaufen ein schmales Board mit einer 2 Wege Aktivweiche. Selten, aber taucht manchmal auf. Meiner Meinung nach müßte ein geschicktes verschmelzen von NAC und NAXO eine fast unschlagbare Vorstufe ergeben, da man einige Buffer im Signalweg einsparen kann und die blöde Erdführung mit 2 HCs zwischen Vorstufe und NAXO auch beseitigt wird. Nicht mehr original und universiell, aber noch voll in der naim Logig.

LG

Ronald

Ich schreib abends Naim UK mal an.. Vielleicht haben die noch irgendwo so ein Teil.
Von der 42 mit Weiche hatte ich gehört (aber nie eine gesehen).

LG Hubert

Ich finde die NAP160 BD wunderschön

Deine sieht in der Tat mackellos aus, ein guten Kauf !

Interessant wie Naim die Trennung zwischen Trafo/Diode und die NAPA Karten sauber gestaltet hatte !
Später in der CB Version wurden 4 x 15.000uF anstatt 2 x 10.000uF und zwei Diodebrücke anstatt nur eins.
Klingt auf dem Papier nach Verbesserungen aus, musikalisch bin ich mir nicht sicher ob es wirklich eine Verbesserung gebracht hat

hallo liebe naim-gemeinde,

ich weiss nicht ob ich hier richtig bin, ich stehe vor der entscheidung, ob ich zu meinen
lautsprechern dynaudio focus 110,

den naitXS mitsamt cd5XS erwerben soll mit der zukünftigen option, die kleine kette mit dem nd5XS zu ergänzen

oder die "all in one" lösung

den uniti 2 erwerben

oder

den superuniti zulegen mit der erfordernis alsbald meine cd-sammlung von ca. 400 cds zu rippen und in einem nas abzulegen.

was meint ihr, gibt es da nachvollziehbare klangliche unterschiede?

schon jetzt vielen dank für eure antworten.

wenn du langfristig ohnehin deine cds rippen willst, dann spar dir den cd player ( auch wenn er ein erstklassiger player ist) und greife gleich auf eine der anderen vorschläge zurück.
der suberuniti ist mit sicherheit ein spitzengerät und es wird dir mit ihm an nichts fehlen.

mein vorschlag wäre noch der supernait oder nait xs mit naim dac.

mich wundert ein wenig deine budgetverteilung: 500€ ls an ca 5000€ fuhrpark ist schon echt hefitg, oder planst du nochmal aufzurüsten? ansonsten - XTZ Class A100 D3 mal so in den raum geworfen.

so billig ist die dynaudio doch nicht, die kostet doch mehr als 1000€. Aabgesehen davon wäre das source first prinzip

LG

Ronald

hi,
die dynaudios haben € 1.200,00 gekostet und ich bin nach wie vor sehr zufrieden.
ich verzichte gerne auf die unterste oktave, aber alles andere ist auf einem bemerkenswert hohem niveau.
das teurer geld allein macht einen lautsprecher weder gut oder besser als günstigere.

vielen dank

Sorry habe das mit dem stückpreis verwechselt vielleicht kommt ja später auch nochmal ein sub hinzu ?

Ich find die dynaudios gut! Die kompakten LS kann man gegebenenfalls sogar zum Probehören mitnehmen.

Der Nait XS wird sehr gelobt. Ich würde da ansetzen und den einmal mit dem kleinen naim streamer nd5xs (streaming, digitale Eingänge, analoge Eingänge, 4600 euro) gegen den superuniti (Streaming + 5 Digital- und 3 Analog-Eingänge, 4400 euro) anhören.

Alternativen sind die Lösungen, wo statt Streamer ein DAC eingesetzt wird. Supernait (+ interner DAC des Supernaits) oder nDAC statt Streamer. Muss man halt noch an der digitalen Quelle improvisieren/investieren .

Für mich ist die Streamingtechnik nicht komplett einsatzfähig, solange das Interface nicht über jeden Zweifel erhaben ist. Da diskutiere ich gar nicht über den Klang. Das der Vorteil und Mehrwert des Streamers gegenüber einem DAC. Da gibts desöfteren weniger positive Meldungen wg. Perrformance der nstream App. Unbedingt die Apps / Implementierung des Streamers anschauen (mit umfangreicher Musikbibliothek).

Wenn der Plan ist langfristig eine Streaminglösung zu haben, würd' ich auf den CD Player verzichten und mir ganz gemütlich die Varianten anhören gehen. Das Produktsortiment bei Naim ist in dieser Richtung wirklich groß.

Alle diese Lösungen werden gut klingen. Würd' einfach probehören gehen. Der Nait XS soll mit dem Flatcap super sein und deutlich über seinem Wert spielen (in der Naim Hierarchie). Da würd' ich hören wollen obs stimmt.

LG Hubert

@ahof: yep, punkt getroffen!
ich habe meinen NDX genau deshalb wieder verkauft. die verwaltung GROßER (!) musiksammlungen ist schlicht und einfach eine katastrophe! ich kann es leider nicht anders sagen.
(betrifft natürlich nicht nur naim-streamer)
jetzt warte ich bis die technik ausgereift ist. sprich: die suchfunktion genausogut (schnell + zuverlässig!) funktioniert wie das in dieser hinsicht schlicht geniale itunes...

grüße,
delgesu

Welchen Stremer verwendest Du dann jetzt? Einen Mac oder eine Squeezebox oder???

Die günstigste und qualitätsvolle Streamerlösung im naim Verbund mit neu gekauften Geräten wäre wohl: Squeezebox/NAS+nDAC+nait XS. Oder ist der nDac zu gut für den XS? Nach source first nicht.

LG

Ronald

herat schrieb:

Welchen Stremer verwendest Du dann jetzt? Einen Mac oder eine Squeezebox oder??? Die günstigste und qualitätsvolle Streamerlösung im naim Verbund mit neu gekauften Geräten wäre wohl: Squeezebox/NAS+nDAC+nait XS. Oder ist der nDac zu gut für den XS? Nach source first nicht. LG Ronald

es kann "nichts" zu gut für den XS sein :). Scherz beiseite. Es gibt keinen Grund dem Nait nicht einen NDX,nDAC, oder cdx2 oder höher zu gönnen. Es gibt im Grunde alle Formen, man siehe nur mal im offizielle n Naim Forum wie das so kombiniert wird. Ich such ja auch nach einer noch besseren Quelle derzeit.

ich bin unterm strich bei mac-> airport express -> ndac -> snait gelandet und bin super glücklich.

gerade die dateiverwaltung ist in meinen augen von itunes unschlagbar, außerdem kostet ein express im vergeleich zu zb. sonos oder logitech weniger.
der klang kommt durch ndac und snait in meinen augen, nicht durch die nullen und einsen vom streamer.

Hi Naim(ologen)
der Klang kommt vom DAC, korrekt. Zumindest sind das auch meine Erfahrungen.
Die Bedienbarkeit der Streamingclients scheint mit unter schlicht ein Problem zu sein.
Also hier hilft nur ausgiebiges testen und zwar zu Hause am eigenen vorhandenen Equipment.
Selbst stehe ich nicht auf Streaming und bin mit dem HDX glücklich.
Den XS können alle empfehlen, vor allem die ihn haben, und "aufrüsten" kann man immer.
Aber ich spare jetzt mal auf mein Musikzimmer. Einmessen lassen und dann entsprechend ausrüsten. Bin schon heute gespannt was ich dann dargeboten bekomme.

Happy Weekend

greengeeko schrieb:

ahof schrieb: Auf PFM existiert eine öffentliche Spotify Playlist - ich hab das erst jetzt mitgekriegt da ich so selten sticky threads lese warum auch immer. Ich finde das wirklich lustig und interessant. http://www.pinkfishmedia.net/forum/showthread.php?t=91977 Nutzt hier jemand Spotify Premium (9.90€ monatlich)? Das Standard - Spotify ist nett, aber doch grenzwertig: Werbung, einige Künstler fehlen (offensichtlich aufgefallen sind mir erstmal die üblichen Verdächtigen: Metallica und Ärzte sind, wie zu erwarten, nicht verfügbar). Klangqualität ist im Standardbetrieb schon etwas dünn und dürftig. Ich höre zur Zeit viel Kopfhörer und da fällt mir das schon deutlich auf (die Grado's waren eine gute Investition auch wenn ich noch einen passenden Kopfhörerverstärker suche und mit headline leider nicht glücklich war). Wird das deutlich besser mit Premium? Ich hab leider meine "Probierzeit" schon vor längerem ungenützt verstreichen lassen. Wie sieht die Zukunft für Spotify o.ä. aus? Konsequenterweise möchte ich irgendwann verlustlos Musik auf diese oder ähnliche Weise "abonnieren" - ausgelagerte, zentral verwaltete Musikdatenbank ist ein befreiender Gedanke. Ich will sie gar nicht mehr besitzen, die Musik, mir reicht schon wenn sie verfügbar ist. Aufhalten kann man das Internet so nicht mehr ohne Katastrophe also kann mans auch nutzen. 9,90€ monatlich erscheinen mir recht überschaubare Kosten im Vergleich mit Anschaffung & Erhaltung von Storage & Backup, von der Zeit die für Wartung und Erweiterung des Archivs draufgeht ganz zu schweigen. Dafür ein vernünftiger Stundenlohn und ich könnte schon lange großen Urlaub machen. Ausserdem ist's portabel auch.. lg Hubert Hallo Hubert. Ich nutze den Dienst jetzt seit zwei Monaten und bin ganz begeistert. Die Klangqualität ist als Premium Variante doch deutlich besser. Die Auswahl wird immer besser und grösser. Optisch auch sehr ansprechend und auch sehr stabiler und schneller Dienst. Auch Hardwareseitig kommen immer mehr Geräte die spotify unterstützen. Ich mag spotify.

Hallo Greengecko,

Ich bin auf der suche nach Hardware, die spotify unterstützt. Ich habe derzeit eine Lösung über Apple tv. Gibt es da schon qualitativ besseres? AirPlay limitiert nach meiner Kenntnis die Datenrate.

Das Problem bei Apple tv ist, das es auf 48 kHz upsampelt und nicht die Standard 44.1 kHz 16 Bit wie bei einer normalen cd beibehält, deshalb nutze ich Airport Express, da hast du die Probleme nicht.

Anders wenn du viele 24 Bit Files hast, dann musst du zwangsläufig umsatteln. Bei mir hält sich das aber in grenzen.

Ich denke nicht, dass spotify über cd Standard ausstrahlt oder täusche ich mich?

@balu2005

Ich würde in spotify derzeit noch nicht so viel investieren und es als Hauptquelle nutzen.
Problem ist immer noch das es nur mp3 ist. Ein Grund warum ich es nicht in meine Anlage integriert habe. Zum hören über Handy , Mac und iPad aber tadellos und gut für Partys. Außerdem entdeckt man immer neue Künstler über das Portal. Mit meinen gerippten flac Files hält es aber nicht mit.

Die Hitze hat offensichtlich meine letzten Hirnzellen verbrannt. Wollte heute 200 / 202 / CDX2 anschließen und bekomme es nicht gebacken.
Auch mit HC klappt es nicht. Habe schon stundenlang rumprobiert und bin mittlerweile ganz banane.
Da ich die neuen erst mal ohne HC kennenlernen möchte, wäre ich froh, wenn wenigstens die drei Teile laufen würden. HC kommt in ein paar Wochen hinzu.
So siehts aktuell aus mit der Verkabelei:

1) NAP 200 input 4 PIN
to NAC 202 output + PSU "Standard"

2) NAC 202 DIN input "CD in" 5 PIN
to CDX2 5 PIN

3) Netzkabel stecken drin, CDX2 ist hinten auf ON

Ergebnis: Die 200 lässt sich einschalten, Logo glimmt schön, aber:
202 + CDX2 bleiben dunkel und stumm. H E L P ! Würde mich freuen, wenn jemand mal einen Blick drauf werfen könnte, und noch schöner wäre es, wenn ihm irgendeine Ungereimtheit auffällt. Danke!

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
VG Fred

Hallo Fred!

Also der CDX2 läuft ja strommäßig völlig unabhängig zu den Verstärkern. Kanns sein, dass der XPS-Abschluss-Stecker nicht drin ist?

Zur Verstärkerkombi: möglicherweise ähnliches Problem: Versorgung ohne HC: du versorgst die Vorstufe mittels "Standard" Anschluss. Soweit ok, ist ev. der Blindstecker für den HiCap-Anschluss und/oder PSC nicht drauf?

Und bitte Vorsicht - bevor du die Stecker herumsteckst Geräte ausschalten!

LG,
Peter

Hallo Fred

Haste Dir das vorher mal in Ruhe durchgelesen?
Bedienungsanleitung

Teilerfolg!
@Sven, ne, hatte ich nicht durchgelesen, weil kannte ich noch gar nicht. War aber das, was ich gebraucht hätte, schön mit den konkreten Anschlussmöglichkeiten. Die manuels, die ich in Papierform habe, geben da ja nicht soviel her. Danke!
@Peter, jetzt läuft auch der 202 (200 lief ja vorher schon). Den großen Brückenstecker auf Link 1 hatte ich bereits drin,
habe aber jetzt noch einen kleinen auf Link 2 gesteckt. Und siehe da, 202 ist aktiv, schaltet auch vorne auf CD.

Nur der CDP bleibt weiterhin stumm, kein Logo glimmt, keine CD wird eingelesen, so als ob er keinen Saft bekommen würde. Ist mir total schleierhaft. Kaputt?
Ich habe mal Fotos von den Anschlüssen beigefügt:








PS: Du hast doch am HC die getrennten Avondale-Flashback hängen, wieviele sockets sind jetzt an deinem HC belegt, zwei oder drei? Ich frage, weil ich evt. mal das TeddySingleCap ausprobieren möchte. Welches aber nur 2 sockets hat, reichen die aus?
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
VG Fred

Hallo Fred!

Das TC mit 2 Sockets kannst mit den flashback-Kabeln NICHT verwenden; das geht nur mit einem Dual-TC oder "echtem" HiCap. Denn für die Vorstufe musst du 2 Sockets für die flashback's nehmen, und den 3. für die Endstufe (entsprechend der Pin-Belegung).

Zum CD-Player: kann schon ein Defekt des Gerätes sein, würde vorher sicherheitshalber mal anderes Stromkabel dranstopseln. Und - bei ausgeschaltetem Gerät (!!) - mal den Blindstecker fürs XPS paar Mal ab- und wieder anstecken. Ev. das ein Pin dort keinen Kontakt gibt?

Ach ja: sicherheitshalber Signalkabel vorher abstecken.

Wenn das nichts hilft, mit dem Gerät zum Händler...

LG,
Peter

Hallo Fred

Sehe ich das richtig... ist der Netzschalter hinten am CDX ausgeschaltet?

...yup, auf dem Bild scheint es so.

neue version von n-Stream erhältlich....

gehen nun playlists?

sehr, sehr gut beobachtet, Leute!

Aber ist nur auf dem Foto so, war mir zu spät aufgefallen und ich hatte keinen Nerv nochmal neue Fotos zu machen. Steht also im wirklichen Leben auf ON.

Meine Dealer hatte die Idee, dass die 202 vom Vorbesitzer bei CD auf CINCH programmiert sein könnte.

Laut Handbuch kann man das kontrollieren, indem man die CD-Taste gedrückt hält, wenn sie dann 1x blinkt,
ist*s DIN und bei 3x blinken ist*s Cinch.
Da sie weder 1x noch 3x blinkte, habe ich den Vorbesitzer angerufen, ich hatte noch in Erinnerung, dass er eine Accuphase Endstufe hatte, aber der CD-Eingang war wg. Naim-CDP auf DIN programmiert.
Mein 202 reagiert übrigens nicht die Bohne auf die FB...

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
VG F

Ob bei der Vorstufe der Cinch- oder DIN-Eingang aktiviert ist, hat aber nichts mit dem Funktionieren des CD-Players zu tun, da gehts nur um die Umschaltung der Eingänge.

Auch an welcher Endstufe die NAC202 vorher betrieben wurde, ist eigentlich egal, da diese - in Ermangelung eines Netzteiles der Vorstufe - sowieso über ein ext. Netzteil verbandelt gewesen sein muss.

Fernbedienung müsste jedoch hinhauen - jedenfalls Lautstärkeveränderung und Mute, für die Eingänge zum Durchschalten muss uU die "Pre"-Taste an der FB vorher aktiviert werden. Eh funktionierende Batterien drin?

LG,
Peter

@ramskinder
]Wenn das Naimlogo am CDX2 nicht leuchtet, dann bekommt der Player keinen Strom. Bitte Feinsicherung an der Kaltgerätebuchse überprüfen. Normalerweise ist hier immer noch eine Ersatzsicherung drin. Mal mit einem Durchgangsprüfer checken.

Auf dem Billd kann man glaube ich erkennen, das der große XPS Stecker aufsteckt? Auch richtig fest ?

Das Teil muß gehen, da geht nichts kaputt.

Den CD player Augang mußt Du auch überprüfen, ob Chinch Oder Din oder beide aktiviert sind.

Viel Erfolg noch und Gruß

hat sich erledigt....

Mein Abschlussbericht:

Shadow410 schrieb:

Fernbedienung müsste jedoch hinhauen - jedenfalls Lautstärkeveränderung und Mute...

jawoll, nachdem ich mute gedrückt hatte, funktioniert bei der FB auch alles andere!

nnm schrieb:

Wenn das Naimlogo am CDX2 nicht leuchtet, dann bekommt der Player keinen Strom. .

Hatte den CDP zwischenzeitlich zum Händler gebracht. Wenn er meinen Brückenstecker abzieht und den CDP mit XPS verbindet, bekommt er Saft und spielt. Wenn er meinen wieder draufsteckt, tut sich nichts, d.h. die interne Stromversorgung hat ne Macke und das Gerät geht nach Hamburg. Weil, den Spontankauf eines XPS hatte ich mir dann doch verkniffen.
Hat also alles nichts mit der Vorstufe zu tun, wie ihr richtig vermutet hattet.

Wahrscheinlich wird ML die >Feinsicherung an der Kaltgerätebuchse überprüfen< und das wars hoffentlich. Das Teil ist von 2005.

Da das Laufwerk beim Einlesen nicht nur diese Einlesegeräusche von sich gibt, sondern manchmal auch noch so leichte KnackKnack-Geräusche, wird ML hier auch mal einen Blick drauf werfen.

Danke an alle, möge eure Anlage auf ewig von Unbill verschont bleiben
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
VG Fred

Hallo liebe naimologen,

gestern habe ich das n-stream update 3.1 sowie das streamer update aufgespielt. erfreut war und bin ich über die möglichkeit nun playlists anzufertigen.

Ein problem habei ch aber nun, die bislang nützlichen und vom asset upnp server übermittelten playlists, wie top album und new album sind nun verschwunden. jemand eine idee wie man wieder an diese kommen kann?

@Werther1234

Woher hast Du denn das Server-update? Beim deutschen NAIM Vertrieb ist nur die Version von Feb. 2012 zu haben.

hallo,

hier kannst du den Update finden :

http://www.naimaudio...nables-playlists-all

Gruss aus Belgien

Vince

wenn du die alte Funktionalität von Asset haben willst, musst du in nStream in den Einstellungen "UPsp-Kompatibilitätsmodus" wählen, was dazu führt, dass nStream wie vor dem Update ausgeführt wird - d.h. keine Playlists.
Duch die neue Alphabetleiste sortiert nStream auch nur nach Album - egal ob Asset eigentlich Album by Artist vorgibt. Also entweder Playlists oder Funktionen von Asset.
Also auch dieses Update (noch) nicht das Gelbe vom Ei...

Vielen Dank für den Link!

Am We ist hoffentlich Zeit, da werde ich das Update mal installieren.

Bei ML ist noch immer nichts davon zu sehen - naja dann eben "Direktimport"