Thread für Naim-Liebhaber

also bitte ich wollte hier nicht den alten Glaubenskrieg analog vs. digital entfachen.
Das war nicht ganz ernst gemeint
Ich höre auch mehr digital und seit neuestem sogar ausschließlich 2 Computersysteme. Aber bei Klassik ziehe ich immer noch meine LP-Sammlung vor.

welches vinyl hört ihr denn so über die naim anlage? eher mm oder mc systeme? über stageline oder prefix?

lg sparry

Ich habe ein MC-System. Eine Phonostufe würde ich nicht von Naim nehmen.
Ich habe es sehr zu schätzen gelernt, dass ich meinen Phonoverstärker komplett an das verwendete System anpassen kann.
Da nehme ich gerne in Kauf, dass es optisch nicht so schön ist wie die naimige Lösung.

MC in Prefix bzw ein DIY Stageline mit TeddyRegs.
Es gibt einige Phonostufen, die in Gefilden jenseits von naim spielen.

LG

Ronald

MC an Superline mit Hi-cap.
Die Superline kann man an die verschiedenen Systeme anpassen, jedoch verträgt sie sich nur mit MC-Tonabnehmern.

Man sollte dabei beachten, dass das Prefix ausschließlich zum Einbau in den LP12 vorgesehen ist. Kein LP12 heißt also kein Prefix. Ich höre MC über die internen Phonoboards und bin froh, nicht noch Kiste rumstehen zu haben. Klanglich gibt es nichts zu kritisieren.

Kein LP12 heißt also kein Prefix

So radikal würde ich das nicht sagen, man kann das Prefix auch einfach neben/hinter jeden beliebigen Plattenspieler legen, sieht dann etwas rustikal aus, aber man kann ja ein Kistlein basteln

LP12 (Beitrag #26101) schrieb:

...Ich höre MC über die internen Phonoboards...

Welche genau?

Mein DL103R läuft an den NA523S. Das funktioniert sehr gut, außer dass das R vielleicht einen Tick zu leise ist.

Noch ein Bericht zur Statement Serie:
http://www.soundstag...nt-and-roger-concurs

LG

ich bin gerade am hin und her überlegen ob ich ein hc oder doch das tc, gerade wegen der vielen kleinen schwarzen kisten die dann noch dazu kommen zu kaufen, von der einfachheit her wäre das tc natürlich besser da ich mein nac102 und und den cd3,5 anschliessen könnte doch klanglich weis ich eben leider nicht wie sie sind ! doch besser das hc und ein napsc? dann die letze frage an euch wegen dem boards, ich hatte aus meinem nait3 die phonoboards ausgebaut doch wie es so bei naim ist eine tür öffnen tausende dahinter. falls jemand ein napsc für faires geld zu verkaufen hat würde ich mich sehr über eine nachricht freuen.
viel spass mit eurer kette. ich bin dabei.

Hi!

Also ich würde ein Teddycap nehmen.
Mich nervt in letzter Zeit ein bisschen das Brummen, das mein Hicap abgibt.
Da wäre mir persönlich egal, wenn die Klangqualität um Nuancen schlechter ist...

herat (Beitrag #26105) schrieb:

Noch ein Bericht zur Statement Serie: http://www.soundstag...nt-and-roger-concurs LG

wenn ich mir das bild ansehe, wo er so drauf lehnt, passen doch gut die dbl links und rechts daneben. optisch perfekt. ist halt ein retro amp .

Innovation bedeutet bei Naim (jedenfalls in den letzten Jahren) wohl immer "größer, weiter, schneller". Smarte Lösungen sind wohl nicht so sehr die Sache von Naim.

Smart war ein HC Trafo mit 500va bei der Einführung Anno dazumal auch nicht gerade. Smart finde ich aber, das sie den DR eingeführt haben. Und wenn der ein Nebenprodukt der Statemententwicklung is, finde ich es fein, wenn dem nicht so war, dann könnts zumindest bei den nächsten Endstufen einen modifizierten DR Regulator geben, der die Vorsektion der Endstufen ruhiger stellt (hier die erste Dokumentation dazu, ist auch von Teddy Pardo, ein Frühwerk von 2006). http://www.pinkfishmedia.net/forum/showthread.php?t=20798

Ebenfalls find ich es gut, daß jetzt die DR Regulatoren unmittelbar beim Verbraucher montiert werden. Das wurde auch schon vor ein paar Monaten beim XS oder SN2 gemacht (weiß das nicht so genau). Im NAC S1 natürlich konsequenter. In pfm wurde 2008 schon ähnliches dokumentiert: http://www.pinkfishmedia.net/forum/showthread.php?t=50926
(natürlich nicht mit DR, sondern mit dem recht guten ALWSR, der einen OpAmp zur Regelung verwendet. Der DR soll ähnlich funktionieren, aber eben mit diskret aufgebauten OpAmp)

lg

Ronald

Edit: link vergessen...

frank_aus_n (Beitrag #26108) schrieb:

herat (Beitrag #26105) schrieb: Noch ein Bericht zur Statement Serie: http://www.soundstag...nt-and-roger-concurs LG wenn ich mir das bild ansehe, wo er so drauf lehnt, passen doch gut die dbl links und rechts daneben. optisch perfekt. ist halt ein retro amp .

Ich versuche mir gerade eine Linn Kan oder nen 3/5a Monitor an der Statement Serie vorzustellen. Könnte optisch auch passen.

Also ganz ehrlich:

Eine B&W 800 Diamond in Klavierlack schwarz würde spitze passen.
Die hat ja auch so organisch-abgerundete Formen wie die Statement.
Das könnte ich mir ganz gut vorstellen.

Ich versuche mir gerade eine Linn Kan oder nen 3/5a Monitor an der Statement Serie vorzustellen.

HÖHÖHÖHÖ
wahrscheinlich wäre das die Sensation: Best of Show!

Konsequentes Source first. Paßt. Vielleicht noch eine Kan2 aktiv

oder die alte Isobarik. Am besten auch aktiv mit 4 monos pro kanal

Und natürlich ein Sixpack für die DBL. Bin gespannt wann wir das alles abgelichtet im englischen Naim-Forum bewundern können...

ein Six-Pack käme, lass mal rechnen, auf 1,2 mio $

die 125000UKP sind für das Set, nicht die Einzelgeräte. naim ist nicht Audio Note Japan...

LG

Hallo,

mal eine Frage : was macht Ihr mit den CD-Pucks, wenn der CD-Plärrer ruht ? CD raus und Puck runter? Kann man den so schonen ? Oder ist es Wurscht ? Habe ich hier nicht mal irgendwo gelesen, wie man einen abgenudelten Puck vorübergehend wieder auf die Beine hilft? Neuer ist allerdings schon bestellt.

Man, man, wenn ich mir das alles so durchlese und anschaue, bin doch recht froh, dass ich mich mit meiner Kette am anderen Ende der Fahnenstange bewege und trotzdem schon immer glücklich bin. Ich habe jetzt jüngst durch den Erwerb eines wunderbar erhaltenen CD3s gemerkt, wie wichtig es ist, dass eine Kette in sich stimmig ist. Die Kombi CD3, Nait3 und IBL spielt wie aus einem Guss, obwohl es sich komplett um die Einstiegsmodelle handelt und hier nicht eben um die beliebtesten Modelle aus der Historie. Alles aus 1995. Und? Sie vermittelt mir immer wieder eine glaubhafte Illusion von Musik und schafft es , mich immer wieder zu überraschen und absolut abholen - in die Musik hineinzuziehen. Da ist kein Gedanke mehr an Hi-Fi, sondern nur noch an Musik. Ich frage mich da manchmal, warum ich dafür das 100-fache ausgeben sollte? Kein Glied der Kette überfordert das andere, obwohl jedes Glied für sich betrachtet in einem anderen Umfeld wesentlich mehr könnte : der CD3 würde auch gut an 72/140 laufen, der Nait3 sich auch über einen CDI freuen (naja immerhin darf ja meistens LP12 wiedergeben) und die IBL werden im PFM von manchem mit 135ern betrieben. Die machen hier aber einfach zusammen Musik. Was will man eigentlich mehr ?
Ich fand bei Naim früher klasse, dass das ganze mit einem gewissen Understatement gepaart war. Was haben die Kisten früher optisch schon hergemacht ?

Ich habe jetzt jüngst durch den Erwerb eines wunderbar erhaltenen CD3s gemerkt, wie wichtig es ist, dass eine Kette in sich stimmig ist. Die Kombi CD3, Nait3 und IBL spielt wie aus einem Guss, obwohl es sich komplett um die Einstiegsmodelle handelt und hier nicht eben um die beliebtesten Modelle aus der Historie. Alles aus 1995. Und? Sie vermittelt mir immer wieder eine glaubhafte Illusion von Musik und schafft es , mich immer wieder zu überraschen und absolut abholen - in die Musik hineinzuziehen.

Genau das isses!!!! Wenn man mal den Glückstreffer mit einer stimmigen Anlage getroffen hat, dann sagt man : Bingo!
Und der Glückstreffer ist oft unabhängig vom Preis.
Gefährlich wird dann der Spieltrieb, man will mal was neues, was anderes-und schon ist man wieder im Anlagenhören-Karussell

das mit dem puck ist eine gute frage, bei mirkommt es ab und zu vor das beim starten es ein komisches geräusch im laufwerk tut (cd3,5) dann schublade auf am puck hin und her geschoben schublade zu
wieder dieses geräusch dann der trick mit dem 2 song starten dann klappt es manchmal .

nun auch meine frage liegt es am puck oder das die cd´s nicht gewuchtet sind?

Ich habe jetzt jüngst durch den Erwerb eines wunderbar erhaltenen CD3s gemerkt, wie wichtig es ist, dass eine Kette in sich stimmig ist.

Ja, der Kettengedanke wird stark unterbewertet. Es ist ungleich schwerer eine stimmige Kette mit verschiedenen Herstellern auf die Beine zu stellen. Wenn einem dann die klangliche Qualität eines Herstellers zusagt, dann sollte man ernsthaft die Überlegung anstellen, eine komplette Kette von diesem Hersteller zusammen zu stellen. Ich beispielsweise weiß genau, wie und an welchem Rad ich für eine Steigerung drehen müsste. Dennoch war ich bei meinem Hersteller, ob kleine oder größere Kette bis hin zu sehr großem Ketten, die ich gehört habe, immer zufrieden...

Den Puck bei Nichtgebrauch raus, dann drücken sich die Gummis nicht so platt.

Wenn CDs rutschen, Gummi vorsichtig etwas drehen und/oder reinigen - fertig. Dann braucht man in der Regel keinen neuen Puck.

ameisenbär (Beitrag #26121) schrieb:

Genau das isses!!!! Wenn man mal den Glückstreffer mit einer stimmigen Anlage getroffen hat, dann sagt man : Bingo! Und der Glückstreffer ist oft unabhängig vom Preis. Gefährlich wird dann der Spieltrieb, man will mal was neues, was anderes-und schon ist man wieder im Anlagenhören-Karussell :Y

Genau in diese Falle bin ich getreten. Gleich vorneweg: mir gefällt die Anlage wie sie ist, sie hat aber trotzdem schwächen. Sie wird immer schwächen haben. Perfekt kann sie nicht werden. Ich finde sie stimmig. Aber stimmig war sie schon mal, als ich die CDI/72/HC/90 hatte. Davor den nait3. Aber mit den "falschen" CD Player. Durch den schlechten Ruf der NAP90 war ich versucht, sie auszutauschen und so kam die 250 ins Haus. Besser? Ja, sicher. Klanglich verwand? Ja, das gleiche, nur "besser", kontrollierter. Dann ein Substanzielles update: IBL statt Tukan. Ein paar Jahre zuvor hätten mir die IBL nicht gefallen, aber der Zeitpunkt war gekommen, ich "reif" für den puren schnellen Lautsprecher. Updates gingen weiter. Aktivierung. 90/250. Etwas schief. Dagegen half ein Pärchen 135. Irgendwann dazwischen der Wechsel vom CDI auf CDS. Kein Frage, ein echtes update. Aber stimmig war der CDI genauso wie der CDS. Die Vorstufe wurde irgendwann gegen eine stark modifizierte 62 getauscht. Jetzt rückblickend, wäre die vernünftigste Anlage gewesen, irgendwas wie meine 62, dann die 160, der CDI, die IBL, und nie über ein weiteres update nachdenken, einfach zufrieden sein, nie vergleichen, sich freuen und der "Hörsucht" erliegen.
Den nait3 hab ich auch noch immer. Verborgt. Spielt mit meinen alten Tukans, einen CD3.5 und NAT03. Wenn die richtige Aufnahme da ist, klingts einfach gut, ich will da nur mehr zuhören, mich der Musik hingeben. Die Abstimmung der Tukan ist mir ein wenig zu Bassüberbetont, aber schlecht ist das nicht, sondern geil. Aber zuviel Zuckerguss ist zuviel, daher ist die IBL schon die bessere Box für mich.

@LP12
Ich empfehle den CD5 Puck. Der paßt nicht perfekt auf die älteren CDM4 und CDM9 Laufwerke, aber er funktioniert. Und wesentlich: er nutzt sich nicht ab und drückt die CD fester auf den Teller.
http://www.tomtomaud...p?pid=47&detail=true
Leider war der Clamp 5 bei Musicline immer viel teurer als in UK inkl Versand. Ich versteh diese Preisgestaltung nicht, alle anderen Clamps sind nämlich vergleichbar mit den UK Preisen.

LG

Ronald

Tja vielleicht ist der Wechsel- und Spieltrieb eben ne ur-menschliche (männliche )Charaktereigenschaft???
Geht mir auch bei Autos so. Meist bin ich von meinen Autus voll überzeugt, habe schließlich sorgfältig gewählt, aber nach 5 Jahren MUSS einfach was neues her. Oft bereut man dann nach gewisser Zeit den Wechsel.
Wenn ich jetzt noch was ganz Ungehöriges sagen darf: gelegentlich gehts einem ja auch in der Partnerschaft so.............................

Oft bereut man dann nach gewisser Zeit den Wechsel.

Ja, so ging es mir. Ich war Linn untreu, aber nur 6 Monate. Dann habe ich alles wieder verkauft und bin nach Hause...

Ein paar Handyfotos von der CES: http://www.pocket-li...iers/gallery#photo-1

Ich bin jetzt auch 5 Jahre mit meiner Dame zusammen....glaube die wird in einem mit der Elektronik gewechselt

Ich habe mir wieder eine Kette rund um die 62er Vorstufe aufgebaut, die mir immer schon sehr gut gefiel. Leider kam die 140 bei höherer Lautstärke mit meinen Lautsprechern nicht klar, weshalb ich zur 250 gegriffen habe. Damit ist aber alles in Ordnung. Der Erwerb eines CD2 bildete den letzten Baustein. Ich bin mit der Kombi sehr zufrieden und denke nicht, dass sich noch etwas an der Elektronik ändern wird.

Horchposten (Beitrag #26124) schrieb:

Den Puck bei Nichtgebrauch raus, dann drücken sich die Gummis nicht so platt. Wenn CDs rutschen, Gummi vorsichtig etwas drehen und/oder reinigen - fertig. Dann braucht man in der Regel keinen neuen Puck. :)

Na mal besten Dank. Kleiner Tipp - große Wirkung. Das Ding mal richtig sauber gemacht und bei Nichtgebrauch raus aus dem Laufwerk für eine Verschnaufpause und schon rutscht nichts mehr durch und es gibt keinerlei Laufgeräusche mehr. Es kann dennoch nicht schaden, einen neuen zu nehmen und den alten ab in den Schrank. Wer weiß, wann Naim vor lauter Statement den Support für die ollen Möhren einstellt.

Zum Thema Schaumstoffabdeckungen für SBL und IBL. Auch TomTom hat wieder SBL-Grills im Angebot. Und da steht nichts von wegen Nachbau oder so. Scheint Naimware zu sein. Ich habe da mal hingeschrieben wegen Abdeckungen für die IBL. Noch keine Antwort. Langsam keimt Hoffnung auf. Haben schon zwei Kids in die Tieftöner gegrabscht, weil die Abdeckungen nicht mehr halten und aus den langweiligen schwarzen Kisten plötzlich was ganz toll interessantes geworden ist. Sind die Abdeckungen für die SBL innen auch ausgelöffelt ?

gibt es diese gummies eigentlich auch eineln ? also im dreies set?

Versucht den CD 5 Puck, der funktioniert und hat keine verschleißenden Gummiröllchen. Der wird auch nicht schlechter, wenn er im Player bleibt.

LG

der geht auch im cd3,5?

lg jürgen

ich hab ihn auf dem cdi, dem cd3.5 und dem cds verwendet (insgesamt seit gut 7 jahren, war ein kleines andenken an meinen südenglandurlaub damals) . der puck paßt nicht genau, also er läßt sich um den achsmittelpunkt verschieben. das ist aber kein problem, wenn man ihn nicht aufsetzt, sondern ihn aus kurzem abstand über der achsmitte fallen läßt. der cd5 puck hat im ggs zu den anderen pucks auch einen magneten (nur so erkläre ich mir die größere auflagekraft) und zentriert sich auf diese art hinreichend gut. beim abnehmen kippe ich ihn und hebe ihn dann ab, damit die antriebseinheit geschont wird (vielleicht ists egal, aber ich hab dadurch ein besseres gefühl).

lg

der puck für den cd3 kostet viel mehr

http://www.tomtomaud...4&pid=45&detail=true

der clamp 5 kostet nur bei tomtom so wenig, hier koste er in etwa soviel wie die anderen. keine ahnung, warum ml da so anders kalkuliert.

lg

können ja eine sammelbestellung aufgeben ich würde einen nehmen wer noch?

Hast Du den irren Rabatt denn schon ausgehandelt?

aber das porto soll ich zwei bestellen?

oder bei ebay

http://www.ebay.co.u...&hash=item1c2c6f1b92

Um dann Porto für die Versendung an mich zu bezahlen? Ich habe heute einen für 25 Euro beim Händler gekauft. Danke. Bin versorgt mit einem 3er Puck. Die Handhabung mit dem 5 er erscheint mir auch zu fummelig. Das würde mich eher nerven und die Fehlerquelle wäre mir zu gross.

Ich habs nur sehr genau beschrieben. Fummelig ist es nicht, nur so satt wie der originale Puck paßt er nicht. Der große Vorteil ist, daß keinerlei Abnutzung stattfindet und die CD viel fester aufliegt. Wenn ich da an die Zeiten zurück denke, daß ich
- mich immer geärgert habe, wenn ich vergessen hab den Puck abzunehmen
- den neuen noch nicht gekauft hab und der alte schleichend schlechter wurde
- versucht hab die Gummirröhrchen versuchte zu drehen um wieder einen Grip zu erhalten
- ...
Jetzt denke ich nicht mehr über den Puck nach, ich verwende ihn und das bei insgesamt 3 verschiedenen CD Playern im Laufe von 7 Jahren.

LG

na dann werde ich mir mal einen 5er kaufen und berichten:)

würde gerne nochmal eine frage in den raum stellen: wer hat schon das hc gegen das tc vergleichgerhört?
mich würde sehr interessieren für welches ihr euch entschieden habt und warum.

danke

Was fehlt dir an dem Sound den du jetzt hast? Für mich versorgt die Endstufe die Vorstufen adequat - habe aber eine sehr alte Vorstufe ohne Dual Rail. Dass das nicht der Weisheit letzter Schluss ist, ist mir klar, aber für mich ist das in Ordnung so.

Ich hatte ziemlich viele Geräte hier - auch Netzteile und Vorstufen. Ich konnte mit dem Teddy Pardo Netzteil nicht viel anfangen, war aber ein ganz frühes von ihm (Teddycap MK1), als seine Produkte noch erschwinglicher waren. Da hat sich sicher viel getan.

Nach allem was ich bisher gelesen habe über die olive Serie: an den CD3 gehört ein Flatcap und ein Hicap an die 102.

Oder ein Dual Teddycap, das geht dann für beide Geräte.

Hier wird dir nur Probieren helfen.

--
edit: Korrektur, der CD3 hat keinen Anschluss für ein Netzteil, ich meinte den CD3.5