Thread für Naim-Liebhaber

Die Frage ist halt, ob Verstärker, CD-Player etc. "klingen" - auf die Diskussion lass ich mich jetzt aber ganz sicher nicht ein ;).

Grüße

Um bei Naim zu bleiben. Nen Nait 3 und den passenden CD3 gibts für jeweils um die 300,- Euro mittlerweile in der Bucht. Dann bleibt im 1000,- Euro Limit noch genug Kohle (400,- Euro) für nen ordentlichen Lautsprecher. Und da fallen mir ne Menge gut klingender kleiner und grösserer Kisten ein, die man für den Preis gebraucht bekommt.

Ich denke, auch wenn man mit der Optik nicht konform geht, das klangliche Ergebnis kann durchaus überzeugen.

ich würde da gerade einen gepflegten mit fernbedienung nait 5 verkaufen

Moonlightshadow (Beitrag #26297) schrieb:

Um bei Naim zu bleiben. Nen Nait 3 und den passenden CD3 gibts für jeweils um die 300,- Euro mittlerweile in der Bucht. Dann bleibt im 1000,- Euro Limit noch genug Kohle (400,- Euro) für nen ordentlichen Lautsprecher. Und da fallen mir ne Menge gut klingender kleiner und grösserer Kisten ein, die man für den Preis gebraucht bekommt. Ich denke, auch wenn man mit der Optik nicht konform geht, das klangliche Ergebnis kann durchaus überzeugen.

Volle Zustimmung. Diese Kombi (inkl der passenden LS) hat zwar viele schwächen, aber auch eine Art der Musikwiedergabe die süchtig machen kann (wenn das Quellmaterial paßt). Hatte anno dazumal nach den Kauf meines nait3 und der Linn Tukan (CDP war schon vorhanden, hatte kein Geld mehr für den CD3) die wahnwitzige Idee eine gerade stattfindende HiFi Messe zu besuchen. Imposante und gute Anlagen waren dort zu sehen und zu hören, trotzdem war ich nicht enttäuscht als ich dann daheim wieder mit meiner "billigen" Anlage hören mußte. Dieser Eindruck ist aber ein persönlicher, weil Geschmäcker sind verschieden und wer auf andere Qualitäten wert legt als diese Kombi (und naim im allgemeinen) bietet, wird zu einem ganz anderen Urteil kommen.
Heute würde ich mir die Tukan nicht mehr kaufen, weil es kompakte LS gibt, die mir inzwischen besser gefallen, aber sie klingen gut und passen gut zum nait.

LG

Ronald

Da muß ich Ronald voll zustimmen, letztendlich entscheidet neben dem persönlichen Geschmack auch der "persönliche Geldbeutel".

Grüsse
mischka23

Hallo,
vielleicht kann mir jemand von euch weiterhelfen.
Ich habe den Naim Qute2 und ein Synolgy 213j Nas Server.
Wenn ich mit der App n-Stream auf den Naim zugreife ist alles möglich außer das er paar Cover nicht anzeigt.
Bei der App n-Serve finde er keinen Server, ganz merkwürdig was mach ich da falsch ?

Hallo,
gar nicht merkwürdig - die n-Serve App ist für Server wie den Uniti-Serve oder HDX mit eingebauter Festplatte, n-Stream ist für die Streamingplayer, wozu der Uniti Qute gehört, gedacht.

Wenn Dir Cover fehlen, hast Du die evtl. in der falschen Größe eingebettet.

Gruß,

andreas

Ahh, jetzt verstehe ich es.
Danke für die Info, mittlerweile gehen auch alle Cover.

Moonlightshadow (Beitrag #26297) schrieb:

Um bei Naim zu bleiben. Nen Nait 3 und den passenden CD3 gibts für jeweils um die 300,- Euro mittlerweile in der Bucht. Dann bleibt im 1000,- Euro Limit noch genug Kohle (400,- Euro) für nen ordentlichen Lautsprecher.

Wie hier schon angemerkt, hinken die Vergleiche, wenn man Gebrauchtpreise zugrundelegt. Beim Billigschnäppchen aus der Bucht kann der Spaß auch ganz schnell vorbei sein.
Für 1000 € wird es schon eng mit einer guten Anlage. An Naim-Komponenten braucht man gar nicht mehr zu denken, der günstigste aktuelle Vollverstärker (Nait 5si) liegt schon bei 1200 € UVP.

Beispiel für 1000 €, schon sehr brauchbar (geht bestimmt noch besser):
NAD C 316BEE (Amp) ca. 350 €
NAD C 516BEE (CDP) ca. 350 €
Dali Zensor 1 ca. 300 €

Wenn's Richtung 3000 € geht, würde ich zunächst überdurchschnittlich mehr in die Lautsprecher stecken. Erst deutlich später würde ich anfangen, über Elektronik von Naim & Co. nachzudenken.

So brauche ich eine weitere Unterstützung.
Bei dem Qute 2, so wie ich sehe stehen Updates zu Verfügung.
Ich habe mit die Anleitung durchgelesen aber so richtig schlau werde ich nicht.
Die Möglichkeit bei mir ist entweder über iMac oder Macbook.
Dort steht was über USB to USB mini aber ich habe doch weder am Naim noch am iMac ein USB mini, beides haben normale USB.
Da bin ich verwirrt, gibt es eine Möglichkeit das einfacher zu gestalten?

Hallo Naim(ologen),
bin neu hier, habe aber schon reichlich im Naim-Forum gestöbert. Auf den typischen Naim-Klang bin ich über die CDP gestoßen, es wurde dann ein CDX2. Als Jahre später die Finanzen eine weitere Verbesserung der Anlage zuließen, war ich der Meinung, bei den LS sei am ehesten eine deutliche Verbesserung zu holen. Allerdings entpuppte sich dies als der falsche Weg. Also gings bei den Verstärkern los: Vorauswahl beim Händler zw. SN und 282/250. Zur endgültigen Entscheidung sollte dann die Kombi an die heimische Anlage und so ganz ohne Kaufabsicht auch noch 252/300. An diesem Punkt kam aber die rote Karte meiner Frau. Nach einer Woche Probehören (auch 282/300 und 252/250) und Rücknahme der roten Karte stand der Entschluß fest: 252/300
Soviel zur Rückblende. Seit geraumer Zeit umtreibt mich der Gedanke mit der Musik von Festplatte. Nun bin ich absolut kein Computer-Fan. Der Gedanke, daß in Zukunft das Funktionieren der Stereoanlage von NAS und Router abhängt - oh Weh. So landet man bei den Überlegungen schließlich beim HDX. Aber auch hier machen sich Bedenken breit. Festplatten (nicht vom Kunden austauschbar) in einem Naim-Gerät mit analoger Ausgangsstufe? Als Lösung bietet sich der HDX-SSD an - aber:

- angehängte USB-Platten sollen nicht zu groß sein (laut Anleitung sogar nur Sticks) und nur kurzfristig
- Importspeicher nur auf NAS oder dem PC möglich. Wie sieht es mit der Bedienbarkeit aus, wenn man eine USB-Platte am PC hängend als Importspeicher definiert und später direkt an den HDX hängt?

Das sieht nach Schwierigkeiten aus. Vielleicht habt ihr entwarnende Hinweise für mich.

VG

[quote="A_K_F (Beitrag #26304)"Wenn's Richtung 3000 € geht, würde ich zunächst überdurchschnittlich mehr in die Lautsprecher stecken. Erst deutlich später würde ich anfangen, über Elektronik von Naim & Co. nachzudenken.[/quote]

Servus !

genau Das würde ich nicht tun. Source first ! Ich habe früher Deinen Pfad beschritten und bin nun weiser. Wenn es einem nicht um Klang, sondern um Musik geht, führt diese Gewichtung nicht zum Ziel, sondern nur zu Effekthascherei.

LP12 (Beitrag #26307) schrieb:

... genau Das würde ich nicht tun. Source first ! Ich habe früher Deinen Pfad beschritten und bin nun weiser. Wenn es einem nicht um Klang, sondern um Musik geht, führt diese Gewichtung nicht zum Ziel, sondern nur zu Effekthascherei.

Na, wir sind wieder einer Meinung.

Also, der Uniti Qute hat einen USB-Mini Eingang für die Updates hinten.
Da musst Du mit dem USB-USBmini Kabel rein.

Ahhh, jetzt habe ich den gesehen.
Geht das einfach oder lieber einen Fachmann herholen für das Update.

Mal was anderes wenn ich den Qute ausschalte (vom Netz) und dann wieder einschalte.
Hat der Schwierigkeiten sich mit dem Netzwerk zu Verbinden (über Kabel) erst nach paar auf OK drücken (bei Netzwerkeinstellungen) dann findet er den weg.
Muss ich was da beachten?

Wenn Du dich an die Update-Anleitung hälst, ist es ganz einfach.

Also ich schalte den Qute eigentlich so gut wie nie aus (Urlaub) aber bei mir
ist er nach dem Hochfahren ohne irgendwelches zutun wieder ganz da....

Meistens liegt es, wenn es nicht richtig klappt, an den Einstellungen des routers
oder NAS. Lass den kleinen ruhig immer am Netz.

Gruss
Andreas

@finleysen

sooo problematisch ist das nicht

Ich habe vor gut einem Jahr den CDX2 verkauft und mir einen NDX zugelegt und würde es wieder machen. Zuerst hatte ich auch den HDX im Blick, aber dann doch verworfen.

Eine NAS ist einfach zukunftssicher und eine Sicherung auf eine weitere externe Platte über Nacht erledigt.

Das Einrichten klappe auch ganz gut. DER Computerexperte bin ich nun auch nicht.

Zum Thema Funktionssicherheit: Den Router starte ich etwa einmal im Jahr neu, wenn der rumzickt und die NAS eigentlich nur nach Gewitter oder Firmwareupdate. Der NDX braucht in gaaanz langen Abständen auch mal einen Neustart, wenn er sich aufgehängt hat. Ist eben PC Technik...

Fazit:
Streamer kaufen

...nur das Rippen einer großen CD Sammlung ist zeitaufwändig

LP12 (Beitrag #26307) schrieb:

genau Das würde ich nicht tun. Source first !

Da spricht der Linnie.

Ich habe früher Deinen Pfad beschritten und bin nun weiser.

Das hört sich ja schon fast nach Altersweisheit an. Ich habe allerdings auch schon einiges ausprobiert und kann Deine Schlussfolgerung nicht teilen. Bezogen auf die Geräte kamen die großen klanglichen Schritte (in welche Richtung auch immer) immer über die Lautsprecher.

Wenn es einem nicht um Klang, sondern um Musik geht, führt diese Gewichtung nicht zum Ziel, sondern nur zu Effekthascherei.

Wie meinen?

arvonaut (Beitrag #26311) schrieb:

Wenn Du dich an die Update-Anleitung hälst, ist es ganz einfach. Also ich schalte den Qute eigentlich so gut wie nie aus (Urlaub) aber bei mir ist er nach dem Hochfahren ohne irgendwelches zutun wieder ganz da.... Meistens liegt es, wenn es nicht richtig klappt, an den Einstellungen des routers oder NAS. Lass den kleinen ruhig immer am Netz. Gruss Andreas

Andreas besten dank, hat alles geklappt.
Jetzt gehts weiter, ich habe einen Synology server aber unser iMac ist die ganze Zeit an.
Also überlege ich den iMac als Server zu betreiben.
Kann mir da jemand da an Tipps was geben, Synology behalten oder doch nicht.
Welche Software sollte dann auf den iMac drauf.
Ist das die Twonky oder doch was anderes.
Das wäre dann alles und ein schönes Wochenende.

arvonaut (Beitrag #26311) schrieb:

Also ich schalte den Qute eigentlich so gut wie nie aus [...]

Stromverbrauch des Qute 2 im Ruhezustand laut Herstellerangaben: 25 W (!)
0,025 kW * (24*365) h = 219 kWh im Jahr

Der durchschnittliche Stromverbrauch eines Einpersonenhaushalts liegt bei 1900 kWh im Jahr.

Ich bin dazu übergegangen, meine Geräte bei Nichtgebrauch komplett abzuschalten.

Prima, gern geschehen.

Also ich würde auf jeden Fall die Synology als Server verwenden - da ist alles schon eingebaut.

Ich verwende bei meiner DS 212+ den Synology Medienserver und wenn ich die Quelle UpNP beim Qute anwähle wacht der
NAS-Server per Wake On LAN nach 10-20 Sec. automatisch auf.
Das ist sehr komfortabel und braucht erheblich weniger Strom (Standby ca. 3,6 Watt) als der Mac.

Die CD´s rippen tue ich mit XLD für Mac per Multiformat-Kodierung gleichzeitig in FLAC (lossless) für Zuhause und
MPEG-4 (AAC 256 kbps) für die mobilen Geräte und schieb´s dann rüber auf die NAS.

Ach so - auch wenn Du hoffentlich keine Billig-Festplatten in die Synology eingebaut hast - denk daran
trotzdem noch auf eine zusätzliche Festplatte zu sichern. Man kann nie wissen... ;o)

Insgesamt wirst Du viel Spass mit deinem Qute haben. Das ist ein unglaublich musikalisches und vielseitiges Kistchen!

Gruss
andreas

Stimmt AKF
hab mal schnell nachgerechnet - damit kostet mich der Standby des Uniti Qute täglich 11 Cent.

Muss jeder selber wissen, wie er damit umgeht. Macht ja keine große Mühe, das Gerät bei
Nichtgebrauch auszustellen. Hochgefahren ist er nach dem Einschalten nach ca. 25 sec.

Gruss

andreas

.... Stimmt, ich schalte auch ab.
Läst Du erst mal eins im Standby... ruckzuck kommt Nummer zwei, drei, vier .... dazu.

Freuen tut´s bestimmt deinen Energieversorger , aber ich denke das muß nicht sein

Ein musikalisches Wochenende
mischka23

A_K_F (Beitrag #26313) schrieb:

LP12 (Beitrag #26307) schrieb: genau Das würde ich nicht tun. Source first ! Da spricht der Linnie. Ich habe früher Deinen Pfad beschritten und bin nun weiser. Das hört sich ja schon fast nach Altersweisheit an. Ich habe allerdings auch schon einiges ausprobiert und kann Deine Schlussfolgerung nicht teilen. Bezogen auf die Geräte kamen die großen klanglichen Schritte (in welche Richtung auch immer) immer über die Lautsprecher.

Nicht nur der Linnie oder der naimianer kann diese Erfahrung machen. Vor kurzem hatte ich die Möglichkeit bei einem begeisterten Musikhörer, der sich komplett dem DIY Weg verschrieben hatte, einen interessanten Abend zu verbringen. Quelle waren Thorens 124 und 125 mit recht gut passenden Armen und Tonabnehmern, dann gings weiter durch Pass Elektronik (also die im AAA Forum auf Pass Basis entwickelten Geräte) hinein in die La Belle nach dem Visaton Bauvorschlag. (Für meine Begriffe unglaublich große und mächtige Lautsprecher, wo ich doch die zarten IBL gewohnt bin).
Klangliche Kurzusammenfassung: Auch andere Mütter haben hübsche Töchter... Das gebotene war wirklich gut und ich würde auch gerne in einem freistehenden Haus ohne unmittelbare Nachbarn wohnen.

Interessant war aber, daß auch mein Gastgeber die Erfahrung machte, daß mit jedem update (er hatte auch ältere und vor allem kleiner Pass Bauvorschläge umgesetzt und davor kleinere Projekte), trotz gleicher Lautsprecher (!), der Klang immer exakter wurde, vor allem im Bassbereich große Verbesserungen hörbar waren, usw. Im Gespräch konnten wir beide, obwohl von gänzlich unterschiedlichen Seiten kommend, unsere bisherigen Erfahrungen gegenseitig nachvollziehen und bestätigen.

LG

Ronald

arvonaut (Beitrag #26317) schrieb:

Stimmt AKF hab mal schnell nachgerechnet - damit kostet mich der Standby des Uniti Qute täglich 11 Cent.

Das wären 18 ct für die kWh - extrem günstig.
Aber wie wir alle wissen, geht es ja auch nicht nur um die Kosten.

18,43 ct. um genau zu sein. So ist es zumindest hier in Münster.

Aber um wieder zum Thema zu kommen - was sagen die Naim-Freunde zu dem Thema StandBy?
Macht es sich klanglich bemerkbar, wenn die Geräte am Netz lutschen?

Oder anders, bilde ich mir den kleinen Klanggewinn nur ein?

Beste Grüße

andreas

Nun bin ich absolut kein Computer-Fan. Der Gedanke, daß in Zukunft das Funktionieren der Stereoanlage von NAS und Router abhängt - oh Weh. So landet man bei den Überlegungen schließlich beim HDX.

Hallo finleysen

dann tu dir doch den digitalen Quatsch nicht an. Brauchst ja nur die letzten Posts zu lesen, um zu sehen, dass es IMMER Probleme damit gibt.
Kauf dir lieber einen schönen Plattenspieler. DAS ist entspanntes Musikvergnügen.

Gruß
Nobbi

arvonaut (Beitrag #26316) schrieb:

Prima, gern geschehen. Also ich würde auf jeden Fall die Synology als Server verwenden - da ist alles schon eingebaut. Ich verwende bei meiner DS 212+ den Synology Medienserver und wenn ich die Quelle UpNP beim Qute anwähle wacht der NAS-Server per Wake On LAN nach 10-20 Sec. automatisch auf. Das ist sehr komfortabel und braucht erheblich weniger Strom (Standby ca. 3,6 Watt) als der Mac. Die CD´s rippen tue ich mit XLD für Mac per Multiformat-Kodierung gleichzeitig in FLAC (lossless) für Zuhause und MPEG-4 (AAC 256 kbps) für die mobilen Geräte und schieb´s dann rüber auf die NAS. Ach so - auch wenn Du hoffentlich keine Billig-Festplatten in die Synology eingebaut hast - denk daran trotzdem noch auf eine zusätzliche Festplatte zu sichern. Man kann nie wissen... ;o) Insgesamt wirst Du viel Spass mit deinem Qute haben. Das ist ein unglaublich musikalisches und vielseitiges Kistchen! Gruss andreas

Das hört sich alles gut an.
Muss ich was an den Synology einstellen damit der sich einschaltet wenn ich den per Naim App anwähle ?

Im Synology DSM - Menü: Systemsteuerung - Hardware - WOL on LAN 1 aktivieren anklicken und beim Ruhezustand der Festplatte die Zeit eingeben, wann sie in den Ruhezustand gehen soll (bei mir 20 Min.).

@Nobbi: Der digitale Quatsch funktioniert eigentlich sehr zuverlässig und gut, aber ich gebe gerne zu,
das wer sich nicht mit Computern auskennt sich besser bei der Einrichtung einer NAS helfen lassen sollte.

Für mich ist die Lösung mit einem Uniti Qute im Wohnzimmer optimal - auch meine Frau ist begeistert,
die Bedienung ist ein Kinderspiel und auch klanglich hat´s im Vergleich zum T+A vorher einen guten Satz nach vorn gemacht.
Und zu Deiner Beruhigung: Im Musikzimmer stehen mein kleiner feiner Rega, ein CD-Spieler und reichlich dazugehörige Software.

@finleysen
Der HDX benötigt nur sich selbst! Also läuft auch ohne Router.
Aber es fehlen dann Funktionen.
Aber ansonsten gibt es den HDX mit 2TB HD und am Internet hängend gibt es alle Funktionen die ein Musikserver braucht.
Es braucht aber definitiv KEINEN PC.
Und der 2TB kennt sogar einen Download Ordner für aus dem Intelnet gezogene Musik.

Also geht es nur noch um Backup der 2TB Platte, solange man die Original CD's hat erst mal kein Akt und etwa später kauft man sich ein NAS (ist kein Hexenwerk) und läßt den HDX die Backups automatisch machen.

Mit 2TB braucht man keine externen USB-Festplatten anschließen.

Einschalten und Musik hören.

Happy Weekend

Brauchst ja nur die letzten Posts zu lesen, um zu sehen, dass es IMMER Probleme damit gibt.

Der "digitale Quatsch" bietet mitnichten nur Probleme. Du musst nur den richtigen digitalen Quatsch verwenden.
-Im Arbeitszimmer befeuert mein PC mit SSD und M2Tech Hiface DAC und J.River Audioplayer aufs schönste die Naim/Harbeth Combi.
-im Wohnzimmer befeuert mein Macbook pro mit TEAC 501 DAC und J.River Audioplayer Croft/Harbeth Kombi.

CDs rippen, HiRes runterladen und speichern+verwalten ist auf beiden Systemen ein Kinderspiel, null probleme, für den Mac gibts dazu ne Fernbedienung oder Steuerung mit App.
Meinen Naim CD habe ich verkauft. Und das ist gut so

Wer mit Netzwerk nichts am Hut hat, sollte nicht über eine NAS nachdenken. Früher oder später gibt's immer irgendein Problem, dann sollte man sich zu helfen wissen. Ich hatte kürzlich Probleme mit dem Hausnetzwerk, bei dem ich lange der Ursache auf der Spur war. Am Schluss hat sich das Netzteil des zentralen NW-Switches als Übeltäter herausgestellt, obwohl am Switch die Lämpchen lustig vor sich hingeblinkt haben. Währenddessen ist Funkstille mit dem regulären Streaming.

Wenn man gar kein Faible für IT-Technik hat, sollte man das besser aus der Hifi-Anlage raushalten. Für viele ist z.B. so etwas wie eine Fremdsprache:

arvonaut (Beitrag #26316) schrieb:

Ich verwende bei meiner DS 212+ den Synology Medienserver und wenn ich die Quelle UpNP beim Qute anwähle wacht der NAS-Server per Wake On LAN nach 10-20 Sec. automatisch auf.

Ich find's aber auch toll.

Ich höre zur Zeit fast ausschließlich über Kopfhörer mit Notebook -> HiFace am USB -> DAC -> Kopfhörerverstärker. Ich bin mir sicher, ich komme da so schnell mit Lautsprechern nicht heran. Ob die Musik als Datei vorliegt oder vom Web gestreamt wird, ist alles machbar. Ein bißchen asozial die Geschichte wenn man gerade Besuch hat und die Hörer auf hat, aber ganz machbar wenn man alleine hört und niemanden stören will. Ich habe mit dem Grado vielleicht einen anspruchslosen Kopfhörer, aber vom DAC/Verstärker profitiert er trotzdem ungemein. Habe auch die Quelle der Störung die mich einst geplagt hat gefunden (Netzteil der Playstation 3) und das Problem behoben (Gerät abgesteckt). Jetzt ist's richtig gut. Dachte zuerst kurz der Kopfhörerverstärker macht Probleme.

Das ist jetzt mein persönliches Steckenpferd: Windows 8 klingt wieder mal anders als Windows 7. Spiele mich gerade wieder mit Betriebssystemen auf 2 identen Notebooks. Ich will mich noch nicht festlegen ob besser oder nicht, aber ich glaube es ist im Großen ein Fortschritt. Der Rest der Kette ist seit langem so im Einsatz und ich kenne sie recht gut. Dennoch mag ich diese vielleicht eingebildete Varianz nicht aushalten müssen und möchte weg davon. Also wird irgendwann ein Streamer kommen, der klanglich jedoch schon deutlich besser als der DAC sein muss. Ich habe einen alten AVI und mag den. Dennoch würde ich den dann ablösen.

@Nobbi

Plattenspieler ist bei mir leider kein Thema. Hier warten (abgesehen von den CDs) zig Tonbänder darauf, endlich ins Digitale gerettet zu werden, da sie mehr oder weniger anfangen zu schmieren. War aber trotzdem eine schöne Zeit mit dem Schnürsenkel. Habe sicherlich mit gleicher Freude die Bandmaschine eingemessen wie Du dich noch heute sicherlich mit der Tonarmgeometrie beschäftigst.

@hifi_raptor

prinzipiell ist der HDX 2TB für meine Belange sicher das stressfreiste Gerät. Warum ich trotzdem eher auf den SSD schiele: Ich kann mir kaum vorstellen, dass die Schwingungen der HDs keinen negativen Einfluss zumindest auf die analoge Ausgangsplatine haben. Ich sehe hier sogar einen Widerspruch zu der Naim-Philosophie, wonach bei einigen Geräten meines Wissens die Platinen aufwendig gegen mechanische Einflüsse entkoppelt sind (selbst wo keine HDs im Spiel sind). Nun bin ich kein Techniker und kann auch mangels Gelegenheit nicht behaupten, dass der HDX SSD deswegen besser klingt. Schade nur, dass dieser die besagten Einschränkungen bei den Speichermedien hat (wohlmöglich durch Software-Update zu beheben). Man wird es wohl intensiv austesten müssen.

Schönes WE

Hi finleysen

Ich kann mir kaum vorstellen, dass die Schwingungen der HDs keinen negativen Einfluss zumindest auf die analoge Ausgangsplatine haben

Also in diesen Fällen werden nicht irgendwelche HD's verbaut, sondern von Naim zertifizierte Platten die genau dieses Kriterium erfüllen, und werden entsprechend gelagert.

Also ich habe natürlich noch keinen HDX mit und mit ohne im direkten Vergleich gehört......aber ich kann mir nicht vorstellen das da Klangunterschiede entstehen sollen.

Der HDX mit der SSD ist aber 100% geräuschfrei, aber ein NAS ist dann Pflicht. Mir sagt der HDX mit SSD nicht zu.
Ich habe ja noch einen "alten" also mit zwei 500 gig HD#s und da muss ich mich um gar nichts kümmern.

Im übrigen kann man ja ein NAS nehmen das von Naim zertifiziert ist, und wenn man Asche für den HDX hinlegt kann ja wohl der Fachhändler beim Einrichten helfen.

Gruß und Happy Weekend

Jetzt trete ich hier wieder in ein Fettnäpfchen.
Habe jetzt meinen Sky Receiver über SPDIF (Optisch / Koax) und dann in den Qute Digital rein.
Leider bekomme ich nur rauschen , was kann das sein.

Moin,
Das liegt daran, das der Skyreceiver über Toslink nur 5.1 Signal ausgibt und der Quote nur Stereo kann.

Gruß Tom

Ohh, also gibt es da keine Möglichkeit ?
Oder bekommt man das irgend wie hin ?

Nein bekommt man nicht hin, Stereo und 5.1 sind inkompatibel.

Gruß Tom

Nur komisch, dass viele es kompatibel hinbekommen...

Bei McIntosh kann man viele Modelle durchschleifen.....

Bei Naim ist alles anders

Hallo Gemeinde

Eine Frage: Wenn ich das Update auf meinen ND5 XS aufspiele, übernimmt er die alten Einstellungen, oder gehen diese dann verloren? Ich möchte die Multiroom Funktion nutzen, um die Verknüpfung der Musik mit meinem Superuniti im anderen Raum zu ermöglichen.

Welches Update muß ich nutzen?

Gruß
mischka23

Windows 8 klingt wieder mal anders als Windows 7. Spiele mich gerade wieder mit Betriebssystemen auf 2 identen Notebooks.

Nicht die unterschiedlichen Audioplayer vergessen! Ich verwende J.River und Audirvana. Die Klangunterchiede zwischen den beiden spielen beim Feintuning schon eine Rolle.

Wenn man gar kein Faible für IT-Technik hat, sollte man das besser aus der Hifi-Anlage raushalten. Für viele ist z.B. so etwas wie eine Fremdsprache: arvonaut (Beitrag #26316) schrieb: Ich verwende bei meiner DS 212+ den Synology Medienserver und wenn ich die Quelle UpNP beim Qute anwähle wacht der NAS-Server per Wake On LAN nach 10-20 Sec. automatisch auf.

Ich habe jetzt auch überlegt, ob das Chinesische oder Koreanisch ist

ameisenbär (Beitrag #26337) schrieb:

Windows 8 klingt wieder mal anders als Windows 7. Spiele mich gerade wieder mit Betriebssystemen auf 2 identen Notebooks. Nicht die unterschiedlichen Audioplayer vergessen! Ich verwende J.River und Audirvana. Die Klangunterchiede zwischen den beiden spielen beim Feintuning schon eine Rolle.

Jep, ich möchte stark bezweifeln das Windows irgend einen Klang hat

Sagte ich doch, dass das mein persönliches Steckenpferd ist. Bitte nicht darauf herumreiten.
Ich glaube es ja selber nicht.

Hast du das schonmal mit einer externen Soundkarte getestet ?

Ich hab' ein hiface und daran einen DAC. Hatte ich doch erwähnt. Möchte dieses Thema aber eigentlich nicht weiter diskutieren, da es nicht unbedingt hierher gehört, nur erwähnen dass diese Computer recht komplex sein können und es vielleicht im Einzelfall auch einen Unterschied machen kann welche Software/OS man auf einem Zuspieler nutzt. Im Idealfall möchte ich diese Variable in der Zukunft für mich einfach aus dem Spiel lassen oder optimieren. Eigentlich bin ich aber ganz zufrieden und sehe keinen akuten Handlungsbedarf.

Jedes Jahr denke ich drüber nach ob ich meine Anlage irgendwie weiter aufrüsten sollte.
Doch komme ich jedesmal zum Ergebnis, dass ich mehr Geld aus geben würde als dass ich davon einen spürbaren nutzen damit erkaufen würde.
Deshalb bleibe ich bei meiner Variante.
iMac via NAIM DAC an NAIM XS.

Für mich die bequemste Hörsituation, da ich beim hören eh immer auch am Mac sitze.
Und ich auch keine bessere Musikverwaltung als iTunes bisher gefunden habe.

Ich glaube ich bin endversorgt. Was die Hardware betrifft.

Tach

Ich suche eine Fernbedienung für eine NAC 52 der ersten Generation. Meine 52 kann leider nicht mit den aktuellen FB bedient werden, da laut Auskunft von Naim die ersten 52`er einen anderen Code hatten.

Falls jemand so eine alte Fernbedienung zu liegen hat oder mir sagen kann welche alternative FB ich nehmen kann, wäre ich über eine Antwort dankbar.
Zur Not werde ich dann eine lernbare FB ausprobieren.

Jedes Jahr denke ich drüber nach ob ich meine Anlage irgendwie weiter aufrüsten sollte. Doch komme ich jedesmal zum Ergebnis, dass ich mehr Geld aus geben würde als dass ich davon einen spürbaren nutzen damit erkaufen würde.

Häufig ist es so, dass man sich durch "Aufrüsten" und Mehrausgaben verschlechtert, weil alles aus dem Lot gerät.
Das sind dann immer die Momente, wo man sich sagt"In Zukunft nur noch Bergwandern!"

iMac via NAIM DAC an NAIM XS. Für mich die bequemste Hörsituation, da ich beim hören eh immer auch am Mac sitze. Und ich auch keine bessere Musikverwaltung als iTunes bisher gefunden habe.

Itunes verwende ich auch zum Rippen und Albenverwaltung, aber nur aufgesetzt über Audirvana. Nervig finde ich, dass viele Cover nicht eingebunden sind. J,River findet fast alle.
Zum Abspielen verwende ich auf dem Mac aber nicht Itunes, das ist schlicht und einfach klanglich zu schlecht!
-->Audirvana plus verwenden (70 Euro), das benutzt die Albenverwaltung von Itunes, integriert auch Flacs und schaltet die m minderwertige ITunes/Mac-Musikverarbeitung aus.
-J.River (40 Euro) hat eine genuine komfortable Albenverwaltung und Musikverarbeitung, integriert alle Formate und klingt etwas "ami-mäßig" weicher, voller als Audirvana.

Beide Player sind in Deutsch.