Thread für Naim-Liebhaber

Das Problem sind nicht die Netzteile, die sehr viel bringen, sondern das die günstigen Vorstufen nicht besser klingen dürfen als die teuren Geräte bzw. die Geräte so gebaut werden, dass sie nicht besser klingen. Naim könnte auch eine 252 mit drei Eingängen + HC Anschluß im Halbformat Design auf den Markt bringen und für die Hälfte verkaufen, was aber nicht in die Produktpalette passt.

Wer einmal eine 282 mit einem hc oder zwei hcs verglichen hat, der wundert sich warum der Unterschied so groß ist. Warum kann man das gleiche klangliche Ergebnis nicht auch mit einem hc erzielen?

Sorry ihr versteht meine Aussage etwas falsch.
Ich hätte mir wohl kaum was von Naim gekauft, wenn es mich nicht überzeugt hätte.

Ich wollte damit eher hinterfragen was durch die Aufrüstung wirklich verbessert wird und so klar sind die Antworten dazu nicht, da ich kein technisches Argument gelesen habe warum eine Vorstufe ein externes Netzteil benötigt..., das interne sollte sofern es nicht absichtlich unterdimensioniert (was es nicht ist) ist oder durch Störsignale einstrahlt, keinen Unterschied bringen. Wenn ich eine 100% stabile Versorgung habe, bringt mir eine 200% keinen Mehrwert ( Vorstufe wohl bemerkt)
Das eine Endstufe ein Netzteil ausgelagert hat, macht sehr wohl Sinn, dazu keine Einwände.

ch kann mir doch auch einen Polo kaufen und den später mit Alufelgen statt der Radkappen pimpen. Da wird keiner rumkriteln.

Siehst du, dass ist genau der Vergleich auf den ich hinaus will.
Du führst hier einen optischen Grund an, habe die Reifen die selbe Dimension sind die Alufelgen schöner und schwerer, bieten technisch und fahrdynamisch keinen Vorteil. Die ungefederten Massen sind sogar höher...

Von daher hinterfrage ich halt einige Lösungen oder wer würde sich bspw. das super lumina kaufen und dann sagen, dass es besser klingt... Da müsste ja vorher ein minderwertiger, ungeschirmter Klingel Draht gewesen sein um hier den Mehrwert im Klang deutlich zu beziffern

Mit ordentlichen, größeren Endstufen gibts auch mehr Kontrolle und dynamischeres Ansprechverhalten, klaro - bin ich dabei.

Ronald,

jetzt sei mal nicht so naiv Als Unternehmen betreibt Naim wie jedes andere auch Gewinnmaximierung und das ist völlig ok. Die teuersten Geräte haben die höchste Marge-wie bei Autos. Die MÜSSEN dann halt besser sein als die billigeren und die billigeren schlechter, warum sollte man die teureren sonst kaufen?
Ist wie bei Porsche: der Cayman muss mit allen Mitteln in den Fahrleistungen unter 911 gehalten werden, die Elferkäufer werden sonst stinkig, wenn ein billiger Cayman sie bei Vmax abledern würde.

Ja, ich weiß, dass war bei der Olive oder Chrome Serie oder beim 356er noch etwas anders.

Ameisenbär
Der Upgradepfade ist klar ersichtlich. Teurer=besser. Aber nicht für alle gilt das gleiche besser. Und bei der Haltbarkeit der Geräte müssen die neuen Geräte mit den alten auch mithalten. Dabei gilt es aber die Hürde des Designs zu überspringen. Wem ein CB Gerät nicht gefällt, der wird keine CB 135er kaufen, auch wenn sie besser klingt als eine neue NAP200 (gut, nicht ganz fair der Vergleich, die alte 135 würde ein recapping brauchen und die NAP200 hat 5 Jahre Garantie). Des weiteren gabs früher gewisse Ausstattungen bzw Gerätlinien gar nicht. Wer streamen will, muß was aktuelles kaufen.
Nebenbei gibt es (gab es) aber auch noch den Gegentrend zu teuer=besser. Nämlich jene Geräte, die am unteren Ende der Preisskala angesiedelt sind, nach üblichen kriterien vieles nicht so gut machen wie die teueren Geräte, aber trotzdem eine Spielfreude vermitteln, die nahezu unschlagbar ist. An den Biografien einiger naim Nutzer kann man das gut nachvollziehen. zuerst wird aufgerüstet, man ist eine zeitlang zufrieden und macht so weiter bis einem irgendwas abgeht und man bewußt ein einfacheres Gerät wählt und da einen Sound wiederfindet, der einem mit der Zeit abhanden gekommen war (es wird auch solche Karrieren aus finanziellen Gründen geben, aber die meine ich nicht).

LG

Ronald

Nebenbei gibt es (gab es) aber auch noch den Gegentrend zu teuer=besser. Nämlich jene Geräte, die am unteren Ende der Preisskala angesiedelt sind, nach üblichen kriterien vieles nicht so gut machen wie die teueren Geräte, aber trotzdem eine Spielfreude vermitteln, die nahezu unschlagbar is

So isses. mein Lieblingsgerät von Naim ist meine Nac 62CB von 1988, ein Gerät, das kaum beachtet/geschätzt wird, für nicht mal 300 Euro zu kriegen. Mit einem HiCap macht das Kisterl so viel Spaß und Musik.

ameisenbär (Beitrag #27851) schrieb:

Nebenbei gibt es (gab es) aber auch noch den Gegentrend zu teuer=besser. Nämlich jene Geräte, die am unteren Ende der Preisskala angesiedelt sind, nach üblichen kriterien vieles nicht so gut machen wie die teueren Geräte, aber trotzdem eine Spielfreude vermitteln, die nahezu unschlagbar is So isses. mein Lieblingsgerät von Naim ist meine Nac 62CB von 1988, ein Gerät, das kaum beachtet/geschätzt wird, für nicht mal 300 Euro zu kriegen. Mit einem HiCap macht das Kisterl so viel Spaß und Musik. Meine 282 ist gegangen, die 62 geblieben.

selten so ein schönes Gerät gesehen.

Danke, Burzum, ich wusste gar nicht, dass das noch im Netz ist.

Als Betreiber von Audionet und T&A (hüstel...) solltest du dir dieses Gerät nicht nur ansehen, sondern mal anhören

Als ich als Teenager zum erstenmal so ein Gerät sah, dachte ich mir: Das kauft wer? Das ist ja nur hässlich. Die Nakamichi Vor/Endstufen oder Mark Levinson, die hatten was, die waren beeindruckend für mich. Finanziell ausgegangen ist sich dann nach langen sparen ein Denon Vollverstärker und CD Player. Das Thema HiFi war damit für mich erledigt und die komischen naim Geräte wurden vergessen. Auf der Suche nach einen guten Plattenspieler kam ich dann wieder in die Nähe dieser komischen Geräte. Nach einem Linn Axis kam ein LP12 (der Axis machte ein Störgeräusch, hab bei der Reklamation dann gegen "geringen" Aufpreis den LP12 bekommen) und da waren wieder die komischen Geräte. Trotzdem blieben die Japaner, sowas komisches kann man sich ja nicht in die Wohnung stellen. Die Qualitäten des Klanges konnte ich in der fremden Umgebung auch nicht beurteilen. Viel später lief mir durch zufall ein nait3 und Linn Tukan über den Weg. Ich wunderte mich, wie ich solange diesen eingeschlafenen Füße Denon Sound aushalten konnte und damit war der Virus in mir... Irgendwann ändert sich der Geschmack und dann findet man plötzlich die NAC42 als die schönste Vorstufe. Mit ein paar breiten Geräten der CB Serie daneben in der nähe eines schwarzen LP12, mehr will man plötzlich nicht mehr. Komisch.

LG

Ronald

ameisenbär (Beitrag #27853) schrieb:

Danke, Burzum, ich wusste gar nicht, dass das noch im Netz ist. Als Betreiber von Audionet und T&A (hüstel...) solltest du dir dieses Gerät nicht nur ansehen, sondern mal anhören ;)

Der Klang mag ja super sein aber die Rädchen hätte man auch schöner machen können.

7rm7 (Beitrag #27849) schrieb:

Ja, ich weiß, dass war bei der Olive oder Chrome Serie oder beim 356er noch etwas anders.

Den olivenen Upgrade Pfad 92, 102, 82, 52 halte ich ebenfalls für klar nachvollziehbar, wobei die 52 aufgrund des weitgehend symmetrischen Aufbaus sich nochmal von den anderen unterscheidet.

Gerade die Wahnsinns-"Räder" sind das Einzigartige, dermaßen Ausgefallene und Exzentrische, das liebt man oder man hasst es. Die Nac 32.5 mit kleinen Drehschaltern und ansonsten identischem Gehäuse und Front sieht dagegen langweilig aus.
Ich habe die Chrome Bumper Shoecase Geräte zum ersten Mal in den 80ern in Stuttgart beim Händler gesehen, der betrieb eine große Magnepan 3,6 mit den Kisterln, sah lustig aus und klang lustig, Kinnladenruntersack-mäßig.

ragman70 (Beitrag #27815) schrieb:

disco_stu1 (Beitrag #27814) schrieb: kann mich dem thema nur anschließen, einzig das kleine display im hdx und den streamern sind in meinen augen verbesserungswürdig. sehe ich weniger kritisch, das brauche ich nur höchst selten.

Wenigstens eine Vernünftige Cover Darstellung bei den Streamern, wie beim HDX sollte schon möglich sein.

disco_stu1 (Beitrag #27858) schrieb:

ragman70 (Beitrag #27815) schrieb: disco_stu1 (Beitrag #27814) schrieb: kann mich dem thema nur anschließen, einzig das kleine display im hdx und den streamern sind in meinen augen verbesserungswürdig. sehe ich weniger kritisch, das brauche ich nur höchst selten. Wenigstens eine Vernünftige Cover Darstellung bei den Streamern, wie beim HDX sollte schon möglich sein.

Das wäre sicherlich schön. Wobei ich das ja auch dem iPAD ohnehin besser sehen kann.
Ist aber eine Frage der persönlichen Präferenzen.

Sch... auf das Design - die sollen mal liber WIMP einbinden

sebekhifi (Beitrag #27860) schrieb:

Sch... auf das Design - die sollen mal liber WIMP einbinden :L

Andere wünschen sich qobuz, wieder andere ....

ragman70 (Beitrag #27861) schrieb:

Andere wünschen sich qobuz, wieder andere ....

Ich hoffe das sich da mal wieder was bewegt - nicht das es wieder ein Jahr dauert bis das nächste Update kommt.

nicht vergessen: Naim ist jetzt eine französische Firma!
Da dürfte Qobuz integriert werden. In solchen nationalen Sachen halten die Franzosen schon dicke zusammen

ameisenbär (Beitrag #27863) schrieb:

nicht vergessen: Naim ist jetzt eine französische Firma! Da dürfte Qobuz integriert werden. In solchen nationalen Sachen halten die Franzosen schon dicke zusammen

Wieso meinst Du dir sind französisch?
Wegen dem Focal Deal?
Du kennst die Verträge?

Naja, er hat wahrscheinlich aus der Namenswahl, Zitat (Musicline):

Die bisher eigenständigen Unternehmen Focal und Naim haben vor kurzem eine Fusion angekündigt. Durch diesen Schritt entsteht in der Audiobranche ein neuer europäischer Anbieter namens „Focal & Co", der Focal und Naim als unabhängige Marken weiter führen und die Philosophien und Produktsortimente beider Häuser beibehalten wird.

abgeleitet, wer "den Hut auf hat".

good day sunshine

Hi Vintage Naimies!

Thema Naim Prefix:
-passt der Tonarm-Stecker in LINN-Version in einen aktuellen SME 309?
-Wie sind die Teile klanglich heute so einzuschätzen?Ich kenne die alten 323 Boards und das Stageline, das zieht nicht die Wurst vom Brot.

Gruß Carlo

Bin ich der einzige, der hier noch postet??
ich versuchs noch mal:
Thema Naim Streamer und Musikdienste:
hat jemand Erfahrungen mit Spotify Premium/Ipad in Streamer vs. Wimp Hifi/Ipad über Apple TV in Streamer?
Spotify hat den kürzeren Signalweg,aber die schlechtere Auflösung
Wimp die bessere Auflösung, aber den Umweg über Apple TV

Was bringt mehr?

Gruß
Carlo

Hallo Naim-Freunde,

Ja Carlo, ich konnte beides testen da ich aus diesem Grund vor einer Kaufentscheidung in den nächsten Monaten stehe.

Meine Testkombi: Naim unitiqute 2 mit Kudos x2

Da ich keine große CD Sammlung besitze, habe ich mir die Streaming Dienste Spotify Premium und WIMP HIFI über ein Wochenende in den eigenen vier Wänden genauer angesehen/angehört.

Die direkte Verbindung mit Spotify und Steuerung via Ipad/Iphone lief problemlos und viele Tracks liefen auch in einer guten Qualität und für 10,- € monatlich mit der Auswahl meiner Meinung nach OK.

WIMP HIFI über Apple TV lief leider nicht sehr stabil, bzw. war bei mir eine Zumutung, entweder liegt es an meiner Internetverbindung 10Mbit oder am WLAN streamen über Apple TV Box. Jedoch wenn es lief und im direkten vergleich zur Spotify konnte man einen unterschied in der räumlich wirkenden Klangdarstellung zu Gunsten von WIMP hören. Für mich war es aber zu unstabil und einen Mehrwert nicht Wert.

Meiner Meinung muss die Elektronik direkt zum Streaming Anbieter verbunden sein und Ipad/Iphone lediglich zur Steuerung dienen, alles andere macht für mich keinen Sinn und Spass von der Qualität.

Optimal wäre natürlich wenn Naim mit weiteren Diensten kooperieren würde und man sich nicht nur an einen binden muss.

Das waren meine Erfahrungen, ich hoffe ich konnte helfen.

LG

Moin Carlo,
da meine Kinder lieber Spotify nutzen,
habe ich zu Zeit beides.
Die Auflistung, Gestaltung der Playlisten und
die Suchfunktion.
Das alles gefällt mir besser bei WIMP als bei Spotify.
Nun zu Klangqualität, WIMP läuft wie bei dir über Apple TV.
Teils der Tittel bei Spotify klingen für mich nicht so gut auflösend wie bei WIMP.
Die hohen sind total überspitzt oder es fehlt die Bühnen Auflösung.
Dann aber gibt es einige Stücke die besser über Spotify klingen.
Da hört sich die WIMP Aufnahme total matschig und ohne Dynamik.
Ob es jetzt daran liegt das über Airpaly und AppleTV gespielt wird,
kann ich nicht beurteilen.
Deswegen hoffe ich das Naim mit der Integration bald nachlegt.
Wenn ich über iPad und Kopfhörer Spotify und WIMP verglieche,
hört sich beides gleich an.

Schiggi85 (Beitrag #27869) schrieb:

Hallo Naim-Freunde, Meine Testkombi: Naim unitiqute 2 mit Kudos x2 LG

Hast Du die Anschlüsse für die Lautsprecher am UQ2 auch so "fummelig" empfunden?

Schiggi85 (Beitrag #27869) schrieb:

Hallo Naim-Freunde, Optimal wäre natürlich wenn Naim mit weiteren Diensten kooperieren würde und man sich nicht nur an einen binden muss. LG

Wäre esm aber wo ist dies der Fall?
Linn hat Tidal (immerhin CD Qualität) aber sonst glaube auch keinen weiteren.

Bei anderen Herstellern gibt es glaube ich auch immer exakt einen.

Ggf. ein Grund einen DAC + MAC/PC zu kaufen statt einen Streamer.

ragman70 (Beitrag #27871) schrieb:

Hast Du die Anschlüsse für die Lautsprecher am UQ2 auch so "fummelig" empfunden?

Finde auch das die Positionierung der Anschlüsse missraten ist.
Ich habe damals bei meinen eine Kreditkarte dazwischen gelegt,
weil sich die Bananen Stecker immer berührt haben.

Danke mal für die interessanten Infos!
Verbindet ihr das Apple TV über den Lan oder Toslink Anschluss mit dem Naim Streamer?

Wäre esm aber wo ist dies der Fall? Linn hat Tidal (immerhin CD Qualität) aber sonst glaube auch keinen weiteren. Bei anderen Herstellern gibt es glaube ich auch immer exakt einen.

Bei den "kleinen Streamern" wie Sonos, Bluesound, Raumfeld etc. hast du mehrere Musikdienste wie Wimp Qobuz in CD Qualität integriert,bei Pioneer, Sony auch, nur die großen Platzhirsche Linn und Naim schaffen das nicht
Linn hat jetzt fast in allen Ländern Tidal=Wimp-nur in Germany nicht

ameisenbär (Beitrag #27874) schrieb:

Danke mal für die interessanten Infos! Verbindet ihr das Apple TV über den Lan oder Toslink Anschluss mit dem Naim Streamer?

Bei mir ist es über Toslink verbunden.

Hallo Carlo,
ich verwende Spotify weil unsere Kinder den Dienst verwenden.
Wenn ich mit maximaler Qualität Spotify streame hört sich das so schlimm nicht an.
Hauptsächlich benutze ich für mich Spotify um in Platten reinzuhören, ob ich mir diese dann als Download kaufen mag.
Diese Vorgehensweise hat mir schon viele Fehlkäufe erspart und allein damit rechnen die 10€ im Monat.
Platten die ich gerne haben möchte kaufe ich mir i.d. R. als Download, dann bin ich unabhängig und die Musiker haben auch etwas mehr Geld verdient als diese von den Streaming-Portalen bekommen.
Irgendwie vermisse ich WIMP HIFI gar nicht. :-)


Grüße
Gerhard

hallo Gerhard,

auch ein interessanter Ansatz!

Ich habe jetzt mal den Apple TV bei Amazon bestellt, wenns nicht passt, geht er wieder zurück. Ich betreibe eine Nac 172N XS als reinen Streamer an meiner Croft Micro 25R Vorstufe und bin vom Klang begeistert! das ist schon einige Klassen besser als Sonos Connect+Teac Dac.

sebekhifi (Beitrag #27873) schrieb:

ragman70 (Beitrag #27871) schrieb: Hast Du die Anschlüsse für die Lautsprecher am UQ2 auch so "fummelig" empfunden? Finde auch das die Positionierung der Anschlüsse missraten ist. Ich habe damals bei meinen eine Kreditkarte dazwischen gelegt, weil sich die Bananen Stecker immer berührt haben.

Hast Du die Stecker in dem schwarzen Gehäuse gelassen?

ameisenbär (Beitrag #27877) schrieb:

hallo Gerhard, auch ein interessanter Ansatz! Ich habe jetzt mal den Apple TV bei Amazon bestellt, wenns nicht passt, geht er wieder zurück. Ich betreibe eine Nac 172N XS als reinen Streamer an meiner Croft Micro 25R Vorstufe und bin vom Klang begeistert! das ist schon einige Klassen besser als Sonos Connect+Teac Dac.

Hast Du den NAC-N 172 xs mit line out mal im vergleich zum DAC-V1 (fixed volume) verglichen?

ghuber (Beitrag #27876) schrieb:

Hallo Carlo, ich verwende Spotify weil unsere Kinder den Dienst verwenden. Wenn ich mit maximaler Qualität Spotify streame hört sich das so schlimm nicht an. Hauptsächlich benutze ich für mich Spotify um in Platten reinzuhören, ob ich mir diese dann als Download kaufen mag. Diese Vorgehensweise hat mir schon viele Fehlkäufe erspart und allein damit rechnen die 10€ im Monat. Platten die ich gerne haben möchte kaufe ich mir i.d. R. als Download, dann bin ich unabhängig und die Musiker haben auch etwas mehr Geld verdient als diese von den Streaming-Portalen bekommen. Irgendwie vermisse ich WIMP HIFI gar nicht. :-) Grüße Gerhard

Entspricht dem Ansatz zu dem ich aktuell auch tendiere.
Habe nämlich Spotify vs. Qobuz verglichen, beides via PC über den DAC-V1 als Test.
Spotify empfinde ich, wie hier auch teilweise beschrieben als "schlechter" als Qobuz.
Auch wegen der hier bereits angesprochenen Schärfe in den Höhen und anderen Kriterien.

Aber selbst wenn man ein Jahresabonnement nimmt bleibt eine Differenz von 80€.
Da kann man ein paar schöne sauber selektierte Aufnahmen von kaufen.
In der anderen Variante ist die Kohle einfach fix weg!

ameisenbär (Beitrag #27874) schrieb:

Danke mal für die interessanten Infos! Verbindet ihr das Apple TV über den Lan oder Toslink Anschluss mit dem Naim Streamer? Wäre esm aber wo ist dies der Fall? Linn hat Tidal (immerhin CD Qualität) aber sonst glaube auch keinen weiteren. Bei anderen Herstellern gibt es glaube ich auch immer exakt einen. Bei den "kleinen Streamern" wie Sonos, Bluesound, Raumfeld etc. hast du mehrere Musikdienste wie Wimp Qobuz in CD Qualität integriert,bei Pioneer, Sony auch, nur die großen Platzhirsche Linn und Naim schaffen das nicht Linn hat jetzt fast in allen Ländern Tidal=Wimp-nur in Germany nicht :|

Oder anders: Im "high end" bereich keiner!

So, habe jetzt die letzten 4 Wochen Naim-Tread nachgeholt.

Besonders schön fand ich den Satz

Nicht vergessen Musik vom USB-Stick direkt im Streamer eingesteckt. das ist die direkteste Datenverbindung und das hört man!

Noch direkter wäre doch "USB-Stick direkt ins Ohr eingesteckt", oder?


Nobbi

Hast Du den NAC-N 172 xs mit line out mal im vergleich zum DAC-V1 (fixed volume) verglichen?

Nein. ich hatte ein gutes Angebot für die Nac 172N XS und habe sie probehalber mal gekauft. Sie schlägt sich aber als STREAMER mehr als gut. Die Kombi mit der Croft, die meine Nac 282 abgelöst hat, ist sehr gut. Die Croft (Röhre) ist sehr fein, lebendig und durchsichtig, und der Streamer der 172 packt ein vollmundiges, kraftvolles Pfund drauf. I like it Kann sein, dass der Streamer hier anders ist als ZB der ND5 XS ist, also mehr der klassische Naim-Sound.
Die Nac 172N allein, also Vorstufe+Streamer, würde ich nicht empfehlen: schnell und detailliert, natürlicher Klang, aber unterm Strich zu wenig Bass, Volumen und Raum. Da vermurkst die Vorstufensektion den Streamer.

ameisenbär (Beitrag #27883) schrieb:

Hast Du den NAC-N 172 xs mit line out mal im vergleich zum DAC-V1 (fixed volume) verglichen? Nein. ich hatte ein gutes Angebot für die Nac 172N XS und habe sie probehalber mal gekauft. Sie schlägt sich aber als STREAMER mehr als gut. Die Kombi mit der Croft, die meine Nac 282 abgelöst hat, ist sehr gut. Die Croft (Röhre) ist sehr fein, lebendig und durchsichtig, und der Streamer der 172 packt ein vollmundiges, kraftvolles Pfund drauf. I like it Kann sein, dass der Streamer hier anders ist als ZB der ND5 XS ist, also mehr der klassische Naim-Sound. Die Nac 172N allein, also Vorstufe+Streamer, würde ich nicht empfehlen: schnell und detailliert, natürlicher Klang, aber unterm Strich zu wenig Bass, Volumen und Raum. Da vermurkst die Vorstufensektion den Streamer.

IMHO ist der ND5 XS und der NAC-N 172 xs 2 völlig unterschiedliche Geräte bzgk. ihrer Klangeigenschaften und Charakteristik.

Das dürfte so sein. Du hast ja ausgiebige Hörtests in anderen Foren auch in UK geschrieben, und da sind das wohl verschiedene Klangrichtungen.Ich wollte jetzt erst mal Naim Streamer überhaupt testen, ob die mehr als Sonos+guter externer Dac bieten Ja, tun sie!

Nobbi56 (Beitrag #27882) schrieb:

Noch direkter wäre doch "USB-Stick direkt ins Ohr eingesteckt", oder? Nobbi

Der war gut...

Letzten saßen wir bei einen Freund und er führte mir stolz seinen Uniti vor, es waren schon große Unterschiede zwischen Spotifi und wie die Dinger alle heißen und gerippten CD' s zu hören.
Spotifi geht für mich gar nicht, klingt wie Küchenradio Mittelwelle.

Zum Schluss wollte ich dann doch mal eine Platte auflegen und siehe da, auf einmal kam sogar richtig gute Musik aus seinen LS.
Was bei seinen sehr einfachen Dreher mit billig PhonoPre dann für mich doch überraschend war.

Ein Hoffnungsschimmer am Qobuz Integrations Himmel

http://aide.qobuz.co...estions/6987285-naim

ameisenbär (Beitrag #27885) schrieb:

Das dürfte so sein. Du hast ja ausgiebige Hörtests in anderen Foren auch in UK geschrieben, und da sind das wohl verschiedene Klangrichtungen.

Cool, Du hast mein Gestammel da verstanden ..........

ragman70 (Beitrag #27878) schrieb:

Hast Du die Stecker in dem schwarzen Gehäuse gelassen?

Nein, die Kabel waren direkt an den Qute angeschlossen.

Hayvieh (Beitrag #27886) schrieb:

Zum Schluss wollte ich dann doch mal eine Platte auflegen und siehe da, auf einmal kam sogar richtig gute Musik aus seinen LS. Was bei seinen sehr einfachen Dreher mit billig PhonoPre dann für mich doch überraschend war.

Hi,

btw : auf der Naim Homepage habe ich den Aro vergeblich gesucht - dabei wird er noch hergestellt - soweit ich weiß.

Hallo Robert

Soweit ich weiß wird der Aro seit ein paar Jahren nicht mehr hergestellt.

http://www.music-line.biz/cms/Produkthistorie.594.0.html

Da steht bis
2011 hergestellt

Hallo Sven,

danke. Da kann ich ja lange suchen. Ganz verstehen tu ich es allerdings nicht. Hat man doch erst 3 Jahre zuvor mit der Superline das analoge Topend ausgerufen. Ist mir unverständlich. Hätte man doch schön als Tandem verkaufen können, nun eine Alternative zum Radikal entwickeln können und hätte hier ein stimmiges Angebot.

Die aktuelle Produkpalette spricht allerdings eine andere Sprache und die heutigen Entwicklungsteams hätten vielleicht die Supeline garnicht erst auf den Weg gebracht.

Und dann war da noch die kurzfristige zuwendung zu Avid. Wirkte irgendwie orientierungslos. Jetzt gehts klar Richtung Digital.