"AV-Wiki - Erste Hilfe für Heimkino-Einsteiger" - wer hilft mit?

ja sicher, eine Überschrift hinschreiben

Ich habs bei meinen Seiten doch eigentlich immer gemacht

Ich komme heute und morgen (vielleicht morgen nachmittag...) wohl leider eher nicht zu Ergänzungen - nur nicht, dass jemand denkt, es geht nicht weiter. gerade zu Stand-LS will ich einiges anbieten und die einzelnen "if this than that-"Ansätze anfangen (wobei Donsiox da gerne mit seiner 900,--Variante einsteigen kann

Danke schon mal an alle, die sich bis dato beteiligen! Dadof3s Texte sind schon mal ne Ansage, finde ich - das sollte wirklich einige Vorurteile/Mythen rausnehmen. Die Querverlinkungen in den Texten füllen wir dann nach und nach...

Danke natürlich auch an Fuchs#14 für Deine ganze Arbeit... wird ein gutes Ding, denke ich...

Und dann der Aufruf an weitere Experten hier: einfach mal bei Fuchs melden, reinschauen und ergänzen! Danke Euch.

Ja das sieht doch für die kurze Zeit schon recht ansehlich aus

danyo77 (Beitrag #53) schrieb:

Danke natürlich auch an Fuchs#14 für Deine ganze Arbeit...

Ich hab ja fast am wenigsten gemacht

Was noch fehlt: Ein guter Name, und evtl. passende Domain dazu.

WANTED:

Ein passender Name für unser Wiki

Heimkino-Wiki wäre passend aber irgendwie zu langatmig....

Sound@Home - die Hilfe(seite) für Einsteiger

Demnächst schau ich auch mal wieder, ob ich was neues beitragen kann.

Meine Namensvorschläge habe ich oben schon gemacht: AudioWiki oder AudioVideoWiki.

"Hey-Hey-Wiki" fand ich übrigens lustig.

Donsiox (Beitrag #55) schrieb:

Sound@Home - die Hilfe(seite) für Einsteiger

gut aber vergeben

Dadof3 (Beitrag #56) schrieb:

Meine Namensvorschläge habe ich oben schon gemacht: AudioWiki oder AudioVideoWiki.

auch weg


und wir machen uns so eine Mühe.... gibts alles schon

Ich bin für eine Kombi von Dadof3s Vorschlag und Donsiox' Vorschlag: AudioVideoWiki - Die Hilfe(seite) für Einsteiger.

Fuchs#14 (Beitrag #57) schrieb:

und wir machen uns so eine Mühe.... gibts alles schon

Naja, geht so. Werbetexte von Beamern mit vielen Grammatikfehlern falsch abgeschrieben. Zum Lautsprecherkauf erfährt man eigentlich nichts, außer dass der Center wichtig ist und das THX-Logo nicht. Das können wir besser.

Allerdings bin ich gerade etwass knapp in der Zeit - schreibe schon viel zu viel, aber nur kurze Statements. Einen gut recherchierten Aufsatz schaffe ich gerade nicht.

Vielleicht kann jemand Kontakt mit dem Betreiber vom hifi-forum aufnehmen oder einen guten Draht zu Ihnen und vorschlagen das Wiki auf deren Seite als Subpage zu hosten.

z.b. als wiki.hifi-forum.de

Das wäre doch sicher auch in deren Interesse, weil alle User auf deren Seiten bleiben würden.

JULOR (Beitrag #59) schrieb:

Fuchs#14 (Beitrag #57) schrieb: und wir machen uns so eine Mühe.... gibts alles schon Naja, geht so. Werbetexte von Beamern mit vielen Grammatikfehlern falsch abgeschrieben. Zum Lautsprecherkauf erfährt man eigentlich nichts, außer dass der Center wichtig ist und das THX-Logo nicht. Das können wir besser.

Das war auch eher gemeint, die Seite ist auch total veraltet. Blu-Ray kennt das Wiki gar nicht

Pallando (Beitrag #60) schrieb:

Vielleicht kann jemand Kontakt mit dem Betreiber vom hifi-forum aufnehmen oder einen guten Draht zu Ihnen und vorschlagen das Wiki auf deren Seite als Subpage zu hosten.

habe ich hier mal gemacht

Am We hat sich ja nicht all zu viel getan, aber das hier klingt doch nicht so schlecht

Jep, mein WE war leider sehr sehr gefüllt und in der nächsten Zeit habe ich leider auch relativ wenig Zeit. Ich hoffe trotzdem, dass es weiter geht Bisher finde ich den Anfang sehr gelungen.

Anfang ist gut, ich würde sagen das wir ca 80% der meisten Fragen schon abgedeckt haben.

Verbesserungspotential gibt es immer, daher sollten wir das auch zeitnah veröffentlichen, dann sehen wir was noch an Fragen offen ist...

Hast recht - mir fehlen, wie gesagt, vor allem Punkte bei Stand-LS, den einzelnen LS-Konfigurations-Vorschlägen (z.B. Best-of-Ansätze bei 300,-/600,-/900,-) und eine Art Leitfaden, den Jojo schon mal angedacht hatte...also eine Art Konzept, das die Fragen, die ein Anfänger im Kopf haben könnte, aufnimmt und im Vorfeld klärt:

Ein User, der auf so eine Seite kommt, soll sich nicht zuerst mit seinem (recht unkonkreten) Wunsch beschäftigen, sondern - wie in nem guten Projekt - erst mal das "Ist" aufstellen, dann "Soll" dagegen, dann -> wie kann ich dahin kommen oder wie komme ich zumindest in die Nähe...und damit schon mal in die richtige Richtung leiten. Also: Was ist überhaupt möglich in meinem Raum mit vorhandenen Mitteln.


Ist-Zustand erfassen
1. Räuml. Gegebenheiten
2. Vorhandene Geräte
3. Nutzerprofil

Soll-Zustand aufstellen
4. Zielsetzung
5. Sonderwünsche
6. Plan-Budget

Umsetzung
7. Was ist bei gegebenen Bedingungen möglich? (Grobkonzept)
8. Probehören und Eingrenzung
9. Entscheidung
10. Aufstellung und Optimierung/Einmessung

ggf. Review
11. Soll-Ist-Vergleich
12. ggf. Ausbau in der Zukunft

Jepp, steht im Wiki noch auf dem Playground.
Bin noch nicht dazu gekommen das detaillierter zu schreiben, sorry

Gruß
Jojo

kein Thema Jojo, es soll ja auch nicht in Stress ausarten...

Ich habe eben noch ein paaar kleine Ergänzungen gemacht

Fuchs#14 (Beitrag #67) schrieb:

kein Thema Jojo, es soll ja auch nicht in Stress ausarten...

Stress ist mein zweiter Vorname......

Gruß
Jojo

Edit
Ein bisschen was hab ich dann noch dran gebastelt.
Ist aber immer noch nicht fertig.....

Ich habe den Artikel zu den AVR einmal überarbeitet und einiges ergänzt und angepasst.

Dabei fiel mir auf, dass mit Sony und Harman Kardon zwei eigentlich bekannte Hersteller mit breiter Produktpalette existieren, die aber in der Kaufberatung hier im Forum fast keine Rolle spielen. Dabei weiß ich nicht einmal genau, warum nicht.

Wer kann hierzu noch etwas schreiben?

Großes Lob übrigens an den Artikel zur Aufstellung, der überwiegend von Donsiox verfasst wurde! Ganz großes (Heim-)Kino!

...der überwiegend von Donsiox geklaut wurde
Die verlinkte Seite machte das sehr gut.

Ab und zu empfehl ich nen Sony. Neben mir und Steelydan hat das in den letzten 2 Jahren aber glaube ich keiner getan...

Donsiox (Beitrag #71) schrieb:

...der überwiegend von Donsiox geklaut wurde Die verlinkte Seite machte das sehr gut.

Welche genau? Wir müssen schon aufpassen, dass wir keine Urheberrechte verletzen.

Der erste Link führt zur Seite; ich hoffe das ist legal, ist ja fast ausschließlich Copy & Paste.
Ich fand nichts, was ich ergänzen konnte, wenn es noch verständlich bleiben soll.

Donsiox (Beitrag #73) schrieb:

ich hoffe das ist legal, ist ja fast ausschließlich Copy & Paste.

Genau deswegen ist es nicht legal ... Da müssen wir wohl noch mal ran!

Sehr schade. Ich meinte, bei nichtkommerzieller Verwendung sei dies rechtens.

Du darfst es für private Zwecke kopieren, aber nicht veröffentlichen.

Auch nicht mit Quellenangabe? Ich dachte schon ...

Mit Quelle schon, wenn man den Absatz umschreibt und bei C&P durch Fußnote kenntlich macht...hab ich zwei-dreimal im Wiki so gemacht. Ist ja genauso formatiert wie ein gewöhnlicher Link, nur zwei runde Klammernpaare noch aussenrum.

JULOR (Beitrag #77) schrieb:

Auch nicht mit Quellenangabe? Ich dachte schon ... :?

Ich weiß nicht, wo diese sehr häufig anzutreffende Annahme ihren Ursprung hat, aber sie ist falsch.

Das Urheberrecht definiert eine Reihe von Fällen, in denen Vervielfältigungen ausnahmsweise erlaubt sind (Abschnitt 6 des UrhG), und in einigen dieser Fälle besteht dann die Pflicht zur Quellenangabe (§ 63 UrhG, http://dejure.org/gesetze/UrhG/63.html), aber keine dieser Ausnahmen trifft hier zu, daher hilft auch keine Quellenangabe.

Selbst wenn es mit Quellenangabe korrekt wäre, ich finde wir sollten so viel Wissen (und Ehre) haben das selber zu schreiben, statt den Guttenberg nachzuäffen

Manchmal muss man "Wissen" allerdings auch mit Zahlen und Fakten hinterlegen, die von Anderen stammen

Im Forum habe ich übrigens auch immer vorher gefragt, wenn ich was verlinkt habe (Eminenz' AVR-Zusammenfassung und die Messungen von wummew, die zeigen, dass die Aufstellung als Down-, Back- oder Frontfire in den relevanten Frequenz-Bereichen vollkommen egal ist...).

Ich sehe das Ganze ja als komprimiertes Wissen für Einsteiger, also quasi ein Exzerpt, das dann auch auf die jeweiligen Quellen verlinkt, dmit man sich gegebenenfalls auch weiter informieren kann, wenn man das möchte. Unser Job ist es auf jeden Fall, diese Dinge auch - gerade im Hinblick auf Praxisrelevanz- zu hinterfragen, die da stehen...

danyo77 (Beitrag #81) schrieb:

Manchmal muss man "Wissen" allerdings auch mit Zahlen und Fakten hinterlegen, die von Anderen stammen ;)

Das ist ja mit einer Verlinkung schnell gemnacht


B.T.W. : Wenn möglich die Änderungen der Seite kurz kommentieren (Wie wärs erst mal am Ende der Seite?), da es ab jetzt dann doch etwas schwierig ist zu sehen was geändert wurde.

Fuchs#14 (Beitrag #82) schrieb:

Wenn möglich die Änderungen der Seite kurz kommentieren

Können wir wie hier mit nem "Edit: " machen, oder?

Oh. Ich habe gerade auf der "Lautsprecherseite" den Link und die Seite "Centerlautsprecher" eingefügt. Dürft ihr gerne lesen, kommentieren und korrigieren.
Etwas stand ja schon unter "Anzahl".

danyo77 (Beitrag #83) schrieb:

Können wir wie hier mit nem "Edit: " machen, oder?

Zu jedem Artikel gibt es doch die Änderungshistorie, anhand derer man beliebige Versionen miteinander vergleichen kann.

Eine Markierung von Änderungen im Text widerspricht dem Wiki-Gedanken.

Das Zitieren einzelner Textstellen ist nach § 51 UrhG erlaubt, um die eigenen Aussagen zu belegen oder zu unterstützen, aber nicht das Kopieren kompletter Texte oder größerer Teile davon.

Guter Punkt. Wie gesagt: Mit Wikis kenne und kannte ich mich noch gar nicht aus. Historie macht natürlich Sinn...

Btw: Wolfgang aka steelydan1 hatte zugesagt, noch Bereiche zu überarbeiten, wenn er wieder im Lande ist - der weiß sicherlich was zu den Sony-AVRs...

Dadof3 (Beitrag #86) schrieb:

Zu jedem Artikel gibt es doch die Änderungshistorie, anhand derer man beliebige Versionen miteinander vergleichen kann. Eine Markierung von Änderungen im Text widerspricht dem Wiki-Gedanken.

Das kommentieren sollte meiner Idee von eben nach nur jetzt in der kurzen Phase der Erstellung erfolgen. Wenn die Seite dann nahezu fertig gestellt ist hat sich das ja erledigt, bzw, gibt es das Feld ja neben dem Speicher Button beim editieren.


Ich habs jetzt bei Center mal gemacht, wenn nicht erwünscht dann streichen wir das wieder, war ja nur eine Idee...

Ich hab jetzt mal bei den Ansschlüssen die Begriffe Toslink und SPDIF ergänzt, mit EDIT darunter. Soll ich das hier immer berichten der reicht das EDIT?

Ich finde das Wiki schon sehr schön. Steht ja überall schon was drin.

ne nicht hier kommentieren, nur auf der Seite

JULOR (Beitrag #89) schrieb:

Ich finde das Wiki schon sehr schön. Steht ja überall schon was drin.

Jup - wie gesagt: hier fehlen mir noch ein paar Punkte, um die Einsteiger noch ein Stück mehr "abzuholen": http://www.hifi-foru...d=68698&postID=65#65

Aber ansonsten finde ich das Ganze schon sehr gelungen. Eine schöne Zusammenfassung vieler Dinge, die wir hier immer wieder wiederholen und in die Köpfe bringen müssen. Ab dem Live-Gang würde dann ein kurzer Link reichen...

Ja, mir fehlt auch der Einstieg, um die Leute dort "abzuholen", wo sie stehen (klingt sehr psychologisch/pädagogisch). Habe aber noch keine zündende Idee. So ein:
"Ich will ein Heimkino - Was brauche ich dafür?"

JULOR (Beitrag #92) schrieb:

"Ich will ein Heimkino - Was brauche ich dafür?"

Das gibts doch schon lange

Zu den Wattzahlen beim AVR sollten wir vielleicht noch auf den Wirkungsgrad der Lautsprecher hinweisen: http://www.hifi-forum.de/viewthread-42-11.html ?

Ja. Jetzt findet man es auch ...

konntest du vorher gar nicht finden, hab ich "quick&dirty" gerade angelegt

Den link ja.
Der Text kam mir aber irgendwie bekannt vor. Déjà vu?

Den Text habe ich in 3 Minuten reingehackt und ist sicherlich noch verbesserungswürdig. So ähnlich steht es ja auch auf den Unterseiten, das ist ja quasi nur eine Zusammenfassung.

Und wie mache ich aus meiner Testseite eine richtige Seite..??.....
Ich bin echt zu alt für den Firlefanz.....!

Gruß
Jojo

am einfachsten mit dem Guttenberg

Ich denke ich bin älter als du