"AV-Wiki - Erste Hilfe für Heimkino-Einsteiger" - wer hilft mit?

Na ja, ich halte die NUBs an dieser Stelle für nicht zulässig und daher für unwirksam. Wer das dennoch befolgt, hat im Leben etwas falsch gemacht. Der Betreiber kann und darf nicht prüfen, was ein nicht ausgewiesener Teilnehmer beruflich macht. Der Betreiber darf solche Pflichten lediglich solchen Teilnehmern auferlegen, die hier im Forum gewerblich tätig werden. Dann aber besteht schon eine gesetzliche Kennzeichnungs- und Impressumspflicht. User, die hier rein private Interessen verfolgen, dürfen nicht zur Preisgabe ihrer Daten verpflichtet oder wegen Nichtbefolgung vom Forum ausgeschlossen werden, selbst wenn sie sonst in dem Bereich gewerblich tätig sind.

Aber das ändert nichts an der Tatsache, dass es Fuchs ohnehin nicht betrifft (und die Motivation für den gegenteiligen Vorstoß fragwürdiger Natur ist).

Ich denke, dass es in erster Linie nicht um die Signatur ging, auch wenn das so dargestellt wurde.

Na ja, ich halte die NUBs an dieser Stelle für nicht zulässig und daher für unwirksam.

Was Du Dir dabei denkst, das bleibt Dir unbenommen.
Wenn das Thema so interessant ist, sollte es an passender Stelle diskutiert werden bzw., gelesen, weil da haben wir schon zig Themen zu.
Was, achso, ja...das war ein Aufruf zum Topic.

Ich finde es beachtlich, wie Fuchs#14 trotz der wiederholten Angriffe (Lautsprecher-"Tests", Amazon-Links) weitermacht. Weiter so!

was meinst du mit Angriffe? Wir diskutieren darüber und gut ist....

Es ist sowieso nur immer nur ein- und dieselbe Person, die nach jedem Strohhalm greift, um gegen das Wiki zu stänkern.

JULOR (Beitrag #1154) schrieb:

....trotz der wiederholten Angriffe (Lautsprecher-"Tests", Amazon-Links)

Angriffe?
Da bist du im Verständnis kein "Fuchs"

Und was hat meine Meinung zu den Lautsprecher Tests oder Werbe Inhalten auf "neutralen Seiten" mit Angriffen zu tun?
Wenn man darüber nix schreiben soll dann einfach auf ner geschlossenen Plattform weitermachen...

Haben wir es jetzt endlich ?
Gut, es langt jetzt auch dicke.

Wie wäre es die Infos zur Aufstellung zu erweitern, z.B. Um 7.1 wie hier
https://raumakustikratgeber.files.wordpress.com/2014/09/7_1.png ?

Ja, das wäre dringend mal nötig auf 7.1 Atmos& Co einzugehen.

Dazu müsste sich mal jemand erbarmen und Texte schreiben und es wird Bildmaterial benötigt.

Ja, habe ich schon länger auf der To-Do-Liste.

Das ist nur leider nicht in 10 Minuten erledigt ...

Ich war heute früh wach und konnte nicht mehr schlafen und habe mir daher mal ein bisschen Zeit vertrieben mit dem Aufbau einer Seite zum 3D-Sound: http://av-wiki.de/3d-surround

Erst mal nur eine grobe Beschreibung der Formate. Das eigentlich aufwändige, nämlich Beschreibung der Aufstellungen, fehlt noch.

das schaut doch schon ganz gut aus, ich schau mal wegen Bildern der Aufstellung

Vielleicht wäre eine Verlinkung auf den schönen Artikel von Dadof3 von dieser Stelle aus sinnvoll?:

http://av-wiki.de/tonformate#d-formate

Ja, da muss es auf jeden Fall verlinkt werden, das ist klar. Oder mal schauen wie wir die Seite Formate auch ein wenig umkrempeln.

Mit welchem Programm kann man denn mit wenig Aufwand optisch ansprechende Zeichnungen zu den Aufstellungen machen, inkl. Winkelangaben?

Nebenbei, diese Unterhaltung hier gestern machte mich sprachlos: http://www.hifi-foru...m_id=33&thread=19694
(Beiträge 4 & 6). Ich kann diese Haltung nicht im Ansatz nachvollziehen. Ihr?

Solche Haltungen finden bei mir auch kein Verständnis.
Das AV-Wiki hat nun mal den unbestreitbaren Vorteil, nicht immer alles in einem Thread neu erklären und schreiben zu müssen. Hierzu reicht auch ein Link an die entsprechende Stelle, an der sich fundiertes Wissen bereits befindet.

Das hat nur noch nicht jeder wohl verstanden. Und aus meiner Erfahrung ist so mancher Forums-Teilnehmer auch mit dem Anklicken solcher gelieferten Links incl. nachfolgendem selber Lesen wohl überfordert. Muss ich aber auch nicht verstehen, das ist für mich einfach bequeme Fast-Food Mentalität.

Ich kann nur Photoshop und Paint
Ich glaube eine CAD Software wäre das richtige für so was. Man(n) braucht aber das Rad nicht neu zu erfinden, ich werde mal bei den Herstellern anfragen ob man Abbildungen aus der BDA verwenden darf.

Zum Nebenbei: Naja, es gibt immer wieder Kritiker zum Wiki, und wenn es berechtigt ist das ja auch Ok.
Hier macht der Ton die Musik, und im Grunde war sein Vorschlag schon der einzig sinnvolle. Im Wiki steht es eben noch mal etwas ausführlicher, thats all.

Die Abbildungen aus den BDA finde ich unzureichend. Ich will da was eigenes bauen.

OK, auch gut, dann schau dir mal eine CAD Freeware an

Dadof3 (Beitrag #1166) schrieb:

Nebenbei, diese Unterhaltung hier gestern machte mich sprachlos: http://www.hifi-foru...m_id=33&thread=19694 (Beiträge 4 & 6). Ich kann diese Haltung nicht im Ansatz nachvollziehen. Ihr?

Fällt das jetzt sofort wieder unter Stänkern?

Wenn jemand fragt :Welche Farbe haben die Blütenblätter der Sonnenblume?

Dann kann man einmal das hier Posten:
http://pflanzen-enzyklopaedie.eu/

Oder : Gelb

Natürlich gibt es Fälle, wo man sich in so einem Link erst umständlich eine Detailantwort heraussuchen müsste. In den Fällen poste ich aber auch nicht einfach nur einen Link.

Hier aber wurde die Frage des TE ziemlich gezielt und ausführlich beantwortet, und die Information, dass es ggf. auch eine Lösung über vorhandene Pre-Outs gibt, fehlte in Fantas Beitrag einfach.

Zudem bin ich der Ansicht, dass es durchaus hilfreich ist, die Leute auch über weitere Zusammenhänge zu informieren als einfach nur exakt ihre Frage zu beantworten. Zu oft hat sich gezeigt, dass die Informationen des Fragestellers unvollständig sind. Ich finde, die Menschen sollten sich ruhig mit entsprechend erweitertem Wissen ihre eigenen Gedanken machen und nicht nur blind befolgen, was irgendjemand hier im Forum postet.

Kann ja jeder machen, wie er will, aber ich werde auch weiterhin Links zum Wiki posten, wenn ich glaube, dass diese dem Fragesteller helfen, anstatt jedes Mal das Rad neu zu erfinden.

ATC (Beitrag #1171) schrieb:

Wenn jemand fragt :Welche Farbe haben die Blütenblätter der Sonnenblume? Dann kann man einmal das hier Posten: http://pflanzen-enzyklopaedie.eu/ Oder : Gelb

Ich hätte dann auf den passenden Artikel verlinkt, und nicht aufs AV-Wiki ohne Kommentar

Ich hätte "Gelb" geantwortet und zusätzlich auf den Artikel verlinkt.

Fuchs#14 (Beitrag #1170) schrieb:

OK, auch gut, dann schau dir mal eine CAD Freeware an

Ich hatte vor einiger Zeit schon mal was mit FreeCAD versucht, aber das ist nix, was man mal so nebenbei lernt.
Aber vielleicht gebe ich ihm noch mal ne Chance.

Free CAD ist so wie ich das sehe eher für 3 D Anwendungen gedacht, hatte ich auch schon mal gesehen.

Fuchs#14 (Beitrag #1173) schrieb:

Ich hätte dann auf den passenden Artikel verlinkt, und nicht aufs AV-Wiki ohne Kommentar .

darauf wollte ich hinaus...

Du hast aber nicht auf den passenden Artikel verlinkt sondern nur auf die Homepage, das meinte ich, aber ist eh Haarspalterei

SketchUp.

- http://av-wiki.de/3d-surround etwas überarbeitet (Auro) und eigenen Menuepunkt dazu in der Navigation erstellt.

Hallo HiFi Experten und Fans!

Hier mal meine kleine TV und Gaming Ecke:


Sie befindet sich in unserem Wohnzimmer und es soll auch wohnlich bleiben. Daher war ein echtes Heimkino kein Thema für mich. Der LG 55" OLED 4K TV macht schon Spaß muss icj sagen. Wenn Papa Bär mal etwas "Wumms" beim Spielen oder Solo-TV gucken möchte nutzt er die (mittlerweile dazu gekommenen) Sennheiser RS175 Wireless HiFi Kopfhörer. So weit so gut. Gespielt wird PS4, ab und zu Xbox One und geschaut werden BluRays (dank der Xbox One auch mal eine UHD BluRay) und Netflix (auch viel in 4K) sowie DVB-S über den internen Receiver des LG.

Das leidige Problem wenn mehrere Personen gucken, aber die Kinder schon im Bett sind: man versteht kaum etwas von den Filmdialogen, macht lauter, dann kommt eine Action Szene, man macht schnell wieder leiser. Mir geht es gar nicht vorrangig um "echten" Surroundsound sondern um vernünftigen Filmsound und entsprechende Abstimmungsmöglichkeiten für die Dialoghervorhebung. Diese kann ich zwar im Menü des LG schon einstellen, der Rest des Sounds klingt dann aber flach wie der Fernseher selbst. Bei manchen Filmen (zuletzt "Der Hobbit") bringt es sogar kaum einen Effekt.

Ich überlege daher seit einiger Zeit mir eine All-in One Heimkino Lösung zuzulegen. Irgendwie tappe ich aber im Dunkeln. Der Raum ist nach rechts hin offen. Eine Soundbar über den TV an die Wand zu dübeln erscheint mir also wenig sinnvoll. Reizvoll fand ich dieses Philips Fidelio System mit abnehmbaren Wireless-Rearspeakern. Allerdings wohin mit den Frontspeakern? An TV und Möbelposition will ich ungern etwas ändern.

Jedenfalls bin ich auf der Suche nach einer schönen Kompromisslösung und hoffe auf Anregungen. Sollte ich dazu einen extra Thread aufmachen?

Gruß
Balu

Sollte ich dazu einen extra Thread aufmachen?

Ja, in der Kaufberatung, hier hat das nix zu suchen

Fuchs#14 (Beitrag #1181) schrieb:

Sollte ich dazu einen extra Thread aufmachen? Ja, in der Kaufberatung, hier hat das nix zu suchen

Danke. Ist erledigt. Kann dann hier gelöscht werden.

http://av-wiki.de/deckenlautsprecher angelegt, muss noch mit geeigneten LS gefüllt werden ;-)

Ich denke, die Lautsprecher der Firma lb-lautsprecher sollten aufgeführt werden.
Ich hab die zwar noch nicht (bewusst) gehört, aber dern Produktprogramm wirkt recht professionell.

ciao
sealpin

Danke für den Tipp, die schaue ich mir mal an

same procedure than last year



Dank Amazon

Bin auch heute zufällig in einem Nutzerkommentar zu einem Presseartikel (weit weg vom hifi-forum.de) auf einen Link zum av-wiki.de gestoßen, speziell die Seite mit den AVR 2016.

Wie ist denn eigentlich die generelle Tendenz in den Seiten-Hits, Fuchs? Werden es seit Beginn schon erkennbar mehr?

@Fuchs#14
Könntest du mir netterweise die Grafik und um was es dabei geht erklären ?
Lese schon länger hier mit, finde es großartig das man sich mit dem AV-Wiki eine Menge Wissen aneignen kann.
LG bodowo

Die Grafik zeigt die Anzahl der Besuche im AV-Wiki in den letzten Tagen. Am Dienstag waren es doppelt so viele. Höchstwahrscheinlich (das steht nicht in der Grafik) aufgrund des Amazon Cyber Mondays mit dem Denon X1300 im Angebot, was zu vermehrten Nachfragen führt.

Heute, 7 Minuten nach Mitternacht gab es noch keine Zugriffe ...

mydealz ist der sehr wahrscheinliche Grund...

bodowo (Beitrag #1189) schrieb:

Könntest du mir netterweise die Grafik und um was es dabei geht erklären ?

genau wie Julor sagt

Igelfrau (Beitrag #1188) schrieb:

Werden es seit Beginn schon erkennbar mehr?

Eigentlich wollte ich die Auswertung erst zum Ende des Jahres machen, aber hier schon mal die Zahlen
2015 waren es gesamt 39.477 allerdings hat die Aufzeichnung erst ab 11.06.2015 begonnen.
2016 waren es bisher 69.070 Besuche

Hier eine Übersicht aus welchen Länden die Zugriffe erfolgt sind

danyo77 (Beitrag #1191) schrieb:

mydealz ist der sehr wahrscheinliche Grund...

Über mydealz kamen genau 6 Besucher, und das sieht dann im Detail so aus
Edit: Grafik entfernt

Fuchs#14 (Beitrag #1192) schrieb:

Eigentlich wollte ich die Auswertung erst zum Ende des Jahres machen, aber hier schon mal die Zahlen

Vielen Dank. Die Trend-Richtung stimmt also schon mal.

Das würde ich noch nicht unterschreiben. Bisher sind sieht es eher konstant aus, wenn man den Start 01.06. berücksichtigt.
Aufklärung könnte die Monatsansicht bringen, muss jetzt aber nicht sein.

Vielen Dank für die Antworten.
LG bodowo

Behalte die IP-Adressen für Dich. Sind tendenziell personenbezogene Daten und kann Ärger geben.

Die IP Adressen sind alle gekürzt, die letzten beiden Blöcke immer 0.0, aber ich werde es rausnehmen

Ah OK, dann hab ich nix gesagt.

danyo77 (Beitrag #1191) schrieb:

...

Du bist wieder da

Ja, Wahnsinn, danyo, vor einem Jahr urplötzlich in der Versenkung verschwunden, und nun wieder da. Ich hoffe, es ist alles gut, habe mir schon Sorgen gemacht!