"AV-Wiki - Erste Hilfe für Heimkino-Einsteiger" - wer hilft mit?

Bei mir passt es auch mit den Links!

Gruß
Jojo

Donsiox hat es getan.......
Er hat es echt verlinkt......

Gruß
Jojo

MUHAHHAHAHAH ich habe einen BUG gefunden MUHAHAHAHAHAHAH

http://www.av-wiki.de/komplettsysteme
Wenn ich auf den Samsung HT-J4200 Link klicke, dann hängt sich bei mir fast die Seite auf.
Chrome Version 43.0.2357.81 m

ist bei mir auch im Firefox, im IE gehts, liegt also an Samsung

Klappt einwandfrei im IE und bei Safari.

Auf dem IPad mit Safari kein Problem

Gruß
Jojo

Software QS ftw

btw den Anker müsste man auch schöner gestalten ;-)

Was genau meinst du mit schöner gestalten

Ich habe die Tonformate mal komplett überarbeitet.

Fuchs#14 (Beitrag #359) schrieb:

Was genau meinst du mit schöner gestalten :?

Zum Beispiel könnte man eine andere Farbe wählen um den Anker besser erkennen zu können

Zum Beispiel könnte man eine andere Farbe wählen um den Anker besser erkennen zu können

Ich erkenne alles..

@dadof3, Klasse, dass du dich so engagierst.

??? Anker werden normalerweise nicht erkennbar gemacht. Wozu auch?

Ist ja auch nur ein VErbesserungsvorschlag ;-)
Ich fände es halt nur so Optisch ansprechender und Kontrastreicher.

Ahh, jetzt weiss ich auch was du meinst, ja das kann man so umsetzten (wenn ich den passenden Eintrag im Stylesheet finde;))

Hab gestern zum ersten Mal die Mobilversion gesehen. Die ist auch recht ansprechend.

Feedback sollten wir natürlich zulassen. Schreibberechtigungen sind schwierig. Will man Andersdenkende ausschließen? Oder will man zulassen, das dort Voodoo-Seiten aufblühen? Oder dass Komplettsets als "Hammerteile" empfohlen werden?

Nein, will man nicht. Ich würde schon darauf achten, wer im Wiki schreiben darf. Diese Leute müssten dann ja auch ihre Adresse bei Fuchs#14 hinterlegen

JULOR (Beitrag #366) schrieb:

Hab gestern zum ersten Mal die Mobilversion gesehen. Die ist auch recht ansprechend.

Hast du etwas anderes erwartet? Nein, das ist für Mobil schon ganz brauchbar, das stimmt.

- FAQ erweitert
- kleine Korrekturen

Hier steckt viel Arbeit von euch drin, da würde ich mir nur "qualifiziert" reinreden lassen.
Alles was den Einsteiger weiter bringt ist doch ok.

Gruß
Jojo

Ich habe gerade auch noch auf einer einzigen Seite 5 Schreib-/Tipp-Fehler korrigiert

Diesen Satz

"Ein Mitglied der Familie legt den Schwerpunkt auf "unsichtbare" Technik"

habe ich jetzt erst bei den Mikrosystemen gelesen

Wer hat das denn so schön neutral formuliert?

Gruß
Jojo

Ich glaube, das habe ich verbrochen. Ich wollte Schimpfwörter im Wiki vermeiden

Seit wann ist "Frau" denn ein Schimpfwort?

danyo77 (Beitrag #372) schrieb:

Ich glaube, das habe ich verbrochen. Ich wollte Schimpfwörter im Wiki vermeiden ;)

Schon mal über eine Anstellung im Diplomatischen Dienst nachgedacht?

JULOR (Beitrag #366) schrieb:

Feedback sollten wir natürlich zulassen. Schreibberechtigungen sind schwierig. Will man Andersdenkende ausschließen? Oder will man zulassen, das dort Voodoo-Seiten aufblühen? Oder dass Komplettsets als "Hammerteile" empfohlen werden?

Ich will keine Andersdenkenden ausschließen, vor allem keine Goldohren. Ich denke es sollte bei strittigen Themen möglich sein, die Standpunkte beider Seiten darzustellen.

Nur Leute, die völlig uneinsichtig auf extremen Standpunkten beharren und keine zweite Meinung dulden (und die gibt es in beiden Lagern) und/oder einen fragwürdigen Diskussionsstil pflegen, und solche, die sich einfach noch nicht genug mit dem Thema auseinander gesetzt haben, sollten nicht einfach so herumeditieren dürfen. Ein goldener Lautsprecher als Status im Hifi-Forum wäre aus meiner Sicht eine mögliche Voraussetzung.

Diese eingefügten Merke-/Fazit-/Achtung-Schildchen finde ich übrigens extrem gut...

Die finde ich ebenfalls super.
Fallen sehr gut ins Auge und "zwingen" zum lesen!


Gruß
Jojo

Dazu sind sie ja auch da, man sollte sie nur nicht zu oft einsetzen, sonst geht die Signalwirkung verloren. Ihr könnt die auch gerne setzen wenn ihr noch die eine oder andere Stelle dafür wüsstet.

@Fuchs#14: Trackst Du eigentlich Webseiten-Zugriffszahlen per Serversoftware, Analytics etc oder ist beim Wiki entsprechende Möglichkeit dabei? Irgendwann würde mich sowas mal interessieren. Also grobe Zahlen. Über Performance wird man sich anfangs wohl noch keine Gedanken machen müssen

Der Webhoster (1blu) stellt Statistiken zur Verfügung, aber ich habe noch nicht rein geschaut. Auch im Dokuwiki gibts da einen Punkt, ich schau mir das mal an.

Ich könnte piwik empfehlen, nutze das selbst bei meinem Blog.
Ein eigenes Tool war mir sympathischer als ein gehostetes bzw sogar Google analytics.

Sieht interessant aus, hat aber einen Haken: Es muss auf jede Seite HTML Code eingefügt werden, das Wiki arbeitet aber mit txt Dateien. Ich werde es mal probieren

Respekt an alle. Habe mir das AV-Wiki als Favorit abgelegt. Super Idee

Ich habe auf der Startseite noch im Disclaimer ergänzt, dass das Wiki derzeit vom Hifi-Forum unabhängig ist.

Außerdem habe ich noch einige Änderungen auf der AVR-Seite vorgenommen.

Danke Dir! Ich schau auch gleich nochmal rein...

Dadof3 (Beitrag #384) schrieb:

Ich habe auf der Startseite noch im Disclaimer ergänzt, dass das Wiki derzeit vom Hifi-Forum unabhängig ist.

sauber

Was mich jetzt an der Startseite stört ist der Einleitungstext, der ist teilweise ja auch im Disclaimer enthalten, da sollten wir noch mal ran. Allerdings nicht zu lang, denn die Startseite sollte ohne zu scrollen sichtbar sein, das ist immer mein Anspruch. Evtl kann ich für den Disclaimer mal wegen der Textgrösse schauen.

Edit: Textgrösse Plugin installiert und Text verkleinert. Was sagt ihr ?

Fuchs#14 (Beitrag #386) schrieb:

Allerdings nicht zu lang, denn die Startseite sollte ohne zu scrollen sichtbar sein, das ist immer mein Anspruch.

Dann müsstest Du ein Javascript einfügen, dass die Auflösung des Users ausliest und anpasst Nach meiner Erfahrung scrollen User heutzutage sogar lieber als zu blättern - deswegen auch der Trend hin zu "One-Pagern". Natürlich nicht bei einem Wiki

Beim Thema Probehören ist mir aufgefallen, dass dort immer nur von Musik die Rede ist.
Aus eigener Erfahrung würde ich mir aber immer auch einen Film auf BluRay anhören wollen. ( ist ja schließlich HeimKINO )
Die meisten von mir besuchten Händler haben auch entsprechende 5.1 Setups aufgebaut, bzw. auf Nachfrage angeschlossen.
Einen entsprechenden Hinweis, wenn ihr das auch so seht, würde ich gerne hinzufügen.

Gruß
Jojo

Meine Meinung ist, dass der Lautsprecher, der bei Musik gut klingt, auch bei Film keine schlechte Figur abgibt.
Andersherum kann ich dies nicht bestätigen, da sich bei bekannter Musik Details und Übergänge besser ausmachen lassen, als bei einem -möglicherweise unbekannten- actiongeladenen Film.
( Es sei denn, z. B. der Center der Serie kann bei 5.1 nicht mit den restlichen Lautsprechern mithalten )

Nun ja, man sollte natürlich einen Film wählen, welchen man gut kennt....
Ich fand es schon wichtig beim Probehören.
Meine Anlage war aber auch eigentlich für 80% TV und Film gedacht.
Das sieht mittlerweile ja anders aus
Deswegen will ich ja auch die Front aufrüsten ( sieht die Frau die bei mir wohnt noch anders )!

Gruß
Jojo

Meine Erfahrung entspricht der von Donsiox. Musik ist quasi die Königsklasse, wenn ein Lautsprecher die auf dem gewünschten Pegel gut wiedergibt, einschließlich Gesang (wichtig für Sprache), dann klappt es auch mit den Filmen. Umgekehrt ist das nicht gewährleistet.

Das einzige, was man für Filme zusätzlich testen muss, ist die Tiefbassperformance, die bei Musik keine große Rolle spielt.

Ok, war nur eine Idee. Kein Problem.

Gruß
Jojo

- FAQ erweitert
- Zubehör erweitert
- kleinere Korrekturen

Cmd_Bubble (Beitrag #364) schrieb:

Ist ja auch nur ein VErbesserungsvorschlag ;-) Ich fände es halt nur so Optisch ansprechender und Kontrastreicher.

habe ich eben umgesetzt:



jetzt aber neues Problem, der Breadcrump nutzt die gleiche Class, daher jetzt auch weiß

Im Media-Query einsetzen, damits nur in der kleinen Auflösung greift? Oder eben die Unterklassen nutzen, je nachdem in welchem DIV bzw. Container sich der "zum Inhalt springen"-Link befindet...

EDIT:
Weeste, wie ick mein? Also Klasse in nen Media-Query am Ende der CSS kopieren - je nach Auflösung anpassbar, z.B.:

@media only screen and (max-width: 480px) { #dokuwiki__header a { color: #ffffff; } }

Da sind so viele css Dateien, da muss ich mal in ruhe Suchen...

Edit: geht nicht dein Schnipsel

Q&D?

#dokuwiki__header div.headings.group ul.a11y.skip li a { color:white!important; }

Hi, angeregt durch den Screenshot oben (mit dem Deppen Leer Zeichen) habe ich mal neugierig reingeschaut.

Insgesamt saubere Leistung, Hut ab!

Allerdings würde ich gerade die erste Seite (welche gewissermaßen das Entrée ist) sprachlich noch korrigieren und verfeinern. Das beginnt bei einem fehlenden Komma und endet bei einer leicht schludrigen Formulierung. Aber grobe Schnitzer gibt es keine, von daher ist alles im grünen Bereich. Auf den einzelnen Themenseiten ist die Sprache auch nicht mehr so wichtig, da geht es mehr um die Inhalte, und diese werden ausreichend sauber präsentiert.

Schmunzeln musste ich übrigens bei der Diskussion mit der Musik-CD und dem Film. Ich denke, man bricht sich keinen Zacken aus der Krone, wenn man dem Heimkinoeinsteiger empfiehlt, beides mitzubringen.

Das Deppen Leerzeichen ist leider in der Grafik. Doof, dass da noch keiner drüber gestolpert ist. Bei anderen Seiten ist das schon rausgefallen. Ich habe mal das Komma und minimal den Ausdruck korrigiert. Einen sprachlich feinziselierten Aufsatz bekomme ich aber nicht hin. Bin weder Germanist noch Deutschleerer.

man bricht sich keinen Zacken aus der Krone, wenn man dem Heimkinoeinsteiger empfiehlt, beides mitzubringen.

Wohl wahr.

welches Deppen Leerzeichen

Bei AV-Wiki?

Wenn du schon auf das fehlene Komma eingehst, dann sag mal wenigstens wo. Wenn man so viele Seiten erstellt, sieht man oftmals den Wald vor lauter Bäumen nicht.

Da hier niemand profesioneller Werbetexter ist, haben wir uns das alles aus den Fingern gezogenund sind für jeden Tipp dankbar. Wenn du den Text überarbeiten willst kannst du das gerne machen