Surround-Thread für Klipsch-Fans

Mich persönlich würde vor allem mal interessieren wie Du jetzt die Höhen empfindest, da ich da auch sehr sensibel bin.

Erstes Fazit: auf jeden milder der Hochhton, iwie seidiger meine ich..der Baß nach wie vor Klasse, schöner Punch und tief..und das, obwohl "nur" 6 Zöller verbaut

cooper123 (Beitrag #2178) schrieb:

Hallo Zusammen, ich bin neu hier und seid neuestem auch begeisterter Klipsch Fan . Wollte mal nachfragen, ob jemand Erfahrungen mit dem Umbau von einer Klipsch RF 7 II als Center Lautsprecher gemacht hat oder wer so einen Umbau machen kann ?

Schau mal hier oder hier.

LG Mirco

Hi Peddy,

hast Du Deine Lieblings-Boxen gefunden, oder sucht Du noch?
Wäre schön wenn Du Dein Ergebnis mit uns teilen würdest.

Liebe Grüße
Hexe

Hi,
gerne doch..

Also, das T8 kommt demnächst weg..bin jetzt umgestiegen auf Klipsch - ob der Klang bei 5.1 nun wirklich besser,schlechter oder gleichwertig klingt, ist immer sehr schwer zu beurteilen ohne Direktvergleich..

Also schlechter auf jeden Fall schon mal nicht
Bei Musik ( pure audio; Stereo per Audissey höre ich nicht..mehr ) haben die RP 160 eindeutig die Nase vorn - den Center 440 habe ich gestern wieder zurückgesendet und seit dem den 450er angeschlossen , den ich sogar günstiger bekam

Mir fiel schon beim 440 auf, daß dieses leichte "Zischeln", das ich beim T8 fast in jedem Film mal wahrnahm, plötzlich mir nicht mehr auf den Senkel ging..weil ja auch nicht vorhanden..bin da glaub ich schon extrem empfindlich mittlerweile..geworden..warum auch immer - fiel mir ja "jahrelang" nicht auf !

Nun ja, als Bipole sind es die 250 RS geworden; echt feine Teile

Insgesamt bereue ich den Wechsel in keiner Weise; im Ggt..kann nur jedem "Teufelanbeter" nur raten, mal den Vergleich zu Hause zu Klipsch zu machen

Werde demnächst auch den Sub M 11000 gegen den R 115 vergleichen - könnte sein, daß ich mich danach komplett von Teufel verabschieden werde .

Nicht falsch verstehen : Teufel ist / war gut..Klipsch aber halt ( für mich ! ) besser..das Bessere ist nun mal des Guten Feind..

Danke für Deinen Bericht. Tauscht Du den 440er nur gegen den 450, weil Du den günstiger bekommen hast oder hat das auch hörbare Gründe?

Ich hatte den 250er, 440er und 450 angehört.
C440 wahr nicht viel schlechter, aber der C450 legt für mich vom Klang, Volumen und Bass noch eine Schippe oben drauf.
Aber Geschmack ...

Liebe Grüße
Hexe

hexe12 (Beitrag #2211) schrieb:

Ich hatte den 250er, 440er und 450 angehört. C440 wahr nicht viel schlechter, aber der C450 legt für mich vom Klang, Volumen und Bass noch eine Schippe oben drauf. Aber Geschmack ... Liebe Grüße Hexe

Wenn du alle getestet hast, kannst du mir ggf. ja helfen.

Ich werde mir ggf. nun ein 5.1. Surround mit den RP-150 aufbauen. Werde ich also für vorne und hinten aufstellen. Für vorne möchte ich dann einen Center. Das sind dann zwar nicht komplett 5 identische Boxen, aber vom ersten Blick her wäre ja der 250er am nächsten an den 150ern dran. Da wären die anderen beiden ja zu groß, richtig?

Was meinst du?

Tix83

Wenn du alle getestet hast, kannst du mir ggf. ja helfen. Ich werde mir ggf. nun ein 5.1. Surround mit den RP-150 aufbauen. Werde ich also für vorne und hinten aufstellen. Für vorne möchte ich dann einen Center. Das sind dann zwar nicht komplett 5 identische Boxen, aber vom ersten Blick her wäre ja der 250er am nächsten an den 150ern dran. Da wären die anderen beiden ja zu groß, richtig? Was meinst du?

Wie immer ist es eine Frage des Gesamtpakets (Raum, AVR, Lautsprecherkonfiguration, ...).
Ich hatte bei meinen RP-160 die ähnlichen Befürchtungen wie Du.
Werden meine RP-160 untergehen, wenn ich den Center 440C oder gar den 450C verwende?

Fakt ist allerdings, dass audyssey 32 xt meines Denon X4200W den 450C Center um -8db herunterregelt.
Des Weiteren liegt die Last bei Musik auf den Front Boxen und nicht auf dem Center.

Bei meinen Tests (Musik, Filme) Zuhause war ich dann positiv überrascht, dass ich mich für den 450C entschieden habe.

Viele Grüße
Hexe

Ich habe zum Schluss auch zwischen dem 440 und dem 450 geschwankt. Allerdings ohne Hörprobe. Bei mir ist es dann der 440er geworden, weil dieser etwas flacher baut als der 450er. Der Center sollte unter den TV passen ohne, dass ich diesen unter die Decke hängen muss.

Und weil ich eben keine Hörprobe zwischen den beiden Centern machen konnte, hatte mich interessiert, in welcher Gößenordnung die beiden sich unterscheiden.

Tauscht Du den 440er nur gegen den 450, weil Du den günstiger bekommen hast oder hat das auch hörbare Gründe?

Natürlich hauptsächlich des Klanges wegen..zumindest meine ich, daß der 450, wie ja hier schon auch von anderen bestätigt, voller klingt - ohne Direktvergleich dennoch schwierig zu behaupten, ob es denn tatsächlich so ist; wenn man sich aber mal die Maße anschaut, würde mich wundern, wenn es keine klanglichen Unterschiede gäbe..

Der 450 ist schon ein Brocken im Ggs. zum 440; ist sowohl tiefer, als auch breiter und höher ( und etwa 3 Kg schwerer !! )..von daher wäre es logisch anzunehmen, daß er auch voluminöser klingt und Stimmen dadurch auch mehr Timbre verleiht .

Selbst wenn in einem Blindtest der Unterschied nicht auszumachen wäre, hätte ich zum 450 gegriffen, da er ja günstiger war und wohl schlechter auf keinen Fall spielt

Interessant wäre natürlich zu wissen, wie sich ein 3. RP 160 als Center machen würde; viell hat ja schon Jemand damit Erfahrung sammeln können und könnte etwas dazu posten - sonst könnte ich das ja mal die Tage auch testen..

Bei Amazon sind die RP-260F im Angebot:

https://www.amazon.d...26Y60677DTD3VCRGKK46

Leider nur die Kirsch-Version

Ups, die schwarze auch! Oh weia!!!!!!!

Schön, wenn man noch eine als Center Nutzen möchte
Wieso verkaufen die keine Paare bzw. Beschränken auf 1Stk pro kunde

Ja, so ein Schwachsinn

Option wäre wharehouse deals mit der -20€ aktion.
Dann hätte man 2 für 580..

Naja so warte ich lieber noch bis zum nächsten strassen Angebot <=600

peeddy (Beitrag #2215) schrieb:

Der 450 ist schon ein Brocken im Ggs. zum 440; ist sowohl tiefer, als auch breiter und höher ( und etwa 3 Kg schwerer !! )..

Danke für Deine Antwort. Genau wegen der von Dir genannten Dinge habe ich den 440er gewahlt. Hätte einfach keinen Platz.

Schönen guten abend allerseits

Nach dem ich im Stereo Thread von Klipsch war,wurde ich auf den Surround thread hingewiesen

Da ich mir vor gut nennen Monat die Klipsch RP-250S gekauft habe und sowas von zufrieden bin,habe ich mir heute noch die rp-250S gekauft.
Nach dem ich schonmal das Kabel verlegt habe,stellt sich die frage wie ich die Dipole montieren soll

Entweder so wie auf dem ersten Bild, wo man den ordner sieht



Oder halt wie auf dem 2ten Bild mit den Herzen.
Da wo die Herzen sind sollen in etwa die Dipole hin mithalten 20-25 cm höher.





Ich bedanke mich schon mal recht herzlich bei euch für eure Antworten und tipps

Werde später auch schreiben wie ich zu diesen super Lautsprechern kam.


Lg Sven

jupp genau da müssen sie hin

inecro-mani (Beitrag #2223) schrieb:

jupp genau da müssen sie hin ;)

Danke für deine schnelle Antwort

Aber welches Variante meinst du

LG Sven

die mit dem Ordner welche den sonst? ist doch nur noch eine im Rennen

Schön auf Ohrhöhe anbringen

inecro-mani (Beitrag #2225) schrieb:

die mit dem Ordner welche den sonst? ist doch nur noch eine im Rennen Schön auf Ohrhöhe anbringen

Ok
Hätte ja sein können das du Bild 2 meinst,wo ich dann hätte dir Dipl etwas höher montiert als wie die Herzen

Ps.der Abstand ist so gut mit dem Ordner ?
Oder mehr nach links das die Box mittig ist ?

Hatte hakt gedacht das so wie jetzt auf dem Bild mit dem Ordner ist die Reflexionen mehr sind weil sie weiter von der Wand weg ist.

LG Sven

nene das geht nicht, das wäre dann die position für 7.1 für die extra Rears

du machst jetzt 5.1 mit Surrounds, für was anderes ist kein Platz

Vielleicht habne andere hier noch Ideen wo es am perfektesn wäre, also obe näher oder weiter weg von der Wand.

Perfekt wäre es, wenn du sie beim Fenster Montierst un ddas Sofa n Meter nach vorne verschiebst ;D also umziehst

aber wie am besten die 95% erreicht ewrden, kann vielleicht jemand anderes perfektionieren. Würde sie auf Ohrhöhe anbringen, aber wenn es (wegen Wandnähe oder eben gearde nicht wegen Wandnähe) ander Gründe/Wege gibt, dann wird sich hier sicherlich jemand melden

Klipsch for ever

Bass88 (Beitrag #2226) schrieb:

Hatte hakt gedacht das so wie jetzt auf dem Bild mit dem Ordner ist die Reflexionen mehr sind weil sie weiter von der Wand weg ist. LG Sven

das ist ja genau der Punkt -> durch die Reflexion kommt der Sound mehr von hinten, aber das braucht eben bisschen Platz

Hallo,

ich muss hier jetzt auch mal kurz einsteigen, da ich mir ein Klipsch Set geholt habe:
440c Center Klipsch R- 24F Front und den 110SW Sub.
Heute ist alles angekommen und ich habe wohl die falsche Front gekauft =/

Ich komme von einem Heco Metas XT 701 inkl Center XT 31 Set und gegen die 701 sind die R-24F ja total winzig.
Ich bin jetzt unsicher ob ich nicht einen Rückschritt gemacht habe und will mir evtl die Klipsch RP-260F als Front besorgen?Ich habe die R 24f als Paar für 250 eur über Stassen Hifi geschossen und kann sie zu Not auch wieder verkaufen.

Nun brauche ich eure Hilfe, ich möchte meinen Sound den ich nur für Filme oder TV/Konsole nutze verbessern. Welche Front passt am besten zu dem 440C Center der mich schon sehr begeistern konnte.

Danke

Moin moin


Also die Couch weiter vorziehen geht leider nicht.

Ich muss mal gucken ob ich Kartons im Keller habe,damit ich sie provisorisch drauf stellen kann zum testen.

Aber wie du schon schreibst für die Rückwand wäre es ideal wenn es die back Lautsprecher wären was sie ja nicht sind.

Ich bedanke ich erst mal für deine schnellen antworten


LG Sven

cru567

Also wenn ich nicht täusche,würde ich sagen das der Center besser mit der rp-260f oder 280f passt wegen der Baureihe.
Wegen Pegel kann ich dir nicht genau sagen.
Solange habe ich meine noch nicht


Aber warte mal ob sich noch andere dazu melden
Möchte nix falsches schreiben

@cru567
Da Du schon was grosses hattest würde ich Dir auch einen Tausch der Klipsch R- 24F empfehlen.
Die R24F sind ja nur Spielzeug

Die RP260F sind da schon ne ganz andere Hausnummer.
Ggf kannst auch über die 280 nachdenken.
Die spielen um einiges tiefer, aber meiner Meinung nach nicht so klar in den Mitten wie die 260.
Aber das ist wieder persönliches empfinden.

Allerdings wäre der 110SW für die 260 und 280 zu klein. Da würde ich eher zum 112SW oder gar zum 115 SW greifen. Je nachdem was Deine Nachbarn alles mitmachen^^

cru567 (Beitrag #2228) schrieb:

Hallo, ich muss hier jetzt auch mal kurz einsteigen, da ich mir ein Klipsch Set geholt habe: 440c Center Klipsch R- 24F Front und den 110SW Sub.

jupp, da ist komplett der Wurm drin, die Metas XT 701 sind richtig geile LS ... und 3x so teuer nichts gegen Klipsch oder persönlichen Geschmack aber das wird ein Rückschritt ^^

RF260/280 und einen 450c dazu dann einen 112er oder sogar 115er Subwoofer und die Welt sieht ganz anders aus

Ich habe da auch mal eine Frage zu meinen Rear Boxen.
Wie Bass88 sicherlich weiß hatte ich die Frage schon einmal im Stereo Bereich gestellt aber nun wissen wir ja das es diesen Thread gibt. Bisher war mir der im Verborgenen
Im anderen Thread wurde mein Post leider ignoriert. Ich hoffe hier auf etwas Hilfe.

Und zwar habe ich eine recht ungünstige Situation für meine Rear LS.
An diesem WE kaufe ich mir die Klipsch R-15M und weiß noch immer nicht wohin damit^^.

Hier kann man mein Wozi gut sehen und die Situation der Rears

Aktuell bin ich noch am überlegen ob die Rears wie oben im Link wirklich an diese Position an die Decke sollen oder ob ich Sie auf Standboxen stelle.
Ich möchte da dann etwas testen mit Kisten oder so die LS auf die höhe bringen damit ich besser entscheiden kann.
Aber vielleicht hat ja jemand eine Idee zu einer 3. oder gar 4. Lösung?

Hey,

sehr cooles 3D- Foto!.
Ich würde die Rears auf Ständer stellen. Die jetzige Position scheint mir vor der Höhrposition zu sein? und viel zu hoch!.
Eine Box vor deine braun-gestrichene Stelle und die andere vor eine Tür (hast ja mehrere, da ist es nicht so schlimm, wenn eine versperrt ist).
Beide Boxen dann angewinkelt zur Höhrposition, denke so wirst du ein wesentlich räumlicheres 5.1 haben, als du es jetzt hast.

Kannst das aber auch erstmal mit den neuen Boxen testen, stell sie auf irgendetwas drauf, aber würde mich schon an die Dolby-Vorgaben halten, gerade weil die R-15M ja auch Direktstrahler sind.

Grüße

inecro-mani (Beitrag #2232) schrieb:

cru567 (Beitrag #2228) schrieb: Hallo, ich muss hier jetzt auch mal kurz einsteigen, da ich mir ein Klipsch Set geholt habe: 440c Center Klipsch R- 24F Front und den 110SW Sub. jupp, da ist komplett der Wurm drin, die Metas XT 701 sind richtig geile LS ... und 3x so teuer nichts gegen Klipsch oder persönlichen Geschmack aber das wird ein Rückschritt ^^ RF260/280 und einen 450c dazu dann einen 112er oder sogar 115er Subwoofer und die Welt sieht ganz anders aus ;)

Hallo.
Danke fuer deinen Rat aber sind die 260 schon besser als die 701 xt metas? Weil der 440c klingt schon wesentlich besser als der metas center.
Ich haette schon bock da was zu tauschen ;). Ich wohnenzur Miete da bringt mir ein krasser Bass leider nicht viel :p.
Kann man den 110sw in kombi mit den 260 trotzden behalten?

Klar kann man den bahlten.
Bei den 260 machts noch etwas Sinn.
Bei den 280 nicht mehr ganz so viel. Die 280 gehen schon sehr Tief.
Mir zb war der 110 zu schwach auf der Brust im unteren Bereich.
Und ich habe die RF62II die den 260 recht ähnlich sind auch wenn ich persönlich die 62II präzieser finde was der Grund für meine entscheidung für die 62II und gegen die 260 war.
Die 280 waren mir dann einfach zu groß. Sind schon Monster

Und ob Sie besser sind als die Metas ist schwer zu sagen. Bzw kannst das nur DU sagen. Jeder empfindet anders. Ich würde einfach testen und wenn nicht zurück damit

@Moalt
Aktuell ist es so das die Rears (Noch Teufel) auf einer Linie zur Hörposition stehen. Diese habe ich leicht nach hinten rausgedrecht (etwa 3-5°)
Das Sofa ist leider nicht ganz das was wir haben. Unser Sofa hat recht hohe Rückenlehnen bis über die Ohren. Ansonsten ist das Bild aber ne recht genaue Nachbildung. (hat mich ein paar Stunden gekostet^^)
Der Punkt ist, wenn ich eine Box vor die Glastüre stelle (die nutzen wie übrigens nie^^) dann ist diese Box wirklich ideal platziert. Die andere kann ich leider nicht sehr gut platzieren sonder nur maximal in einer Linie zur Hörposition. Dass ist das was mir das Leben schwert macht

Sooo

Die Dipole hängen

Bin nur etwas enttäuscht vom klang,habe sie vorhin angeschlossen und am Pio die boxen auf ein geschaltet da klang alles tip top.
Jetzt nach der einmessung bin ich etwas enttäuscht
Boxen Hatte er mir Front auf -7dB gestellt und die Rears auf -7,5&9,0 dB eingestellt.

Habe gerade mal um 5db erhöht da konnte man dann schon mehr hören
Aber es klingt nicht so, als wo ich die im Menü auf on gestellt habe.

Habe als beispiel das den jungle Sound ohne einmessung flog dir Biene /Wespe hinter mir Rum und nach der einmessung hört man sie Biene /Wespe garnicht.

Ps.hatte sich testweise die boxen hinten auf der lehne aber das klang nicht so räumlich wie an den Seiten Wänden.
Und die boxen hängen auf Ohr Höhe





LG Sven

huhu,

danke für die Antwort.
Ich hatte die Metas XT mal vor Jahren für 350eur Pro LS bekommen. War also preislich eher die untere Liga.
Wenn ich mir die RP260F oder 280 hole, habe ich dann eine wirkliche Verbesserung die auch Hörbar ist=)?
Der 440c spielt um einiges klarer und die höhen sind auch besser als bei dem Metas xt Center. der 440c ist ja auch fast doppelt so gross=).

So Leute, ich will demnächst auch endlich auf Klipsch aufrüsten nach einigem Probehöhren steht die Wahl fest

Was vom jetzigen System bleibt:
Yamaha RX-A1050

Was fest steht:
Front: RP-260f oder RP-280f (bin da noch am schwanken)
Center: RP-450C
Sub: Ist nicht geplant

So, im Rear Bereich bin ich noch unschlüssig. Problem ist, dass mein Sofa max. 20cm von der Rückwand weg kann, mehr geht platztechnisch nicht.
Links vom Sofa habe ich knapp über einem Meter bis zur Seitenwand, rechts vom Sofa ist der Raum offen und geht gerade in den Essbereich über. Nächste Wand ca. 3-4m.

Ich schwanke jetzt zwischen den RP-250S, welche ich über dem Sofa montieren würde und dann 20cm davor wäre.
Oder RP-250f seitlich vom Sofa.

Was meint Ihr?
Die RP-160M habe ich jetzt weniger im Auge, da sie mit Ständern ja fast gleich viel Platz wegnimmt wie RP-250f.
Und Standlautsprecher sind mir von der Stabilität her lieber, da Kind im Haushalt. Der Kleine hat zwar gut gelernt, dass er von allen technischen Geräten die Finger lassen soll, aber man weiss ja nie beim Spielen...

Was sind eure Vorschläge/Verbesserungen?


PS: Mein aktuelles System besteht aus: 4x Bose 301 + Bose VCS 10 auch ohne Sub, von daher wird es für mich sicher ein schönes Upgrade sein auch vom Bass her

Wenn man den 440 C als Center hat, ist es dann sinnlos die 280 zu holen?

Ich kann mich zur Zeit echt nur sehr schwer entscheiden!!!!

260 oder 280! Ich investier auch lieber mehr wenn es mir was bringt.

Grüße

@cru567
Was hat der Center direkt mit den Front zu tun?
Wichtig ist, der Center hat eine Hauptaufgange da das meiste in einem Filmgeschehen über den Center ausgegeben wird (und nein nicht nur blabla sondern auch effekte etc).
Wichtig ist das Center und Front gut zusammen spielen.
Mit dem 440C oder 250C ist man aber so oder so gut gerüstet egal ob 260 oder 280. Der 25C wäre klar zu wenig das merke ich selber gerade und will deswegen auf den 250C aufrüsten.
Aber auch hier spielt der persönliche Geschmack und das Hörempfinden eine große Rolle.

Die 260F kommen sicherlich mit weniger Wandabstand klar als die 280F.
Ich hatte in einem Test gelesen das die 260F allerdings erst ihren wirklich klang ab 4 Meter zeigen.
Bei den 280F weiß ich das nicht. Hier spiel für viele vermutlich auch die größe eine Rolle. Die 280F sind halt ne NR größer als die 260F. Bei mir hat der WAF gegen die 280F gesprochen^^ Naja und mir waren sie im Bass zwar tief aber nicht präzise genug. Mitten fand ich auch nicht klar genug. Aber das hat mit zu vielen Faktoren zun tun das man da keine allgemeine Aussage treffen kann.

Ob Du eine Verbesserung zu den Metas XT hörst kannst nur Du entscheiden.
Die Klipsch werden sicherlich Basslastiger sein als deine Metas XT. Je nach dem Was du beführwortest. Hör doch einfach mal Probe und entscheide dann. Über ein Forum wirst Du da nie eine Entscheidung bekommen da jeder anders hört und jeder andere Raumbedingungen hat. Meine Frau ZB hört nicht mal den Unterschied zwischen 20Euro Logitech und 1000 Euro Klipsch LS

@Stole
Mach mal bilder oder eine Zeichnung.
Vermutlich fährst Du am besten wie Bass88


@Bass88
So etwas ähnliches ist mir auch schon aufgefallen.
Die mittenortung funktioniert im Stereobereich viel besser ohne Audyssey als mit.
Bei mir sind ebenfalls alle LS um -7 bis -9db eingestellt.
Die rears auf -2 und der Sub auf -12

Aber wenn Du jetzt jeden LS um zB 5 DB anhebst hilft Dir das reichlich wenig. Außer das Du die Lautstärke im allgemeinen nicht mehr so hoch drehen musst.
Ich empfehle Dir nicht nur nach 1 Demo Cd zu urteilen. Schau wenigstens 3-4 Filme und regel dann etwas nach. Aber... Denke dran. 3db sind sehr viel

mA1k (Beitrag #2241) schrieb:

Bei mir sind ebenfalls alle LS um -7 bis -9db eingestellt. Die rears auf -2 und der Sub auf -12

Wenn das wirklich so ist dann solltest du direkt am Sub mal leiser drehen und erneut einmessen. Einmessungen die mit -12 enden (zumindest bei deinem Denon) zeigen das der AVR bis an sein Maximum regeln musste und dies möglicherweis nicht ausgereicht hat.

Moin Maik

Ich werde nachher mal paar Film Szenen schauen oder mal ne Guten Film mit Effekten.

Weil den junge Sound habe ich immer zum testen genommen wegen der Biene oder Wespe die um ein herum fliegt.

Also beim Sub muss die Lautstärke stark runter gedreht werden ,meist hilft da so der 2punkt also 7uhr Stellung.

LG Sven

rumper (Beitrag #2242) schrieb:

mA1k (Beitrag #2241) schrieb: Bei mir sind ebenfalls alle LS um -7 bis -9db eingestellt. Die rears auf -2 und der Sub auf -12 Wenn das wirklich so ist dann solltest du direkt am Sub mal leiser drehen und erneut einmessen. Einmessungen die mit -12 enden (zumindest bei deinem Denon) zeigen das der AVR bis an sein Maximum regeln musste und dies möglicherweis nicht ausgereicht hat. :prost

Hier habe ich lediglich gemacht was Denon vorgibt.
Den Sub auf 50% (12 uhr) eingestellt vor der Einmessung.

Nach der Einmessung drehe ich ihn sogar noch auf ca 40% (11 Uhr etwa) runter da er sonst in extremsituation flattert. Ist eben nur ein Teufel sub ^^

Da trifft dich keine Schuld, die vorgegebene Methode von Denon ist einfach falsch. Eine gesunde Vorgehensweise ist, den Gain-Regler am Sub so weit runter zu drehen bis der Denon ihn zischen +6 und -6 dB einpegelt.

Ist nicht mal wirklich nötig. Hauptsache ist, dass da NICHT -12dB steht. Da kannst du nie sicher sein, dass richtig eingemessen wurde.
Aber der Denon sollte dir auch eigentlich direkt angezeigt haben, dass der Sub zu laut ist, schon vot dem Einmessen.

Richtig. Den Sub auf 8 oder 9 Uhr stellen und dann einmessen.

Das Anzeigen des Sub Pegels vor der Einmessung macht nur Audyssey XT32. Audyssey XT hat diese Funktion nicht an Bord.

Das klappt erst mit Audyssey XT32!

Also ich habe den besten klang gehabt mit sub Pegel -/+3db
6 würde ich sagen ist schon was zu viel,weil herstellen Daten geben meist ja auch an als beispiel bei -3db 19hz

Also wie mein Vorredner schon schrieb ist nicht dein Fehler.

Stelle den Volumen Regler mal auf 2oder 3 Punkt und Messe nochmal ein

Mit meinem Alten Onkyo AVR (Ohne Einmesssystem) lief der Sub eh immer auf 9 Uhr.

Jetzt Hab ich den Denon x1200w.

Dann werde ich noch mal mit 9 Uhr einmessen und das Ergebnis ansehen
Danke euch.

Bin gespannt ob sich bei meinem Post zum Thema Rears noch was tut ^^

Bass88 (Beitrag #2249) schrieb:

Also ich habe den besten klang gehabt mit sub Pegel -/+3db 6 würde ich sagen ist schon was zu viel,weil herstellen Daten geben meist ja auch an als beispiel bei -3db 19hz Also wie mein Vorredner schon schrieb ist nicht dein Fehler. Stelle den Volumen Regler mal auf 2oder 3 Punkt und Messe nochmal ein :prost

Jetzt mal gaanz langsam. Da würfelst du was durcheinander.

Der Sub-Pegel im AVR regelt ja nur die Lautstärke im Verhältnis zu den anderen Lautsprechern. Da ist es egal ob der Gain-Regler als Beispiel auf 10 steht und im AVR -6, oder auf 8 und im AVR +6. Das Ergebnis bleibt das gleiche.

Wenn der Hersteller -3dB bei 19 Hz angibt heißt das nichts anderes als das der Pegelabfall bei 19 Hz 3 dB beträgt.

2 völlig verschiedene Dinge

EasyRider429 (Beitrag #2251) schrieb:

Bass88 (Beitrag #2249) schrieb: Also ich habe den besten klang gehabt mit sub Pegel -/+3db 6 würde ich sagen ist schon was zu viel,weil herstellen Daten geben meist ja auch an als beispiel bei -3db 19hz Also wie mein Vorredner schon schrieb ist nicht dein Fehler. Stelle den Volumen Regler mal auf 2oder 3 Punkt und Messe nochmal ein :prost Jetzt mal gaanz langsam. Da würfelst du was durcheinander. Der Sub-Pegel im AVR regelt ja nur die Lautstärke im Verhältnis zu den anderen Lautsprechern. Da ist es egal ob der Gain-Regler als Beispiel auf 10 steht und im AVR -6, oder auf 8 und im AVR +6. Das Ergebnis bleibt das gleiche. Wenn der Hersteller -3dB bei 19 Hz angibt heißt das nichts anderes als das der Pegelabfall bei 19 Hz 3 dB beträgt. 2 völlig verschiedene Dinge ;)

Man lernt immer was dazu

Aber wenn ich den Sub z.b auf +6 eingestellt habe würde ich sagen dickt er zuviel auf ist mMn persönliche Empfindung
Aber kann mich auch täuschen.
Ich weiß das ich solange eingemessen habe,bis ich den sub meistens auf -3db hatte oder halt +/-3db

Kommt halt drauf an, was man will.

Meine Klipsch stell ich mit XT32 auf ca. 78-79dB und nicht wie von Audyssey empfohlen auf 75dB - UND packe am Ende trotzdem noch ein paar dB via AVR dazu, weil mir noch ein wenig fehlt.

Alles absolute Geschmackssache.