Surround-Thread für Klipsch-Fans

@hexe
Danke für die Empfehlung

Ja, zur Zeit habe ich noch mein Jamo 606 Set im Einsatz
Und die RP 150 M habe ich schon live gesehen . Würde gerade so passen von der Maße her

Das gute bei den 240 s wäre natürlich ,das sie direkt an der Wand wären
Aber ich tendiere auch eher zu den 150 .

Da ich die 150er ja auch habe kann ich bestätigen, dass sie sehr gut klingen. Meine sind sogar direkt an der Rückwand plaziert als SL und SR in einem Winkel zum Referenzplatz von knapp 98°. Der Klang ist absolute Sahne. Sie klingen auch nicht zu Dominant was ja erst meine Befürchtung war.

Ich hab auch die RP150M als Rear und würde sie auch empfehlen.

Super danke euch

Dann wird es definitiv der RP150 M werden

Viel Spaß damit.

Ich würde Dir trotzdem empfehlen, dass Du beide Boxenpaare in Deiner Wohnung selbst anhörst.
Danach kannst Du die nicht gewünschten Boxen wieder zurücksenden.

Geschmack ist ...

Ich würde auch beides testen. Ich z.B. finde die RS42 viel besser, als die RB41. Der Klang ist viel räumlicher und nicht so präzise einer Quelle zuzuordnen, das sorgt m.A.n. für ein angenehmeres Mittendrin-Gefühl. Die RB41 hängen bei mir eigentlich als Front-High, aber ich habe sie hinten eben auch mal als Alternative zu den RS42 getestet.

Eine Frage zur Ausrichtung und Positionierung der Dolby Atmos Deckenlautsprecher.
Es wird ein 7.1.4 System mit 4x Klipsch AW-650.

Laut Dolby sollen die vorderen und hinteren Atmos Speaker optimalerweise 45 Grad zur Hörposition betragen. Das ist also schon mal klar.

Nun habe ich in der aktuellen Video einen Bericht gelesen, dort steht das die Dolbylautsprecher direkt nach unten strahlen müssen, bei DTS X geht wohl beides direkt nach unten und auch zum Hörplatz gerichtet.

Ich werde die Lautsprecher quasi quer zum Raum an die Decke montieren, so das ich die Lautsprecher auch zum Hörplatz hin ausrichten kann. Macht das Sinn oder sollte man die Lautsprecher nach Dolby Vorgaben direkt nach unten strahlen lassen?

Da die Video nicht die Nummer 1 Zeitschrift im Heimkinobereich ist würden mich eure Meinungen dazu interessieren.

Dolby Atmos kommt direkt von der Decke.

Die 45Grad Lösung war ein fauler Kompromiss von Dolby, wegen Auro 3D.
Zum Damaligen Zeitpunkt war noch offen, wer sich bei den Filmstudios durchsetzt.
DTS X kam ein Jahr später auf den Markt.

Es gibt hier im Forum aber einige, die auf den Auro 3D Zug aufgesprungen sind
und vertreten jetzt die Meinung, das die 45Grad Lösung volles Atmos ist.
Ist wegen dem unterschiedlichen Ansatz beider 3D Soundformate eigentlich nicht möglich.

Egal, Hauptsache alle sind zufrieden, mit Ihrer Konfiguration.

Haste mal die RP160M gehoert?

BigMajorDawg (Beitrag #4364) schrieb:

Haste mal die RP160M gehoert?

... die sind meine Frontboxen, da ich keine Standlautsprecher stellen kann.
Meine Boxenkonfiguration findest Du in meinem Profil.

Die RP160M haben einen gewaltigen und guten Sound, für "Regallautsprecher".
Nicht zu vergleichen mit z.B. RP280F, aber die RP 260F muss sich hier schon strecken.

@hexe12

das mit den 45 Grad habe ich ja von der Dolby Seite.

Was wäre denn deiner Meinung nach die bessere Anordnung für Atmos und DTS X?
Auro spielt für mich keine Rolle.

Noch habe ich nichts verbaut, soll nächstes Wochenende losgehen!

So, ich war heute Lautsprecher Probehören und die Klipsch RP160 haben sich gegen alle anderen durchgesetzt.
Auch gegen weitaus teurere.

Nun hab ich ein Zimmer nur für Musik und Heimkino und suche die passenden Lautsprecher. Es sollen die Klipsch werden, für diese benötige ich aber neue Ständer, daher ziehe ich auch die RP260 in betracht, sind diese bei 14,5qm zu groß ? Es würde generell ein Subwoofer ab 80 Hz übernehmen daher benötige ich mehr Tiefbass eig nicht.

Nun könnte ich auch die RP160 als Rear benutzen und der Verkäufer meinte, wenn man denn Platz hat würde er den größten Center also den RP 450 nehmen. Der Center bekommt bei mir einen extra Ständer den ich noch irgendwo besorgen muss :D.
Die Rear stehen seitlich hinter der Couch diese kommen fast ganz in die Ecke und haben dann ca. 1,60m Abstand zum Hörplatz


Nun dachte ich an folgende Konfiguration für Musik in Stereo bzw. 2.1 und Heimkino 5.1.

Front: Klipsch RP160 oder RP260
Center: Klipsch RP450c
Rear: Klipsch RP160


was haltet ihr davon oder würdet ihr etwas anderes empfehlen.

Ice-online (Beitrag #4367) schrieb:

So, ich war heute Lautsprecher Probehören und die Klipsch RP160 haben sich gegen alle anderen durchgesetzt. Auch gegen weitaus teurere.

Welche denn?

Ice-online (Beitrag #4367) schrieb:

Nun dachte ich an folgende Konfiguration für Musik in Stereo bzw. 2.1 und Heimkino 5.1. Front: Klipsch RP160 oder RP260 Center: Klipsch RP450c Rear: Klipsch RP160 was haltet ihr davon oder würdet ihr etwas anderes empfehlen.

Als Rear werden die 150er m.E. dicke reichen, dafür braucht es keine 160er.

welchen Center könnt Ihr mir zu den KLIPSCH RP-160M als Frontlautsprecher empfehlen? Zur Auswahl stehen der KLIPSCH RP-440C oder der KLIPSCH RP-250C.

Den 440er wenn der Platz dafür da ist.

Gehört habe ich unter anderen die Kef LS50 ,Magnat Quantum 1003, B&w 653 s2 und n paar andere

Zu den Rp160 als Rear, wenn ich die zum selben Preis wie die 150 bekomme und den Center Rp440 zum Preis vom RP450 sollte man dann die größeren nehmen bei 14,5qm ?

Ich würds definitiv machen

Ich habe mir 4x160 gekauft weil ich gerne Musik auf Multich. höre und klingen sehr homogän zusammen. Das Problem ist halt die Ständern. Die sind teuer.

Okay dann werde ich mal ein Angebot anfragen bezüglich 4 mal RP160 und dem 450c .
Für die Ständer bin ich wohl knapp 100€ pro Paar los. Welche Ständer nutzt ihr für die RP160?

Improvisieren. Denn die richtigen Ständer sind recht teuer. Problematisch sind die Rears. Die sollen möglichts auf die Ohrhöhe kommen und nicht direkt neben an stellen.

Gruß Blue

Also wenn ich die meisten Bilder hier so im Forum betrachte sind es eher die Wandhalterungen die beliebt sind.
Das liegt vermutlich am geringen Preis im Vergleich zu Ständern.
Das Problem ist ja das Du einen Ständer brauchst der so um die 80cm Hoch ist. Dann muss dieser noch recht Stabil stehen.
Die von Dir angesprochenen Ständer für 100€ Pro paar erfüllen diese Aspekte nur sehr selten.
Die 160M wiegen (ich hoffe ich vertu mich nicht) ca 9kg und wenn die mal ins Wanken kommen dann liegen die recht schnell.
Das heißt, für ein Ständerpaar bist Du hiereher bei 300 Euro.

Das ist der Grund wieso ich mir selber welche gebaut habe.
Preislich bin ich mit meinen bei 120 Euro gelandet.
Normal wären die aber um einiges Günstiger. Da ich aber MDF 45mm Dicke habe was es im Lokalen Markt nicht zu kaufen gab musste ich im Netz bestellen und da hatte ich 20 Euro Versandkosten. Jetzt würde ich einfach eine Granitplatte aus dem Baumarkt für 3 Euro nehmen

Also ich habe vorne schon kompakte auf Ständern. Das passt soweit ganz gut.

Ich Muss dazu sagen der Raum ist nur für Musik und Heimkino, daher fällt so schnell nichts um.
Klar wenn jemand vor rennt sind die hin. Aber das sollte eh nicht passieren.

https://www.wayfair....Channel-ATA1203.html


https://www.wayfair....eveline-ATA1109.html


Dachte an diese im Link. So ist der Ständer für Center und Front ähnlich.
Muss nur wegen der Höhe gucken, da ich direkt über den Center die Leinwand beginnen will. Ob da dann 40cm oder 30cm Höhe besser ist .

Da ich nun umziehe und unser neues Wohnzimmer sagen wir mal bescheiden geschnitten ist, hab ich ein Problem mit meinen Rears

Hab es mir mal so vorgeschellt, hab ja schon Zwei Wandhalterungen, die würde ich dann weiter verwenden



Die Rears sind RP-160

Glaubt ihr, das macht ist möglich so wie ich es mir vorstelle, oder sollte ich wirklich ein Ständer kaufen und den Lautsprecher dann immer hin und her schieben bei Gebrauch.

Danke schonmal

Optimal wird es sicher nicht, aber die Einmessung sollte die Laufzeit und Lautstärkeunterschiede kompensieren können. Zumindest die üblichen Einmesssysteme, wie Dein Sony das macht, mag ich nicht beurteilen. Aber viele Möglichkeiten hast Du nicht, wenn nicht anders gestellt werden kann/soll.

Eigentlich macht 5.1 keinen Sinn bei Dir.
Vielleicht solltest Du auf 3.1 wechseln

mA1k (Beitrag #4381) schrieb:

Eigentlich macht 5.1 keinen Sinn bei Dir. Vielleicht solltest Du auf 3.1 wechseln

Und was soll ich mit meinen anderen Lautsprechern machen ^^

Lieber ein schlechtes 5.1 als gar keins finde ich

Es ist eigentlich genau anders herum.

Lieber kein 5.1 als ein schlechtes ^^

Dem kann ich zustimmen

Habe mal meine RP-280f hinten mit 2 RS-62 II erweitert, da ich diese zu einem extremen Schnäppchenpreis geschossen habe.
Jedoch konnte ich die RS-62 II Prinzipbedingt nicht vernünftig positionieren und es klang nur noch grauenhaft.

Ergo: Die beiden RS wieder abgebaut und erneut nur die RF-280f vorne als 2.0 Konfiguration -> Um Welten besser als vorher!

Somit mein Fazit: Entweder ein Surroundsystem vernünftig stellen können oder auf 2.x/3.x wechseln

Hallo,

ich fragte mal einen Verkäufer ob es einen gravierenden Unterschied zwischen der RP260 und RP280 gäbe.
Er meinte das der Bereich von 120-250hz bzw der Bereich von Stimmen, bei der RP280 deutlich stabiler wäre und nicht so sehr einbricht, auch wenn man sie bei 60 oder 80hz trennt.
Auch mache sie eine viel breitere Bühne.

Wie seht Ihr das bzw die die beide schon mal verglichen haben?

Gruß
Elia

Halte ich für kompletten Quatsch.
Gerade in diesem Bereich empfinde ich die 260 sogar besser.

Aber im unteren Bereich (also unter 40hz) da sind die 280 eben sauberer und gehen noch das ein oder andere Hz mehr runter.

Ich kenne die 280 und 260 und ich habe mich für die 260 (bzw ich hab den Vorgänger genommen) entschieden.
Liegt aber auch daran das ich hätte ausziehen müssen wenn ich die 280 gekauft hätte

Ich habe den Kauf in keinster Weise bereuht und bin immernoch total happy

Gegen das Machtwort deiner Frau kannst du also nichts machen?

Aber im unteren Bereich (also unter 40hz) da sind die 280 eben sauberer und gehen noch das ein oder andere Hz mehr runter.

Unter 40hz kommt auch von der RP 280F nicht mehr viel nennenswertes:

Hallo Klipsch Gemeinde

Derzeit trage ich mich mit dem Gedanken mein Wharfedale Diamond 10 Surround Set auszutauschen.
Da ich überwiegend Rock, Hardrock und Heavy Metal sowie Prog Metal höhere bin ich immer wieder auf den Namen Klipsch gestoßen. Die LS sollen ja geradezu ideal für derartige Musik sein.
Leider finde ich nirgends eine Möglichkeit die LS mal probe zuhören. Ich Interessiere mich für die RP 280 F oder gleich für die RF 7 MK2.
Wer kann mir für die Umgebung Heidelberg, gerne auch privat einen Tipp geben?
Bei Privat Session bringe ich Guinness mit


Lg

Holger

Hi,
Osiris Audio in Wiesbaden.
Wären knapp 100km von Heidelberg.

Gruß Torsten

mroemer1 (Beitrag #4388) schrieb:

Aber im unteren Bereich (also unter 40hz) da sind die 280 eben sauberer und gehen noch das ein oder andere Hz mehr runter. Unter 40hz kommt auch von der RP 280F nicht mehr viel nennenswertes:

Ja das stimmt. Aber bei 40hz geben die 260 eben total auf bei einer hohen Lautstärke wo die 280 noch halbwegs sauber spielen.
Von einem LS mit gerade mal 6 oder 8 zoll zu erwarten das er bei 40 hz oder gar tiefer bei hohen Lautstärken sauber spielt ist wohl auch etwas utopisch in dieser Preisklasse

@VF-2_John_Banks
Naja so halb^^
die 260 waren ein Kompromiss.
Mal abgesehen davon das mir die 260 vom Mittenklang auch besser gefallen haben als die 280.

Meine Frau wollte kleine LS (so wie Dali Zensor Pico).
Ich wollte halt welche mit 16cm chassis etwa.
Jetzt wären die 280 vermutlich kein Problem mehr. Wenn ich sie austauschen würde, würde sie es vermutlich nicht mal merken^^

Hallo Klipsch Gemeinde.

Ich tausche gerade mein Nubert Set gegen Klipsch aus. Echt krass was das für eine Veränderung bei Musik UND Film ist.
Bisher habe ich die RP 260 F als Front.
Der Center wird aus Platzgründen der RP 440C sein. (der 450 ist leider ein ticken zu lang)

Bisher hatte ich die Nubox 311 via Wandhalter (BT77) ca. 1,20m über Ohr höhe in Richtung Hörplatz gerichtet.
Jetzt die Frage, die RP 150/160 oder die RP 240/250.
Wären die 240/250 überhaupt ideal?

Ich zeig euch mal kurz eine Zeichnung des Raumes eines vierjährigen
Ist nicht 1:1, soll aber die Rear Möglichkeiten darstellen.



Position 3+4 wäre direkt an der Wand montiert. Mit RP240/250 (Ja leider kann ich die große Sofa Landschaft nur direkt an die Wand stellen :/ )
Hier habe ich die Befürchtung (Pos.3), dass keine Reflektion des linken Abstrahlwinkels zustande kommt, da das Wohnzimmer auf dieser Seite offen ist.
Der Rechte Abstrahlwinkel würde allerdings dann Richtung Sofa gehen. Bei Pos. 2 und 4 mache ich mir weniger Sorgen. Hier treffen beide Abstrahlwinkel die Hörerzone.

Wäre es evtl.. sinnvoll die RP240/250 seitlich auf eine BT77 zu stellen? wäre dann Pos. 1

oder wäre dann wie bisher mit den Nuberts, die Direktstrahl Methode via BT77 mit RP 150/160 besser? Womöglich muss ich hier den Fuß der Klipsche demontieren.

Würde mich über paar Empfehlungen von euch freuen

Hallo psiroo,

und willkommen im Forum.
Optimal ist beides sicherlich nicht.
Aus den Bauchgefühl heraus würde ich zu Pos. 3 und 4 raten. da diese weiter hinten sind.
Die Rears in einem 5.1 Setup sollen ja hinter dem Hörer sein und nicht auf Ohrhöhe - denn so wird es schwer Effekte als wirklich hinter dir wahrzunehmen.
Bei den Rears würde ich auch eher, aufgrund des Abstandes zu den 150ern tendieren.
Am Besten wäre hier aber natürlich beide bestellen und selber testen.

Lg
Florian

Hi,

@ Torsten und Priso, vielen Dank für die Tips.

@ All wer in der nähe von Heidelberg wohnt gerne mal melden. Würde gerne Privat mal ne Probehöhr Session machen. Biete selbst Wharfedal Hörsession an

Lg,

holger

Danke für deine Antwort.

Heißt es könnte theoretisch trotzdem klappen, auch wenn die linke RP250s keine Wand an der linken Seite hätte? (sofern ich diese an die Rückwand montiere)

Kann die 250s nicht einschätzen, da laut Beschreibung diese ja keine Bipol/Dipol sein sollen, sondern eigens entwickelte WDST

Aber ja, glaube das Beste ist beides bestellen und Probehören.

Ich würde es zuerst mit den RS versuchen. Für Direktstrahler ist der Abstand IMHO viel zu gering.

Nicht unbedingt. Man kann ja den Pegel etwas runterschrauben, sollten sie zu laut sein.

Klingt komisch, aber nachdem ich mein Soundsystem mit Klipsch Boxen vervollständigt habe, benötige ich fürs Arbeitszimmer ordentliche (kleine) Boxen für Musik machen, Musik hören usw. Für den unterschiedlichen Gebrauch sollen es keine Monitorboxen werden. Da kamen mir die Klipsch RP-150M in den Sinn. Jedoch besteht mein Regal aus einem Ikea KALLAX Schrank. Ein Fach ist allem Anschein nach 33x33 cm groß. Kann mir auf die Schnelle einer beantworten ob die Klipsch RP-150M ohne Fuß in dieses Fach passen würden?

Das klingt gar nicht komisch, ich habe kurz nach "Einführung" der (mittlerweile auf 7.1 angewachsenen) Klipsch 5.1-Anlage auch dringend im Arbeitszimmer was neues gebraucht

Captain_Karracho (Beitrag #4398) schrieb:

Ein Fach ist allem Anschein nach 33x33 cm groß. Kann mir auf die Schnelle einer beantworten ob die Klipsch RP-150M ohne Fuß in dieses Fach passen würden?

Abmessungen (B x H x T): 19,5 x 37,0 x 27,1 cm (incl. Sockel)
Dass der Sockel mind 4cm ausmacht, glaube ich nicht so recht, habe es aber noch nicht ausgemessen.

oder wäre dann wie bisher mit den Nuberts, die Direktstrahl Methode via BT77 mit RP 150/160 besser?

Ob direkt oder WDST,muß ein Vergleich entscheiden-so pauschal läßt sich das nicht beantworten,spielt ja auch der Hörgeschmack rein..

Einige/viele werden mich nun steinigen (wollen ),ich finde die RP 150 haben (für mich und meine preisliche Vorstellung von einem "guten" Kompakt-LS) keine Daseinsberechtigung-als Fronts sind sie leider nicht pegelfest genug (laut und basslastige Musik können die nicht ohne "Geräusche" wiedergeben,auch in Verbindung eines Subs bei 80 Hz-Trennung nicht..) und als Rears schlicht und einfach zu teuer(da greift man dann gleich zu den 160..)&in den meisten Wozimmern wohl auch zu klobig.

Hatte sie mal testweise da und gingen wieder zurück.

Ich empfehle als Rears die R14/15-gut&günstig

p.s.: ..arbeite nicht bei Edeka..

Ich hatte die Vorgänger RB51-II testweise da, als ich ein Paar Kompakt-LS fürs Arbeitszimmer gesucht habe, mich konnten sie auch nicht überzeugen. Wobei die LS hier aber auch ohne Sub auskommen müssen.

Ja,ohne Sub geben die natürlich schon bei gehobenen Pegeln auf..

Es ist,wie es ist:Hubraum&Membranfläche sind nun mal durch nichts zu ersetzen..