NAD T778

Das denke ich auch, habe ich denen auch so geschrieben:

vielen Dank für Ihre Bemühungen. Der Service von NAD scheint zu stimmen. Die Leistung des Receivers für mich jedoch nicht. Muss das Gerät leider bei meinem Händler stornieren. Für mich tatsächlich unverständlich wie man einen Receiver lobt in Bezug auf seine Multimedia-Möglichkeiten, aber nicht mal primitives Musik Streaming an Zone 2 geben kann.
Gut, ist leider nicht zu ändern. Vielleicht sollte das die Produktentwicklung für neue Geräte mal in Betracht ziehen. Denke nicht, das ich der einzige bin.

Noch mal vielen Dank für Ihren Einsatz.


Und angeblich gibt es das auch nach Kanada weiter. Mir kann es aber jetzt auch egal sein. Denke ich hab mit dem Denon eine gute Wahl getroffen

Desperado737 (Beitrag #351) schrieb:

Die Anzahl der User die der zweiten Zone analoge Quellen zuspielen dürfte überschaubar sein :D

Ja, das ist imo schon sehr seltsam, was hier für Prioritäten gesetzt werden. Der USP des 778 sind Dirac und die Class D Endstufen. Und dann wird das Gerät storniert, weil es nicht digital in einen zweiten Raum streamen kann. Man hätte auch einfach einen Chromcast usw anschließen können...



"Habe mir einen Tesla Model S bestellt. Nachdem ich herausfand, dass dessen Autoradio keinen USB-Anschluss hat habe ich mir einen Fiat Punto gekauft. Der ist viel Günstiger und hat selbigen."

Ja, das ist imo schon sehr seltsam, was hier für Prioritäten gesetzt werden. Der USP des 778 sind Dirac und die Class D Endstufen. Und dann wird das Gerät storniert, weil es nicht digital in einen zweiten Raum streamen kann. Man hätte auch einfach einen Chromcast usw anschließen können... "Habe mir einen Tesla Model S bestellt. Nachdem ich herausfand, dass dessen Autoradio keinen USB-Anschluss hat habe ich mir einen Fiat Punto gekauft. Der ist viel Günstiger und hat selbigen."

Wie ich meine Prioriäten setze musst Du schon mir überlassen ;-)
Für mich war Streaming, Optik und Display der Kaufgrund. Aber unter der Voraussetzung das die Basics enthalten sind. Und wie Du merkst lege ich auf die Optik Wert, daher würde mir im Traum nicht einfallen an einen 3 T€ Receiver einen 5 € BT-Dongle zu hängen (die Funktion hat das Gerät ja), nur weil die es nicht programmiert bekommen.

Und ein Chromecast ist auch digital. Vielleicht drücke ich mich nicht richtig aus. Das streamen vom Handy, Laptop was auch immer an den NAD funktioniert natürlich. Dafür ist ja BluOS (auch ein USB Dongle) dabei. Aber der AVR kann keine digitalen Signale in Zone 2 abspielen. Das geht nur mit Analog. Heißt ich müsste ein externes Radio, CD player, oder eben einen 5€ usb dongle von dem aus cinch Kabel in den AVR gehen damit das Teil in der zweiten Zone einen piep macht. Bei dem Preis wie gesagt für mich ein nicht akzeptables Manko

Spielt der NAD T778 5.1 FLAC Musik vom NAS über WLAN bzw. LAN? Ich höre sehr gerne 5.1 FLAC und DSF über WLAN.
DSD geht offenbar nicht.....also kann der verwendete DAC eigentlich nicht ganz so hochwertig sein.
Und irgendwie scheint auch ein 5.1 oder 7,1 Analog Eingang zu fehlen. Also kann mein OPPO UDP-205 nur über HDMI angeschlossen werden und nicht über die analoge 5.1 mch cinch.... Oder gibt es inzwischen ein MDC Modul mit 5.1 oder 7.1 Analog Eingänge?
So gut wie die Idee mit Hypex Verstärker und Touch Display ist, fehlen doch noch einige features die ich gerne hätte.......
Aber vielleicht kommen die mit weitere firmware updates.

Dank meine Händlers des Vertrauens, konnte ich den T778 ein paar Tage bei mir zu Hause Testen und ich bin begeistert !!!!!
Habe Aktuell noch einen frischen Denon 6700er bei mir, dieser geht allerdings wieder zurück, sobald mein NAD T778 nächste Woche eintrifft.
Nicht das der 6700er ein schlechter AV Receiver wäre, aber mit dem T778 erlebt man Filme und Musik richtig, Akustisch gesehen ist er dem Denon Haushoch überlegen.
Und ja, der Denon bietet mehr Features für das Geld und ja die Bedienung ist auch einfacher.
Wenn man sich allerdings ein wenig mehr Zeit nimmt und Geduld hat, bietet der T778 ein "Akustischer Erlebnis", das einen umhaut. Hatte schon Pioneer, Yamaha und eben zuletzt Denon aber Filme "hören" macht damit deutlich mehr Spaß.
Ist Natürlich nur meine Persönliche Meinung !!!!!

Tobok (Beitrag #354) schrieb:

Wie ich meine Prioriäten setze musst Du schon mir überlassen ;-) Für mich war Streaming, Optik und Display der Kaufgrund. Aber unter der Voraussetzung das die Basics enthalten sind. Und wie Du merkst lege ich auf die Optik Wert, daher würde mir im Traum nicht einfallen an einen 3 T€ Receiver einen 5 € BT-Dongle zu hängen (die Funktion hat das Gerät ja), nur weil die es nicht programmiert bekommen.

Dass jeder seine eigenen Prioritäten hat, verstehe ich ja. Aber dieses Argument mit der Optik nicht. Diesen Dongle siehst du doch überhaupt nicht, weil er hinter dem Receiver dort verschwindet, wo sowieso ein hässlicher Kabelwust ist, den man als auf Optik Wert Legender irgendwie aus dem Sichtfeld schaffen muss.

Ja aber du kannst für andere AVR von NAD BluOs als Modul für knapp 500€ bestellen und bei mir wäre es einfach nicht zu nutzen. Die ganzen Kabel sind hinter dem Schrank, den dongle muss man aber irgendwie greifen können, wenn man mal von einem anderen Gerät streamen will. Und zu guter letzt, bei dem denon drücke ich bei meiner Harmony Musik hören, das Teil startet beide Zonen und spielt Internetradio ab, also ein Tastendruck. Beim NAD wäre es wie bei meinem 15 Jahre alten Onkyo. Receiver starten, Handy mit dongle Verbinden, App starten. Und das jeden Morgen um kurz nach 5. da bin ich froh wenn ich eine Taste richtig treffe
Und dafür das BluOS eines der besten Streamingmodule sein soll, aber Zone 2 nicht bedienen kann sehe ich es einfach nicht ein. Für mich zählt ein 3.000€ AVR zum Highend Segment. (Ja es gibt sicher besseres aber für den normalo ist das HighEnd). Und da erwarte ich das einfach. Vielleicht bin ich auch der Zeit hinterher, vielleicht haben ansonsten die Leute in Zone 2 nur noch kabellose LS, dann funktioniert es. Aber meine sind halt kabelgebunden.
Mag für viele der richtige AVR sein, für mich war er es einfach nicht.

Mit Optik meinte ich übrigens den AVR an sich, mir gefällt das Design

3000 Euro ist auch für normal Verdienende Oberklasse. Die Unterschiede zwischen den Anbietern ist in der Preisklasse klanglich eh gering, also ist der Bedienkomfort schon eine Kriterium.
Habe am Samstag die Referenzklasse in Form einer Trinnov probegehört, iseitdem schlafe ich unruhig und zwinge mich nichts unvernünftiges zu tun

Tobok (Beitrag #358) schrieb:

Die ganzen Kabel sind hinter dem Schrank, den dongle muss man aber irgendwie greifen können, wenn man mal von einem anderen Gerät streamen will.

Nein, das ist normalerweise nicht nötig, jedenfalls nicht mit den Geräten, die ich besitze oder besessen habe.

Die anderen Argumente sind ja i. O., nur das mit der Optik habe ich nicht so recht verstanden.

Dadof3 (Beitrag #360) schrieb:

Tobok (Beitrag #358) schrieb: Die ganzen Kabel sind hinter dem Schrank, den dongle muss man aber irgendwie greifen können, wenn man mal von einem anderen Gerät streamen will. Nein, das ist normalerweise nicht nötig, jedenfalls nicht mit den Geräten, die ich besitze oder besessen habe. Die anderen Argumente sind ja i. O., nur das mit der Optik habe ich nicht so recht verstanden.

Also ich kenn ausschließlich BT-Dongle die man zumindest einmalig pairen muss und dafür muss man einen Knopf drücken. Eine andere Möglichkeit habe ich noch nie gesehen. Aber selbst wenn, das Teil kostet 3T€, da will ich nix dranhängen.
Ich denke damit ist es dann auch gut was das betrifft.
Wünsche allen viel Spaß damit die ihn haben, ich bin sicher das ihr den habt

Mal dumm gefragt, warum nutzt Ihr den Dongle überhaupt
Mein T777 ist im LAN, es ist kein Dongle angeschlossen und greife per Smartpone über WLAN auf den NAD zu.

Weil man in Zone 2 nur analoge Quellen abspielen kann. Für Zone 2 kann man kein BluOS nutzen. Für die Main Zone ist das kein Problem da läuft alles

Mein T 778 kommt in ca. 1-2 Wochen. Laut NAD ist es die überarbeitete Version, die diverse Mängel der ersten Generation nicht mehr hat. Bin gespannt.

Hat jemand den T 778 zufällig mit Boxen von Monitor Audio oder B&W in Betrieb? Passt das?

Liebe T778-Besitzer, ich habe eine Frage:
kann man bei Nutzung des AVR als Roon-Endpoint die VU-Meter auf dem Display anzeigen lassen?

BS

Ja das geht. Derzeit ist aber der T778 noch nicht zertifizierrt

Gerade feedback aus Canada bekommen zur 5.1 DSD und 5.1 FLAC Fähigkeit.
DSD wird nicht supported und 5.1 FLAC wird auf 2.0 konvertiert. :-(
Einige AKM und ESS DAC's können das aber schon lange und ich verstehe überhaupt nicht warum die es dann nicht einbauen. Wir reden schliesslich über einen Mehrkanal Receiver in 2020!
Und MDC Module für 5.1 oder 7.1 Analog Eingänge gibt es auch nicht. Damit ist mein OPPO UDP-205 mit 5.1/7.1 Analog Ausgänge leider nicht optimal angeschlossen. Das ganze wäre zu umgehen wenn ich vom NAS zum OPPO streame und per HDMI zum T778 gehe.....aber eben nicht optimal.
Diejenige die einen OPPO UDP-203 oder M9702 v3 haben können sowieso nur über HDMI und wären warscheinlich mehr als zufrieden, denn damit ist 5.1/7.1 überhaupt kein Problem. Vielleicht sollte ich es auch endlich mal über HDMI machen.....

Welchen DAC hat denn der T778 jetzt eigentlich verbaut?
Die Rede war doch am Anfang vom ESS Sabre 9026 Pro

In einem anderen Forum wurde auf eine taiwanesische Audionet Seite verlinkt die den T 778 teilweise geöffnet haben. Dort wird über die DAC´s folgendes geschrieben.

"Das dritte Modul ist das Digital-Circuit-Motherboard dieser Maschine. Der Quad-Core-32-Bit-DSP-Chip
Cirrus Logic CS49844A wird als Kern der digitalen Audioverarbeitung verwendet. Nachdem das digitale
Audio verarbeitet wurde, wird das Mehrkanal-Audio vom DSP-Chip an die digitale Konvertierungsschanltung
gesendet. Der T 778 verwendet zwei TI (Bur-Brown) 192-kHZ / 24-Bit-8-Kanal-DAC-Chips PCM1690 für die digitale Umwandlung. Die Tiefpassfilter- und Pufferverstärkerschaltung nach dem DAC basiert auf 8 rauscharmen Dual-OPA-Chips JRC NJM5532 und passiven Komponenten."

Auf den Bildern ist auch zu sehen das, das Audio Modul die Bezeichnung AM 231 trägt.

Ob die Angaben da alle vertrauenswürdig sind kann ich nicht sagen. Man sieht aber auf den Bildern auch die Chips und Bezeichnungen.

MiniBlister (Beitrag #366) schrieb:

Ja das geht. Derzeit ist aber der T778 noch nicht zertifizierrt

Danke Miniblister!

Interessant! Die specs vom PCM1690 sagen dass es ein Texas Instruments (Burr Brown) Baustein aus 2009 (user guide) ist und dass er eigentlich 8 Kanäle handeln kann; also 5.1 und 7.1 müssten hardware technisch gehen. Warscheinlich macht die Software noch nicht mit.
Allerdings frage ich mich jetzt wieso ein Receiver aus 2020 mit ein DAC aus 2009 ausgestattet wird und nicht z.B. mit ein ESS9038 pro von 2019??

wahrscheinlich wird der PCM 1690 noch produziert... die letzte Aktualisierung des Datasheed ist vom 31.08.2015 und wenn man mit dem Ding gute Erfahrungen gemacht hat und es seinen Zweck erfüllt, warum dann was anderes nehmen?

Wenn kein moderner DAC genommen wird sondern ein DAG der 2009 entwickelt wurde gibt es nur zwei Möglichkeiten: Entweder es hat seitdem keine technische Weiterentwicklung gegeben oder der Hersteller hat die alten DAC’s günstig geschossen

möchte nicht ausschließen, das NAD die DACs günstig einkauft, warum auch nicht, wenn sie die gewünschten Eigenschaften haben...
der neueste DAC muss nicht der beste sein...und der PCM1690 hat 2015 eine Überarbeitung erfahren, daher Rev.B ... also stand von 2015 nicht von 2009, aber alles egal, wichtig ist, was hinten raus kommt

Hat hier jemand eine Bezugsquelle in D, wo man den T778 zu vernünftigen Konditonen (d.h. nicht UVP) bekommen kann?
Gerne auch PM.
Vielen Dank!

Ich habe jetzt den T778 da.
Ist schon sehr schick mit dem großen Display. Die Einmessung ging mit Dirac ebenfalls schnell (habe erstmal nur einen Platz genommen) und es klingt soweit gut.
Im offenen Wohnzimmer bekomme ich leider nicht den gleichen Sound wie im geschlossenen Kellerkino, weshalb ich nicht sicher bin ob diese Investition nötig ist/war.
Werde bei schlechterem Wetter weiter hören...

boysmile (Beitrag #375) schrieb:

Hat hier jemand eine Bezugsquelle in D, wo man den T778 zu vernünftigen Konditonen (d.h. nicht UVP) bekommen kann?

Du kannst froh sein wenn du überhaupt einen bekommst...

Ist bei euch der Lüfter auch deutlich zu hören wenn kein Ton anliegt?
Ich kann ihn in 6m Entfernung auch bei den minimal 1000 Umdrehungen deutlich hören...gruselig.
Es ist mir völlig unverständlich wie man bei solch einem Gerät solch einen Lüfter einbauen kann.

Mir ist unerklärlich, warum immer noch Lüfter in HiFi/AV Geräten verbaut werden. Mein alter Rotel AVR konnte auch schon ohne auskommen. Dann braucht es eben eine gut konstruierte passive Kühlung. Bei den Preisen die NAD hier aufruft, dürften die Ingenieure gern etwas kreativer sein.

Hat eigentlich schon jemand den M33 gehört? Wenn ich das richtig sehe soll das Teilchen Ende des Monats lieferbar sein.

So bleibt der T778 nicht bei mir obwohl ansonsten alles passt.
Aber den Lüfter will ich nicht hören.
Es sind soweit ich das einschätzen kann nicht die Luftgeräusche sondern es ist eher ein fiepen / geeier eines schlechten Kugellagers.

Frage an die Runde:

Ich plane ein spezielles setup und ich frage mich ob der T778 dies umsetzten kann:

Ich habe ein paar Front LS welche über einen LS-Umschalter an 2 Verstarker betrieben werden soll,

Dies funktioniert derzeit auch ganz gut mit einmal als digitale Schaltzentrale mit einem Denon x4000 und einem röhrenvollverstarker.

Jetzt würde ich gerne den T778 vor die Röhre schalten um diesen als streamer nutzen zu können und auch von dem einmessprogramm einen Nutzen zu ziehen.

Parallel würde ich in aber auch gerne als normalen AV receiver laufen lassen.

Ist es also möglich ihn so zu konfigurieren das zum einen die pre-outs funktionieren als auch als ab Receiver ohne aufsplittung in vor-und Endstufe?
Oder geht nur eins von beiden?

Gruß
Christian

ch (Beitrag #381) schrieb:

So bleibt der T778 nicht bei mir obwohl ansonsten alles passt. Aber den Lüfter will ich nicht hören. Es sind soweit ich das einschätzen kann nicht die Luftgeräusche sondern es ist eher ein fiepen / geeier eines schlechten Kugellagers.

Wenn es nur daran liegen sollte, kann man den Geräusche verursachenden Lüfter aber relativ leicht gegen einen anderen "Low-Noise" Lüfter aus dem PC-Bereich austauschen. Muss man nur mal nach dem angegebenen Grunddurchsatz (Volumenstrom), der Versorgungsspannung und Baugröße sowie Drehzahl schauen. Für unter 20€ solltest Du "dabei" sein...

Damit ein Lüfter "unhörbar" ist, sollte er normalerweise unter 20dbA "laut" sein. Je weniger, desto besser. Wobei man aber immer den Volumenstrom im Auge behalten sollte...

burkm (Beitrag #383) schrieb:

Wenn es nur daran liegen sollte, kann man den Geräusche verursachenden Lüfter aber relativ leicht gegen einen anderen "Low-Noise" Lüfter aus dem PC-Bereich austauschen. Muss man nur mal nach dem angegebenen Grunddurchsatz (Volumenstrom), der Versorgungsspannung und Baugröße sowie Drehzahl schauen. Für unter 20€ solltest Du "dabei" sein.....

Die Details zum Lüfter findet man auf dem Lüfter, aber was passiert mit der Gewährleistung, wenn man selbst am Gerät rum schraubt.
Zusätzlich kommt man an den Stecker nicht so einfach ran und muss nicht nur den Lüfterschutz demontieren.
Ich glaube aber, dass es demnächst eine neue Hardware Revision vom 778 gegeben wird. V1

Man behält den Original-Lüfter - gut verpackt - "irgendwo" und baut ihn im Bedarfsfall (z.B. Gewährleistung) einfach wieder ein. Meist eine relativ simple Sache.
Außerhalb der Garantie/Gewährleistung sollte das sowieso keine Frage sein.
Aber die Entscheidung liegt selbstverständlich bei Dir...

Ich meine mich erinnern zu können,das ein T777v3 Besitzer diesen Lüfter einfach abgeklemmt hat !?!?
Ob dies nun im Sinne des Erfinders ist, was aus der Garantie wird............keine Ahnung !!!
Auf jeden Fall sehe ich das aber auch so, schon traurig, und kann auch durchaus verstehen,wenn das Gerät nun Retoure geht !

Das ist wirklich ein schlechter Witz. Wie kann ein Hersteller es wagen bei einen solchen VK so einen billigen plunder einzubauen, ein vernünftiger Lüfter hätte NAD im Einkauf wahrscheinlich drei Dollar mehr gekostet.
Wenn Gewinnmaximierung über alles geht ist der Verbraucher immer der Dumme, ich würde bei einem so teuren Gerät auch nicht an der Kiste rumschrauben. Sobald man das Gerät öffnet geht die Gewährleistung flöten.

So sehe ich das auch...ich will nicht an einem neuen Gerät für 3000Euro herumschlagen.
In meinem Server habe ich steuerbare gute Lüfter verbaut, die sind leise und haben mehr zu tun...und kosten nur minimal mehr als Billiglüfter.

Wer hat denn noch Probleme mit dem Lüfter??

@ch sei froh, dass die Lüftergeräusche gleich auffällig sind. So kannst du noch handeln. Bei einem Gerät, welches eventuell 5 bis 10+ Jahre genutzt wird, kommt das Thema sehr wahrscheinlich irgendwann hoch. Daher auf ein lüfterloses Design setzen oder einen „günstigen“ AVR im 2J-Takt wechseln - für mich keine nachhaltige und wertige Option.

Das mit dem Lüfter ist sehr schade. Ich habe mich sofort in das Display verliebt. 3 Dinge sind es nun, die mich von einem Kauf abhalten:

1. Der Lüfter
   Da bin ich sehr empfindlich. Lüftergeräusche gehen gar nicht. Ich hätte kein Problem, wenn der nur bei großer Last anspringt oder er ohne Last einfach unhörbar läuft. Aber einen billigen Lüfter einbauen und dann diesen ständig laufenlassen, in dieser Preisklasse, da bin ich sehr enttäuscht.
   
2. Die rudimentären manuellen Einstellmöglichkeiten (Video von Lars Mette zum T778)
   Wenn ich ein solches Gerät kaufe, erwarte ich, dass ich manuelle Einstellungen an allen Kanälen seperat durchführen kann.
   
3. Dirac misst den Center Lautsprecher nicht richtig ein (ebenfalls im Video von Lars Mette erwähnt)
   Ich kann leider nicht bewerten, wie relevant die Auswirkungen der im Video genannten Einmessproblematik beim Center Kanal sind, jedoch habe ich gehofft, dass bei einem solchen Gerät die Dirac-Einmessung vollständig funktioniert. Wobei ich mir hier darüber im Klaren bin, dass das letztendlich Nuancen sind. Deswegen wäre dieser Punkt nicht ganz so kritisch für mich, wenn nicht NAD entschieden hätte, dass man die Dirac-Einmessung nicht anpassen kann. Also entweder ich verwende das Dirac-Einmessergebnis, oder ich muss alles selbst einstellen (so mein Verständnis - es wäre schön wenn jemand, der dieses Gerät aktuell hat und testet, das bestätigt oder korrigiert)
   

Das Gerät selbst hat bei mir den willhaben Nerv gereizt, mit den oben angeführten Punkten, ist der Reflex wieder erloschen.

Ja, der „haben wollen“ Impulse ist unter Audiophilen sehr verbreitet, ich leide da auch drunter

Wie das Schminken bei Frauen, da leben ganze Industrien von

audi-o-phil (Beitrag #379) schrieb:

Mir ist unerklärlich, warum immer noch Lüfter in HiFi/AV Geräten verbaut werden. Mein alter Rotel AVR konnte auch schon ohne auskommen. Dann braucht es eben eine gut konstruierte passive Kühlung. Bei den Preisen die NAD hier aufruft, dürften die Ingenieure gern etwas kreativer sein.

Wenn der Kunde immer mehr Endstufen in einem kleinen AV Vollverstärker Gehäuse haben will ;-)
Und dann ist da noch die EU Vorschrift bzgl. der max. Gehäuse Erwärmung...

LG
Dirk

So viele Endstufen sind es nicht und es sind Class D Endstufen. Die dürften nur nahe Vollast wirklich warm werden. NAD hätte da einfach die Lüftersteuerung besser anpassen müssen. Die Dingen müssen einfach nicht die ganze Zeit laufen.

Für 3K€ erwarte ich einfach keinen billigen Blechdeckel und ein Lüfter, sondern etwas mehr Materialeinsatz, sprich massive Kühlkörper. Die sind wenigstens lautlos. Bei HiFi sollte das grundsätzlich das angestrebte Ziel sein. Oder bin ich da zu verbohrt?!

Ich weiß jetzt nun wirklich nicht,warum man sich da drüber aufregt !?
Sich ganz einfach für einen anderen Hersteller entscheiden, dieser den geforderten Ansprüchen erfüllt , ist doch ganz einfach !
Was hier wer oder wie erwartet, sogar fordert, das interessiert die Hersteller auf keinster Art und Weise !!!
Werden diese Geräte dann in den Verkäufer Regalen verstauben, so wird man vielleicht irgendwann mal umdenken.....vielleicht

Filou6901 (Beitrag #396) schrieb:

Ich weiß jetzt nun wirklich nicht,warum man sich da drüber aufregt !?

Wer regt sich wo auf?

aufregen...................war vielleicht nicht gerade die perfekte Wortwahl, ABER ; das Thema sorgt da doch schon für etwas "Zündstoff" !
Was ich aber sagen wollte , wenns doch so stört , zu einem anderen Hersteller greifen....... nützt ja nix

Filou6901 (Beitrag #398) schrieb:

aufregen...................war vielleicht nicht gerade die perfekte Wortwahl, ABER ; das Thema sorgt da doch schon für etwas "Zündstoff" ! Was ich aber sagen wollte , wenns doch so stört , zu einem anderen Hersteller greifen....... nützt ja nix ;)

Hier regt sich doch niemand auf. Es werden Meinungen geäußert. Dazu dient dieses Forum. Und ein Hersteller, der sich nicht um die Meinung von potentiellen Kunden kümmert, ist halt nicht der Hersteller meiner Wahl. Klar greift man dann zu einem anderen Hersteller.

Aufregen? Nein, nur ein Meinungsaustausch. Mich hat der NAD T778 interessiert, daher lese auch den Thread. Leider fällt er aus verschiedenen Gründen doch aus. Aber um ehrlich zu sein, bei anderen Herstellern sieht es nicht besser aus. Irgendetwas ist immer daneben