Es lebe der Studio-Monitor!

Jap - ich hätte schreiben müssen "... dass die Palmer angesichts der gebotenen Specs in Relation zum Preis vielleicht doch...".

Quetschi (Beitrag #37110) schrieb:

Ganz ehrlich - ich hör aus knapp unter 1m mit meinen 120er - und wenn mein Schreibtisch und Geldbeutel es hergeben würden, dann würden hier auch schon längst 310er stehen. Ich würd für mich da hauptsächlich einen enorm kompakten, geschlossenen 3-Weger sehen, der wohl auch unten rum richtig mitspielen kann. Wenn sich die Messwerte bestätigen, dann ist das beinah ein No-Brainer.

Tun sie. Und ja, schlag zu.

Quetschi (Beitrag #37115) schrieb:

... Die Palmer sind dafür 3-Weger. Allerdings könnte es dennoch sein, dass die integrierten Bässe den Mitteltöner etwas beeinflussen ...

Nope.

Siehe:
https://www.audiosci...9.69461/post-2518878

Zitat:

... And you can see highlighted the sealing wall between the mid-/hi-drivers and the enclosure for the woofers on the sides ...

Und bei aller Vergleicherei, bitte immer die 800 Euro Stückpreis nicht vergessen :-)

Wunder wird es bei einem so kleinen Gehäuse und der sich darin verbauten Bestückung nicht wirklich geben. Aber - das ist für mich persönlich schon ein wichtiger Punkt - bei "Nahfeldanwendung" (also um 1 bis 1,5 Meter Abhörentfernung) ist die vergleichsweise kleine Front optisch schon ein Pluspunkt, ohne auf eine vernünftige Bassabstrahlung verzichten zu müssen. Wir werden sehen ... äh hören :-)

Der Genelec 1030A wurde von Anselm Goertz getestet (in der Ausgabe 6/96 Production Partner nachzulesen).
Bemängelt wurde leichtes Rauschen und eine Resonanz bei 520Hz, was aber nicht zu hören ist.
Zitat:
„ein phantastischer Lautsprecher, der neutral und einfach super klingt-wie ein großer“

Wurde sogar besser bewertet als der größere Bruder 1032.
„im direkten A/B-Vergleich von Monitorwiedergabe zum Originalsignal steht der kleinere 1030A aber noch ein winziges bißchen besser da:
Bei letzterem war es sogar fast unmöglich, überhaupt einen Unterschied zum Original herauszuhören!

Soda(wasser). Ich durfte der erste sein. Enjoy!

stoneeh (Beitrag #37121) schrieb:

Ich durfte der erste sein. Enjoy!

Mich würde z.B. ein Vergleich/Eindruck im "Mid-Field" Bereich 2-3 m bei Hifi-Anwendung (also nicht Near-Field und Studio) in einem "Wohnraum" z.B. mit den Radiant Clarity 6.2 (jedoch nur passiv, 2 Passivmembranen an den Seiten) oder eben schon angesprochenen Cabasse Rialto (aktiv, Koax, Baß rückseitig) sehr interessieren, auch wenn die preislich absolut nicht mithalten können

Cool, danke.

Sieht so aus als w.ren die Dinger echt so gut wie gedacht

Damit dürfte das Thema KH310 für mich durch sein.

rat666 (Beitrag #37123) schrieb:

Damit dürfte das Thema KH310 für mich durch sein.

Oh nein! Ich seh schon den Neumann Hitsquad auf dem Weg zu mir 😄


Anyway, vor nem größeren Publikum verkneif ich mir die persönlichen Meinungen, aber ich hab ja auch Höreindrücke zu der Orbit.

Also, keine Frage, Bomben Deal.. für 777€ pro Stück wird man kaum was besseres finden. Und ja, sie hören sich auch subjektiv gut an für mich. Aber, als ich heute wieder bei mir im Wohnzimmer vor dem DIY-System gesessen bin, ist die Sonne aufgegangen. Echt. So klar, neutral, ehrlich, und noch ein kleines bisschen charmant.. da hat die Orbit nicht mithalten können. Objektiv ist die Orbit vll. sogar besser, aber es gibt auch bei sich exzellent messenden Lautsprechern, insb. beim etwas lauteren hören, noch subtile Unterschiede in an welchen Frequenzen und in welcher Ordnung Klirr und IMD am meisten auftreten, und das bildet eine Klangsignatur, und die kann gefallen, oder auch nicht. Die der Orbits, und das ist, nochmal, Kritik an subtilen Eigenschaften auf hohem Niveau, ist nicht ganz meins. Die tendieren so ein bisl ins sterile. Die Neumann KH310, die ich auch gehört habe, übrigens auch; also wenn's nur zwischen den beiden ist, nehme man sich doch deutlich lieber für 1/3 des Preises die objektiv, und meinen Ohren nach auch subjektiv ca. gleich gute Orbit.

Die 310er hab ich nicht mehr so genau im Ohr, fand sie aber recht gut.
Ebenso hat mir damals die Adam S3V gut gefallen.

Vor den kh 420 und den KH120 sitze ich häufig (stehen bei mir rum), die sind mir nicht zu steril und machen mir ne Menge Spaß egal welche Musik und Aufnahme ich denen hinwerfe.

Ein vernünftiger Koax zum bezahlbaren Preis würde mich schon für die Zweitanlage reizen, optisch gefallen mir die Palmer auch recht gut.

@stoneeh

Danke für die Arbeit
Wie laut ist das Eigenrauschen? Meine KS-Digital rauschen eher stark und werden recht warm. Beides Negativpunkte die ich gerne weg haben möchte.

Ich hoffe, dass die Dinger von Adam Hall wirklich das halten, was sie versprechen! Das würde den Markt ein viell. bisschen aufmischen! Die Preispolitik, was Genelec bzgl ihren Koaxern veranstaltet ist ja brutal!

Gordenfreemann (Beitrag #37126) schrieb:

Wie laut ist das Eigenrauschen?

Ich habe bis jetzt nicht bewusst hingehört, aber unbewusst habe ich bis jetzt mal gar nichts vernommen, unabhängig von Pegel- bzw. Gaineinstellung (von -20 bis 0 dB).

Edit: da die Frage nun auch auf Youtube kam und ich sie beantworten können will bin ich noch kurz raus und hab die Orbit nochmal eingeschaltet. In einem stillen Raum an einer stillen Nacht musste ich schon recht nahe ran gehen, dass ich irgendwas gehört habe. Zur Info, ich höre gut - laut letztem Hörtest sehr hohe Hörempfindlichkeit. Also ich glaube echt nicht, dass das für jemand ein Problem darstellen wird.