Canton A 35, A 45, A 55, A 65

Da das A für Anniversary steht und es in der Serie um 45 Jahre Canton geht, finde ich die Bezeichnung nicht passend.

Aber egal, lecker Lautsprecher

Stimmt.
Anstatt A35 hätte ich, analog zu den anderen A45-Modellen eine Bezeichnung wie z.B. A45 S (S wie small) o.Ä. gewählt.

Grüße
Roman

Tiger (Beitrag #202) schrieb:

Da das A für Anniversary steht und es in der Serie um 45 Jahre Canton geht, finde ich die Bezeichnung nicht passend....

Zu jedem Produkt, dass Aufmerksamkeit beim Verbraucher wecken soll, gehört auch eine interessante Geschichte. Zum anderen subsumiert Canton seit Beginn der Online Exklusiv Lautsprecher in der Rubrik "Jubiläumsmodelle" nicht nur die 45er, sondern zusätzlich die C-Serie. Aber, wie du richtig bemerkst: was soll’s. Bleibt zu hoffen, dass mit den 16er Chassis die Tiefbasspotenz überzeugt.
Grüße

Vermutlich eine Sonderlackierung für eine Messe oder ähnliches

Das muß nicht für eine Messe sein.
Canton erfüllt auch Sonderwünsche.
Wenn du die A45 in Pink haben möchtest: Mail an Canton, die machen das möglich.

Grüße
Roman

Tiger (Beitrag #205) schrieb:

Vermutlich eine Sonderlackierung für eine Messe oder ähnliches :prost

Trifft genau mein Geschmackt!

Ich war auch lange auf der Suche nach der roten Quadral Platinum M - diese würde ich mir auch zulegen.

Passat (Beitrag #206) schrieb:

Das muß nicht für eine Messe sein. Canton erfüllt auch Sonderwünsche. Wenn du die A45 in Pink haben möchtest: Mail an Canton, die machen das möglich.

Da sollte Canton mal Werbung für machen, gibt bestimmt ne Menge Leute die nen Lautsprecher nach Wunschfarbe haben möchten.

Macht sich sicherlich gut neben einem roten Ferrari

Moin,
mal eine kurze Frage. Erstmal zum Raum.. ca 3,60m x 5,50m.
Sitzabstand ca. 4,5m. Stereodreieck ist gegeben.

Ich besitze momentan eine Vento 890DC, betrieben an einem Denon x3300.
Würdet ihr mir ein Wechsel zur a45 oder A35 empfehlen? Hätte ich damit eine deutlich hörbare Verbesserung erzielt?

Vielen Dank und beste Grüße

Canton_fan18 (Beitrag #210) schrieb:

Moin, mal eine kurze Frage. Erstmal zum Raum.. ca 3,60m x 5,50m. Sitzabstand ca. 4,5m. Stereodreieck ist gegeben. Ich besitze momentan eine Vento 890DC, betrieben an einem Denon x3300. Würdet ihr mir ein Wechsel zur a45 oder A35 empfehlen? Hätte ich damit eine deutlich hörbare Verbesserung erzielt?

Dir wird niemand sagen können, ob Dein Hörempfinden eine deutliche Verbesserung heraus hört. Ich tippe auf eine bessere Feinzeichnung, vielleicht auch etwas angenehmere Höhen und speziell bei der A 45 einen druckvolleren Bass, aber das ist nur eine Vermutung.

Was hindert dich daran die Lautsprecher als Teststellung zu bestellen, 45 Tage zur Probe ohne Versandkosten machen einem die Entscheidung doch sehr leicht.

Ob A 45 oder A 35 würde ich von der Möglichkeit der Aufstellung abhängig machen, in meinem Raum mögen die A 45 Wandnähe nicht so gerne und dicken im Bass dann etwas auf.

Grüße
Thomas

Hab gerade mal bei Canton angerufen und gefragt, ob es die Aluminium-Stellfüße mit Diamond Cut der A 35 auch zum Nachrüsten für die A 45 gibt.

Die Antwort der Hotline: Leider nein, die passen nur für die A 35 und für die A 45 sind sie nicht vorgesehen und es werden auch keine produziert.

Schade!

Nicht clever von Canton. Statt die A35 als kleine Standbox in der 45er Serie zu bringen, kommen die mit nem neuen LS, der sich optisch von der A45 abhebt

Na ja, optisch abheben ist ein wenig übertrieben, wir sprechen hier von nem Silberring am Stellfuß.

Trotzdem schade, hätte ich für die A 45 auch gerne gesehen.

Nach anfänglicher Freude habe ich mittlerweile leider etwas negatives festgestellt, was hauptsächlich an den Gegebenheiten meiner Wohnung liegt.

Und zwar: Leise hören. Ich höre gerne abends, manchmal auch nachts, Musik mit geringer Lautstärke. Dabei wirken manche Bereiche des Mittelhochtons relativ stark gedämpft. Bei Gesang hört es sich so an, als ob der Sänger hinter einer dünnen Wand steht. Ich habe mittlerweile alles mögliche probiert, Lautsprecher hin und her gerückt, eingewinkelt, mit und ohne Audyssey (insbesondere Dynamic EQ), mit der Audyssey App einzelne Frequenzbereiche angehoben und immer wieder eingemessen. Viel gessert hat es sich aber nicht.

Bei geringerem Abstand zu den Lautsprechern besteht das Problem nicht. So kann ich die Lautsprecher aber nicht in den Raum stellen. Ich gehe auch stark davon aus, dass es hauptsächlich an meinen räumlichen Gegebenheiten liegt (Wohnzimmer und Schlafzimmer sind nur über einen nach oben hin offenen Raumteiler getrennt). Es scheint mir so, als ob die großen Mitteltöner der A45 einen bestimmten Pegel brauchen, und ansonsten durch den großen Raum, die große Couch und die Schränke ansonsten bei geringer Lautstärke verschluckt werden.

Ich hab mir nun ein Paar Nubert Nuvero 140 bestellt, die mit ihren kleineren 3 Hoch-/Mitteltönern angeblich auch sehr gut bei geringer Lautstärke taugen.

Ich werde dann mal vergleichen - und die A45 gegebenenfalls zurückschicken.

Benjist (Beitrag #215) schrieb:

...Ich hab mir nun ein Paar Nubert Nuvero 140 bestellt, die mit ihren kleineren 3 Hoch-/Mitteltönern angeblich auch sehr gut bei geringer Lautstärke taugen...

Bei sehr geringen Pegeln ist eine Loudness-Funktion vorteilhaft, die eine gehörrichtige Lautstärkeentzerrung vornimmt und damit die Defizite des Gehörs sehr ordentlich kompensieren kann. Vorausgesetzt, der Verstärker hat so etwas an Bord.
Ansonsten schätze ich, das du mit der NuVero 140 im Vergleich zur A45 eine Nummer zu hoch gegriffen hast. Sowohl von den Abmessungen, als auch vom Preis. Ein direkter Konkurrent der A45 dürfte eher die NuVero 110 sein, die, abgesehen vom Tiefton, ebenfalls mit zwei Flachmembran-Chassis für den Mittelton und einer Kalotte für den Hochton ausgestattet ist - wenn es denn hauptsächlich darum geht...
Grüße

@2cheap4me: Klar, die Nuvero 140 kostet gleich auch etwas mehr und der Vergleich ist daher evtl. nicht ganz fair.

Bzgl. Größe: Die Nuvero ist sogar etwas schmaler, dafür ein ganzes Stück höher. Platz steht ausreichend zur Verfügung. Ich hatte sogar mit den T+A TCD 110 geliebäugelt, die nochmal ein ganzes Stück (wenn nicht gar zwei) wuchtiger ist. Selbst meine Frau hat die von den Ausmaßen bereits abgesegnet (mit etwas Überzeugungsarbeit ;)).

Die TCD 110 haben mir im Studio verdammt gut gefallen. Ich hab im Studio Lautsprecher < 5k probegehört und zum Schluss einfach mal interessehalber die T+A TCD 110 anschließen lassen. Ich war wirklich komplett baff - der Klang hat mich einfach umgehauen. Die Hörsession hab ich gemacht, bevor ich mir die Canton bestellt habe. Die T+A haben da irgendwas zwischen 8000-9000€ gekostet und hab sie daher gar nicht näher in Betracht gezogen. Die TCD 110 gibts jetzt gerade für 4999€ als Auslaufmodell im Netz - hätte beinahe zugeschlagen.

Allerdings hab ich an mehreren Stellen gelesen, dass die TCD sich ebenfalls nicht zum Leisehören eignen (auch die kleineren TCD 210 nicht, welche sich die gleichen Hoch- und Mitteltöner mit der 110 teilen).

Mit Audessey konnte ich übrigens schon einiges verbessern. Die Dynamic EQ Option gleicht Hoch- und Mitteltöne bei unterschiedlichen Lautstärken an. Das merkt man auch. Und mit der Audyssey App (kostet 21€) kann man die Korrekturkurve selbst anpassen. Das funktioniert ebenfalls gut und tut was es soll. Ich hab beispielsweise eine extra Kurve fürs Nachthören, wo ich den Bassbereich bis 100hz kastriert habe.

In die andere Richtung, also den Mittel-/Hochtonbereich einfach anheben, führt das leider nicht zum gewünschten Ergebnis und verfälscht auch das Klangbild.

Ich höre sehr oft leise wenn die Familie bereits im Bett ist und es klingt trotzdem alles sehr rund und ausgewogen, nur leise halt. Natürlich ist das Basserlebnis nicht so ausgeprägt und auch alle anderen Bereiche gewinnen durch mehr Lautstärke deutlich, aber so ist das beim Leisehören nun mal.

Ob die 140 das in Deinem Raum besser macht als die A 45, keine Ahnung.

Bitte einen kleinen Bericht zu dem Ergebnis

Grüße
Thomas

Hallo Freunde,

die Canton A Serie ist m.E. optisch das Highlight bei Canton (und auch sonst sehr weit vorne).

Ich habe derzeit die Ref. 7.2. Wäre die A35 dann eine Option, was die Basspotenz anbelangt (oder muss es eine A45 sein?)? Ich brauche keinen Nubert Nuvero 30 Hz Bass in meinen Fronts (ansonsten nicht meine Boxen, hatte die schon zuhause), möchte mich aber im unteren Frequenzbereich auch nicht verschlechtern.

Danke für die Einschätzung.

Benjist (Beitrag #215) schrieb:

Nach anfänglicher Freude habe ich mittlerweile leider etwas negatives festgestellt, was hauptsächlich an den Gegebenheiten meiner Wohnung liegt. Ich hab mir nun ein Paar Nubert Nuvero 140 bestellt, die mit ihren kleineren 3 Hoch-/Mitteltönern angeblich auch sehr gut bei geringer Lautstärke taugen. Ich werde dann mal vergleichen - und die A45 gegebenenfalls zurückschicken.

Insbesondere das Leise-Hören wurde schon bei diversen Test wie auch User-Berichten als suboptimal bei den Nuveros bemängelt. Genau umgekehrt erhält hier Canton (idR) gute Statements. Ob du dich daher mit den Nu110 verbessern wirst, ist fraglich.

Dennoch bin auch ich gespannt auf deinen Bericht. Poste doch bitte ein Foto.

Ein Paar Nu70 hatte ich schon zuhause - nicht ganz meine Welt. Der tendentiell sezierende Klang und die, wie soll ich es formulieren, Selbstbau-Geklebt-Geschraubt-Optik, waren nicht meines. Ist natürlich Geschmackssache, vor allem, wenn man die Cantons gewöhnt ist. Der Bass der Nuvero ist und bleibt beeindruckend präzise, auch wenn die räumliche Abbildung (auch nach längerer Einspielzeit) mich nie so packen wollte.

Daniel1974 (Beitrag #219) schrieb:

Ich habe derzeit die Ref. 7.2. Wäre die A35 dann eine Option, was die Basspotenz anbelangt (oder muss es eine A45 sein?)? Ich brauche keinen Nubert Nuvero 30 Hz Bass in meinen Fronts (ansonsten nicht meine Boxen, hatte die schon zuhause), möchte mich aber im unteren Frequenzbereich auch nicht verschlechtern.

30 Hz und tiefer muss man raumtechnisch auch stellen können, hatte mit meiner nuVero 11 auch so meine Probleme

Ob Dich das Upgrade auf eine A 35 im Bass weiterbringt, wirst Du nur in einem direkten Vergleich ausmachen können. Ich hab auch noch keine Zahl gelesen wie tief die A 35 runter geht, die A 45 liegt bei 37 Hz -3 dB und bei 31 Hz - 6 dB.

Der Bass der Nuvero ist und bleibt beeindruckend präzise, auch wenn die räumliche Abbildung (auch nach längerer Einspielzeit) mich nie so packen wollte.

Das kann ich bestätigen, die räumliche Abbildung bekommt die A 45 um Längen besser hin als die nuVero 11. Wobei ich hier explizit die alte Vero Serie anspreche, Benjist möchte ja die 140 bestellen, die wurde ja deutlich überarbeitet.

Grüße
Thomas

Daniel1974 (Beitrag #220) schrieb:

und die, wie soll ich es formulieren, Selbstbau-Geklebt-Geschraubt-Optik, waren nicht meines.

Stimmt, die Optik ist auch nicht meins.
Ich habe mir bei Nubert selbst die diversen Lautsprecher angehört und angeschaut.
Aber alleine die reale Optik (Auf Pressebildern sehen die IMHO besser aus als in der Realität) finde ich der Preisklasse nicht angemessen.
Das geht deutlich schöner.
Schon die Canton Chrono finde ich gehäusemäßig mindestens gleich gut verarbeitet als selbst die große NuVero 170.
Und gegen eine Chrono SL haben die Nuberts verarbeitungsmäßig nicht den Hauch einer Chance.

Klanglich dagegen gibts an den Nuberts nichts auszusetzen.

Grüße
Roman

Passat (Beitrag #222) schrieb:

Schon die Canton Chrono finde ich gehäusemäßig mindestens gleich gut verarbeitet als selbst die große NuVero 170. Und gegen eine Chrono SL haben die Nuberts verarbeitungsmäßig nicht den Hauch einer Chance.

Das würde ich so nicht sagen, gerade die nuVero Serie (neu und alt) ist schon sehr gut verarbeitet!

Bei der Optik bin ich bei Euch, da ist Nubert leider vor Jahren stehen geblieben.

Grüße
Thomas

Aber wenn ich das richtig sehe, bekommt Nubert bei gleicher Gehäusegröße deutlich tieferen Bass hin bzw. gleich tiefen Bass bei kleinerem Gehäuse. Ich weiß nicht wie das bei euch ist: Kleinere Lautsprecher sind bei mir hauspolitisch viel einfacher durchsetzbar.

Gruß
T.

tumirnixx (Beitrag #224) schrieb:

... bekommt Nubert bei gleicher Gehäusegröße deutlich tieferen Bass hin bzw. gleich tiefen Bass bei kleinerem Gehäuse....

Wenn, dann nur mit mehr Mitteleinsatz. Für einen tiefreichenden Bass wird allgemein, ob Canton, Nubert, oder sonst wer, ein großzügiges Gehäusevolumen, eine umfangreiche Membranfläche und ein ausgedehntes Hubvermögen des Tiefton-Chassis notwendig. Wie viele der heute angebotenen Stand- und Regalboxen sind noch 35cm oder auch nur 30cm breit, um entsprechende Membranflächen zu offerieren? Eben.
Den tiefer spielenden Bassbereich bei Nubert dürften, neben der Steigerung der Chassis-Anzahl wegen der schmalen Front, die komplexen (tricky entzerrten?) Frequenzweichen möglich machen. Im Gegenzug ist der Wirkungsgrad unterdurchschnittlich und verlangt kräftige Verstärker.
Grüße

Genauso ist es.
Nichts gibt es ohne Gegenleistung.
Und die heißt bei Nubert: Mehr Leistung beim Verstärker nötig.

Grüße
Roman

Ja und? Die allermeisten Vollverstärker dürften das hergeben.

Gruß
T.

Sodele, ich habe heute die nuvero 140 geliefert bekommen. Ein Vergleich mit den A45 ist unfair, da andere Preisklasse. Ich sag es trotzdem mal so: Die A45 sind für mich, nach meinem Hörempfinden, ihr Geld wert und haben mich durchaus überzeugt. Allerdings passte sie nicht so recht zu meinen räumlichen Gegebenheiten und Hörgewohnheiten. Da ging insbesondere beim Leisehören etwas verloren in der großen Wohnung.

Die nuvero 140 ist im Vergleich schon ne riesen Säule. Meine Frau musste sich erstmal dran „gewöhnen“. Als ich dann mal klassische Musik gespielt habe, war sie ebenfalls der Meinung: „Die sind viel besser“. Vom Basskeller bis hinauf zu den höchsten Höhen, bei der Klarheit von Gesang, der Durchhörbarkeit von Instrumenten merkt man, dass die nochmal mindestens eine klasse höher spielen.

Ich bin jedenfalls mit den nuvero sehr zufrieden und die A45 werden wieder zurückgeschickt. Ich bin mir aber relativ sicher, dass ich in einem kleineren Zimmer und nicht so widrigen Umständen in der Wohnung mit diesen zufrieden gewsen wäre - und den Aufpreis zur nuvero nicht gezahlt hätte. Dass die nuvero aber eine Klasse besser sind, steht für mich aber auch außer Frage.

Das der Receiver mehr Leistung bringen muss, war mir bereits bekannt. Ich muss bei meinem Denon AVR x4400h tatsächlich wesentlich lauter drehen. Bei Stufe 50 hätte ich bei den A45 wohl schon das Schmerzlimit des Erträglichen erreicht. Bei den nuveros ist das etwas lautere Zimmerlautstärke. Im Nubert Forum berichtete einer davon, dass bei ihm mehr Bass heraus kam, nachdem er eine Endstufe an seinen Denon 4000 gehangen hat. Ich kann mir durchaus vorstellen, dass eine größere Endstufe noch etwas mehr aus den Lautsprechern holen kann. Aber selbst ohne Endstufe kann man so laut (und dennoch gut) hören, dass die Nachbarschaft auf der anderen Straßenseite mithören kann. Falls sich die Gelegenheit ergibt, schließe ich vielleicht mal eine geliehene Endstufe an und mache den Vergleich. Vermissen tue ich aber nichts.

Mit den Nuvero kann ich aus optischen Gründen nichts anfangen. Das technisch völlig sinnfreie asymmetrische Design der Mittel- und Hochtöner geht für mich gar nicht.

/elwu

tumirnixx (Beitrag #227) schrieb:

Ja und? Die allermeisten Vollverstärker dürften das hergeben...

Nix und. Sicher kann man mit 100W Verstärkern die Nuberts betreiben - ansonsten könnten wir den Bericht von Bejist über die NuVero 140 an seinem Denon AVR X4000H nicht lesen. Zudem bietet ja Nubert für den, der mehr will, seit einiger Zeit zwei hauseigene Endstufen für den adäquaten Antrieb seiner Lautsprecher an. Stellt sich nur die Frage, ob dieser Weg zu mehr Tiefbass die einzig sinnvolle Lösung ist? Wie wäre es beispielsweise, seinen vorhandenen Standboxen, oder kleinen Regallautsprechern einen aktiven Subwoofer zur Seite zu stellen? Ich wage mal die Vermutung, dass das Hörergebnis der Alternative nicht schlechter dasteht.
Grüße

elwu (Beitrag #229) schrieb:

Das technisch völlig sinnfreie asymmetrische Design der Mittel- und Hochtöner geht für mich gar nicht.

Das ist nicht technisch sinnfrei, sondern wurde gerade aus technischen Gründen so gemacht.
Durch die asymetrische Position verringern sich Kantenbrechungseffekte.

Grüße
Roman

@Benjist

Die 140 ist der A 45 im Bass natürlich überlegen, der Lautsprecher hat mehr Gehäusevolumen, hat vier 18 cm Basstreiber und geht bis 25 Hz und mit ATM bis 23 Hz runter, da vergleicht man Äpfel mit Birnen.

Ich habe die 140 in einer langen Hörsession intensiv erlebt und sie stand als Nachfolger für meine nuVero 11 auch auf der Liste. Aber richtig erwischt hat es mich erst mit der A 45, die Feinzeichnung, die Darstellung der Mitten und die Räumlichkeit sind genau mein Ding. Was ich für mich festgestellt habe, Bass bis in den tiefsten Keller ist nicht alles, das Gesamtpaket muss stimmen und da konnte mich die A 45 mehr abholen.

Aber letzten Endes ist es alles eine Frage des Geschmacks und der räumlichen Gegebenheiten

Nen Bild mit beiden Probanten drauf wäre schön, damit man sich mal ein Bild vom Testumfeld machen kann.

Grüße
Thomas

Ach verdammt, ich hatte fälschlicherweise an die Nu110 gedacht und nicht an die Nu140. Die spielen natürlich in einer höheren Klasse - habe die auch schon mal live gehört. Da braucht man ein entsprechendes Wohnzimmer. Das größere Volumen und die Membranfläche überflügelt da akustisch sicherlich die A45.

Aber über Thomas haben wir ja schon einen relativen Nu110 und A45 Vergleich.

Passat (Beitrag #231) schrieb:

elwu (Beitrag #229) schrieb: Das technisch völlig sinnfreie asymmetrische Design der Mittel- und Hochtöner geht für mich gar nicht. Durch die asymetrische Position verringern sich Kantenbrechungseffekte.

Ich schrieb vom Design der Chassis. Nicht von der Positionierung. Wenn es um diesen Kantenbrechungseffekt ginge könnte man ja auch ganz einfach die üblichen, zentrisch gestalteten Chassis entsprechend außerhalb der Symmetrielinie positionieren. Das würde nicht so daneben aussehen wie die kuriosen Chassis (-fronten) von Nubert.

Ob man bei den Nuveros irgendeinen Effekt durch die außermittige Platzierung erzielt, muss eh dahingestellt bleiben. Berechenbar mag der Kantenbrechungseffekt durch die paar cm Verschiebung ja sein, aber ob man da was hört, bezweifle ich. Oder kennst du Studien, die eine Klangverbesserung belegen? Wenn es die geben würde stellte sich ja die Frage, warum nicht auch andere Hersteller so bauen.

/elwu

elwu (Beitrag #234) schrieb:

...Ob man bei den Nuveros irgendeinen Effekt durch die außermittige Platzierung erzielt, muss eh dahingestellt bleiben....

Zumindest fällt es auf und es wird darüber gesprochen. Ich bin ich jedoch auf deiner Seite, zumal die optische Darbietung der außerhalb der Achse liegenden Membranen mehr als gewöhnungsbedürftig ist. Den hörbaren Gewinn der Asymmetrie schätze ich auch nicht so prominent ein. Falls doch, darf man fragen, warum Nubert nicht konsequenterweise alle Serien so ausstattet. Bei der nuPro-Serie, z.B., verzichten sie komplett auf dieses Merkmal und die nuLine hat "nur" einen verschobenen Hochtöner.
Grüße

Abstufung der Serien.
Die NuVero haben aus dem gleichen Grund ja auch die aufgesetzte Schallwand und deren Kanten sind aus diesem Grund auch abgerundet.

Abgerundete oder abgeschrägte Kanten gibts bei vielen Herstellern schon seit Ewigkeiten.
Die alte Quadral Titan hatte z.B. abgeschrägte Kanten und asymmetrisch eingebaute Mittel- und Hochtöner.
B&W z.B. geht das Problem bei den großen Serien dadurch an, das die die Mittel- und Hochtöner in separaten, abgerundeten Gehäusen montieren.

Canton baut deswegen bei der Ref 1k und 3k das Gehäuse im Bereich des Mittel- und Hochtöners schmaler und der Hochtöner sitzt bei fast allen Serien in einem Waveguide.

Hier wurde das mal untersucht, auch die außermittige Position des Hochtöners fand Berücksichtigung:
http://heissmann-aco...len-treiberanordnun/

Grüße
Roman

Passat (Beitrag #236) schrieb:

...Abgerundete oder abgeschrägte Kanten gibts bei vielen Herstellern schon seit Ewigkeiten...

Wohl wahr. Jedoch ging es zunächst und hauptsächlich um die exzentrisch montierten Membranen...
Grüße

Auch das gabs früher schon.

Allerdings nicht mit unsymmetrischem Korb/Frontplatte des Chassis, sondern die Chassis wurden asymmetrisch im Gehäuse eingebaut.
Beispielsweise bei der Yamaha NS-1000 von 1973.
Es ist einfach eine Kostenfrage. Die asymmetrische Positionierung der Chassis kostet deutlich weniger als schräge oder abgerundete Gehäusekanten.

Grüße
Roman

...die Chassis der NuPro sind nicht so hochwertig, mehr auf Höhe der Nubox. Außerdem ist die NuPro Made in Fernost. Logistisch ist das sicher einfacher, wenn links und rechts baugleich sind

Hallo Tiger, die Granitplatte sieht echt toll aus. Waren diese Sonderanfertigung oder kann man sie so von der Stange bestellen? LG, U.B.

U.B. (Beitrag #240) schrieb:

Hallo Tiger, die Granitplatte sieht echt toll aus. Waren diese Sonderanfertigung oder kann man sie so von der Stange bestellen? LG, U.B.

Das ist eine Sonderanfertigung von meinem Steinmetz. Er versendet auch, Kontakt kann ich gerne via PN herstellen?

Grüße
Thomas

Wie gewünscht ein paar Bilder von den A 45 vs Nubert nuVero 140.

Klangtechnisch gewinnt definitiv die nuVero 140. Designtechnisch muss ich gestehen, ist die A 45 eleganter. Verarbeitet sind beide gut. Bei der A 45 hat man ein wenig am Gitter gespart. Bei der nuVero könnte man sich die "Füße" der A 45 abgucken. Die finde ich elegant - und würden wie ich finde auch der nuVero stehen. Diese hohen Säulen stehen zwar stabil, die nochmals breiteren und dabei zugleich eleganteren Füße der A 45 boten aber nochmal besseren seitlichen Halt.

Die A 45 haben sich schön in unsere Wohnung eingefügt und sahen neben dem ebenfalls in schwarzem Klavierlack gehaltenen Klavier sehr schön aus. Das matte Schwar der nuVero passt zwar auch, aber es ist nich mehr so elegant.

Benjist (Beitrag #242) schrieb:

Das matte Schwarz der nuVero passt zwar auch, aber es ist nich mehr so elegant...

Vor allem finde ich die nuVero recht dominant, nicht nur gegenüber der A45, sondern z.B. in Relation zum LCD. Allerdings erscheint es von der Raumgröße her, ohne den hinteren Teil zu sehen, nicht oversized. Wenn es gefällt, warum nicht. Danke für die informativen Bilder.
Grüße

das wäre toll! Danke im Voraus

Das ist eine Sonderanfertigung von meinem Steinmetz. Er versendet auch, Kontakt kann ich gerne via PN herstellen?

Grüße
Thomas[/quote]

das wäre toll! Danke im Voraus
PS: muss noch das System mit "Antworten/Zitat" lernen :))

Hallo Benjist,

hätte ja nicht gedacht, dass ich das mal sage, aber die Nuberts sehen bei dir eindeutig besser aus als die Cantons: wenn sie dann in deinen Ohren auch noch besser klingen, hast du alles richtig gemacht .

Grüße b_p.

Was für ein Vergleich von "Un"gleichen

@Benjist

Danke für die Bilder und Glückwunsch, so hat man mal einen Eindruck unter welchen Bedingungen die 140 spielen dürfen.

Ich würde die 140 definitiv ohne Gitter betreiben, ich finde sie sehen dann wesentlich besser aus. Was übrigens auch für die A 45 gilt, die Treiber zu verstecken ist ein Frevel.

Dein Raum sieht sehr schallhart aus, wenn Du da raumakustisch noch etwas Hand anlegst, kannst Du noch ne Menge rausholen aus den 140. Ein schöner schwerer Teppich zwischen Hörplatz und Frontlautsprecher wirkt Wunder. Auch die Decke bietet viel Potenzial, ist sie doch die größte unbehandelte Fläche in den meisten Räumen.

Sag mal, auf einem Foto erkennt man den Diamond Cut an den Stellfüßen der A 45? Laut Canton sind die angeblich nur an der A 35 verbaut, sehr merkwürdig das Ganze. Kannst Du das bestätigen, sind die Stellfüße mit Diamond Cut?

Grüße
Thomas

U.B. (Beitrag #244) schrieb:

das wäre toll! Danke im Voraus :)

Hast Post

@ Benjist

Ungefragt möchte ich doch eine Lanze für die A45 brechen. Sie fügen sich einfach besser in den Raum ein als diese Hinkelsteine. Nicht nur, dass sie kleiner, schlichter sind, auch die Rundumlackierung macht sie einfach stimmiger. Und auch wenn die Nubert vieleicht etwas besser ist - man sieht Boxen im Wohnzimmer immer mehr als dass man sie hört. Für den Mehrpreis der Nubert könntest du dir alternativ auch einen Canton A Sub gönnen.

Just my 2 Cents
T.