Thread für Quadral Liebhaber

hallo Windsinger

Bist nun auch in dem Erlauchten Kreis der Vulkanier aufgestiegen, was ! Geniale Ls finde ich.
Die Kapazität liegt bei 10000 mü. Bin irgendwie jedoch noch nicht wirklich fündig geworden. Vorallem würde mich der finanzielle Aufwand interessieren. Habe meine Röhrenvorstufe von Xindak gerade frisch einfliegen lassen und nun ist meine Hifikasse ersteinmal geplündert.
Gruss Frank

Grüße an Alle !

Ich steige hier jetzt mal ein.

Bin zur Zeit auch auf der Suche nach neuen Lautsprechern. ich war heute bei "Haselsteiner" in Ginsheim-Gustavsburg ( bei Mainz ). (Haselsteiner findet man schnell im Internet).
Dort habe ich mir die Quadral Aurum 6 angehört.
Ich frage mich schon lange: Lieber etwas neues kaufen oder das Geld für eine gebrauchte Spitzenbox investieren ( ältere Vulkan oder Titan). Diese Frage stellte ich auch dem Verkäufer. Er sagte die Zeitschrift Stereoplay hat mal die Titanen verglichen. Eine "alte" MK V mit einer (zum Zeitschrift des Test) aktuellen Titan.
Soweit wie ich weiß vergibt die Zeitschrift Stereoplay "Punkte" zur Bewertung. Die alte Titan lag, wenn man sie einstufen müßte, mindestens 10 Punkte unter der Aktuellen Titan, so sagte es mit der Verkäufer. Die genauen Punktzahlen die er nannte (oder noch aus dem Gedächtnis aus der Stereoplay zitierte) habe ich mir nicht gemerkt. Das Modell Aurum 6,was ich dort gehört habe, soll angeblich von der Punktzahl über der alten Titan liegen.

Ich gehe da morgen nochmal hin, hatte heute leider meine CDs vergessen und höre mir die Aurum 6 nocheinmal an.

grüße

akikomii

Mit gebrauchten Boxen kann man kein Geld verdienen, klar dass dann neue immer besser als alte sind. Deshalb wird ja auch bei den sogennnten Testzeitschriften alle Nase lang das Bewertungschema umgestellt.Ich würde auf so einen Unsinn nichts geben.

akikomii schrieb:

Ich steige hier jetzt mal ein. Bin zur Zeit auch auf der Suche nach neuen Lautsprechern. ich war heute bei "Haselsteiner" in Ginsheim-Gustavsburg ( bei Mainz ). (Haselsteiner findet man schnell im Internet). Dort habe ich mir die Quadral Aurum 6 angehört. Ich frage mich schon lange: Lieber etwas neues kaufen oder das Geld für eine gebrauchte Spitzenbox investieren ( ältere Vulkan oder Titan). Diese Frage stellte ich auch dem Verkäufer. Er sagte die Zeitschrift Stereoplay hat mal die Titanen verglichen. Eine "alte" MK V mit einer (zum Zeitschrift des Test) aktuellen Titan. Soweit wie ich weiß vergibt die Zeitschrift Stereoplay "Punkte" zur Bewertung. Die alte Titan lag, wenn man sie einstufen müßte, mindestens 10 Punkte unter der Aktuellen Titan, so sagte es mit der Verkäufer. Die genauen Punktzahlen die er nannte (oder noch aus dem Gedächtnis aus der Stereoplay zitierte) habe ich mir nicht gemerkt. Das Modell Aurum 6,was ich dort gehört habe, soll angeblich von der Punktzahl über der alten Titan liegen.

Der Stereoplay Vergleich war zwischen Titan IV und der Aurum. Ich habe den Vergleich auch
mal gemacht und für mich liegt die Aurum Titan deutlich vorn. Die beiden Titanen klingen
vollkommen unterschiedlich. Wir wollen im Herbst ein erneutes Fantreffen in Hannover bei Quadral
machen. Dabei soll eine alte Titan III gegen Titan V und Aurum Tiatn antreten. Wird lustig.

Die Aurum 6 ist seit 2002 nicht mehr im offiziellen Quadral Programm. Sieht man mal von der
Optik ab, dann ist die Aurum 6 Baugleich mit der Aurum 90. Haselsteiner bietet die 6 bei Ebay
für 999,- € an, ein toller Preis für den Speaker. Habe meine Aurum 9 und den Base Prestige
übrigens auch vom Haselsteiner.

Gruß
Olaf

akikomii schrieb:

Grüße an Alle ! Ich steige hier jetzt mal ein. Bin zur Zeit auch auf der Suche nach neuen Lautsprechern. ich war heute bei "Haselsteiner" in Ginsheim-Gustavsburg ( bei Mainz ). (Haselsteiner findet man schnell im Internet). Dort habe ich mir die Quadral Aurum 6 angehört. Ich frage mich schon lange: Lieber etwas neues kaufen oder das Geld für eine gebrauchte Spitzenbox investieren ( ältere Vulkan oder Titan). Diese Frage stellte ich auch dem Verkäufer. Er sagte die Zeitschrift Stereoplay hat mal die Titanen verglichen. Eine "alte" MK V mit einer (zum Zeitschrift des Test) aktuellen Titan. Soweit wie ich weiß vergibt die Zeitschrift Stereoplay "Punkte" zur Bewertung. Die alte Titan lag, wenn man sie einstufen müßte, mindestens 10 Punkte unter der Aktuellen Titan, so sagte es mit der Verkäufer. Die genauen Punktzahlen die er nannte (oder noch aus dem Gedächtnis aus der Stereoplay zitierte) habe ich mir nicht gemerkt. Das Modell Aurum 6,was ich dort gehört habe, soll angeblich von der Punktzahl über der alten Titan liegen. Ich gehe da morgen nochmal hin, hatte heute leider meine CDs vergessen und höre mir die Aurum 6 nocheinmal an. grüße akikomii

Alt gegen neu ist hier so ziemlich das Kernthema!

Fakt ist: Mit Testpunkten von Audio oder Stereoplay lassen sich besten Falls Preise vergleichen.

Das Problem ist bei alten LS wirklich gute zu bekommen. Gerade bei Ebay ist schwer auszumachen wo die Teile die letzten 10 Jahre verbracht haben. Einen Preis zu machen ist sehr schwer.

Für mich steht fest Alt oder neu, Quadral ist immer eine gute Wahl!

krad-chrischi schrieb:

Für mich steht fest Alt oder neu, Quadral ist immer eine gute Wahl!

Das hast Du fein gesagt!

Gruß
Olaf

Haselsteiner bietet die 6 bei Ebay für 999,- € an, ein toller Preis für den Speaker.

Ja da habe ich auch mal ein Auge drauf geworfen.
"Anbieten" stimmt nicht ganz denn das ist "nur" der Startpreis. Der "Offizielle" Preis ist 1199 Euro.

Der Stereoplay Vergleich war zwischen Titan IV und der Aurum.

Yup, Haselsteiner wußte es auch nicht mehr genau.

Sieht man mal von der Optik ab, dann ist die Aurum 6 Baugleich mit der Aurum 90.

Und genau die 90er soll ja nicht die schlechteste Wahl sein ;o)

Nach meinem Umzug "passen" meine alten Lautsprecher (Magnepan Tympani I-D) leider nicht mehr in das Wohnzimmer, bin also auf der Suche nach kleineren und ungefähr die gleiche "Qualität".

grüße
akikomii

akikomii schrieb:

"Anbieten" stimmt nicht ganz denn das ist "nur" der Startpreis. Der "Offizielle" Preis ist 1199 Euro.

Ooops... hast recht.

akikomii schrieb:

Sieht man mal von der Optik ab, dann ist die Aurum 6 Baugleich mit der Aurum 90. Und genau die 90er soll ja nicht die schlechteste Wahl sein ;o)

Stimmt auffallend!

Gruß
Olaf

ich würde gerne meine neu erworbenen quadral shogun pure etwas in den tiefen unterstützen ( im stereo betrieb sowie für filme gucken) und frage mich ob es einen sub von quadral gibt der optisch sowie akustisch zu meinen ls passt.

er sollte auch in kirsche erhältlich sein...

weiß jemand was über ein passendes model?

grüße, ben.

derbensen schrieb:

ich würde gerne meine neu erworbenen quadral shogun pure etwas in den tiefen unterstützen ( im stereo betrieb sowie für filme gucken) und frage mich ob es einen sub von quadral gibt der optisch sowie akustisch zu meinen ls passt. er sollte auch in kirsche erhältlich sein... weiß jemand was über ein passendes model?

Hmm, schwierige Sache. Da die Shogun Pure ein Sondermodell ist, gibt es eben keinen
optisch exakt passenden Sub. Gut machen würde sich der 160 DV, den gibt es auch in Kirsche.
Allerdings ist das gute Stück nicht ganz billig. Was gibt denn Dein Budget so her?

Gruß
Olaf

das konnte drauf an, man kann ja gegebenenfalls sparen. aber angesichts des parrpreises der shogun sollte der sub in etwa in der selben klasse oder eine klasse besser spielen.so ca 500 € neu - besser aber wenn das model schon länger aufm markt ist und mann den auch bei 123 bekommt.

derbensen schrieb:

das konnte drauf an, man kann ja gegebenenfalls sparen. aber angesichts des parrpreises der shogun sollte der sub in etwa in der selben klasse oder eine klasse besser spielen.so ca 500 € neu - besser aber wenn das model schon länger aufm markt ist und mann den auch bei 123 bekommt.

http://www.specialpo...t=9092&t=geizhals_at

Na das passt doch. Habe ich auch bei 123 noch nicht günstiger gesehen.

Gruß
Olaf

derbensen schrieb:

und mann den auch bei 123 bekommt.

[OffTopic=on]
Wenn schon, dann heißt es 3...2...1 und nicht andersrum
[/OffTopic]




Gruß,
Ritschie

Ritschie_BT schrieb:

derbensen schrieb: und mann den auch bei 123 bekommt. [OffTopic=on] Wenn schon, dann heißt es 3...2...1 und nicht andersrum [/OffTopic] Gruß, Ritschie

Ach näää was bist Du heute pingelig!

Gruß
Olaf

ist ja ganz nett...
aber ich muss sagen optisch gefallen mir quadratische sub irgendwie am besten.der sub solte auch einen bass haben mit großer membran. hört sich bestimmt doof an aber gefällt mir halt optisch am besten.

derbensen schrieb:

ist ja ganz nett... aber ich muss sagen optisch gefallen mir quadratische sub irgendwie am besten.der sub solte auch einen bass haben mit großer membran. hört sich bestimmt doof an aber gefällt mir halt optisch am besten.

Dann kann es wohl kein Qudral Sub werden. Viereckig und große Membran? Das wird
möglicherweise teuer. Und farblich mußt Du dann halt Kompromisse machen.

Gruß
Olaf

habe grade in meinem quadral prospekt den sub 500 dv endeckt- der ist doch gut denke ich.
bei ihhbäh läuft der auch grade- werde den mal beobachten wie der sich so preislich entwickelt, dürfte aber sehr teuer werden.

sie sieht es den mit anderen herstellern aus?
welche kann man da in betracht ziehen?

derbensen schrieb:

habe grade in meinem quadral prospekt den sub 500 dv endeckt- der ist doch gut denke ich. bei ihhbäh läuft der auch grade- werde den mal beobachten wie der sich so preislich entwickelt, dürfte aber sehr teuer werden. sie sieht es den mit anderen herstellern aus? welche kann man da in betracht ziehen?

Den 500 DV genauso wie der 400 DV ist aber nicht in Kirsche zu bekommen. Sind aber beides
ordentliche Dampfhämmer. Andere Hersteller gibts wie Sand am Meer. Ist schwer da was
konkretes zu empfehlen. Schau Dir mal den 400 DV an:

http://www.specialpo...t=9092&t=geizhals_at

Gruß
Olaf

Hallo Olaf & Ritschie,

...beisst Euch an dem Fall @derbensen mal nur nicht die Zähne aus...
Unser Freund Benjamin zeigt sich nämlich gerne sehr "beratungsresistent" und geht eigentlich lieber seine eigenen Wege, so falsch sie auch sein mögen

http://www.hifi-foru...1681&back=&sort=&z=1

Ich bin zwar sehr skeptisch, kann aber nur hoffen, daß Er durch seine Erfahrungen beim Kauf der "SHOGUN" wirklich dazugelernt hat !?
SONST... müsstet Ihr Euch zum guten Schluß vielleicht auch sagen lassen...

derbensen schrieb:

...und werde nun auch gründe haben auf ratschläge solcher stresser wie duelese und lapinkul zu verzichten...

...daß Er auf die Ratschläge von solchen Stressern wie Euch verzichten kann

Ich denke die Sache schwankt zwischen ... und ...

Grüße vom flachen Niederrhein...
Dualese

man sollte zwischen beratungs- und belehrungsresistenz unterscheiden.

der 400 dv sieht auch ganz gut aus.
im prospekt widr der 500dv auch als kirsche angebote.

derbensen schrieb:

Im prospekt widr der 500dv auch als kirsche angebote.

Ohh... da ist mir wohl was entgangen. Allerdings wird es den kaum noch in Kirsche geben.
Habe auf die Schnelle nur lieferbar in silber oder schwarz gefunden.

Gruß
Olaf

Hallo zusammen,

habe vor einigen Wochen bei einer bekannten Onlineauktion ein paar Quintas 215 sehr günstig erworben. Wollte eigentlich nur die Gehäuse und die FW verwenden. Natürlich waren die Sicken der TTs komplett im Eimer. Der Rest war vollkommen OK. Jetzt habe ich was schreckliches gemacht :
Der Freund meiner Tochter hat seine billigen Party-PA-Boxen durchgeknallt und brauchte schnell 2 neue.
Ich habe also in die Quintas zwei Nokia LPT203 als TT und 2 McGee PA-TMT mit Polkernbohrung reingesetzt b(weil diese Chassis gerade so rumlagen). Resultat : lustige Techno-Boxen mit viel Kickbass.

Frage : lonht sich Eurer Ansicht nach evtl. der Rückbau auf die Originalchassis oder würdet iht die Dinger so lassen wie sie sind und im Partykeller einfach weiterlaufen lassen ?

Viele Grüße & nicht böse sein wegen der "Verunstaltung" der Quintas

alfa.1985

Und das Volk der Quadralianer rief wie aus einem Munde :

... STEINIGET IHN ! ! ! ...

... Dualese

@dualese,

dacht ich mir schon, daß sowas kommt. Ist ja nix kaputt gegangen - kann ja alles wieder innerhalb einer halben Stunde rückgebaut werden. Aber mal ehrlich - so toll waren die Originalchassis auch nicht - oder ? Was denkst Du müßte ich für die originalen Teile so in etwa ausgeben - es tut mir auch immer weh, wenn ich ein Original versaubeuteln muß.

Allerdings : klingt wirklich ziemlich "lustig"

Gruss

alfa.1985

Dualese schrieb:

Und das Volk der Quadralianer rief wie aus einem Munde : ... STEINIGET IHN ! ! ! ... ... Dualese

Wer ohne Sünde ist, werfe den ersten Stein.

Nee mal im Ernst, es stimmt schon dass die Originalchassis nicht gerade der Hammer waren.
Wenn die Quintas also als Partybox dienen soll, warum sollte man sie nicht so lassen wie sie
jetzt sind? Rückbau lohnt nicht... IMHO.

Gruß
Olaf

@Lilux,

danke für die Info. Habe mich mit den Quadrals noch nicht so ganz anfreunden können, evtl. fehlt mir auch das Gehör dafür. Ich denke die Quintas war wohl eine "preiswerteren" Modelle - allerdings gefällt mir die Gehäusefarbe (ziemlich Retro) sehr gut und ich bin durchaus am Überlegen, ob ich nicht zwei anständige TT/TMT-Chassis pro Box verbauen soll. Die Mitten und Höhen sind ja ganz passabel.

Guck mal - so sahen die vor der Operation aus :

http://img190.imageshack.us/img190/222/quadralquintas215s1oh.jpg

Hast Du einen Tipp welche Chassis ich einsetzen kann um wieder richtig Musik damit zu hören und was ich da so investieren müßte ?

Gruss

alfa.1985

alfa.1985 schrieb:

Guck mal - so sahen die vor der Operation aus : http://img190.imageshack.us/img190/222/quadralquintas215s1oh.jpg Hast Du einen Tipp welche Chassis ich einsetzen kann um wieder richtig Musik damit zu hören und was ich da so investieren müßte ?

Hmmm... also da muß ich mich dann wohl korrigieren. Ich hatte die Quintas anders in Erinnerung.
Hochtöner und Mitteltöner stammen wohl aus der damaligen Montan IV, also nicht die schlechteste
Wahl. Was die Tieftöner angeht muß ich passen. Da muß die Quadral Technik mal ins Archiv steigen
und nachschauen, was da für Chassis benötigt werden.

Ob sich eine Rückrüstung lohnt, bezweifele ich aber immer noch. Bin mir nicht mal sicher , ob es
überhaupt noch technisch vergleichbare Chassis gibt.

Gruß
Olaf

hallo,

ich möchte in zwei wochen meinen geburtstag nach feiern und muss dazu mein quadral shogun mit dem auto von oldenburg nach niederhattert im westerwald befördern.
einpacken ist kein problem- habe zwar keine original kartons aber ganz dick luftpolsterfolie tut`s auch.

nun die eigentliche frage:

SOLLTE MAN LAUTSPRECHER AUF DEM RÜCKEN LIEGEND ODER AUFRECHT TRANSPORTIEREN?oder doch lieber seitlich? evtl ist es auch ganz egal?!ich denke wenn man sie falsch legt denn könnten doch die membranen abreißen oder so.

danke für die antworten.

Hallo,

habe gute Erfahrungen mit Transport auf dem Rücken gemacht. Boxen schön in kalifornische Luft verpacken, bischen Styropor ringsrum und dazwischen, damit sie beim Bremsen u. Beschleunigen sich keinen mm bewegen und angepasste Fahrweise - so haben meine Standboxen schon viele Km ohne jede Beschädigung hinter sich gebracht.

Gruss

alfa.1985

So, jetzt habe ich mir mal die alten Chassis angeschaut - es handelt sich um ff. Typen/Bezeichnungen

1. vermutl. TT:

all (vllt. f. all akustik) 92 1028, 8 Ohm, 893TNB und

2. TMT ???

all 92 1027, 4 Ohm, 493TNB

Finde leider nirgends weitere Angaben, wie z.B. TSP oder bin zu doof zum Suchen.

Nachdem ich hier ja im Liebhaberthread bin verspreche ich, sobald ich passende Chassis zu einem vernünftigen Preis gefunden habe, die Quintas wieder in einen "ordentlichen" Zustand zu bringen.

Die Partyboxen murkse ich dann mit schön lauten PA-Chassis zusammen (fetter TT, TMT, Ringstrahler und HT-Horn) - das sollte für den Keller reichen.

Viele Grüße

alfa.1985

alfa.1985 schrieb:

Die Partyboxen murkse ich dann mit schön lauten PA-Chassis zusammen (fetter TT, TMT, Ringstrahler und HT-Horn) - das sollte für den Keller reichen.

Moin,

so richtig erträglich wird es, wenn Du für Deine Partygäste ein paar Packungen Ohropax bereitlegst.

Grüße

Panther

Und den 40%igen Urwaldmaggie nicht vergessen ;)! Aber Bitte ausreichend!!!
Gruss Frank

Es geht hier doch gar nicht um die dämlichen Partyboxen, sondern darum, die Quintas zu retten. So sehr hat mich Eure Reaktion auf den Umbau bewegt - wenn ihr mir helfen wollt, dann schaut doch mal nach, ob ihr mir mit der richtigen Chassisauswahl helfen könnt und vergesst die Partytröten.

Beste Grüße

alfa.1985

Wenn auf den Chassis schon "all" draufsteht, dürften sie speziell für Quadral (All-Akustik) produziert worden sein.

Als Hersteller kommen da Isophon oder Vifa in Betracht.
Genauere Daten wird Dir trotzdem nur der Service geben können.

kennt jemand dieses modell?

Huhu zusammen,

das nette Gespräch mit Herrn Hesse auf der IFA hat nun im wahrsten Sinne des Wortes Spuren hinterlassen. Ich bin meinen Vulkanen nämlich an die "Eingeweide" gegangen. Wen es interessiert: Hier mal Bilder zum Ausbau der Frequenzweichen aus den Vulkan Mk V.

Zuerst eine "Lying Vulkan". Sieht man auch nicht alle Tage... Die Bodenplatte und das vordere Schild müssen abgeschraubt werden, um an die Weiche zu gelangen.


Wenn Bodenplatte und Schild weg sind, sieht man folgendes:


Nach dem Lösen einer weiteren Schraube auf der Trägerplatte der Weiche kann man diese aus dem Gehäuse ein Stück hervorziehen und die Kabelschuhe abziehen. Dafür sind die Steckverbinder wirklich praktisch. Mit dem Lötkolben wäre das erheblich mehr Fummelei.


Und schließlich hat man dann folgendes Ergebnis:


Die Schätzchen werden nun ordentlich verpackt und dann auf die Reise zu Quadral geschickt. Dort werden sie vermessen und auf den neuesten Stand gebracht. Hoffentlich geht alles gut.

Viele Grüße

Panther

Hi Panther!

Hast Du deine Aktiv-Umbau-Ambitionen (wollte das Wort zuerst zusammen schreiben, aber um Rätselraten bei Dualese zu vermeiden ) aufgegeben?!?

Jetzt weiß ich auch warum die Vulkane schwerer sind als meine Ecoutöner ... die dicken Kabel

Gruß an Alle:
Klaus

Der_Handballer schrieb:

Hast Du deine Aktiv-Umbau-Ambitionen ... aufgegeben?!?

Hi Klaus,

immer langsam voran. Die Vulkan bleiben so oder so vorerst meine Referenzen. Und falls ich tatsächlich irgendwann einmal etwas anderes haben sollte, möchte ich mir schon auch den Wiederverkaufswert sichern.

Außerdem habe ich für die eigentlich anvisierte Aktivlösung ja noch was ganz anderes bereitliegen:



Das sind Hoch- und Mitteltonmagnetostaten von Bohlender Graebener, die ich mir aus den Staaten organisiert habe. Die Bässe dazu fehlen noch.

Und wenn ich schon beim Hochladen von Bildern bin, gibts hier mal noch ein feines Stückchen Chinatechnik: Den geöffneten Korsun D9 5-Kanal-Verstärker, der ebenfalls Teil der Aktivanlage werden soll:



Grüße

Panther

Sag, mal Panther, hast Du die Mailadresse von dem Herrn Hesse? Ich wollte die Weichen meiner Montan ja auch hinschicken, wie auf der IFA schon besprochen. Wollte das nur nochmal per Mail klären, bevor ich sie losschicke.
Wenn ja, kannst Du mir ja ne PM schreiben.

Im übrigen kommen mir die "Schweißtrafos" für die Basschassis recht bekannt vor
Meine sehen ähnlich aus, werden bestimmt aber ne andere Wicklungsanzahl haben.

Hallo @ all!

Vielen Dank, Panther, für die CD's

Ich muss leider zugeben, dass ich dich emotional falsch eingeschätzt habe, als du von den Bassmembranen geschrieben hast! Die schreien ja wirklich abwechselnd Hilfe, Gnade, Winsel... werde mir wohl einen hart aufgehängten Subwoofer besorgen

Kann das sein, dass Para Mita vor Kurzem im Fernsehgarten zu hören war?!?

Michi1965 schrieb:

Sag, mal Panther, hast Du die Mailadresse von dem Herrn Hesse?

Hi,

die habe ich leider nicht. Aber wenn Du bei Quadral auf der Nebenstelle -127 anrufst, kannst Du ihn direkt danach fragen.

Grüße

Panther

Danke Dir, damit ist mir doch auch geholfen

Hallo!!!

Ist die Quadral Platinum serie gut für hip-hop geignet??
Es sollte aber auch für 5.1 Gut geeignet sein.
Receiver ist ein Onkyo TX-SR 600E.

Gruß Fl@sh86

Hi @ All!!!

Ich habe gerade folgendes Zitat zu Thema "Boxenaufstellen" auf einer gewerblichen HP entdeckt:

Positionieren Sie Ihre Lautsprecher mindestens 2 Meter voneinander entfernt. Richten Sie die Front der Lautsprecher auf den Hörplatz, der sich zentral von den Lautsprechern in einem Abstand von mindesten 2 Meter befinden sollte. Setzten Sie sich auf ihren Hörplatz und bilden Sie mit Ihren Händen eine Muschel hinter Ihren Ohren. Sie werden nun merken, dass Sie die Musik deutlicher und etwas lauter hören. Jetzt versuchen Sie genau dieses Klangerlebnis ohne die gebildete Muschel zu hören. Dazu müssen Sie die Lautsprecher mehr nach innen oder nach außen drehen und/oder mehr zu oder weg vom Hörplatz stellen. (Dies müssen Sie selbst herausfinden, da dies von Lautsprecher zu Lautsprecher verschieden ist.) Sobald Sie die Klangeigenschaften wie mit den Muscheln hören, haben Sie Ihre Lautsprecher perfekt auf Ihren Hörplatz ausgerichtet.


Kann mir jemand erklären was der damit meint?!? (ich bin 40+)
Ist unser Ohr so verbogen, dass wir die Hände brauchen???

Hallo,

es soll wohl der von hinten kommende Indirektschallanteil am Gesamtschall etwas ausgeblendet werden. Nicht ganz unsinnig, die Vorgehensweise.

Gruß - Richard

Gruß - Richard

Nicht ganz unsinning - heisst das jetzt Unsinn, Sinn oder gar nix?!?

Hallo,

scheint doch Unsinn zu sein. Hab es mal ausprobiert. Klingt u.a. lauter in den mittleren und oberen FQ-Bereich. Scheint die HRTF zu verändern.

Gruß - Richard

Das Ohr kann nur zw. direkten und indirekten Schallanteilen unterscheiden, wenn sie zeitlich nicht zu sehr auseinander liegen (ca. 2ms). Kommen die indirekten Schallanteile (Reflektionen von Rückwand, Decke, Boden, Seitenwände etc. mit einer Differenz von weniger als 2 Millisekunden an, nützt auch die beste Hand nichts mehr...
... mE also Quatsch!

Die Anatomie des Ohres ist nicht grundlos so wie sie ist. Sonst wäre weder eine links/rechts, schon gar nicht hinten/vorne oder sogar oben/unten Ortung möglich.

Hallo,

na ja, 2 ms sind gerade mal 68 cm Umweg. Somit dürfte fast jeder inderekte Schallanteile und den Direktschall wahrnehmen.

Die HRTF ist jedoch eine ganz andere Baustelle. Jeder Mensch hört auch aufgrund seiner eigenen HRTF die Musik ein wenig anders.

Gruß - Richard