Thread für Klipsch Fans

Noch besser

Hör dir erstmal eine RF 83 an, wenn dir die RF 82 gefällt.

RF 7 ist doch schon etwas anders als RF 83.

Tommy-180 schrieb:

Und wenn nicht wieder seine Freundin nervt *hust* dann bleibt auch Zeit für ein kleines und interessantes Pläuschchen

Bitte waaaaaaas? Die ist garnicht da gewesen, bei der Abholung, die ist Ski fahren

Die RB-81er hat er sich leider nur ansehen können. Die händen bei uns im Wintergarten und können leider nicht mal eben mit den anderen LS kombiniert werden. Akustisch repräsentativ ist das da leider auch nicht, da hätte sich das hören kaum gelohnt :/

Die Kinder haben übrigens nicht genervt, waren nur sehr neugierig

Viel Spaß mit dem Center!

LambOfGod schrieb:

Noch besser Hör dir erstmal eine RF 83 an, wenn dir die RF 82 gefällt. RF 7 ist doch schon etwas anders als RF 83.

Die RF 83 das wäre schon geil. Aber jetzt erst mal die 82......hoffe das die mir besser gefällt als die 62.

Weil die 62 gefällt mir schon sehr gut, was mir ein bissel bei der 62 fehlt....was aber auch nicht so wild ist.....ist bissel weicher bass und das Klangbild etwas wärmer und weicher. Daher hoffe ich das ich das gewisse etwas^^ mit der 82 hinbekomme.

Mal abwarten!

Das wird dir die RF 82 aufjedenfall erfüllen bei richtiger Aufstellung.

Hey Daniel, nochmal vielen Dank für den RC-7.

Nachdem ich mit den Kindern noch bei MC Donalds gewesen bin, waren die wieder geschmeidig....

Der RC-7 macht im Vergleich zu meinem RC-52 schon mächtig Dampf.....klasse

Aber mal eine Frage: Stellt mad so eine Wuchtbrumme im 5.1 Setup auf large oder small (Front RF-62 auf large, Sub RSW-10D, Rear KEF Q1 auf small) ???

Grüße
der papa

Ich würde Large nehmen!

[quote="voivodx"]

[quote]Wer meint die Lautsprecher klängen nach dem "Einspielvorgang" nicht mehr dumpf, sondern klar, präzise, so als wär eine Vorhang weggefallen, der hat ein Rad ab[/quote]

Kann ich aus eigener Erfahrung bestätigen.
Vielleicht gibt es LS bei denen das der Fall ist, aber nach meiner Erfahrung klingen die LS nach der "Einspielzeit" nie entscheidend besser oder anders.
Ich würde sagen, wenn einen die LS nicht von Anfang an voll überzeugen, sind es nicht die richtigen.
Man sollte nicht versuchen sich irgendwas schönzureden/hören.


Auch hier halte ich diese und andere Aussagen für völligen Blödsinn !
Ob ein Einspielen nötig ist oder nicht weiss ich nicht, das sie nach einer gewissen Zeit freier, luftiger und im Bass losgelöster spielen ist für mich bei Klipsch schon fast "Fakt".
Als ich mein erstes Paar RF 7 hier stehen hatte, hätte ich gesagt "gut, jetzt habe ich mich an sie gewöhnt" folglich sind sie subjektiv eingespielt. Als dann aber Center und Rears kamen (ebenfalls RF 7) und ich sie auch in der Front angeschlossen habe, ist es mehr als deutlich aufgefallen wie die oben beschriebenen Punkte sich herausschälten ! Wer es also nicht glaubt oder an Voodoo denkt, der sollte sich doch bitte sein vorhandenes Paar nochmals kaufen und selbst den den Test durchführen. Wer dann schon noch dabei ist, bitte auch gleich als Rears anschließen und ebenfalls den Vorurteil "bei den Rears kommen eh nur Effekte durch, da kann man auch kleine LS nehmen" beseitigen.



EDIT:

[quote="papa_deluxe"]Hey Daniel, nochmal vielen Dank für den RC-7.

Nachdem ich mit den Kindern noch bei MC Donalds gewesen bin, waren die wieder geschmeidig....

Der RC-7 macht im Vergleich zu meinem RC-52 schon mächtig Dampf.....klasse

Aber mal eine Frage: Stellt mad so eine Wuchtbrumme im 5.1 Setup auf large oder small (Front RF-62 auf large, Sub RSW-10D, Rear KEF Q1 auf small) ???

Grüße
der papa[/quote]


Glückwunsch dazu...

Du kannst den RC 7 ruhig als Large einstellen, das schafft er locker und es wird auch keinen Verlust etc. darstellen. Lediglich und das ist der einzige Punkt, wenn du in gehobener Lautstärke hohe Bassanteile durch den Center lässt, dann kommt es zu reinen Luftgeräuschen, da er sie nicht effektiv wiedergeben kann. Das allerdings habe ich nur bei den Filmen "Krieg der Welten" und Silent Hill" (beides auf Blu-ray) feststellen können. Dort waren die Szenen lang und deutlich hörbar. Solltest dich also nicht wundern wenn es sich mal Luftig aus richtung des Centers anhört.



Schönen Gruß Tommy

@ Tommy-180:

Eine Verschiebung des Lautsprechers im Raum um 5 cm macht wohl den größeren Unterschied

hallo warum geht kein dts hd master audio habe bis jetzt standlautsprecher 2 mal und rear liegt es daran vielleicht??

m4xz schrieb:

Eine Verschiebung des Lautsprechers im Raum um 5 cm macht wohl den größeren Unterschied ;)

Ein verschieben der Lautsprecher im Raum um 5cm kann einen kaum hörbaren bis deutlichen Unterschied ausmachen.

Trotzdem gibt es eine Zeit in der sich LS verändern können und verändern werden.

Es ist nur sinnfrei den Zeitraum bestimmen zu wollen oder gar die Größenordnung.

Tatsache ist aber auch, gefallen sie einem zu Anfang nicht wird das auch nach einiger Zeit nicht vollständig anders sein, die Frage ist dann eher, warum hat mann sie überhaupt gekauft?

papa_deluxe schrieb:

Hey Daniel, nochmal vielen Dank für den RC-7. Nachdem ich mit den Kindern noch bei MC Donalds gewesen bin, waren die wieder geschmeidig.... Der RC-7 macht im Vergleich zu meinem RC-52 schon mächtig Dampf.....klasse Aber mal eine Frage: Stellt mad so eine Wuchtbrumme im 5.1 Setup auf large oder small (Front RF-62 auf large, Sub RSW-10D, Rear KEF Q1 auf small) ??? Grüße der papa

Ich würde ihn auf small stellen. Die Bassanteile über den Center sind nicht wichtig, die werden eh mindestens gedoppelt. aber die reserven, die vorhanden bleiben, wenn du bei 50-60 hz abschneiden lässt, sind sinnvoller zu nutzen, vor allem, wenn du hohe lautstärken fährst.

wir wissen, dass der center keine 40 hz schafft. also einfach bei 50 hz kappen, um keine leistung zu vergeuden.

meine heresys jetzt klingen im filmbetrieb nicht schlechter, wenn ich sie auf small stelle und bei 60 hz trenne.

meine heresys jetzt klingen im filmbetrieb nicht schlechter, wenn ich sie auf small stelle und bei 60 hz trenne.

Kein Wunder, 58Hz/-3db und dann noch ein kleiner Peak bei 50hz, mehr hat sie ja auch nicht nach unten zu bieten.

eben!

und genau deshalb würde ich den rc-7 auch in der region trennen. alles andere ist verpulverte power.

Hallo ihr!

Da ich mich nun so denke ich ziemlich fix entschlossen hab mir ein Klipsch System aufzubauen frag ich hier mal um Rat. Hatte bis vor kurzem ein (schlechtes) etwa 15 Jahre altes Sony Pro Logic System und hab mir anfang des Jahres (relativ blind und eher zufällig als Blitzentschluss^^) nen RX-V 665 Yamaha AV-R gekauft und eigentlich erst danach mit dem einlesen in die Materie begonnen da mich die Lust gepackt hat. Erst bin ich auf die Heco Victa Serie gestossen da diese mir aktuell ein sehr gutes P/L Verhältnis zu haben schien.

Hab mir dann also mal 2 300er Heco Victas für 99 Eur bei Amazon bestellt um mal zu sehen was die so können und mit dem Hintergedanken sie später als Rears zu verwenden. Und ich, der ich keinen wirklichen Vergleich mit anderen Systemen hatte fand sie wirklich toll. Kein Vergleich zu den Sony Standboxen die ich vorher hatte. Wollte also in der Serie bleiben und mit 700er und nem 100er erweitern.

Jedoch kam mir desto mehr ich las der Gedanke auf das ich sowas ja nicht alle Jahre kaufe und lang was davon haben will, und somit vielleicht etwas tiefer in die Tasche greifen sollte.

Immer wieder bin ich bei meinen Surforgien über Klipsch gestossen. Die Attribute die denen nachgesagt wurden klangen super (hoher Wirkungsgrad, Pegelfest, sehr Dynamisch, Spassboxen, nicht so aufstellungskritisch wie bsw Jamo S 606 etc) Hatte jedoch keine Möglichkeit diese irgendwo Probe zu hören. Die Händler bei denen ich war hatten diese nicht. Hab mir einige andere angehört (Canton GLE 490, bessere Hecos, Magnat Monitor Supreme 1000) und für mich als Laien klangen alle auf ihre Weise toll und irgendwie hatte ich auch Probleme mir vorzustellen wie die bei mir zuhause klingen würden.

Heute war ich beim Media Markt und da war eine einzelne RB 81 als Austeller für 50 Eur zu haben. Schnell gegoogelt was das für eine war, festgestellt das das wirklich sehr günstig ist und einfach mal blind mitgenommen(Zustand nicht perfekt, etwas zerkratzt... aber hey 50 Eur). Zuhause (mono!) angehört und mit den Victa 300ern verglichen... WOW tolles Ding und toller Klang. Unfassbar was aus dem Ding rauskommt. Auch das die Höhen besser dargestellt werden gefällt mir sehr. Also jetzt erstmal ganz klar Klipsch.

Nur welche und wie. Habe (derzeit, Hausbau beginnt dieses Jahr und soll nächstes Jahr fertig sein) ein Wohnschlafzimmer. Etwa 30 m². Wohn und schlafbereich sind durch einen grossen Vorhang etwa in der Mitte des Raumes getrennt. Also etwa 15m² Beschallungsfläche. Nutzen will ich das ganze auch als Heimkino, jedoch ist Musik für mich der wichtigere Part und natürlich will ich das ganze auch später im Haus bei grösserer Wohnfläche weiterverwenden.

Mein Budget sollte 500 Eur für die Frontboxen nicht wesentlich überschreiten(Hab mal bei 200 angefangen zu suchen ). Sind da die RF 62 die beste Wahl und ausreichend? Auch in Hinblick auf das grössere Wohnzimmer nächstes Jahr (wahrscheinlich 35-40m²). Habe ja nun die beiden Hecos und den RB 81. Der Plan den ich mir in meinem Kopf gemacht hab ist den RB 81 als Center zu verwenden (wenn auch etwas gross dafür ) und die Victa 300er als Rears, später noch ein Sub und evtl die Victas durch kompakte Klipsch ersetzen wenn ich nicht zufrieden bin.

Hinzufügen sollte ich noch das ich die Boxen derzeit nicht frei stellen kann. Soll heissen: Eingeklemmt zwischen Regal und Wand auf der einen, Regal und Schreibtisch auf der anderen Seite. Nach hinten etwa 15-20 cm frei. Hmm schwierige Sache das alles

@ mroemer1:

Ja über lange Sicht gesehn verändert der Lautsprecher sicher seinen Klang.
Aber nicht weil ihn jemand ein paar Tage "eingespielt" hat
Ich will auch gar nicht vom Bassbereich reden, aber man liest so oft, dass jemandem der Lautsprecher erst überhaupt nicht gefiel, und ihn umtauschen wollte, und plötzlich nach einer "Einspielzeit" klang er wunderbar.
Da kann man sich schon fragen....
Man sollte dabei nie ausser Acht lassen, wie schnell sich unsere Wahrnehmung an eine Klangveränderung anpasst.
Wers nicht glaubt soll mal mit einem EQ probieren, erst klingt es seltsam, nach einer gewissen Gewöhnungsphase klingt es normal.
Deaktiviert man den EQ jetzt, klingt das Klangbild, wie es eigentlich sein sollte, erstmal genauso fremd, solange bis man sich wieder angepasst hat
Aber stattdessen suchen Leute die Gründe beim Lautsprecher...

papa_deluxe schrieb:

Hey Daniel, nochmal vielen Dank für den RC-7. Nachdem ich mit den Kindern noch bei MC Donalds gewesen bin, waren die wieder geschmeidig.... Der RC-7 macht im Vergleich zu meinem RC-52 schon mächtig Dampf.....klasse Aber mal eine Frage: Stellt mad so eine Wuchtbrumme im 5.1 Setup auf large oder small (Front RF-62 auf large, Sub RSW-10D, Rear KEF Q1 auf small) ??? Grüße der papa

Von mir auch Glückwunsch....aber wer ist Daniel? Meinst Du mich?^^

Der RC 7 würde mich auch reitzen^^.

Welcher ist besser oder wo ist der Unterschied zwischn den RC 64 und den RC 7?

Also zu dem Thema EQ, habe den manuell selber eingestellt mit sehr viel Zeitaufwand.....weil meiner Meinung muss man sich da schon länger und genauer auseinander setzten.

Ich finde man kann damit schon eine Menge raus holen gerade in den höhen und in den mitten. Also ich bin der Meinung das sich der Film viel direkter anhört...als wenn man mit drin ist statt nur dabei :-).


Aber wie schon gesagt das ist meine Meinung und ob das richtig ist oder falsch ist kann jeder für sich entscheiden.

Hallo Dermensch

Wenn Du die vorhandene RB81 als Center für ein Surroundsystem nutzen willst und die Lsp. wie beschrieben aufstellen musst, solltest Du dir ein Paar RB81 holen.
Später ergänzt das Set durch einen oder auch zwei Subwoofer, damit kannst Du locker 30qm und mehr beschallen, zum Schluss holst Du dir noch die passenden Rears.

Saludos
Glenn

Hm ich dank dir mal Glenn. Aber würd mir da nicht einiges an Stereopotential durch die Lappen gehen? Denn auf Stereo liegt doch mein grösstes Augenmerk. BZW ist zwischen ner RB81 und ner RF62 nicht mehr viel um?

Während ich hier grad so über deinen Post grübel kam mir der Gedanke es erstmal so zu machen wie du vorgeschlagen hast und erst dann wenns mit dem Umzug soweit ist die RB 81 als Rear zu verwenden und vorne grössere Klipsch (Rf 62/82?) zu holen.

Wobei hier wieder die Frage ist ob diese dann noch erhältlich sein werden bzw die Nachfolger in für mich annehmbaren preislichen Regionen^^ Die RF62 kostet derzeit ja etwa 250, die RF 82 etwa 350. Die Nachfolger mehr als das doppelte.

Dermensch@
50 Euro für die RB81 ist ein guter Preis. Ich persöhnlich würde die bei Ebay verkaufen, da ich eine Box mit Kratzer nicht sehen könnte...da würde mir das Herz bluten. Und du weißt nicht was für Idiotien da in die Membrane packen...ist halt MM.

Ich an deiner stelle würde die Heco und die RB 81 bei Ebay verkaufen.

Dann würde ich erst mal sehen was an Geld da ist und mir die RF 62 holen. Den Center RC 62 würde ich noch dazu holen. Weil das sind zwei Sachen die es evtl. bald nicht mehr auf dem Markt gibt. Die Rears wird es meiner Meinung bis ende des Jahres geben, da die nicht so beliebt sind wie die RF. Dann ist ja auch schon wieder Weihnachten und das Haus steht. Dann kannst dir den Rest holen.

Somit hast Du erst mal Stereo pur.

m4xz schrieb:

... Man sollte dabei nie ausser Acht lassen, wie schnell sich unsere Wahrnehmung an eine Klangveränderung anpasst. Wers nicht glaubt soll mal mit einem EQ probieren, erst klingt es seltsam, nach einer gewissen Gewöhnungsphase klingt es normal. Deaktiviert man den EQ jetzt, klingt das Klangbild, wie es eigentlich sein sollte, erstmal genauso fremd, solange bis man sich wieder angepasst hat Aber stattdessen suchen Leute die Gründe beim Lautsprecher...

Wahre Worte. Diese Tatsache wird leider viel zu sehr unterschätzt.

Du wirst Dich wundern, was zwei RB81 im Stereobetrieb leisten können, ob mit oder ohne Subwoofer!
Ich persönlich sehe da keinen riesigen Unterschied zur RF62, erst die RF82 setzt sich deutlicher ab.
Allerdings bezieht sich das wohl mehr auf die (Tief)Bassperformance, als den Mittel-Hochtonbereich.
Im übrigen spielen hier der Raum (Akustik) und die Aufstellung noch eine nicht unerhebliche Rolle.

Wenn Du noch eines (oder mehrere) der günstigen Auslaufmodelle haben möchtest, solltest Du dir schnell die Wunschlsp. sichern.
Ich denke nicht, das die RF Serie bei dem Preis noch lange verfügbar sein wird und die Neuen passen klanglich auch nicht optimal.

Saludos
Glenn

Ich will auch gar nicht vom Bassbereich reden, aber man liest so oft, dass jemandem der Lautsprecher erst überhaupt nicht gefiel, und ihn umtauschen wollte, und plötzlich nach einer "Einspielzeit" klang er wunderbar. Da kann man sich schon fragen....

Da sind wir der gleichen Meinung!

Hm alles ne schwierige Entscheidung, vor allem weil wohl auch die Uhr tickt und ich nicht davon ausgehen kann in nem Jahr die Serie noch so günstig zu kriegen. Irgendwie bevorzuge ich ja die Standboxen und von daher würde ich eher die Variante den RB 81 als Center zu verwenden bevorzugen... vor allem weil die Center von Klipsch wirklich verdammt teuer sind und ich derzeit nen normalen Center nur schwierig unter oder über den Fernseher bringen könnte wegen der Breite. Während die RB 81 ins Regal direkt darunter passt. Später beim Umzug könnte ich sie evtl auf die Seite legen. Ich hab mir grad überlegt das ich die Aufstellungsprobleme der Standboxen evtl löse könnte indem ich einen Teil des Regals auf dem der Fernseher steht einfach wegwerfe Manchmal muss man eben Prioritäten setzen

Aber ist das klanglich überhaupt sinnvoll und würde sich die RB81 grundsätzlich als Center eignen? Wie gesagt, ich will hier nur ein bisschen Kinofeeling beim BR gucken und spielen. Musik ist wichtiger. Und 300-400 Eur für nen Center ist mir denke ich doch fast zuviel des guten. Dafür krieg ich schon ne RF 82

Achja, mein Yamaha RX-V 665 wird doch (hoffentlich) ausreichen um die RF-s mit ausreichend Saft zu versorgen oder? Habs schon ab und an gern richtig laut

Tommy-180 schrieb:

Ob ein Einspielen nötig ist oder nicht weiss ich nicht, das sie nach einer gewissen Zeit freier, luftiger und im Bass losgelöster spielen ist für mich bei Klipsch schon fast "Fakt".

Kann ich so bestätigen. Der Bass wird definitiv tiefer Allerdings darf man nicht vergessen, dass Lautsprecher, welche mehr Bassfundament bringen, durchaus auch als losgelöst und befreit bezeichnen darf. Übertreibung? Denke eher nein.

So ein Mist... Mein Player meint keine CDs mehr abspielen zu müssen. Jetzt hängt so ein +10 Jahre alter Akai-Wechsler für damals 700 DMchen (oder war es noch mehr) dran. Tiefbass? Wo, Klarheit? Warum. Langeweile? Ja.

Hätte ich selbst nicht gedacht, aber so macht das Musikhören kaum noch Spaß, trotz Klipsch Hoffentlich ist er schnell wieder zurück... grrr...

Glaub, ich gehe morgen mal zum Händler, den Creek ausleihen. So geht das nicht

Auch wenn es hier im Thread OT ist:

Gary Moore ist gestern im Alter von 58 Jahren von uns gegangen.

RIP Gary!

Hoffe die haben seine Gitarre mit ins Grab gelegt, dann gibts in Heaven wieder mal ordentlich was auf die Ohren...

Kurz ne Frage in die Runde: Kann man den Denon PMA-1510AE Verstärker für die RF-62er Klipschis empfehlen? Jemand erfahrung damit?

So, hab die Nacht nochmal über das alles gründlich nachgedacht(hatte Nachtdienst ) und zum Entschluss gekommen doch auch die RF 82 ins Spiel zu bringen die ja ursprünglich über meinem Preislimit lag (Da ich davon ja wirklich lange was haben will und mir sowas ja wirklich nicht oft kaufe.). Am liebsten würd ich mir die Dinger ja irgendwo anhören, und vor allem noch mit den RF 62 ein paar anderen Boxen vergleichen. Aber die örtlichen Elektroläden haben irgendwie alle keine Klipsch und so denke ich muss es wohl ein Blindkauf werden.

Hab nun schon des öfteren gelesen das die 62er irgendwie besser klingen würde als die 82er. Anderenorts ließt man wieder mit ner 82 könnte man auch gut ohne Sub Musik geniessen, mit der 62 noch nicht(Sub kommt wohl erst später beim Umzug). Dann noch die Sache mit der Raumgrösse. An manchen Stellen ließt man die 62er sei auch in grösseren Räumen ausreichend, an anderen wird einen ab 25-30 m² schon zur 82er geraten. Ich bin irgendwie ahnungslos...

Was stimmt denn nun? Desto mehr ich mich informiere des verwirrter werde ich

Vielleicht jemand hier der schon Erfahrungen mit beiden Boxen hat?

mit den RF-62 lässt sichs auch gut ohne zusätzlichen Sub Musik geniessen. Also ich hatte bis dato noch nicht das gefühl als würde es an Bass fehlen. Es kommt vorallem auf die Qualität der CD an, denke mal das macht mehr unterschied als ne RF-62 oder RF-82 im vergleich. Da gibts wirklich gewaltige unterschiede, da kann dann schon mal ein Stück richtig mager klingen wenn die Aufnahme schlecht ist. Das wird dann auch nicht viel besser mit ner RF-82 klingen.

RIP Gary!

Still got the Blues war einer der ersten Songs die ich auf der Gitarre geübt hatte.
Schade, dass er wegen dem Song zuletzt auch noch negative Schlagzeilen gemacht hatte(Plagiatsvorwürfe).
Bin nicht so der Moore-Fan(eher Thin Lizzy-Fan), aber der war ja zu Lebzeiten schon eine Legende.

Kurz ne Frage in die Runde: Kann man den Denon PMA-1510AE Verstärker für die RF-62er Klipschis empfehlen? Jemand erfahrung damit?

Ich habe nur einen PMA 700.
Für die RF-62 halte ich den 1510 für überdimensioniert.
Ein PMA 710(oder meinetwegen auch ein 510) wäre völlig ausreichend.
In klanglicher Hinsicht.

Hm naja, dann kann ich auch gleich beim DRA-F107 bleiben, möchte schon was das ordentlich mehr power auf den Kühlrippen hat, Reserven kann nie schaden. Zudem hört sich die F107 in den höhen etwas harsch und im Bassbereich etwas matschig/unpräzise an. Ich konnte es hier mit nem Revox Verstärker vergleichen.

@Dermensch

Am Mittwoch kommen meine RF 82. Habe zur Zeit die RF 62 zu Hause, habe mir am Mittwoch extra Urlaub genommen um mal beide im Vergleich zu testen.

Da wird sich dann entscheiden ob ich die 62 oder die 82 nehme.

Kurz ne Frage in die Runde: Kann man den Denon PMA-1510AE Verstärker für die RF-62er Klipschis empfehlen? Jemand erfahrung damit?

Habe einen PMA 500 AE (Vorgänger vom 510 AE) an meinen RF-7. Bin soweit sehr zufrieden, auch wenn ich die RF-7 natürlich nicht ganz ausreizen kann. Dabei hat man schon sehr viel Lautstärke und spürbaren Bassdruck mit dem kleinen Denon.

Von daher dürfte der PMA 1500 AE oder 1510 AE gut zu den RF-62 passen, wenn er ins Budget passt. Aber wie gesagt schlecht sind die aktuellen Denon Stereoamps alle nicht und von der Verarbeitung und der Leistung sehr gut. Kannst also ruhig auch mal den 510 AE ausprobieren.

Bevor Du etwa 900€ für einen Denon 1510 ausgiebst, solltest Du dir nochmal diesen Amp ansehen:

http://www.mindaudio...tegory_id=2&Itemid=1

Weitere Alternativen, die preislich unter dem Niveau des Denon liegen, ohne an der Qualität und Leistung zu sparen, gibt es reichlich!

Saludos
Glenn

Oky danke euch mal. Bin grad vorhin aufgestanden und werd jetzt noch eben in die Stadt fahren zu den letzten beiden Händlern die mir noch eingefallen sind die Lautsprecher haben dürften in der Hoffnung das was von Klipsch dabei ist um die sich evtl mal anhören zu können.

@Dano
Wäre klasse wenn du dann deine Eindrücke postest inwiefern sich die 82 abhebt und wie sich die beiden unterscheiden.

LG
Dermensch

Ja, werde ich auf jeden fall machen.

Der 1510 AE wär mir für die aktuell 900 € auch zu teuer, würde den 510 AE und 710 AE vorschlagen. Oder versuchen an ein Ausstellungs 1500 AE zu kommen.

So, hab da noch ne alternative die ich auch gleich in meiner Nähe für nen guten Preis kaufen könnte. Denkt ihr ein Yamaha R-S700 /A-S700 mit ner Klipsch RF-62 könnte ein harmonisches Duo werden?


http://www.magnus.de...-rs-700-1009252.html

http://www.hifi-regl...500-100003627-sw.php


@GlennFresh: Die Mindaudio Amps sind günstig und vom Aufbau her wirklich ne Augenweide und entspricht auch meinen Vorstellungen von einen guten Verstärker, aber das ganze ist mir einfach zu spartanisch. Da fehlen mir Regler für Bass und Höhen zBsp. vorallem Bass muss ich in meinem kleinen Zimmer immer etwas nach unten justieren sonst brummts nur noch unschön. Zudem kann ein Balance Regler auch nicht schaden da ich ja mein Schlafzimmer beschalle und mein Sweet Spot meist mein Bett ist, rest kann man sich denken

So, hab da noch ne alternative die ich auch gleich in meiner Nähe für nen guten Preis kaufen könnte. Denkt ihr ein Yamaha R-S700 /A-S700 mit ner Klipsch RF-62 könnte ein harmonisches Duo werden?

Ich hatte den A-S 700 mal eine kurze Testzeit an meinen Heresys laufen.

Nicht das der Yamaha schlecht gewesen wäre, aber er war meiner damaligen T+A Elektronik im Sound einfach zu ähnlich und dementsprechend nicht das was ich wollte.

An einer RF62 könnte ich ihn mir aber recht gut vorstellen.

Den R-S 700 habe ich selbst noch nicht gehört, sollte sich vom A-S 700 klanglich aber nicht groß unterscheiden wenn überhaupt, dazu ist er besser ausgestattet und günstiger.

Dein 2. Link ist übrigens der A-S 500.

Hi zusammen,
Mich würde mal echt interessieren welcher av-Receiver am besten zu den klipsch passt. Egal in welchen laden man geht, jeder hat einen anderen Favoriten.

Habe drei Marken hinter mir, denke Das ich bald noch ein oder zwei Marken testen würde.

Av-Receiver für Filmbetrieb? Vollkommen egal. Die Unterschiede sind geringer als viele andere faktoren (außer Kabel natürlich :P).

Unterschiede merkst du höchstens im Stereo-Betrieb. Da muss man aber bemerken, dass ALLE avr den stereo-amps zum halben preis bereits unterlegen sind.

Beim AVR kannst du getrost nach design, haptik und ausstattung gehen.

Ich persönlich hatte an klipsch schon pioneer (lx82), harman (avr 7300), marantz (sr9600) und jetzt onkyo (nr905). bei letzterem bleibt es, weil er massiv ist, (relativ) günstig war und eine gute ausstattung hat. in stereo kommt er mit keinem stereo-amp mit, alle anderen aber auch nicht. am ehesten noch der marantz, der im wesentlichen auf den stereo-amps der 7er reihe basiert und nur um 5 kanäle erweitert wurde.

das kann ich so unterschreiben. Mein Onkyo macht feines 5.1, aber mit Stereo Musi hat er nicht wirklich was am Hut.
Viele sagen das die Denons noch am musikalischten sind.

So, mein Händler um die Ecke hat ne Yamaha R-S700 rumstehen, werd die Morgen Früh gleich mal anhören gehen. Leider hat er keine Klipsch, dann muss es halt seine ELAC FS 248 Standbox auch tun.

sorry, aber das ist denkbar ungünstig und bringt dir genausoviel, als wenn du dir den weg sparst.

an klipsch klingt ALLES anders. du kannst an keiner elac oder sonstwas einen test von verstärkern durchführen und nur im geringsten auf deren verhalten an klipsch schließen. geht nicht. punkt, aus, ende

entweder das ding ausleihen oder die klipsch mitnehmen. wobei ersteres deutlich sinnvoller wäre. einfach, weil die raumakustik schätzungsweise 1000% mehr ausmacht als jeder verstärkerwechsel.

boxen > raum > quelle > verstärker > kabel

das ist die reihenfolge, die ich für mich persönlich in den letzten ajhren mit klipsch als relevanzstufen für optimierungen festgelegt habe.

vorausgesetzt, du hast mechanisch gute kabel, solide zuspieler und einen laststabilen verstärker für die jeweiligen treiber, bringt eine investition in boxen am meisten. wenn der raum nicht perfekt ist, bringt hier jede optimierung deutlich mehr als jeder gerätewechsel.

die leute, die immer über mangelnden bass oder schrille höhen meckern udn das mit verstärkerwechseln beheben wollen, können einem nur leid tun. das wird eine odyssee. ein verstärkerwechsel bringt nur was, wenn der raum halbwegs akustisch gut ist. nachhallzeiten / raummoden sind durch vertsärker nicht in den griff zu bekommen. das drehen einer hornbox um ein grad ändert den klang prägnanter als der wechsel von meinem denon pma-2000ae auf einen yamaha a-s2000 (!!!).

natürlich haben dickere verstärker den vorteil einer höheren laststabilität. auch hört man feine unterschiede, das will ich nicht bestreiten. aber all das zählt erst, wenn der rest passt. wenn´s bei 50 hz dröhnt, dann dröhnt´s. da nervt mich der yamaha genauso wie der denon.

wenn ich mir jetzt noch vorstelle, erfahrungen mit einemm verstärker ohne direktvergleich, in anderen räumlichkeiten und vor allem an anderen boxen für eine kaufentscheidung heranzuziehen, kann ich nur den kopf schütteln.

klingt hart, ist aber wahr.

wenns gut klingt nehm ich die ELAC halt auch gleich mit

Ne im ernst, haste natürlich schon recht, die Voraussetzungen sind denkbar schlecht für nen Vergleich, ich wollt ja einfach nur mal den Yamaha im Betrieb sehen, die Habtik spüren und bissle dran rumschrauben, thats it.

das ist was anderes. die neuen yamaha passen übrigens ausgezeichnet zu klipsch und selbst der "kleine" 700er sollte leistung satt haben!

wertstabil ist er auch, haptik ist tadellos. also wenn er dir zusagt: kaufen. aber dann ran an klipsch mit hohem wirkungsgrad. damit kann man an einer rf-82 oder rf-63 sicher viel spaß haben! auch an einer heresy könnte ich ihn mir vorstellen.

Hi zusammen,

meine RF 82 sind da, gleich mal auspacken und testen.

Später werde ich noch meine Meinung noch posten.

m4xz schrieb:

@ mroemer1: Man sollte dabei nie ausser Acht lassen, wie schnell sich unsere Wahrnehmung an eine Klangveränderung anpasst. Wers nicht glaubt soll mal mit einem EQ probieren, erst klingt es seltsam, nach einer gewissen Gewöhnungsphase klingt es normal. Deaktiviert man den EQ jetzt, klingt das Klangbild, wie es eigentlich sein sollte, erstmal genauso fremd, solange bis man sich wieder angepasst hat Aber stattdessen suchen Leute die Gründe beim Lautsprecher...

Kann ich so nicht stehen lassen. Selbst über Tage hinweg habe ich es mit einem Equalizer ncht geschafft, damit ein für mich brauchbares Klangbild inkl. Gewöhnung zu erzeugen. Auch höre ich jetzt schon einige Tage mit einem Ersatz-CD-Player Musik und es fehlt mir immer noch eine ganze Menge, im Vergleich zum Standard-Gerät. Wenn dem so wäre, wie du es beschreibst, könnte man sich die Boxen selbst basteln. Dicker Tieftöner, oben ein Horn und das war es. An den Rest gewöhnt man sich ja dann.

Sorry, ich werde mich nie an etwas, was mir von vornherein nicht gefällt, gewöhnen.

Und wenn ein Lautsprecher nach einigen Tagen etwas Bass hinzufügt, so verändert sich natürlich auch das Gesamt-Klangbild, welches man dementsprechend beschreiben kann.

RealC schrieb:

das ist was anderes. die neuen yamaha passen übrigens ausgezeichnet zu klipsch und selbst der "kleine" 700er sollte leistung satt haben!

Das sehe ich anders und daran kann man feststellen wie subjektiv solche Aussagen sind!

RealC schrieb:

wertstabil ist er auch

Woher willst Du das jetzt schon wissen?

RealC schrieb:

haptik ist tadellos.

Die Optik ist schick, die Haptik ist nur Standard, es gibt User die bescheinigen den neuen Yamahas sogar ein billiges Äußeres.
Wenn es ein Yamaha werden soll, würde ich auf jeden Fall den RS 700 nehmen, da er die beste Ausstattung bzw. PLV mitbringt.

RealC schrieb:

damit kann man an einer rf-82 oder rf-63 sicher viel spaß haben!

Das ist sicherlich nicht ausgeschlossen, aber es bleibt eine Frage des persönlichen Geschmacks!

Saludos
Glenn