Thread für Klipsch Fans

Hab mir heute beim Händler den Yamaha Stereo-Resiver 700 angeschaut und angehört und muss nun nachhinein sagen das ich nicht so überzeugt war. Er klang zwar ganz gut, naja die ELAC taten ihr übriges dazu, aber die Wertigkeit des Gerätes gefiehl mir dann doch nicht so. Für die Kohle lass ich dann lieber meinen 30 Jahre alten REVOX B251 beim Fachmann revidieren oder ich leg mindestens das doppelte drauf, ab da wirds dann vermutlich wieder wertigere Geräte geben. Ich werd mal schauen ob ich wo ne NAD C 375 oder ne Cambridge Azur 740 A mal anhören und sehen kann.

@Goaspezi

Ich hatte dir ja schon einen qualitativ sehr hochwertigen Amp genannt, der deutlich weniger als CA, NAD und Co. kosten!

Saludos
Glenn

So ich habs jetzt einfach getan und mir ein Pärchen RF 82er bestellt. Wollte einfach nicht noch länger stundenlang rumgrübeln welche Boxen ich nun nehmen sollte. Und auch das Risiko mich danach vielleicht zu ärgern nicht den relativ kleinen Aufpreis von den 62ern zu den 82ern bezahlt zu haben wollte ich nicht in Kauf nehmen(Der wenn ich darüber nachdenke fast das ausmacht was ich ursprünglich für die Frontboxen insgesamt ausgeben wollte )

Die nächste Kategorie (63er etc) ist mir dann doch zu teuer und Wochen oder Monatelang auf ein gutes Gebrauchtschnäppchen hoffen will ich dann auch nicht.

Ich hoffe einfach mal mit den Boxen mit den Boxen ein glückliches und zufriedenes Leben zu führen

Und zu mir ist ein Klipsch RW-10d unterwegs

Glückwunsch zu den 82ern!

MfG

@GlennFresh: Ich hab dir darauf auch geantwortet

Zudem die Teile in die Schweiz transportieren zu lassen wird so teuer, da kann ich auch gleich was nehmen das 200 Euro mehr kostet. Falls du nicht wissen solltest, wir sind nicht in der EU, das macht die ganze Sache um so komplizierter und teurer (Zoll, MwSt. etc.)

Ja Glückwunsch, euch beiden. Ja die 82 ist schon die bessere Wahl. 63 ist mit schlecht....aber dann holst lieber noch den Rest den du bauchst.

würd ich so nicht sagen, ich bin mit den RF-62 äusserst zufrieden und viele andere Kunden sicher auch, sonst hät die Klipsch schon lange ausem Sortiment genommen

Goaspezi schrieb:

@GlennFresh: Ich hab dir darauf auch geantwortet

Soweit ich mich erinnern kann lag er überm Budget, da Du jetzt aber den CA (ca. 900€) und den NAD (ca. 1300€) ausgesucht hast, sah ich da kein Problem mehr.

Goaspezi schrieb:

Zudem die Teile in die Schweiz transportieren zu lassen wird so teuer, da kann ich auch gleich was nehmen das 200 Euro mehr kostet. Falls du nicht wissen solltest, wir sind nicht in der EU, das macht die ganze Sache um so komplizierter und teurer (Zoll, MwSt. etc.)

Meinst Du wirklich, ich würde mir merken wo alle User herkommen, falls Du es erwähnt haben solltest?
Es fällt aber auch die deutsche MwSt. raus und ob es dann wirklich 200€ sind, könnte man ja leicht prüfen.

Egal, es gehen Dir halt einige gute Angebote die hier schon genannt worden, wie XTZ, Destiny, etc. durch die Lappen.
Es bleiben Dir also die üblichen "Testsieger" die in meinen Augen oft etwas überteuert sind und keinesfalls mehr bieten.

In diesem Sinne...

Saludos
Glenn

nein, es ging nicht um die Kosten

Post 12194

Und ich "Mein" hier gar nix. Bin davon ausgegangen das du das eben nicht weisst, deshalb hab ichs ja erwähnt das ich die Teile in die Schweiz importieren müsste.

Okay, das ändert aber nichts an meinen beiden letzten Sätzen!

Was den Import und die Klangregelung der Geräte betrifft, das musst Du natürlich ganz klar nach deinen Vorlieben und Möglichkeiten entscheiden.

Saludos
Glenn

Wollte hier einfach mal nachfragen ob von den RC-64 Besitzern jemand an einem Tausch gegen einen RC-7 Center interessiert wäre

Hi,


welche Farbe hat denn dein Rc-7?



Beste Grüße,


Jupp

Kirsche,Zustand TOP!,OVP vorhanden!

hmm schade ich brauch schwarz

Schwarz hört sich besser an.

Schwarz hört sich besser an.

Hab die RF-7 noch nie in schwarz gesehen!

Die RF-5 hatte ich selber schon in schwarz.

Ich find die Rf-7 in schwarz sehr schön. Aber irgendwie ist es sehr schwer nen rc-7 in dieser Farbe zu bekommen.

gab es in black-satin , american-cherry und ahorn .

die nochmal aufgelegten in dark-cherry und black-satin .



.

ich hab diese rf-7. Welcher wäre denn der farblich passende Center?


Beste Grüße,


Jupp

Hallo habe ein kleines Problem brauche für meinen Klipsch RC-64 einen neuen Lautsprecher und zwar der ganz links ist mir kaputt gegangen???? Kann mir jemand helfen==???

besser gesagt ich brauche einen Tieftöner für die RC-64 ist der Baugleich mit dem der RB-61????

Am Besten Werner Enge von Klipsch-Direkt fragen.

faxe06 schrieb:

Am Besten Werner Enge von Klipsch-Direkt fragen.

Das wird Dir jeder vernünftige Klipsch Dealer sagen können.
Ich prognostiziere aber, das das Chassis nicht identisch ist.
Aber am besten Du fragst da nach wo Du das Teil gekauft hast!

Saludos
Glenn

Das ist doch ein Garantiefall oder nicht?

nein ist keiner Transportschaden!

Hört sich ganz nach Selbstverschulden an !?


MfG,

Michel

naja das nun nicht aber das ist ja auch nicht die frage ich hatte gefragt wo ich einen ersatz tieftöner herbekomme!

ooooooch.....so ein bischen Salz in die Wunde
der Tip mit Werner von Klipsch-direkt ist schon der richtige.
Der kann bestimmt weiterhelfen.

Wie schon vorgeschlagen wurde, würde ich mich an deiner Stelle an Werner Enge richten.

http://www.klipsch-direct.de/Klipschservice.html


MfG,

Michel

Hallo!
Mal ne kurze Frage an die Experten hier
Ich habe seid 1 1/2 jahr die RF-62 und bin damit eigentlich auch sehr zufrieden.
Nun sind aber mal ein paar € übrig, und ich denke ich rüste auf.
Ich spiele mit dem Gedanken mir die RF-7 ins Wohnzimmer zu stellen.
Kann mir jemand sagen wie die RF-7 sich im vergleich zu der RF-62 macht? Ein anderes Klangerlebnis? Voluminöser? Brutaler?

Allegmein passen zu Klipsch ja eigentlich immer Röhren Amps (soviel ich bisher hier gelesen hab)
Gibts da eine besondere Empfehlung?
Der Magnat RV 2 vielleicht?

Würde mich über ein paar Tips freuen!

Danke schonmal!

Die Die RF-62 kenne ich zwar nicht, aber im Vergleich mit meinen RB 25 (Vorgänger der RB-61) haben die RF-7 die etwas feinere Hochtonauflösung. Obwohl die RB-25 schon sehr gute Klangeigenschaften haben.

Der Umstieg könnte sich lohnen, aber am besten wäre es selber mal die RF-7 probezuhören.

Röhrenverstärker passen wohl ganz gut, aber wenn du das maximale in Sachen Lautstärke und Bassdruck herausholen willst brauchst du eine große Transistorendstufe.

Gruß Andi

Andi78549* schrieb:

Röhrenverstärker passen wohl ganz gut, aber wenn du das maximale in Sachen Lautstärke und Bassdruck herausholen willst brauchst du eine große Transistorendstufe

Laut Klipsch sind 2x 330 Watt mehr als ausreichend für eine RF-7
Röhrenverstärker werden wohl deswegen gerne genommen, weil die Klipsch wenig Leistung brauchen um richtig "Radau" zu machen
Manche erhoffen sich wahrscheinlich auch einen sanfteren Hochton...

Manche erhoffen sich wahrscheinlich auch einen sanfteren Hochton...

Das geht aber auch mit einer Transe.

Nix gegen Röhren, aber die klanglich passende zu finden ist sicher auch nicht so ganz einfach.

@ mroemer1:

Ich sagte nicht dass ich so denke, aber die Leute gibts...

Stimmt, die gibt es.

Und wer sich davon die Mühe macht sich eine "passende" Röhre auszusuchen wird sicher auch klanglich dafür belohnt werden und hat eine tolle Optik.

Nur genau diese Suche nach der "passenden" Röhre stelle ich mir persönlich doch recht schwierig vor.

Ab und an wird auch eine Röhre an Klipsch nur genutzt weil "es eben geht", oftmals sicher auch nicht unbedingt der wirklich richtige Weg.

2x330 Watt......reichen da nicht 2x250 Watt? Bin auf dem Gebiet eine Laie daher die Frage.


Wo ist der Unterschied zwischen Röhrenverstärker und Transistor Endstufe?

Wo ist der Unterschied zwischen Röhrenverstärker und Transistor Endstufe?

Von der Technik mal abgesehen ist der Hauptunterschied eben der Klang.

Während viele Transen oftmals doch sehr ähnlich klingen ist bei Röhren ein deutlich größeres Spektrum im klanglichen Bereich festzustellen.

Das macht auch die Auswahl der "passenden" Röhre so schwierig.

2x330 Watt......reichen da nicht 2x250 Watt?

Und ob die reichen, der Unterschied zwischen 2x330Watt und 2x250Watt ist eh relativ gering und wird bei den meißten Anwendern kaum einen Unterschied ausmachen, GlennFresh mal ausgenommen.

@ Dano76:

Es ist immer besser wenn man Reserven hat, was die Leistung eines Verstärkers anbelangt.
Die RF-7 verträgt "dauerhaft" 250 Watt, und genau das sollte sie im "Extremfall" auch bekommen...
Die 1000 Watt Spitzenbelastbarkeit würd ich mal aussen vor lassen, selbst wenn die RF-7 das für nen Bruchteil einer Sekunde aushält, würd ich micht nicht unbedingt darauf verlassen, also besser nicht ausprobieren

Edit:

@ mroemer1:

Für die meisten hier reichen sicher auch schon 2 x 50 Watt locker aus
Aber wenns mal drauf ankommt sollte der Verstärker nicht als erster in die Knie gehn...

Für die meisten hier reichen sicher auch schon 2 x 50 Watt locker aus

Da gehöre ich dazu, diese Leistung würde mir auch vollkommen ausreichen.

Mir auch, aber wir sind ja alle auch stolze Klipsch Besitzer.

Dabei muss ich sagen, dass sich mein Denon PMA 500 AE schonmal abgeschaltet hat bei zu starken Bässen.

Deshalb habe ich mir letzte Woche einen gebrauchten Accuphase E-212 von einem Händler gekauft, freu mich schon auf den ersten Test. Hoffe der Amp enttäuscht mich nicht, weil das ziemlich viel Geld war. Habe auch immer nach einem Luxman l-505u Ausschau gehalten, aber der war mir dann einfach viel zu teuer.

Eine andere Möglichkeit wäre es vielleicht noch eine lüfterlose Endstufe wie z.B. die labgruppen ip450 auszuprobieren, aber da müsste man noch einen Vorverstärker dazukaufen und das sieht dann eben nicht so schön aus wie mit einem Vollverstärker.

Leute,

ich geh fremd !!!

deshalb:

http://www.hifi-foru...m_id=171&thread=6310


und


http://www.hifi-foru...m_id=171&thread=6311




Gruß von Martin

keramikfuzzi schrieb:

Leute, ich geh fremd !!!

Was soll es denn werden?

Saludos
Glenn

Hi Glenn and all,

Es wird definitiv eine Quadral Platinum 4. ein Hörtest gestern hat mich fast umgehauen. An einem schnöden NAD tönte das Ding wie die Feuerwehr. Mit verbundenen Augen hätte ich auf einen 3000 Euro Stand getippt, dabei kostet die lächerliche 1400 das Paar.

Tonal sehr klipsch-ähnlich mit höherer Auflösung und putzig knackigem Bass. Wie eine Heresy , nur mit tiefern Bass bei ähnlicher Schnelligkeit und Präzision. Hoch und Mittel-Ton sehr homogen und sehr gut indas Gesamtbild eingefügt.

Ein Rundum-Sorglos-Paket !

Tja, Quadral haben wir irgendwie alle nicht auf dem Schirm, dabei sind das für mich ab jetzt die deutschen Klipsch.



Gruß von Martin

Ich hab die M4 und M5 gehört, nicht schlecht, aber mir hat die RF7 dann doch noch erheblich besser gefallen.
Preislich lag die RF7 für mich im Bereich der kleineren M4 von daher musste ich also nicht lange überlegen.

Allerdings sind die Quadral durchaus hörenswert und IMHO besser als viele hochgelobten Testsieger oder gehypte Userboxen.
Daher wünsche ich Dir viel Spaß mit den neuen M4, die zugegebenermaßen designtechnisch besser aussehen als die Heresy.

Saludos
Glenn

@keramikfuzzi

Von mir auch Glückwünsche!
Jeder soll mit den LS hören die ihm klanglich am besten gefallen, egal welches Markenlogo draufklebt.

Die Platinum M4 ist auf jeden Fall ne ganz große Nummer. Stach auch für mich beim Probehören aus ner ganzen Reihe Magnats, Cantons und Elacs hervor. Die einzige die noch besser war, war die M5 ;).

Leider hatte der Händler damals keine Klipsch zum Direktvergleich da und Klangvergleiche über mehrere Tage Distanz und mit unterschiedlichen Umgebungsbedingungen halte ich für unmöglich. Daher kann ich nur sagen, dass ich die M4 für ähnlich anhörenswert halte wie die Klipsch-Modelle in der Preisklasse. Was besser gefällt wird letztendlich vom persönlichen Geschmack abhängen.

mroemer1 schrieb:

Auch wenn es zugegebenermaßen stimmt was du schreibst, schmerzt es doch sowas zu lesen.

Na ja, mir haben die Quadral vom Design und der Verarbeitung auch besser gefallen als die RF7, aber für mich spielt der Klang nun mal die Hauptrolle!

Saludos
Glenn

@GlennFresh

Ist bei mir nicht anders, was nutzt ein "schöner" LS der den eigenen Ohren klanglich nicht passt?

Optimal ist es natürlich wenn beides zusammen kommt, wenn mann es dann noch bezahlen kann.

Jasonfuckinvoorhees schrieb:

Hallo! Allegmein passen zu Klipsch ja eigentlich immer Röhren Amps (soviel ich bisher hier gelesen hab) Gibts da eine besondere Empfehlung? Der Magnat RV 2 vielleicht?

Nicht jede Klipsch hat einen extrem hohen Wirkungsgrad. Und zur Frage, ob ein Röhrenverstärker zur RF-7 passt: Ich selbst nutze den RV-1 (der RV-2 ist für wirkliche Röhrenfans sicherlich um einiges schöner, aber auch teurer und was an Röhrenverstärkern mit 50 Jahre alter Technik noch groß zu sounden ist, I don't know). Ich selbst habe hier drei Verstärker genutzt, welche allerdings alle keine Leistungsboliden sind. Luxman L410, einen Akai (weiß jetzt die Nummer nicht) und den RV-1. Letzterer gefällt mir vom Klang am besten. Stimmen sind angenehmer, irgendwie seidiger.

Allerdings ist mein 2K€-Zuspieler momentan in Reparatur und wurde durch einen Akai-CD-Wechsler (eigentlich ein edles Teil) ersetzt. Und der spielt einfach viel zu zurückhaltend. Macht aus Rock glatt eine Bar-Musik-Sänfte. Das ist mir dann doch zu viel Sanftheit. Außerdem fehlen nun die grollenden Tiefbässe, die voluminösen Stimmen, welcher -zugeb- bei mir durch ein Nubert ABL erzeugt wird. Naja, dafür nervt die RF-7 an keiner Stelle. Alles ist irgendwie so... gleichmäßig. Von der nun fehlenden Tiefenstaffelung ganz abgesehen.

Sehr viele CDs enthalten zwar einen guten Bass, aber da ginge noch mehr, viel mehr. Und bei vielen CDs hilft selbst das nicht. Wenn ich Da ich das mit keinem Verstärker hin bekommen habe (zumindest nicht so wie ich es gerne hätte)´, habe ich zum ABL gegriffen. Wenn ich mir Tina Turners CD "Private Dancer", Alices "Parkhotel", von mir aus auch ein paar CDs von Alan Parsons Project anhöre, anschl. auf z.B. Ocean LAB oder Depeche Modes SACD "Playing The Angel" wechsel, dann fällt die Bude auseinander.

Aber wie schon erwähnt, ich sehe das unabhängig der Klipsch und auch unabhängig eines leistungsfähigen Amps. Schrott-Aufnahmen bleiben Schrott. Nur an einer RF-7 sind sie noch schrottiger.


Die Qualität steht und fällt -in kleinen Teilen natürlich- auch mit dem Zuspieler. Werde selbst mir T+A oder Creek Destiny zu Gehör führen und dann entscheiden. Mal schaun.

Lautstärke, also 20 Watt reichen sicher für einen Hörschaden auf dem Hörplatz. Auch sollte man selbst mit Röhre bei leicht erhöhter Lautstärke im Idealfall keine Nachbarn haben. Zumindest keine empfindlichen. Möchte man aber richtig Gas geben, so auf 50 qm also so richtig krachen lassen, dann empfiehlt sich Leistung. Und zwar Leistung satt. Meine Amps mit ihren um die 100 Watt waren trotz hoher Lautstärke für die Klipsch RF-7 nur Spielzeug.

Dass man sich dann besser nicht mehr im selben Raum wie die Klipsch aufhält ...