Thread für Klipsch Fans

marc1966 schrieb:

Elac, Dynaudio, Monitor Audio ... sollen alle 'nen brillanten Hochton haben.

Naja...Elac gefällt mir optisch überhaupt nicht.
Dynaudio ist mir deutlich zu teuer.
Monitor Audio fand ich beim Probehören überhaupt nicht überzeugend.

Beim Probehören hatte mir noch Jamo gefallen. Leider handelte es sich dabei um eine etwas ältere Serie...müsste da mal noch aktuelle hören.

Klipsch hat bei mir halt als einzige Box beim Probehören so wirklich einen Aha-Effekt hinterlassen. Alles andere war irgendwie nicht mein Ding. Die Synergie fand ich im Hochton übrigens deutlich zu schrill. Die RF Serie gefiel mir da einfach besser. Jetzt müsste ich einfach testen wie schrill der Hochton wird. Nen paar Regalboxen kann ich relativ leicht beim Händler leihen. Reichen da zum Testen die RB-61 aus?

Viele andere Boxen bleiben mir zum Testen dann auch nicht mehr übrig. Könnte mal ne nubert bestellen (die mir eigentlich etwas zu schmal/niedrig ist) oder mal diese neue Canton GLE Serie versuchen probe zu hören (ist halt ne andere Preisklasse...).

Bin natürlich auch bereit ein wenig an der Raumakustik zu arbeiten. Ein großer Teppich (Flokati) ist sowieso geplant. Vorhänge sollen auch jetzt lange an die 2 Fenster. Die Frage ist natürlich nur ob das reicht. Einrichtung habe ich kaum in dem Raum. Eine große Eckcouch, ein Lowboard, ein Sideboard, 2 Ikea Wandregale, 1 Couchtisch, 2 Stehlampen, 4 Grünüpflanzen. Und halt nen RW12 und nen 42" Plasma. Das wars.

Rogerwilco82 schrieb:

marc1966 schrieb: Elac, Dynaudio, Monitor Audio ... sollen alle 'nen brillanten Hochton haben. Naja...Elac gefällt mir optisch überhaupt nicht. Dynaudio ist mir deutlich zu teuer. Monitor Audio fand ich beim Probehören überhaupt nicht überzeugend. Beim Probehören hatte mir noch Jamo gefallen. Leider handelte es sich dabei um eine etwas ältere Serie...müsste da mal noch aktuelle hören. Klipsch hat bei mir halt als einzige Box beim Probehören so wirklich einen Aha-Effekt hinterlassen. Alles andere war irgendwie nicht mein Ding. Die Synergie fand ich im Hochton übrigens deutlich zu schrill. Die RF Serie gefiel mir da einfach besser. Jetzt müsste ich einfach testen wie schrill der Hochton wird. Nen paar Regalboxen kann ich relativ leicht beim Händler leihen. Reichen da zum Testen die RB-61 aus? Viele andere Boxen bleiben mir zum Testen dann auch nicht mehr übrig. Könnte mal ne nubert bestellen (die mir eigentlich etwas zu schmal/niedrig ist) oder mal diese neue Canton GLE Serie versuchen probe zu hören (ist halt ne andere Preisklasse...). Bin natürlich auch bereit ein wenig an der Raumakustik zu arbeiten. Ein großer Teppich (Flokati) ist sowieso geplant. Vorhänge sollen auch jetzt lange an die 2 Fenster. Die Frage ist natürlich nur ob das reicht. Einrichtung habe ich kaum in dem Raum. Eine große Eckcouch, ein Lowboard, ein Sideboard, 2 Ikea Wandregale, 1 Couchtisch, 2 Stehlampen, 4 Grünüpflanzen. Und halt nen RW12 und nen 42" Plasma. Das wars. 8)

dann wäre evtö Phonar etwas für dich !

BeastyBoy schrieb:

dann wäre evtö Phonar etwas für dich !

Habe ich die Ethos Serie gehört (die ja in meiner Preisklasse liegt) nur leider gefallen mir die optisch absolut nicht. Gibt es ja nur mit silberner Front und die Gehäusefarben passen bei mir auch absolut nicht ins Zimmer. Zudem gefällt mir die ganze Formensprache nicht.

Sicher ist es dadurch natürlich etwas schwer...Aber die Lautsprecher müssen mir halt auch von der Optik gefallen.
Wobei ich mit dem Wunsch nach schwarzen LS eigentlich ein nicht sooo problematischer Kunde sein sollte.

@ Rogerwilco82:

Zum Testen des Hochtons sollten die RB61 denke ich auf alle Fälle reichen. Obenrum wird die Standbox sicher auch nicht viel anders klingen. Eine gute Idee, meiner Meinung nach.
Gruß, Benjamin.

Alles klar.
Werde gleich mal meinen Händler anrufen. Wird schon werden Sollte es schlimm klingen, dann werde ich sofort nen paar Bilder und nen Grundriss hier posten. Wäre ja gelacht wenn man das nicht in den Griff bekommt. Und da ich sonst auch wenig Alternativen sehe...

Gruß Robert

Zum Testen des Hochtons sollten die RB61 denke ich auf alle Fälle reichen. Obenrum wird die Standbox sicher auch nicht viel anders klingen. Eine gute Idee, meiner Meinung nach.

Nein, dass würd ich nicht machen. Wie ich das gelesen hab, möchte Rogerwilco82 ja für die Zukunft ein Standlautsprecherpar haben. Warum den Traum mit Regalboxen evtl. kaputt machen? Da sticht ja dann wirklich nur der hochton raus.

Meine RF-7 stehen zur Zeit wegen genau solch einem Test in einem gefliesten Kellerraum etwa 4x6m, mit einem schrank und zwei sofas. Verhältnisse wohl kritischer als bei Laminat. Und ich hab gemerkt, dass gesamtbild macht einfach den ton. Der Hochton der Siebener ist ganz und gar nicht "zu schrill" oder sonst ein extremer ausdruck. Einfach eine super auslösung wie ich finde. Dann noch einen kleinen Teppich, wie Rogerwilco82 evtl. vor hat und das klingt einfach fantastisch, um genau zu sein, jeden Tag besser. So ist es bei mir.


mfg martin

An Rogerwilco82 :
------------------------------

Ich würde an deiner stelle ein Standlautsprecher-Pärchen welches in deine Preisvorstellung reinpasst ausleihen.
Ich wette mit dir, du wirst es nicht bereuen.

Wenn dir dann der hochton zu heftig ist, wirst du wohl mit Klipsch keine Zukunft haben. Wie ich vorher nämlich schon geschrieben hab, läuft meine RF-7 in einem gefliestem Kellerraum einwandfrei.
Würde gerne wissen für was du dich entschieden hast .

mfg martin

Alles klar. Dann werde ich wohl mal beim Händler fragen ob ich die großen leihen kann. wollte das mit den kleinen ja nur testen, weil die ja sowieso noch kommen. Ich wollte ja die RF-62 als Front kaufen und dann mit RB-61 und RC-61 erweitern.
Daher müsste ich die RB-61 ja früher oder später eh ertragen oder? Ist der Test damit wieder "erlaubt" ?? Wäre wie gesagt schneller und leichter zu realisieren (denke mal noch diese Woche)

Achso:
An alle die sich vielleicht fragen warum ich nicht einfach nen LS kaufe der für meinen Hörraum eher geeignet ist...naja...die Klipsch LS waren irgendwie die einzigen die mich beim Probehören richtig beeindruckt haben. Also ob mir jemand die Ohren geöffnet hat...War ganz komisch. Im ersten moment hörte es sich komisch und ungewohnt an. Aber witzigerweise habe ich DANACH bei allen anderen Lautsprecher etwas vermisst. Bis dahin hatt ich nur die RF-10 gehört...Und als dann noch die RF-82 angeschlossen wurden, war alles perfekt.
Preislich sagen mir die RF-62 jedoch einfach besser zu. (Das ganze Set würde ja deutlich teurer werden) Daher will ich noch die RF-52 gegen die RF-62 hören...Wobei es dann ruhig die 62er wird.

Gruß Robert

Ich kann mir gut vorstellen, das die Hörner auch in einem leeren Taum gut klingen, auf jeden Fall besser als die Hochtöner,
die in alle möglichen Richtungen strahlen.

Durch die direkte Schallabstrahlung hast du viel weniger mit Reflexionen zu tun als mit den Hörnern.

Harmanator schrieb:

Ich kann mir gut vorstellen, das die Hörner auch in einem leeren Taum gut klingen, auf jeden Fall besser als die Hochtöner, die in alle möglichen Richtungen strahlen. Durch die direkte Schallabstrahlung hast du viel weniger mit Reflexionen zu tun als mit den Hörnern.

autsch, woher hast du denn das ???

So.
Habe gerade mit meinem Händler telefoniert. Leihe mir am Samstag mal die RB-61. Ich denke für den ersten Test reichen die Freue mich schon richtig...

Hallo Robert,
die Klipsch-Lautsprecher sind die emotionalsten Lautsprecher, welche man kaufen kann. Habe selbst so ziemlich alles hochpreisige gehört.

Bei den Klipsch-Lautsprechern ist es enorm wichtig, dass sie richtig eingespielt werden (brauchen so ca. 40-60 Std. !) und vor allem, dass sie richtig aufgestellt werden.

Ich konnte hier lesen, dass manche Probleme mit dem Bass haben.

Hier die Lösung:
Eine Klipsch Heresy III muss eingewinkelt in der Ecke positioniert sein. Dann hat sie auch den richtigen Kick im Bassbereich. Die Heresy III spielt dann hammermässig auf Klipschorn-Niveau, nur nicht so extrem im Bass.

Eine RF-7 muss ca. 40-60cm (nicht weiter weg, da sonst der Bass fehlt !) von der Wand weg sein und auch eingewinkelt zum Hörplatz. Nach der Einspielzeit entwickelt die RF-7 dann ein Klangbild, welches ich locker über der 10 TEUR Klasse einstufe.

Bei der RF-61 oder RF-81 als Regallautsprecher sollte darauf geachtet werden, dass diese sehr wandnah auf Ständern positioniert werden (ca. 5-10cm von der Wand), dann spielt auch der Bass richtig super auf.

Hör Dir mal eine Klipsch im A/B-Vergleich mit anderen Herstellern an.
Nur mal so ein Beispiel: ich hatte mir eine Monitor Audio GS20 ausgeliehen, welche hier im Forum so geliebt wird und habe diese mit einer Klipsch RB-75 (gibt es leider nicht mehr zu kaufen - Nachfolger ist die RB-81) verglichen.
Hier sah die Monitor Audio GS20 verdammt schlecht dagegen aus. Ich dachte im ersten Moment, dass bei der Monitor Audio GS20 der Hochtöner und Mitteltöner kaputt wäre. Noch schlimmer, es wurden wichtige Details bei der Musik total verschluckt.
Bei der Klipsch hörst Du Dinge heraus, welche mit anderen Lautsprechern überhaupt nicht zu hören sind. Wie oben aber beschrieben, müssen die Klipsch-Lautsprecher ordnungsgemäss aufgestellt werden. Wenn das gegeben ist, kenne ich nichts besseres (vor allem sehr sehr viel Geld gespart und den klanglich besseren Lautsprecher gekauft !).

Wenn Du Dich also für eine Klipsch entscheidest, hast Du Dich zu 100% richtig entschieden.

Bei manchen sind hier schon Weltbilder zusammengebrochen und haben sich geärgert so viel Geld mit anderen Lautsprechern in den Sand gesetzt zu haben. Auch ich war leider davon betroffen.

Wenn manche meinen, Klipsch wären Party-Boxen, dann haben sich diese Leute noch nie eine Klipsch richtig angehört. In Wirklichkeit baut Klipsch klanglich absolut highendige Lautsprecher und das in allen Preisklassen !

Was nützt mir die schönste Optik, wenn vorne klanglich vieles hinter einer Klipsch zurückbleibt.

Habe selbst im Bekanntenkreis jemanden, der sich in der B&W Nautilus Serie von einer 804 bis 802 hochgerüstet hat.
Als er dann die Klipsch RF-7 dagegen laufen lies, hat er sofort seine 802 verkauft. Das ist kein Witz sondern wirklich Realität.

Keine Angst, ich war ja selbst davon betroffen und hatte vorher auch sündhaft teures Geld in Lautsprecher gesteckt. Es war alles rausgeschmissenes Geld. Erst mit einer Klipsch war ich so richtig zufrieden. Jede Art von Musik hört sich phantastisch über eine Klipsch an. Bei meinen anderen hochpreisigen Lautsprechern konnte ich das bei weitem nicht sagen.

Viel Glück bei Deiner Entscheidung !

Hansi

Hallo Hansi,

ich selbst habe mich mit Klipsch hochgerüstet, habe mit dem 35´Set angfangen (RF 35, RC 35, RS 35 und den großen SUB RW..) Mittlerweile habe ich die RF 35 gegen die RF 7 ausgetauscht. Ich gebe Dir in vielen Punkten recht - ich stelle doch nach 3 Jahren Klipsch fest, dass nach langem Hören ab 3 bis 4 Stunden die Musik leicht anfängt zu nerven bzw. er wird anstrengend. Nix gegen Klipsch - jeder hat seinen Geschmack. In meinem "Wahnsinn" werd ich wahrscheinlich in meinem Musikzimmer noch ein anderes Paar LS stellen - die Klipsch gebe ich net mehr her - für gewisse Musik (mit Detail) gibts für meinen Geschmack und den Preis nix vergleichbares.

PS: mir persönlich fehlen bei den Klipsch etwas die Mitten

Gruß Ihr "Verrückten"

tüv´ler schrieb:

Hallo Hansi, ich selbst habe mich mit Klipsch hochgerüstet, habe mit dem 35´Set angfangen (RF 35, RC 35, RS 35 und den großen SUB RW..) Mittlerweile habe ich die RF 35 gegen die RF 7 ausgetauscht. Ich gebe Dir in vielen Punkten recht - ich stelle doch nach 3 Jahren Klipsch fest, dass nach langem Hören ab 3 bis 4 Stunden die Musik leicht anfängt zu nerven bzw. er wird anstrengend. Nix gegen Klipsch - jeder hat seinen Geschmack. In meinem "Wahnsinn" werd ich wahrscheinlich in meinem Musikzimmer noch ein anderes Paar LS stellen - die Klipsch gebe ich net mehr her - für gewisse Musik (mit Detail) gibts für meinen Geschmack und den Preis nix vergleichbares. PS: mir persönlich fehlen bei den Klipsch etwas die Mitten Gruß Ihr "Verrückten"

Mein Eindruck nach 6 Wochen Rf 7 war: Für die Größe zu wenig Tiefbaß ( sieht man auch im Frequenzgang der LS), die wichtigen Mitten (zB Stimmen) zu verwaschen und die Höhen nervig spitz und verfremdend ( Horn eben ...). Dazu die vorsintflutliche Optik.

Alles natürlich subjektiv. Testen schadet nie, aber die Kisten polarisieren eben, und ich war froh daß ich sie dann wieder schnell verkaufen konnte.

Hallo BeastyBoy,
klar, falsche Aufstellung, falsches Kabel und die nicht passende Elektronik.

Mit ein wenig Mühe, bekommt man das schon ganz hervorragend hin.

Das ist aber bei jeder zusammengestellten Anlage so. Man kann vieles falsch machen !!!

Eine 120.000,- Euro Cabasse habe ich schon schlechter gehört, als meine Klipsch-Anlage

Gruß
Hansi

Hallo Hansi

meine Meinung ist, dass die KLipsch für Röhrenverstärker "gebacken" wurde. An welcher Elektronik betreibst Deine Schätzchen?

Gruß

noch ne Frage, hat einer von Euch schon mal LS von Opera gehört?

hansi45 schrieb:

Hallo BeastyBoy, klar, falsche Aufstellung, falsches Kabel und die nicht passende Elektronik. Mit ein wenig Mühe, bekommt man das schon ganz hervorragend hin. Das ist aber bei jeder zusammengestellten Anlage so. Man kann vieles falsch machen !!! Eine 120.000,- Euro Cabasse habe ich schon schlechter gehört, als meine Klipsch-Anlage Gruß Hansi

ah, gut, daß du da so toll bescheid weisst
Hast also die Aufstellung bei mir gesehen und auch die Elektronik ?

Mit dem Hinweis auf die Kabel hast du dich aber sowieso geoutet.

Ziemlich anmaßend von dir :-(

sorry, aber ich dachte man geht hier fair mit den Meinungen um und diskutiert seine Erfahrungen.

Ich mein man sollte in diesen Preisregionen schon sorfältig seine Anlage aufstellen. Ich denke wenn die Grundregeln beachtet werden, dann hat man sehr viel im "Kasten" - ich denk das hat jeder gelernt oder ist auf den Weg dorthin.

Mein mir bekannter und geschätzter Hifihändler nimmt auch den Metermaßstab zur Hand wenn Boxen aufgestellt werden.

Übrigens ich selbst habe nicht irrsinnig viele Kabel, aber dennoch < 10 und ich habe nicht bei allen, aber zumndest bei zwei bis drei einen Unterschied gehört, den vorausgesetzt die Aufstellung stimmt man auch nachvollziehen konnte. Ich persönlich habe zwei Sorten von Kabelherstellern im Einsatz.

Gruß

Nein,
bei den Kabeln meinte ich nicht die sündhaft teuren Reinsilber LS-Kabel.
Diese bewirken bei Klipsch genau das Gegenteil

Also Kupferkabel verwenden !

Bitte habt Erbarmen!


KEINE KABELKLANGDISKUSSION !!!


Danke

Ich finde die Kritik, wie sie hier BeastyBoy geäußert hat, aus meiner Sicht absolut in Ordnung! Und auch nach persönlicher Erfahrung in einigen Punkten für mich nachvollziehbar. Daher nach viel Lob auch einige kleine kritische Punkte über meine Cornwalls, die sich nach längerer Gewöhnung aufgetan haben:

Klipsch Lautsprecher geben sich zwar generell mit preiswerter Elektronik zufrieden, aber ich denke mal, sie zeigen ihr eigentliches Potential erst an passender Elektronik. An Röhren oder einem weichen Transistor und insbesondere an analogen Quellen. Das Experiment mit meinem alten Dual- Plattenspieler steht da noch aus. Und das könnte mit der Zeit noch richtig teuer werden… Anderes Tonabnehmersystem, andere Röhren für den Unico, evtl. sogar einen den Klang manipulierenden Equalizer, einen anderen CDP usw.

Die Höhen und Mitten sind bei meinen 3Wege- Cornwalls nicht immer so feinsinnig und geschmeidig, wie ich es von manchen anderen Lautsprechern kenne. Sie können mitunter etwas nüchtern und über das meist schlechte Tonsignal des Fernsehers sogar bisweilen leicht verwaschen und kratzig- blechern aus der Tiefe daherkommen. Einige Fernsehübertragungen von Konzerten, wie neulich ein Jazzkonzert anlässlich der Jazztage aus dem wunderschönen Burghausen, klingen plötzlich aber wieder richtig geil. Das ist schon eigenartig. Vielleicht aufgrund der unterschiedlichen Datenübertragungsraten in Bild und Ton? Das scheint jedenfalls einiges auszumachen.

Wenn alles passt und wenn die Aufnahme gut und sauber ist, dann ist es ergreifend, wie authentisch, autoritär, sauber und druckvoll lässig Pop, Rock, Blues, Jazz und sogar Klassik überhaupt klingen kann.

Allerdings gäbe es Ansatzpunkte für eine simple Verbesserungsmöglichkeit. Wer einmal das Hornsystem ausgebaut laufen lässt, wird feststellen, dass Hornhals und Hornmund, die aus Kunststoff bestehen, deutlich mitschwingen. Diese Schwingungen könnte man vielleicht durch eine feste Ummantelung des Hornhalses mit dämmendem Material einigermaßen akustisch tot legen. An diese Möglichkeit denke ich deshalb, weil das ein Besitzer mit seinem ungleich teureren Avantgarde Acoustic Duo Kugelwellenhorn in ähnlicher Weise gemacht und im Netz dokumentiert hat. Klanglich mit deutlichem Zugewinn.

Meiner Empfindung nach ist auch die verwendete Titanmembran der Treiber nicht unbedingt die beste Lösung. Hochbelastbar zwar, aber auch einem leicht metallisch- harschen Klang bisweilen nicht abhold. Wer, wie ich, an den tendenziell etwas seidigeren Klang einer Gewebehochtonkalotte gewöhnt ist, dem fällt das nach längerer Zeit manchmal auf. Am Anfang ist es mir allerdings nicht aufgefallen.

Das leicht körnige oder gar harsche Klangbild tritt in den Mitten und Höhen der Cornwalls allerdings nur unter den o. g. schlechten Bedingungen auf.

Grüße, Alex.

1. Bitte nicht gleich schlagen, wenn ich mich in jedem 2. Satz als Banause oute, ich bin neu hier. ;-)

Als Musiker hab ich schon recht viel Erfahrung, hatte aber (nicht zuletzt, weil das Geld immer für Gitarrenequipment draufging ) nie eine eigene Stereoanlage, sondern immer nur einen Ghettoblaster, wenn auch einen sehr guten. Nun hab ich endlich mal wieder etwas Geld gehabt und wollte mir eine vernünftige Stereoanlage zulegen. Als Verstärker hat mir jemand den Onkyo A-8850 empfohlen, welchen ich dann auch gebraucht bekommen habe und bis auf den leichten Spinner am Quellgerätwahlschalter, der aber je nach dem noch repariert wird, auch recht zufrieden bin. Bei Boxen wollte ich eigentlich ca. 500 Euro anlegen. Als ich dann aber das Angebot bekommen habe, ein Paar RF 5 für 749,- Euro zu erstehen, habe ich mich dazu hinreißen lassen. Die Gelegenheit erschien mir sehr günstig und außerdem hab ich ja 1 Monat lang kostenfreies Rückholrecht.
Was haltet ihr als erfahrenere HiFi Freaks von der Kombination? Ich habe selbst noch nicht darüber gehört, da die Boxen noch nicht ausgeliefert wurden, daher kann ich bisher nichts dazu sagen.

Wenn Du die Möglichkeit hast, noch etwas draufzulegen, dann immer eine RF-7.
Die RF-5 ist zwar schon gut, aber kein Vergleich zur größeren Schwester. Das ist dann richtig High-End

@Phobophile
da solltest Du aber auch den Raum checken, bzw. ob die 7 noch genug Platz hat, bei mir ist sie schon ziemlich án der Grenze, das bezieht sich aber mehr auf die Form des Raumes (L-Form ) als auf die Qm- zahl.

@Alex
kritische Stimmen zu Klipsch kann ich auch nachvollziehen.
Was ich bei mir auch´komisch´ finde manchmal und je nach Musikrichtung find ich meine LS nervig stressig(z.B. die die Zischlaute bei s....) manchmal nur Geil, als hätten sie Ihre launen. Die Boxen, bzw, die Hörner zu modifizieren hört sich echt interessant an. Etwas´geschockt´war ich wenn man hier und da mal das innere einiger LS sehen konnte, das sah stellenweise ziemlich einfach gestrickt aus. Wenn man zB. Frequenzweich einer Nubert sieht, sind da viel mehr Bauteile drann( das soll vieleicht nix heissen, hab da auch nicht die Ahnung)
Gruß Akira

hansi45 schrieb:

Nur mal so ein Beispiel: ich hatte mir eine Monitor Audio GS20 ausgeliehen, welche hier im Forum so geliebt wird und habe diese mit einer Klipsch RB-75 (gibt es leider nicht mehr zu kaufen - Nachfolger ist die RB-81) verglichen. Hier sah die Monitor Audio GS20 verdammt schlecht dagegen aus. Ich dachte im ersten Moment, dass bei der Monitor Audio GS20 der Hochtöner und Mitteltöner kaputt wäre. Noch schlimmer, es wurden wichtige Details bei der Musik total verschluckt. Bei der Klipsch hörst Du Dinge heraus, welche mit anderen Lautsprechern überhaupt nicht zu hören sind. Wie oben aber beschrieben, müssen die Klipsch-Lautsprecher ordnungsgemäss aufgestellt werden. Wenn das gegeben ist, kenne ich nichts besseres (vor allem sehr sehr viel Geld gespart und den klanglich besseren Lautsprecher gekauft !). Wenn Du Dich also für eine Klipsch entscheidest, hast Du Dich zu 100% richtig entschieden. Bei manchen sind hier schon Weltbilder zusammengebrochen und haben sich geärgert so viel Geld mit anderen Lautsprechern in den Sand gesetzt zu haben. Auch ich war leider davon betroffen. Wenn manche meinen, Klipsch wären Party-Boxen, dann haben sich diese Leute noch nie eine Klipsch richtig angehört. In Wirklichkeit baut Klipsch klanglich absolut highendige Lautsprecher und das in allen Preisklassen ! Was nützt mir die schönste Optik, wenn vorne klanglich vieles hinter einer Klipsch zurückbleibt. Habe selbst im Bekanntenkreis jemanden, der sich in der B&W Nautilus Serie von einer 804 bis 802 hochgerüstet hat. Als er dann die Klipsch RF-7 dagegen laufen lies, hat er sofort seine 802 verkauft. Das ist kein Witz sondern wirklich Realität. Keine Angst, ich war ja selbst davon betroffen und hatte vorher auch sündhaft teures Geld in Lautsprecher gesteckt. Es war alles rausgeschmissenes Geld. Erst mit einer Klipsch war ich so richtig zufrieden. Jede Art von Musik hört sich phantastisch über eine Klipsch an. Bei meinen anderen hochpreisigen Lautsprechern konnte ich das bei weitem nicht sagen.

Sag mal, arbeitest du für die Marketingabteilung von Klipsch?
Ich habe selten hier solch unreflektierte Stehsätze gelesen.
Die erfahrenen Nutzer hier sind sowas ja schon gewohnt. Aber schlimm wird es, wenn hier ein Neuling auftauchen sollte, der dir das hier auch noch glaubt.

mm

marc1966 schrieb:

:prost

Was? Schon so früh am Morgen? Na alles klar!

FRÜHSCHOPPEN!

@all
hab da mal ne Frage(zu meiner 7er)
ich hab linke Box wandabstang zur Seitenwand knapp 1meter zur Rückwand ca50-60cm. Die rechte hat seitlich ´keine´ angrenzende Wand(ist ca.3,5-4meter) von der nächsten Wand.
Logischer weise hört man das natürlich: Die linke liefert mehr Bass(und man hört etwas die reflektion der linken Seitenwand, wäre nicht weiter schlimm wenn´s denn rechts genauso wäre, lässt sich momentan nur nicht ändern)
Aber im Bass hab ich überlegt die Reflexöffnung der linken Box zu zu stopfen, um den Bass etwas zu abzuschwächen.

Würde das funktionieren bzw.mit was könnte man die recht großen Öffnungen am besten schließen, oder erreicht man damit was ganz anderes?

Gruß Akira

Ein Paar Wintersocken?

die müssen aber schon ziemlich dick sein, für größe 55 vieleicht.

Evtl n Handtuch oder n "Boxenzustopfteddybär". Den gibts bei jedem gut sortierten "Boxenzustopfteddybärenhändler".

Die einfachste Möglichkeit ist ein jeweils quadratisch auf die Größe der Bassreflexöffnungen passend zurechtgeschnittenes Stück Schaumstoff, bei dem man wahlweise mit der breiten Seite die Öffnungen ganz und mit der schmalen Seite so abdämmen kann, dass noch links und rechts ein Luftspalt bleibt. Je nach Gusto.

Solche Schaustoffstücke waren damals bei meinen kleinen Dynaudios im Lieferumfang mit dabei.

No na! Dicke Socken besser nicht. Allenfalls als Notlösung. Denn sie dämmen den Bass zu sehr ab. Und sollten vorher gewaschen sein. Sonst bringen die Bässe der RF-7 die Dinger erst richtig zum Dampfen!

Grüße, Alex.

hansi45 schrieb:

Wenn Du die Möglichkeit hast, noch etwas draufzulegen, dann immer eine RF-7. Die RF-5 ist zwar schon gut, aber kein Vergleich zur größeren Schwester. Das ist dann richtig High-End :D

Ob "richtig High End" dann zu nem A-8850 passt, sei mal dahingestellt. Wie dem auch sei, meine Entscheidung ist ja bereits gefallen, die RF-5 sind auf dem Weg zu mir. Meine Frage war ja auch in erster Linie, ob das bei meinem System (eben der Integra A-8850 und derzeit als Übergang ein Thomson DVD Player als Quellgerät) nicht Perlen vor die Säue gekippt ist.

akira68 schrieb:

die müssen aber schon ziemlich dick sein, für größe 55 vieleicht.

Hast Du etwa kleinere?

Phobophile schrieb:

hansi45 schrieb: Wenn Du die Möglichkeit hast, noch etwas draufzulegen, dann immer eine RF-7. Die RF-5 ist zwar schon gut, aber kein Vergleich zur größeren Schwester. Das ist dann richtig High-End :D Ob "richtig High End" dann zu nem A-8850 passt, sei mal dahingestellt. Wie dem auch sei, meine Entscheidung ist ja bereits gefallen, die RF-5 sind auf dem Weg zu mir. Meine Frage war ja auch in erster Linie, ob das bei meinem System (eben der Integra A-8850 und derzeit als Übergang ein Thomson DVD Player als Quellgerät) nicht Perlen vor die Säue gekippt ist.

Passt schon. Probier's aus und lass Dich nicht kirre machen. Darauf sind manche Leute im Forum spezialisiert. Und am Ende kost's Deine Knete.

Alex58 schrieb:

Die einfachste Möglichkeit ist ein jeweils quadratisch auf die Größe der Bassreflexöffnungen passend zurechtgeschnittenes Stück Schaumstoff, bei dem man wahlweise mit der breiten Seite die Öffnungen ganz und mit der schmalen Seite so abdämmen kann, dass noch links und rechts ein Luftspalt bleibt. Je nach Gusto. Solche Schaustoffstücke waren damals bei meinen kleinen Dynaudios im Lieferumfang mit dabei. No na! Dicke Socken besser nicht. Allenfalls als Notlösung. Denn sie dämmen den Bass zu sehr ab. Und sollten vorher gewaschen sein. Sonst bringen die Bässe der RF-7 die Dinger erst richtig zum Dampfen! Grüße, Alex.

Gibt's da denn überhaupt keine Lösung vom Highend-Hersteller (sollte möglichst unter 1000 Euros kosten).

wie sind denn Klipsch klanglich einzuschätzen?

kenne bis jetzt B&W CM Serie, Canton Karat und Monitor Audio

Alex58 schrieb:

Die Höhen und Mitten sind bei meinen 3Wege- Cornwalls nicht immer so feinsinnig und geschmeidig, wie ich es von manchen anderen Lautsprechern kenne. Sie können mitunter etwas nüchtern und über das meist schlechte Tonsignal des Fernsehers sogar bisweilen leicht verwaschen und kratzig- blechern aus der Tiefe daherkommen. Einige Fernsehübertragungen von Konzerten, wie neulich ein Jazzkonzert anlässlich der Jazztage aus dem wunderschönen Burghausen, klingen plötzlich aber wieder richtig geil. Das ist schon eigenartig. Vielleicht aufgrund der unterschiedlichen Datenübertragungsraten in Bild und Ton? Das scheint jedenfalls einiges auszumachen. Wenn alles passt und wenn die Aufnahme gut und sauber ist, dann ist es ergreifend, wie authentisch, autoritär, sauber und druckvoll lässig Pop, Rock, Blues, Jazz und sogar Klassik überhaupt klingen kann.

Garbage in - garbage out!
Bei guten Musikaufnahmen oder sauber abgemischten DVD-Filmen sollte es passen, aber Rundfunk- oder Fernsehton ist eine andere Sache.
Ich habe schon mal beim Bayerischen Rundfunk angefragt und mich über den miesen Rundfunkklang beschwert. Dies wurde dort mit Bedauern und Unverständnis zur Kenntnis genommen, da der Klang von der Hörerschaft mehrheitlich positiv bewertet wird.
Der Klang wird also bei den Fernseh- und Radiosendern der Klang für die Mini Lautsprecher in Fernsehern, Ghettoblastern oder Mini-Designanlagen "optimiert". Wer also eine hochwertige Hifi-Anlage betreibt, bekommt einen verälschten, mittenbetonten Klang und das berüchtigte Zischel-essss.
Da hilft nur ein beherzter Griff zu den verpönten Klangreglern, auch bei alten CDs helfe ich gerne etwas nach.

AndreBO schrieb:

wie sind denn Klipsch klanglich einzuschätzen? kenne bis jetzt B&W CM Serie, Canton Karat und Monitor Audio

Eindeutig 42.

Nee...also die Frage ist halt wie du sie einschätzt. Ich denke den Quervergleich zu anderen Marken muss jeder selbst machen. Mir persönlich haben die B&W überhaupt nicht gefallen. Von MA habe ich im Direktvergleich die Bronze Ref und die GS gehört. Haben mir im Vergleich auch überhaupt nicht gefallen. Bei dir kann aber eine ganz andere Reihenfole entstehen... Ist halt sehr subjektiv.

Hi
hab´s mal testen mit ner Rohrleitungsisolierung probiert, das dann in der mitte gefalltet, das verändert(bisher)allerdings kräftig den Klang, ob´s bässer ist muß ich noch hören. Könnte alles schon symetrich stellen dann würde meine Leinwand allerdings mein einziges Kellerfenster verdecken(hab ich am WE getestet und schnell wieder zurückgebaut. Ein kumpel meinte Wand, paralel zur gegenüberliegenden Wand einziehen, ob das dann zufriedenstellend ist?
Danke für die Tips soweit

dr-dezibel schrieb:

Der Klang wird also bei den Fernseh- und Radiosendern der Klang für die Mini Lautsprecher in Fernsehern, Ghettoblastern oder Mini-Designanlagen "optimiert". Wer also eine hochwertige Hifi-Anlage betreibt, bekommt einen verälschten, mittenbetonten Klang und das berüchtigte Zischel-essss. Da hilft nur ein beherzter Griff zu den verpönten Klangreglern, auch bei alten CDs helfe ich gerne etwas nach.

…die mein Unico leider nicht hat. Linearer Purismus hat im engeren Sinne von Hifi sicher seine Daseinsberechtigung. Aber ich bin mittlerweile zur Überzeugung gelangt, ein Equalizer macht gerade bei einer Klipsch und den überwiegend beschissen aufgenommenen CDs Sinn. Im Plattenzeitalter gab es nicht so viele klangliche Ausreißer.

Als Kind lauschte ich immer den Langspielplatten, die wir über eine uralte Saba Musiktruhe abspielten. Es mag eigenartig klingen. Aber fast alle Aufnahmen klangen auf diesem alten Teil richtig klasse. Rund, musikalisch, stimmig. Leider ist die Sabatruhe schon vor sehr langer Zeit den Jordan runter gegangen (vermutlich die Röhren) und an einen Sammler und Bastler verschenkt worden.

Hat jemand von Euch Erfahrungen mit Equalizern? Ich denke da zunächst an eine preisgünstige Lösung und habe theoretisch mal dieses Gerät ins Auge gefasst.

Hi Alex,

das selbe hab' ich auch vor. Aber jetzt wart' ich auf Deinen Bericht

Grüße

Marc

marc1966 schrieb:

Phobophile schrieb: hansi45 schrieb: Wenn Du die Möglichkeit hast, noch etwas draufzulegen, dann immer eine RF-7. Die RF-5 ist zwar schon gut, aber kein Vergleich zur größeren Schwester. Das ist dann richtig High-End :D Ob "richtig High End" dann zu nem A-8850 passt, sei mal dahingestellt. Wie dem auch sei, meine Entscheidung ist ja bereits gefallen, die RF-5 sind auf dem Weg zu mir. Meine Frage war ja auch in erster Linie, ob das bei meinem System (eben der Integra A-8850 und derzeit als Übergang ein Thomson DVD Player als Quellgerät) nicht Perlen vor die Säue gekippt ist. Passt schon. Probier's aus und lass Dich nicht kirre machen. Darauf sind manche Leute im Forum spezialisiert. Und am Ende kost's Deine Knete.

Hey, das ist genau die Antwort, die ich hören wollte. Viele Dank!

Alex58 schrieb:

Hat jemand von Euch Erfahrungen mit Equalizern? Ich denke da zunächst an eine preisgünstige Lösung und habe theoretisch mal dieses Gerät ins Auge gefasst.

Warum gerade der?

Ein Parametric EQ ist zur Korrektur von Raum-Problemen bestimmt sehr gut, aber für die schnelle Anpassung an den Hörgeschmack oder zum Ausgleich von schlechten Aufnahmen nicht so optimal geeignet.

Bei meinem Marantz-Receiver lässt sich mit nur drei Reglern für Bass, Mitten und Höhen (mit schaltbaren Frequenzen für Bass und Höhen) jederzeit eine schnelle Anpassung bewerkstelligen.
Daher würde ich dir für deine Zwecke eher einen Graphic-EQ empfehlen.
Wenns ein Behringer sein soll:
http://www.thomann.de/de/behringer_fbq800.htm
Supergünstig und hat auch Cinch-Eingänge.

Wenn du trotzdem einen parametrishen EQ haben willst, wäre der
http://www.thomann.de/de/behringer_deq2496_ultracurve_pro.htm
eine super Lösung mit zusätzlichem graphischen EQ.
Den kann man (auch mit Mikrophon) auf den Raum einmessen und anschliessend noch mit dem grafischen EQ auf einfache Weisen an den Geschmack anpassen.

Werde mich in der nächsten zeit vielleicht an das berühmte "Klipschorn" heranwagen...
is nur arschenschwer..

[quote]

andere Frage, warum in einem unbedämpftem Raum unbedingt Klipsch ?[/quote]

also es muss nicht unbedingt Klipsch sein. Die Klipsch haben mir lediglich beim Probehören am besten gefallen. Das Problem ist einfach, dass ich mir natürlich nicht alle möglichen LS ausleihen kann um sie bei mir zu hören. Wichtig ist mir halt ein brillianter Hochton. Wenn ich das in meinem Raum auch mit anderen LS erreichen kann, dann bitte NAMEN

Gruß Robert[/quote]
[quote][/quote]
Also ich mit meiner La Scala bin mehr als zufrieden was den Hochtonbereich anbetrifft. Überhaupt staune ich immer wieder was aus den Kisten :-) rauskommt.

Ich weiß ja nicht was du dir zulegen willst.
Hängt auch so denke ich mal von der anderen Hardware ab die du betreibst.
Und ich habe oft den Eindruck wenn ich hier so mitlese, das das gerne vergessen wird, aber naja, wir nehmen es eben auch so hin ...lach.

Gruß Wollo

dr-dezibel schrieb:

Warum gerade der? Ein Parametric EQ ist zur Korrektur von Raum-Problemen bestimmt sehr gut, aber für die schnelle Anpassung an den Hörgeschmack oder zum Ausgleich von schlechten Aufnahmen nicht so optimal geeignet. Bei meinem Marantz-Receiver lässt sich mit nur drei Reglern für Bass, Mitten und Höhen (mit schaltbaren Frequenzen für Bass und Höhen) jederzeit eine schnelle Anpassung bewerkstelligen. Daher würde ich dir für deine Zwecke eher einen Graphic-EQ empfehlen.

Vielen Dank für Deinen Ratschlag! Es ist eine Ewigkeit her, seitdem ich das letzte Mal einen Equalizer in einer Stereoanlage von einem Kumpel aus der Schule gesehen habe. Kenne mich daher nicht wirklich mit der Materie aus.

Den Q Tube hatte ich mir deswegen überlegt, weil man den Sound in Richtung Röhrenklang beeinflussen kann. Nicht uninteressant bei einer Klipsch.

Der kleine Behringer ist von der Handhabung sicher einfacher und deswegen passender. Und kostet nicht viel. Würde auch vorerst genügen.