Thread für Klipsch Fans

Ich glaube nicht daß der RC-7 mit den RF-5 so gut harmonieren, da beide total unterschiedliche Tractrix-Hörner haben.

Ich kenne beide Hochtöner aus persönlicher Erfahrung, und kann sagen daß sich das Klangbild des 7er Horns vom 5er Horn deutlichst unterscheidet.
Deshalb stellt ich mir diese Kombination in einer Surround Front recht problematisch vor.

Das Optimum wäre natürlich wie gesagt zu den RF-5 eine RC-5 Centerbox, alles andere wie das Kombinieren mit einem neueren Center wie den RC-62 die die Nachfolgeserie zur 5er darstellt - ist reine Glückssache.

Allerdings kann es Dir bei so ziemlich jeder Box passieren daß diese plötzlich nach dem Kauf nicht mehr hergestellt wird und es nach 2-3 Jahren wenn Du Beispielsweise auf ein Surround System aufrüsten willst es keinen passenden Center Lautsprecher mehr zu kaufen gibt.

Hallo!
Kuck ma hier, da hab ich vor 3 Wochen auch noch nen 7er Center gekriegt: http://hifi-schluder....php?products_id=959


Es gibt halt nicht die optimale Lösung, wobei ich denke, dass der 7er Center noch am geeignetsten ist für Deine RF5 (gleiche Bass-Chassis, allerdings wie Jackabe schon sagte, ein anderes, sprich größeres Horn).
Der 35er Center war bei den RF7 deutlich zu schwach und wird es bei den 5ern wohl auch sein.
Die neuen kosten halt auch noch n gutes Stück mehr als die Auslaufmodelle. Und n guter Center ist einfach sehr wichtig, also wenn Du n neues Modell holen willst, dann musst Du schon ordentlich Kohle hinlegen für den RC64 (UVP: 1000,-). Der nächstkleinere ist der RC 62, der deutlich schwächer ist und bei UVP 400,- liegt.
Gruß, Benjamin

Die Basschassis der 7er haben ganz andere Magneten
als die 5er!

Zwischen dem 7er Horntreiber(fast doppelt so groß wie der 5er HT) und dem 5er liegen Welten!!

Gruß
Dominik

Erst einmal ein recht herzlichen Dank für die ganzen Antworten.

Das mit dem Surround ist ja bei mir noch ein ganz schönes Stück weit entfert. Mein Budget ist eh aufgebraucht und dann wäre da noch Frauchen, die ja auch noch ein "kleines" Wörtchen mitzureden hat.

Habe mich jetzt fest für den Dynavox VR 70 E2 + die Klipsch RF-5 entschlossen. Anfang nächster Woche wird bestellt !!!

Freue mich natürlich auf über noch weitere Erfahrungsberichte mit dieser Kombi.

Gruß
Belmar

Hi Belmar !

Klasse - wirst bestimmt viel Spaß mit dieser Kombination haben.
Schreib doch einen Erfahrungsbericht hier rein, wenn Du die Komponenten zu Hause stehen hast.

Viele Grüße
Thomas

Natürlich, das werde ich machen.

So schnell werdet ihr mich nich wieder los.

Denn:

HIFI-FORUM

Hier werden Sie geholfen

In diesem Sinne...

Gruß
Belmar

jackabe schrieb:

Ich glaube nicht daß der RC-7 mit den RF-5 so gut harmonieren, da beide total unterschiedliche Tractrix-Hörner haben. Ich kenne beide Hochtöner aus persönlicher Erfahrung, und kann sagen daß sich das Klangbild des 7er Horns vom 5er Horn deutlichst unterscheidet. Deshalb stellt ich mir diese Kombination in einer Surround Front recht problematisch vor. Das Optimum wäre natürlich wie gesagt zu den RF-5 eine RC-5 Centerbox, alles andere wie das Kombinieren mit einem neueren Center wie den RC-62 die die Nachfolgeserie zur 5er darstellt - ist reine Glückssache. Allerdings kann es Dir bei so ziemlich jeder Box passieren daß diese plötzlich nach dem Kauf nicht mehr hergestellt wird und es nach 2-3 Jahren wenn Du Beispielsweise auf ein Surround System aufrüsten willst es keinen passenden Center Lautsprecher mehr zu kaufen gibt.

Ich würde mal sagen das der RC7 Center im vergleich zur neuen RF serie besser zur RF5 passt.

Die Basschassis der 7er haben ganz andere Magneten als die 5er! Zwischen dem 7er Horntreiber(fast doppelt so groß wie der 5er HT) und dem 5er liegen Welten!! Gruß Dominik

Glaube, ich wurde missverstanden.
Ich meinte damit, dass der 7er Center und die RF5 jeweils über 20er Bässe verfügen. Is mir auch klar, dass die RF7 größere (25er) hat, hab ja selber welche

Hab auch grad nochma nachgekuckt, RF7 und RC7 jeweils 4,4 cm Hochtontreiber, RF5 2,5 cm. Allen gemein ist das 20,3cm Horn.

Gruß, Ben

Also das mir dem Center wird echt ein Problem für mich.
Hab grad mal im Internet gestöbert und nich eine einzige Anzeige zwecks dem RC-5 gefunden.

Wenn ich schon jetzt nichts mehr finde was wird das dann erst in ein paar Wochen werden?

Was für einen Subwoofer soll ich eigentlich nehmen?

Grüße
Belmar

Die 5er Serie wird definitiv nicht mehr produziert, weswegen es den Center wohl nur noch auf gut Glück oder gebraucht geben wird.

Bei der Wahl eines Subwoofers bist Du flexibel - da läßt sich problemlos auch ein aktuelles Modell von Klipsch oder auch
eine andere Marke dazukombinieren.
Beim Subwooferkauf kommt es auch auf die Größe und die Begebenheiten Deines Hörzimmers an weswegen man hier nur mit Vorsicht Empfehlungen abgeben kann.
Wobei man mit einem Klipsch Sub eigentlich kaum etwas falsch machen kann.

Gruß
Thomas

Ähm, es gibt und gab nie nen RC-5, nur RC35 oder RC-7

Purdey schrieb:

Ähm, es gibt und gab nie nen RC-5, nur RC35 oder RC-7

Es giebt sogar ein Klipsch RB5

http://cgi.ebay.com/...QQrdZ1QQcmdZViewItem

einen RB3 und einen RB7 gab es auch

jackabe schrieb:

Das Optimum wäre natürlich wie gesagt zu den RF-5 eine RC-5 Centerbox, alles andere wie das Kombinieren mit einem neueren Center wie den RC-62 die die Nachfolgeserie zur 5er darstellt - ist reine Glückssache.

Na dann kann ich natürlich ewig im Netz suchen
War wohl meine eigene Schuld, hab daraus gelesen das es den RC-5 geben würde.

Naja werd mich mal über den RC-35 schlau machen.

Gruß
Belmar

Naja ehrlich gesagt war ich bis eben auch überzeugt daß es einen RC-5 gegeben haben muß, schon alleine deswegen weil es ja auch zur damaligen kleineren RF-3 auch einen eigenen Center gab. Außerdem hätte ich nie gedacht daß man einen 7er Center mit der RF-5 kombiniert weil die Hörner ziemlich unterschiedlich klingen.
Da ist wohl die Fantasie mit mir durchgegangen. *seufz*

Hier nochmal die offizielle Info zum RF-5 Home Theatre System von der Klipsch Seite (hier wird auch die RC-7 mit den RF-5 zusammengestellt):

Klipsch RF 5 Home Theatre

Was ich aber wiederum interessant finde ist die Tatsache daß es empfohlen wurde die RB-5 (logischerweise mit dem gleichen Horn wie die RF-5) mit dem Center der 3er Serie zu kombinieren .. siehe hier :

Klipsch RB 5 II

@Belmar
Das allereinfachste wäre natürlich wenn Du als Center einfach eine dritte RF-5 benutzen würdest - das paßt hundertprozentig.

Großes SORRY an Belmar wegen meines Phantom RC-5 Centers

Hallo,

hat jemand eine Idee, wo man vielleicht noch den Klipsch RW-8 Subwoofer für günstig Geld bekommen könnte. Vermutlich gar nicht, aber wenn doch, bin ich ja wohl für Hinweise hier ganz richtig...

Danke schon mal und Gruß
tumirnixx

Ich war heute LS testen und das Ergebnis lautet erstmal: Klipsch ist es! Und zwar bin ich bei meinem Budget bei der Klipsch RF 62 gelandet. Von diesem LS habe ich hier nicht soviel geleden (hier scheint ja RF 7 der Star zu sein...). Was könnt ihr so dazu (also RF 62) sagen?

Hi mjj68 !

Schön daß Du auch auf den Klipsch Geschmack gekommen bist.
Was willst Du denn über die RF62 wissen ?

Wichtig wäre es daß Du die RFs ausleihen kannst um auszuprobieren ob sie auch bei Dir zu Hause in Deinem Hörzimmer und auch an der Elektronik klingen mit denen Du die Lautsprecher betreiben willst.

Alles gute und viel Spaß
Gruß
Thomas

jackabe schrieb:

Hi mjj68 ! Schön daß Du auch auf den Klipsch Geschmack gekommen bist. Was willst Du denn über die RF62 wissen ? Wichtig wäre es daß Du die RFs ausleihen kannst um auszuprobieren ob sie auch bei Dir zu Hause in Deinem Hörzimmer und auch an der Elektronik klingen mit denen Du die Lautsprecher betreiben willst. Alles gute und viel Spaß Gruß Thomas

Wollte eigentlich nur wissen, ob jemand die auch zu Hause hat und damit zufrieden ist. Ich weiß, es klingt überall anders und wichtig ist, dass ICH damit zufrieden bin... Aber so eine Erfahrungsaustausch finde ich trotzdem nett...

Hi mjj68

Ich habe die RF-62 im Einsatz. Bin sehr zufrieden damit. Habe mich bewusst für die RF-62 entschieden, da ich sehr gerne Konzerte sehe und Kinofilme generell. Bei der RF-82 passte mir der RC-62 nicht mehr ins Klangbild. Da hätte ich dann zum größeren und dann deutlich teureren RC-64 gegriffen.

Rogerwilco82 schrieb:

...Habe mich bewusst für die RF-62 entschieden, da ich sehr gerne Konzerte sehe und Kinofilme generell...

Hm, was denn für Konzerte? Rock, Jazz, Klassik?
Und warumm spricht Konzerte für diese Box? Wegen der Stimmen?

Mich würde vor allem interessieren, ob die RF-62 im Praxistest die ganze Musikbandbreite gut abbildet, oder gewisse Stärken/Schwächen hat.

Die Klipsch sind hervorragend bei Pop/Rock/Jazz/Blues bei der Musikrichtung Klassik gibts Boxen von anderen Herstellern die das besser hinbekommen.

Allerdings hat halt jede Box seine Stärken und Schwächen - wenn Dir die RF-62 gefällt würde ich mir nicht weiter das Hirn zermartern.

Klipsch LS bringen Live Konzerte so gut rüber weil sie deren Dynamik und Lautstärke absolut stressfrei abbilden können.
Auch die Wiedergabe von Stimmen kann eine Klipsch sehr gut - wobei man sagen kann daß hier die 3-Wege Speaker (Heresy, Cornwall u.a.) im Vergleich zu den 2-Wege RF Systemen klar im Vorteil sind.

Nichtsdestotrotz wirst du mit den RFs sicher viel Spaß haben.

Viel Spaß auch weiterhin
Gruß
Thomas

Hallo,
eine Heresy III ist ganz klar im Vorteil gegenüber den RF's.
Die ganze Auflösung ist hier sehr viel räumlicher und bei Stimmen ist das eine ganz andere Liga.

Gruß
Hansi

@mjj68

Hi, das mit den Konzerten war nur auf die Homogenität bezogen! Ich finde den RC-62 zu klein für die RF-82. Der passte nicht so schön ins Klangbild in meinen Ohren. Daher habe ich mich bewusst für die RF-62 entschieden (Der RC-64 ist mir deutlich zu teuer).

Zu den Stärken und Schwächen: Ich habe die Boxen gegen diverse andere probe gehört...Ich persönlich finde sie rundum perfekt. Klassik können andere Boxen vielleicht besser...Aber trotzdem finde ich selbst Klassik wirklich klasse auf den Boxen.
Besonders genial fand ich die DVD Konzerte "Billy Idol - Story Tellers" und "Foo Fighters - Skin & Bones". Auch super die CD "the cranberries - no need to argue"

Gruß Rob

Tja - da ich letztlich hauptsächlich Rock/Pop/Jazz höre, spricht tatsächlich nichts gegen die Klipsch.
Mit Blick auf Klassik meinte mein HiFi-Händler, dass sich bei Klassik ohnehin alle Boxen irgendwie "gut" anhören. Naja...

Was für mich noch wichtig ist: Ich möchte auch bei geringer lautstärke ein schönes (differenziertes und dynamisches) Klangbild haben. Kann das die RF-62?

Also ich finde sie auch bei geringeren Lautstärken deutlich dynamischer als andere Boxen die ich gehört habe. Die Box kann es auf jeden Fall. Es kommt gerade bei geringen Lautstärken aber auch auf den Verstärker an. Gerade bei geringen Lautstärken schalte ich bei meinem Pioneer 1015 die Loudness Funktion ein. Finde ich persönlich dann wirklich super.

turnirnixx schrieb

hat jemand eine Idee, wo man vielleicht noch den Klipsch RW-8 Subwoofer für günstig Geld bekommen könnte

Also im großen Online-Auktions ist immer mal wieder
einer drin.Seit Wochen war ein silberner drin-aber 275.- Euro ohne Verscan,findb ich nicht ganz günstig.

Gruß

Domme

Dabei handelt es sich aber um den RW10.

äääh sorry,dann hab ich mich wohl geirrt

So, ich habe die Klipsch RF-62 heute gekauft. Jetzt laufen Sie bei mir im Wohnzimmer und ich entdecke meinen ollen Yamaha-Reciever (RX 550) sowie meine CDs neu. Meiner Frau gefällt es auch...

Der Bass und die klaren Stimen sind insbesondere bei Jazz, Soul und HipHop unglaublich geil.

Bei Rock und Pop geht es vor allem bei höheren Pegel richtig ab, ohne zu verzerren. Bei manchen Stücken bzw. Produktionen hört man schon den speziellen Klipsch-Frequenzgang (z.B. bei "Give it away" von den Red Hot Chili Peppers), sprich da könnten vielleicht mehr Mitten hin.

Auch Klassik klingt sehr ordentlich, finde ich. Na gut: bin kein Experte und war ja zuvor mit meinen zerschossenen Boxen nicht gerade verwöhnt. Aber erstmal stellt sich Zufreidenheit ein.

Nächster Schritt wird wahrscheinlich mal neue Technik sein. Schwanke noch zwischen NAD und Marantz...


Ergänzung einen Tag später:

Jazz kommt auch leise ganz wunderbar rüber.

Verzerrungsfreihe Lautstärke macht auch bei Klassik richtig Spaß, wie ich gerade durch meine neuen Klipsch erfahre.

Was meinem Empfinden nach etwas aufträgt, ist das Becken, wenn es in bestimmten Stücken intensiv eingesetzt ist - müsste gleich nochmal nachhören, wo mir das aufgefallen war - irgendwas von Queen.

Glückwunsch zu den neuen Klipsch und viel Freude damit! Nach ein paar Tagen Einspielzeit wird das anfangs leicht spröde Klangbild noch eine ganze Ecke homogener.

Bei der Elektronik muss man herumprobieren. Von der Last her stellt kein Klipsch Lautsprecher einen Verstärker vor irgendwelche Probleme. Aber klanglich passen sollte er schon. Marantz dürfte tendenziell etwas sanfter, NAD eher forscher und wohl auch gnadenloser agieren. Wie gesagt, bei Gelegenheit einfach mal miteinander zuhause vergleichen.

Grüße, Alex.

Noch ein kleiner, aber wichtiger Tipp, der hier schon verschiedentlich genannt wurde: Die Blechbrücken am Anschlussterminal entfernen und das Lautsprecherkabel von unten nach oben hin mit beiden Anschlüssen verbinden. Oder falls die LS konfektioniert sind, ein Stück Kupferkabel anstelle der Blechbrücken verwenden.
Bei meinen Cornwall hat das klanglich unglaublich viel ausgemacht.

Alex58 schrieb:

...und das Lautsprecherkabel von unten nach oben hin mit beiden Anschlüssen verbinden. ...

Von unten nach oben mit beiden kabeln verbinden?
Also von unten praktisch "durchziehen"?

Hört sich nach der einfachsten Lösung an, wenn man die metallbrücke los werden will....

Alex58 schrieb:

Marantz dürfte tendenziell etwas sanfter, NAD eher forscher und wohl auch gnadenloser agieren.

Hm, dann vielleicht tatsächlich den marantz. "Gnadenlos" sind die Klipsch ja eh schon...

Hat jemand eigentlich mal Unterschiede zwischen den unterschiedlichen "Kabelbrücken"-Kabeln erkannt? Habe meine RF-62 mit meinem Pioneer 1015 mit 2,5er Baumarkt Kabel verbunden. Habe gerade die Blechbrücken gegen inakustik Gladiator C2 Kabel getauscht. Ich BILDE MIR EIN, das die Höhen etwas sanfter geworden sind...aber ich glaube fast das es wirklich Einbildung ist. Ich WILL ja jetzt auch nen Unterschied hören. Schlechter ist es jedenfalls nicht geworden Was sagt ihr dazu? Anbei ein Foto des Kabels

UPDATE:
Habe die Kabel gerade wieder entfernt und die Blechbrücken rein gesetzt. Ich höre definitiv keinen Unterschied...und wenn ich meinen Verstärker so von innen betrachte, dann finde ich da deutlich dünnere Blechbrücken Selbst die Lautsprecheranschlüsse sitzen mit Blechbrücken auf der Platine...

Gruß Rob

Mein Händler (übrigens dickes Kompliment für ausgiebige, geduldige Beratung an www.horch-und-guck.de) meint auch, das mit den Kabelbrücken vs. Blechbrücken sei "Vodoo"...

Hmm - das kommt wohl auch auf den Lautsprecher an - bei meinen Surround Front Lautsprechern die von Acoustic Research sind - habe ich einen deutlicheren Fortschritt gehört als bei meinen beiden Heresy III die ich in meinem Stereo System benutze.

Allerdings wenn man die Bi-Wiring Anschlüsse mit dem Lautsprecherkabel das bereits vorhanden ist überbrückt, gibt man keine Unsummen aus und schaden tut es auf keinem Fall.

Bei der Verstärkerwahl kann ich mich der Empfehlung von Alex58 nur anschließen - schon ein kleiner Marantz wie der 4001OSE geht wirklich sehr gut fürs Geld und bringt schon ein schön rundes und warmes Klangbild mit, was dem Klipsch Sound sehr entgegenkommt.
NAD Elektronik funktioniert aber auch recht ordentlich an Klipsch, hier kommt es aber auf den persönlichen Geschmack an.

Gruß
Thomas

jackabe schrieb:

...schon ein kleiner Marantz wie der 4001OSE geht wirklich sehr gut fürs Geld und bringt schon ein schön rundes und warmes Klangbild mit, was dem Klipsch Sound sehr entgegenkommt.

ich schiele ja auf den Marantz-Receiver SR 4021. Der wäre für meine Zwecke fast schon das Rundum-Sorglos-Paket...

Morgen früh fahre ich mit meinem Bruder zu Audio Creativ ins Altmühltal und lasse endlich die (inzwischen ausgebauten) Mittenhörner meiner Cornwalls angleichen bzw. vielleicht einen davon austauschen. Einer klingt nicht ganz so offen wie der andere bzw. hat eine leicht bedeckte Abstrahlcharakteristik im Klang. Max Krieger meinte, dass man das durch einen Eingriff und mittels messtechnischer Hilfe korrigieren kann.

Bei der Gelegenheit höre ich mir vielleicht noch mal das Klipschorn und die neue Tannoy Glenair an.

Daher habe ich gerade meine winzigen Dynaudio Contour 1.3 nach längerer Zeit wieder angeschlossen. Man muss den Verstärker recht weit aufdrehen, damit dynamisch überhaupt was kommt.

Booah, ist der Unterschied erschreckend! Wie schnell man sich den satten und kraftvollen Sound einer Klipsch gewöhnen kann! Die Dynaudios klingen einen Tick neutraler, geschmeidiger und sind tendenziell ein wenig sauberer im Mitten- und Hochtonbereich. Das war es denn auch.
Und auch das ändert sich sehr schnell, wenn höhere Pegel abgerufen werden.

Nachdem Hoch- und Mittentonhorn nun ausgebaut sind, ein Blick ins Innere der Cornwall: Billiges Schaumstoffmaterial. Dazu sehr spärlich verwendete Auskleidung innen. Äußerst mäßige, sagen wir mal, rein zweckmäßige Verarbeitung. Fast schon saumäßig. Dort, wo das Auge nicht hinblickt. Schallwand und verwendete Innenplatten bestehen aus einfachstem Pressholz. Das leider recht schnell an den Kanten splittert. Die Schallwand ist auf grobe Weise schwarz überlackiert. Als hätte sich ein zehnjähriger Schüler mit einem Pinsel in der Kunststunde daran ausgetobt.

Die Hörner sind geradezu erschreckend schnöde gefertigte Plastikgussteile, an deren Ende jeweils der Treiber und ein fetter Magnet hängen. Das Plastik des langen und relativ dünnwandigen Mittenhornhalses erinnert irgendwie an ein Zuberhörteil für einen Staubsauger, das schon für vielleicht ein oder zwei Euro pro Stück produziert werden könnte. Ich denke mal, für ein paar Ocken bzw. Dollar mehr könnte Klipsch das doch besser hinkriegen.

Obwohl innen alles schwer der Diktion des Rotstifts folgte, klingen die Cornies einfach klasse und es bleibt außerdem noch viel Raum für Experimente. Die Aussicht, etwas Gutes evtl. noch besser hinkriegen zu können, macht ja auch (Vor-)Freude.

In den nächsten Wochen geht’s los: Eine neue Innendämmung mit höherwertigem Material und eine Art trichterförmige dämmende Ummantelung des langen Mittenhornhalses. Werde ich selbst bauen. In welcher Art genau, weiß ich noch nicht. Das Ganze soll aber auf keinen Fall zu einer billigen Bastelschlamparbeit mutieren. Sowohl Hoch- wie Mittenhorn bekommen eine leicht dämmende Zwischenunterlage an den Aussparungen der Schallwand, wo sie aufgeschraubt werden. Vielleicht erhält das Gehäuse auch noch einige zusätzliche Innenverstrebungen und Versteifungen. Das dürfte das Gewicht pro Box wohl um einiges in die Höhe treiben. d
Das Klangbild aber noch einmal ein Tick stabiler und souveräner machen.

An die Frequenzweiche wage ich mich nicht ran, da fehlt mir jegliches Können und Erfahrung. Sie sitzt gut sichtbar direkt hinter dem Anschlussfeld im Inneren der Box. Vielleicht bringt es etwas, bestimmte Bauteile durch gleichartige, aber höherwertige (Mundorf) zu ersetzen. Vielleicht aber auch nicht. Das wird die Zukunft noch zeigen.

Grüße, Alex.

Hi Alex,

und Du glaubst nicht, dass Klipsch den Kram absichtlich so gemacht hat? Gerade das mit der Dämmung halt ich für falsch. Auch die Verstrebungen sind ja offenbar nicht notwendig. Lass doch die armen Cornwalls in Ruhe und bau Dir ein DIY-Horn.

Grüße

Marc

Marc hat recht!
Ich baue mir schon seit 15 Jahren Lautsprecher und baue LS in der Größe der Cornwalls auch nur mit 25er MDF Und Ordentlich verarbeitet scheppert da nichts

Ach Klipsch Lautsprecher waren innen noch nie besonders gut gedämmt - das war schon bei den ersten Heresys aus den 50ern so und hat sich bei den RF-7 nicht geändert.

Da müßt ihr euch mal Fotos - von alten Klipschörnern anschauen - da rollt es einem die Zehennägel hoch - aber geklungen hat's eigentlich - fast - immer.

Aber probieren geht über studieren - ich würde aber vorher lieber nochmal den Max Krieger fragen, der gute Mann hat früher auch selber Boxen gebaut und kennt recht gut aus mit der Materie.

Gruß
Thomas

Da ich ja jetzt auch im Klipsch-Club bin (ich fange mal klein an mit mit RF-62) und perspektivisch auch neue Technik dazu kaufen will, nochmal eine Rundfrage an alle:

An was für Verstärkern betreibt Ihr so Eure Klipsch?

Marantz habe ich jetzt ja schon von einigen empfohlen bekommen.

Ich lese auch immer wieder, dass Röhrenverstärker ein guter Antrieb für die Klipsch sind.

Wir wäre schon wichtig, dass ich am Ende nicht eine Technik dranhänge, die das "klipsch-typische" (klare Höhen, knackige Bässe, wenig Mitten) noch überstiegern. Anders ausgedrückt: Es sollte also m.E. ein möglichst neutraler Verstärker sein, oder liege ich da falsch?

Freue mich über jede Anregung.
Gruß an alle.

Ich betreibe meine La scala mit 3,5 Röhren watt und da pegeln die schon ordentlich Und wenn ich richtig gas geben will dann hole ich mir meinen Luxman LV-102

Marantz PM8200 an Heresy III

Gruß
Thomas

Frage nachschieb:

Muss man eigentlich in der "Einspielphase" auf irgendwas achten? Nicht zu hohe Pegel oder so...

Eine Frage an die Klipschfans.
Mich haben die Lautsprecher schon immer interessiert und nachdem ich nur mehr mit Röhren höre hab ich mir mehr oder weniger zu Testzwecken eine B3 Regalbox zugelegt.
Ich muss schon sagen, dass mich dieser kleine Lautsprecher ziemlich überrascht hat und das im positivsten Sinne.

Nachdem ich jetzt sozusagen Blut geleckt habe meine Frage an Euch:
Was unterscheidet (klanglich) die B3 von z.B. einer RB-61 oder RB81??

Wie würdet Ihr den Klangunterschied beschreiben. Und lohnt sich das Warten auf einen noch "besseren" Regallautsprecher von Klipsch. Kommt da überhaupt noch was?

Vielen Dank für Eure Hilfe
und viele Grüße
Tom

mjj68 schrieb:

An was für Verstärkern betreibt Ihr so Eure Klipsch?

Röhre Aurexx Cristal 4,5 Watt-Version mit eingebauter Bias-Regelung und Drossel für 298 Euronen von www.walter-elektronik.de an Klipsch Heresy III. Rockt ganz famos

Gruß

Marc

stereotom schrieb:

... Und lohnt sich das Warten auf einen noch "besseren" Regallautsprecher von Klipsch. Kommt da überhaupt noch was?

Vermutlich ist die Heresy die (aktuell neu erhältliche) beste "Regalbox". Wenn Dein Regal groß genug ist

Gruß

Marc

Kann man mit der Hersey auch Musik hören ohne Subwoofer?
Denn ich suche noch "Regal" LS für mein Wohnzimmer.Und da wollen sich meine La scalas sich irgendwie nicht so richtig wohl fühlen Und meine rb25 sind mir mitlerweile zu leise Das Wohnzimmer ist 35m² groß.

Gruß
Robert