Thread für Klipsch Fans

@nao2k3:

Momentan benutze ich für Stereo B&W 601S3 am Marantz PM7200, in welcher "Klipsch Liga" sollte ich mit dem Probehören beginnen, um eine deutliche Steigerung zu erfahren?

Habe bei einem Bekannten eine Bastanis Atlas gehört und war von der Live Atmosphäre und der Schnelligkeit überzeugt. Hat ein Hornsystem auch diese "Tiefe" und "Livehaftigkeit", oder habe ich da ganz falsche Vorstellungen von Klipsch?

nao2k3 schrieb:

...kann mir noch nicht ganz vorstellen was mit hohl in bezug auf den bass gemeint ist?

Ich finde, er könnte im Kickbassbereich etwas wärmer und punchiger klingen. Manchmal hatte ich den Eindruck, dass zwar Tief- und Oberbass da waren, aber dazwischen der entscheidende Druck fehlte ... schwer zu beschreiben. Übrigens ein Eindruck, der sich im Rahmen der Einspielzeit gelegt hat, da haben die RB-81 nochmal deutlich an Wärme und Feingefühl zugelegt.

Das mit den Messungen in den Zeitschriften ist halt so'ne Sache. Da frag ich mich: wen interessiert eigentlich der Maximalpegel? Mal davon abgesehen, dass man den im Normalbetrieb sowieso nicht erreichen wird, so dürfte er doch aufgrund des ggf. einsetzenden Druckkammereffektes vom Raum abhängig sein!?

Zur Klipsch Palladium heißt es in der aktuellen Audio ja auch, die Blechbrücken würden überschätzt und ein Austausch gegen Kabelbrücken sei kaum relevant Ein Eindruck, den ich aufgrund eigener Erfahrungen (mit anderen Lautsprechern) ganz und gar nicht bestätigen kann.

Rogerwilco82 schrieb:

Purdey schrieb: Wenn das nicht Autosuggestion ist? Nichts für ungut. Natürlich NICHT! Ich kann einen ähnlichen Effekt bestätigen...der Versuchsaufbau ist jedoch etwas anders: Nach 2-3 Gläsern Rotwein klingt meine Anlage enorm weich in den Höhen :*

Hey!
Natürlich sind vom Kabel-umstecken keine Wunder zu erwarten! Ich hab ja auch geschrieben dass ich diesbezüglich skeptisch war. Aber die nervigen Höhen sind jetzt zurückgegangen, warum auch immer.
In meinem Fall wäre wohl ein größerer Hörraum das beste Mittel. Da ich diesen nicht zur Verfügung habe, wollte ich es zwischendurch mal mit "Voodoo-zauber" versuchen
Am besten wäre es wohl, wie Alex oben geschrieben hat, einen hochwertigen Equalizer einzuschleifen. Damit kann man wirklich die feinsten Einstellungen vornehmen.
Auch wenn dies gegen die heiligen High-End-Grundsätze verstößt

trick17 schrieb:

@nao2k3: Momentan benutze ich für Stereo B&W 601S3 am Marantz PM7200, in welcher "Klipsch Liga" sollte ich mit dem Probehören beginnen, um eine deutliche Steigerung zu erfahren? Habe bei einem Bekannten eine Bastanis Atlas gehört und war von der Live Atmosphäre und der Schnelligkeit überzeugt. Hat ein Hornsystem auch diese "Tiefe" und "Livehaftigkeit", oder habe ich da ganz falsche Vorstellungen von Klipsch?

du wechselst da in deiner frage zwischen klipsch LS und horn LS im allgemein, ich wäre vorsichtig, da ne allgemeingültige aussage, für das horn prinzip ansich, zu treffen.
mann kann vlt. mit einem horn bestimmte ergebnisse schneller erzielen, da sie den schall bündeln. man kann aber auch viel falsch machen... hör dir mal die ganzen pseudo pa-pappteile von conrad an, die haben auch hörner (piezo) und trotzdem werden die klanglich allen bereichen von nahezu jeder hifi box mit kallotten hochtönern übertroffen.
ich kenne von klipsch nur die rf-52 und die klingen in meinem 24 qm raum, bereits sehr live haftig. denke die frage nach liga im LS bereich ist nicht sinvoll, es zählt der eigene geschmack. erstmal solltest du dir die LS anhören (hier gibts ne händler suche mit PLZ: http://www.osirisaudio.de/front_content.php?idcat=133) und sehen ob dir der klangcharakter der klipschs gefällt, dann spielt geld und der raum, für den sie bestimmt sind ne rolle...

Hi,

Du hast ja Efahrung auch mir Nubert: Sollte ich vlt. wenn mir schon meine Altea 5 bei höheren Lautstärken zu Spitz oder hart klingen nciht zu Klipsch wechseln, weil es da auch manchmal nervt?

Du hattest ja egschrieben, dass du diese Bereiche mitm Verstärker runterdrehst?

Gruß Dennis

Also spätestens bei der Heritage-Serie (3 Wege, angefangen "von unten" mit der Heresy III) kann von "nervigen" Höhen nicht mehr die Rede sein. Klar, präsent und ehrlich halt. Meine RB 25 klingen nicht ganz so ausgewogen meine Heresy III, aber da liegen ja auch (Preis-)Welten zwischen...

Hallo liebe Klipschgemeinde,

seit langem plagen mich Horngelüste. Ich hoffe ihr könnt mir helfen.

Mein Hörraum hat ca 22qm. Z. Zt. habe ich eine JMLab Elektra 926 und eine Röhre mit KT88 (2x50 Watt). Der Hörabstand beträgt ca 4m und meine Boxen haben einen Abstand zur Rückwand von ca. 120cm. Eigentlich ist alles ok doch seit ich vor längerer Zeit einmal Hörner (keine Klipsch) gehört habe lässt es mir keine Ruhe mehr. Wenn ich ehrlich bin langweilen mich meine Boxen einwenig. Ach ja ich höre fast alles, aber besonders gerne Blues, Jazz auch Yello, Bob Dylan, - kein Metall.

Meine Fragen wären:

Ist in meinem Hörraum bei ähnlicher Aufstellung die Heresy III eine Alternative (Klangfarben, klang allgemein). Hörraum zu groß (Bass) oder zu klein. Brauche ich unbedingt eine Cornwall (zu teuer)oder gehts auch ohne. Ist mein Amp mit 2x50 Watt vielleicht zu stark für die Heresy und und und

Welche Umsteiger können mir Ihre Erfahrungen mitteilen. Ich weiß selber hören - klar kommt noch - aber ich würde mich trotzdem über einen HeresyIII-Bericht freuen.

Danke!!!

mit musikalischem Gruß

Lucky

Lucky_Tube schrieb:

aber ich würde mich trotzdem über einen HeresyIII-Bericht freuen. Danke!!! mit musikalischem Gruß Lucky

Den habe ich hier schon mehrfach gesehen.
Benutz mal die Suche.

Bin auch Klipsch-Besitzer (Rf-35) und sehr zufrieden mit dem Klang. Verarbeitung ist amerikanisch - so wie den AUtos :-)

@Lucky Tube

Hier ist der unübertroffene Hörbericht der Heresy III von Alex58 unserem Heritage Guru :

Alex 58 Hörbericht über die Heresy III

Mit einem Raum Deiner Größe wird die Heresy III grundsätzlich locker fertig, allerdings solltest Du hier zur Tiefbassunterstützung einen Subwoofer dazukombinieren.

Eine Cornwall III könnte Dein Hörzimmer auch locker vertragen - den genialen Sound dieses Ausnahmelautsprechers hat der gute Alex58 hier schon öfter äußerst gut beschrieben.
Ob Du die Cornwall "brauchst" mußt Du selber entscheiden, allerdings ist sie deutlich besser als eine Heresy III und dieser Sound läßt einem so schnell nicht mehr los, wenn man ihn mal persönlich erleben durfte.


Gruß
Thomas

Eine Klipsch Cornwall III Anniversary rangiert deutlich oberhalb der entsprechenden aktuellen Klipsch Heresy III Anniversary . ( Meine Erfahrungswerte und die unserer Kunden ) .

Von daher liegt sie auch beim doppelten Preis .








greetz . Werner .

An die Fachmänner da draußen

Wie ich schon berichtet habe bin ich seit kurzem im besitz der RF 82 +RC62+S1 die boxen werden mit einem onkyo 605 befeuert. Jetzt meine Frage bzw Anmerkung irgendwie fehlt es mir an Dynamik vorallem beim Bass, zu 90 film 10 Stereo.

Ich hab einfach einmessen lassen vom mikro und nichts herumggedreht. Meine Frage dazu wie kann ich das optimalste Klangqualität aus meinen Komponenten herausholen. Ich kann beim onkyo ziemlich viele Sachen umstellen aber kenn mich gar nicht aus vielleicht erbarmt sich einer der Erfahrungen mit solchen Verstärkern hat und wobei ich besonders aufpassen muss. usw



ach so bis ´wieder meine Kasse aufgebessert ist hab ich den subwoofer von der Quintettserie II noch

um vielleicht meine situation näher zu beschreiben ich will halt beim filmegucken nicht unbedingt volles rohr aufdrehen möchte aber trotzdem viel an dynamik und kraft bzw bass spüren

klipschinator schrieb:

An die Fachmänner da draußen Wie ich schon berichtet habe bin ich seit kurzem im besitz der RF 82 +RC62+S1 die boxen werden mit einem onkyo 605 befeuert. Jetzt meine Frage bzw Anmerkung irgendwie fehlt es mir an Dynamik vorallem beim Bass, zu 90 film 10 Stereo. Ich hab einfach einmessen lassen vom mikro und nichts herumggedreht. Meine Frage dazu wie kann ich das optimalste Klangqualität aus meinen Komponenten herausholen. Ich kann beim onkyo ziemlich viele Sachen umstellen aber kenn mich gar nicht aus vielleicht erbarmt sich einer der Erfahrungen mit solchen Verstärkern hat und wobei ich besonders aufpassen muss. usw ach so bis ´wieder meine Kasse aufgebessert ist hab ich den subwoofer von der Quintettserie II noch um vielleicht meine situation näher zu beschreiben ich will halt beim filmegucken nicht unbedingt volles rohr aufdrehen möchte aber trotzdem viel an dynamik und kraft bzw bass spüren

Hi,
hast du es mal ohne den EQ des Onkyos versucht? Bei der Einmessung stellen viele Einmesssysteme die Boxen recht dünn ein. Einfach mal Ohne versuchen und dann berichten.

Gruß Robert

@Klipschinator
Vielleicht bist du mit dem Problem im Onkyo-Thread besser aufgehoben.

Die Einmessung mit Audyssey regelt bei vielen den Baß zu weit runter.
Einfach im Menü den Pegel für den Sub um ca. 5 dB anheben.
Für Stereo würde ich den Pure Audio Modus aktivieren, der Sub ist dabei nicht mehr aktiv, jedoch sollten deine Klipsche
in dieser Betriebsart das beste Ergebnis bringen.

Bin den thread eh durchgegangen aber das musst da mal anhören was da alles gepostet wird.

Hab ich alles gemacht. Stereo wirkt bei pure audio wirklich besser aber ein film in DD ich weiß nicht, um nicht mißverstanden zu werden wenn ich so richtig aufdreh bekomm ich schon einen sehr zufriedenstellenden Ton aber wenn ich zb zimmerlautstärke höre fehlt es an kraft und dynamik. Vielleicht ist es der Verstärker aber danke für die raschen antworten

klipschinator schrieb:

wenn ich so richtig aufdreh bekomm ich schon einen sehr zufriedenstellenden Ton aber wenn ich zb zimmerlautstärke höre fehlt es an kraft und dynamik.

Kenne mich mit Surround nicht so gut aus. Mein Nachbar hatte mal einen Onkyo Receiver, den er an JBL TI 5000 Lautsprechern plus passenden Rears und Centerlautsprecher betrieb. Mit dem Onkyo kamen die Lautsprecher irgendwie nicht so recht aus dem Quark, obwohl die JBL eine recht gutmütige Last darstellen.

Nach dem Wechsel auf einen Yamaha Receiver kam richtig Druck und Leben in die Bude. Viel bessere Basskontrolle. Obwohl die Leistungsangaben beider Receiver ungefähr auf gleichem Niveau waren, ging es mit dem Yamaha dynamisch um Welten besser. Allerdings haben die Klipsch Lautsprecher einen deutlich höheren Wirkungsgrad als die JBL.

Es könnte - mit sehr großem Vorbehalt, da nicht übertragbar - u. U. am verwendeten Receiver liegen. Wenn irgendwie möglich, probiere mal einen Yamaha oder sonst einen anderen Receiver aus. Vielleicht geht es mit einem anderen Gerät ein Stück weit besser von unten heraus.

Gruß, Alex

Ich bin mal so nett

http://cgi.ebay.de/Klipsch-Heresy-II-in-Top-Zustand-schwarz_W0QQitemZ120217324815QQihZ002QQcategoryZ23323QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem

Gruß Robert

Das war aber schnell,
Gruss Michael

Habe den RSS Feed von Ebay mit dem Suchbegriff "Klipsch" im Abo

Mal sehen wie lange die zum Verkauf stehen...ist der Preis eigentlich gut?

Ich denke angemessen. Sind halt ganz was anderes und seltener zu finden als die RF und RB Serien.

klipschinator schrieb:

An die Fachmänner da draußen Wie ich schon berichtet habe bin ich seit kurzem im besitz der RF 82 +RC62+S1 die boxen werden mit einem onkyo 605 befeuert. Jetzt meine Frage bzw Anmerkung irgendwie fehlt es mir an Dynamik vorallem beim Bass, zu 90 film 10 Stereo.

Hi
Wie sieht es den bei dir mit der Anpassung des Centers and die doch recht großen Rf 82. passt das vom Klang her?

Ich stehe nämlich vor der gleichen Entscheidung, sprich RF62 oder Rf82.
Hier hat man mir aber gesagt das der Center doch zu klein für die RF82 ist. Deshalb sollen die Rf62 besser zum Center passen.

Gruß
Chris

echolon schrieb:

Hi Wie sieht es den bei dir mit der Anpassung des Centers and die doch recht großen Rf 82. passt das vom Klang her? Ich stehe nämlich vor der gleichen Entscheidung, sprich RF62 oder Rf82. Hier hat man mir aber gesagt das der Center doch zu klein für die RF82 ist. Deshalb sollen die Rf62 besser zum Center passen. Gruß Chris

Welcher Center kann schon im gesamten Frequenzbereich mit einer Standbox mithalten?

Wichtig ist imo der Bereich ab 80 Hz aufwärts und eine gleiche/ähnliche Bestückung der Chassis.

Alle 3 LS haben im Hochtonbereich die gleiche Bestückung.
Und der Center kann weder mit der RF 82 noch mit der RF 62 im Baßbereich mithalten.
Muß er auch nicht, dafür hat man ja einen Subwoofer.

Wenn Geld keine Rolle spielt, würde ich zur RF 82 greifen und diese im Filmbetrieb wie den Center bei 80 Hz begrenzen.
In Stereo würde ich sie dann im Vollbereich ohne Woofer laufen lassen.

Hi Forum,

gerne möchte ich hier mal gerne meine noch sehr junge Erfahrung mit Klipsch posten:

Ich bin nach einigen Systemen wie Magnet THX Select und Magnat Quantum und davor einigen Eigenbauten, bei einer Klipsch Kombination bestehend aus RF-62 / RC-52 / RB-51 und RW12D gelandet.

Ihr User hier im Forum habt natürlich einen wesentlichen Anteil zur Entscheidung beigetragen - Danke dafür!

Vorweg muss ich sagen, dass mir Klipsch den Hörspaß wiedergebracht hat, den ich seit vielen Jahren nicht so wirklich gehabt habe, da ich immer wieder den Fehler gemacht habe, auf irgendwelche Testurteile von seeehr klugen Audio-Magazinen zu hören, statt mir meine eigene Meinung zu bilden...

Mein Audio System besteht des Weiteren noch aus einem Pioneer VSX-D1011, nem' Philips DVD und nem' Zyxel Multimedia Client (mein Lieblings -Spielzeug), der Raum ist etwa 35m2 groß und es hängt noch ein Philips 42“ LCD an der Wand.


Zu den Systemen mal kurz (das Gesagte stellt lediglich meine subjektive Meinung dar):

RF-62:
GEIL! Sound reicht eigentlich schon ohne Sub für Musik und 35 m2 gut aus, Pegel Satt, absolute Live Atomsphäre, extrem klare Höhen, Stimmen so wie ich sie mag, sauber und nicht zu präsent, spitzen Wirkungsgrad und edle Optik (W A F passt auch)
Hmm, nutzt man die Dinger jetzt mit oder ohne Sub? Mit dem RW-12D zusammen, bei 80Hz getrennt, klingt der Bass nicht mehr ganz so impulsiv, aber „satter“ (was eher meinem Geschmack entspricht). Mit Sub-Unterstützung wären größere Frontsysteme Perlen für die Säue.

btw: Wer Zweifel hat, dass 4x16,5 cm Bass-Treiber Pegelmässig nicht reichen, dass sind umgerechnet 1x25cm Durchmesser, der möge sich mal z.B. so eine Logitech Aktiv System für den PC anhören, was aus noch weniger Membranfläche rausgeholt wird, zieht einem die Schuhe aus..)

RC-52:
Ja, ich habe mich bewusst aus praktischen, also Platzgründen für den eigentlich niedriger angesiedelten Center entschieden und es nicht bereut – bei der Trennfrequenz von global 80Hz passt das schon...

RB-51:
ich nutze die Teile als Surround back, nunja ich war zu geizig mir die Dipole von Klipsch zu kaufen, die mir schon optisch nicht zugesagt haben. Ich konnte leider nirgendwo probe hören, ich würde sagen, die Teile genügen aber zu 100% meinen Heimkino Ansprüchen (aber nicht vergessen, die mind. 5 db höher zu pegeln, da sie eben eine schlechteren Wirkungsgrad haben, als der Rest...)

RW-12D:
Ich bin mir noch nicht sicher was ich nun denken soll, mal im einzelnen:
Was mir absolut auf den Sa** geht, sind die Strömungsgeräusche des Corner Ports bei heftigen Heimkinopegeln - Ich bin von meinem alten THX Select Sub ganz anderes gewöhnt (Abhilfe siehe unten). Was aber die musikalischen Eigenschaften angeht, bin ich begeistert, die straffe und schnelle Wiedergabe von Bassanteilen finde ich sehr gut.
Ich habe das Problem nach einigem Herumprobieren mit einem selbst zusammengelötetem Hochpassfilter (aktiv / 30Hz / 12db / Butterworth) gelöst, denn unter 30 Hz passiert bei dem Sub glaube ich sowieso nicht mehr viel (unter der Abstimmfrequenz eines Bassreflexsystemes wird kein relevanter Pegel erzeugt, aber dafür viel Luftbewegung)- die aus einem weiterem Filter resultierende Phasendrehung höre ich nicht.

Fazit: Ich würd's wieder tun, auch wenn's gut einen 1000er teurer ist als einen vergleichbares, auch sehr gutes Magnat System.
wer genau wie ich überlegt sich lieber die RF-82 zu holen: das lohnt sich m.E. nur wenn kein Sub im Spiel ist. Den RW-12D kann man eben vor allem für Musik empfehlen, aber mit bedingt auch für Heimkino.
Beim Center würde ich immer zu dem aus der jeweiligen Serie raten, wenn man den Platz hat.
Was die Surround-Systeme angeht: Geschmackssache, ich denke die günstigeren kleinen Regalboxen genügen.

Beste Grüße und viel Spass beim Klipsch-en,

Silencer

Harmanator schrieb:

echolon schrieb: Hi Wie sieht es den bei dir mit der Anpassung des Centers and die doch recht großen Rf 82. passt das vom Klang her? Ich stehe nämlich vor der gleichen Entscheidung, sprich RF62 oder Rf82. Hier hat man mir aber gesagt das der Center doch zu klein für die RF82 ist. Deshalb sollen die Rf62 besser zum Center passen. Gruß Chris Welcher Center kann schon im gesamten Frequenzbereich mit einer Standbox mithalten? Wichtig ist imo der Bereich ab 80 Hz aufwärts und eine gleiche/ähnliche Bestückung der Chassis. Alle 3 LS haben im Hochtonbereich die gleiche Bestückung. Und der Center kann weder mit der RF 82 noch mit der RF 62 im Baßbereich mithalten. Muß er auch nicht, dafür hat man ja einen Subwoofer. Wenn Geld keine Rolle spielt, würde ich zur RF 82 greifen und diese im Filmbetrieb wie den Center bei 80 Hz begrenzen. In Stereo würde ich sie dann im Vollbereich ohne Woofer laufen lassen.

vielleicht ist das dass Problem werd mal gleich umstellen da ich bei allen drei auf full band gestellt habe front und center. kann mir jemand sagen wo genau ich welchen lautsprecher einstellen muss

momentane einstellung: Front: Full band (RF 82)
Center: Full band (Rc62)
Surr: 120 Hz (S1)
lPF OF lfe: 100hZ
Double bass: on
Sub: is mir der KSW10 von den Quintetts übrig geblieben der wird aber ersetzt die frage ist nur mit was

@ echalon

Ja zu klein is mir der RC62 nicht aber hätt ich damals das geld gehabt hätt ich mir den RC7 oder RC 84 heißt der glaub ich geholt



und für die geilen antworten

Gruß

silencer schrieb:

Hi Forum, Ich bin nach einigen Systemen wie Magnet THX Select und Magnat Quantum und davor einigen Eigenbauten, bei einer Klipsch Kombination bestehend aus RF-62 / RC-52 / RB-51 und RW12D gelandet. Ihr User hier im Forum habt natürlich einen wesentlichen Anteil zur Entscheidung beigetragen - Danke dafür! Hmm, nutzt man die Dinger jetzt mit oder ohne Sub? Mit dem RW-12D zusammen, bei 80Hz getrennt, klingt der Bass nicht mehr ganz so impulsiv, aber „satter“ (was eher meinem Geschmack entspricht). Mit Sub-Unterstützung wären größere Frontsysteme Perlen für die Säue. RW-12D: Ich bin mir noch nicht sicher was ich nun denken soll, mal im einzelnen: Was mir absolut auf den Sa** geht, sind die Strömungsgeräusche des Corner Ports bei heftigen Heimkinopegeln - Ich bin von meinem alten THX Select Sub ganz anderes gewöhnt (Abhilfe siehe unten). Was aber die musikalischen Eigenschaften angeht, bin ich begeistert, die straffe und schnelle Wiedergabe von Bassanteilen finde ich sehr gut. Ich habe das Problem nach einigem Herumprobieren mit einem selbst zusammengelötetem Hochpassfilter (aktiv / 30Hz / 12db / Butterworth) gelöst, denn unter 30 Hz passiert bei dem Sub glaube ich sowieso nicht mehr viel (unter der Abstimmfrequenz eines Bassreflexsystemes wird kein relevanter Pegel erzeugt, aber dafür viel Luftbewegung)- die aus einem weiterem Filter resultierende Phasendrehung höre ich nicht. Fazit: Ich würd's wieder tun, auch wenn's gut einen 1000er teurer ist als einen vergleichbares, auch sehr gutes Magnat System. wer genau wie ich überlegt sich lieber die RF-82 zu holen: das lohnt sich m.E. nur wenn kein Sub im Spiel ist. Den RW-12D kann man eben vor allem für Musik empfehlen, aber mit bedingt auch für Heimkino. Silencer

Was redest du da ich wollt me den holen weil die von Klipsch auf ihrere Homepage schreiben dass der rw-12d mehr für kino ist als für stereo. Jetzt mus ich ma das noch überlegen sollt den mal probehören. Am liebsten wär mir ein RSW-12 aber ich bekomm einfach keinen. wenn wer seinen loswerden will bitte melden.
Aber eins muss man den RW12d lassen schaut extremly sexy aus

Gruß

hat schon irgendwer den rt 12d würd mich um ein paar eindrücke freuen (vorallem weil mein händler mir da nen super preis gemacht hat 1450, was sagt ihr dazu)



der schaut a ned schlecht aus

klipschinator schrieb:

Was redest du da ich wollt me den holen weil die von Klipsch auf ihrere Homepage schreiben dass der rw-12d mehr für kino ist als für stereo. Jetzt mus ich ma das noch überlegen sollt den mal probehören. Am liebsten wär mir ein RSW-12 aber ich bekomm einfach keinen. wenn wer seinen loswerden will bitte melden. Aber eins muss man den RW12d lassen schaut extremly sexy aus Gruß

Hi,
das ist mein subjektiver Eindruck, besonders im Vergleich zu meinen bisherigen Subs die lange nicht so trocken spielten, klar der Sound bei Heimkino passt auch, aber wenns nur um Heimkino geht kann man bestimmt biliger Spass haben.

Gruss,

Silencer

Hi zusammen, habe eine frage an euch als klipschfachmänner

habe mir wirklich viele seiten des threads durchgelesen, trotzdem würde ich gerne eure meinung hören:


Hörraum:
Ein Kellerzimmer, ca 20qm oder so, ziemlich vollgestellt mit schränken, bett usw. ,teppichboden.

Anlage:
cd:yamaha cdx 396
tuner: kenwood kt 6040
ampd: cambridge audio azur 640 V2
ls: klipsch rb 25 auf arcus-ständern


Problem:
Mir fehlt es an meiner anlage ein wenig an bass, evtl. könnte das klangbild auch noch etwas "räumlicher" sein und bisschen kräftiger klingen. aber im großen und ganzen bin ich mit der anlage schon zufrieden.hatte zuvor die nubox400 von nubert, die mir überhaupt nicht gefiel, mit den klipschen macht musik hören doch richtig spaß...

trotzdem hat mich mal wieder so eine welle des "aufrüstwahns" erfasst, und ich überlege mir, wie ich meinen klang weiter verbessern könnte

Variante 1: Zusätzlich zu den rb25 einen sub anschliessen. leider gibts den rw8 fast nirgends mehr richtig zu kaufen :(, und der neue rw 10d ist mir zu teuer.

variante 2: rb 25 durch rb 81 ersetzen. ist die rb 81 mit der rb75 zu vergleichen, ist sie deren nachfolger? die 75 kostete früher ja 1.600€, die 81 zurzeit bei ebay nur 500. sind diese boxen also fast identisch

variante 3: rb 25 durch standbox(budget ca. 600-100 euro)ersetzen. glaubt ihr, dass eine standbox in meinem zimmer (wirklich recht klein, unterirdisch, viel holz drin) besser als eine kompakte klingen würde. mit der nubox hatte ich ja schlechte erfahrungen gemacht, aber das ist ja nicht repräsentativ...

Eine weitere Frage wäre, wie lange die aktuelle klipsch reference serie denn vorraussichtlich noch produziert wird, und wann es denn wieder zu einem "preissturz" kommen könnte-> habe meine rb 25 vor ca 2 jahren für 550€ gelauft, jetzt gibts die bei ebay für 199€


also, ich würde mich sehr über eure anregungen, ideen und vorschläge freuen zurzeit bin ich ziemlich auf die rb 81 fokussiert, wäre cool, wenn jemand diese mit der 25er vergleichen könnte, v.a im bezug auf den bass!


Ich danke euch schon einmal im vorraus,

gruß kai

techniklaie@rock schrieb:

Hi zusammen, habe eine frage an euch als klipschfachmänner Problem: Mir fehlt es an meiner anlage ein wenig an bass, evtl. könnte das klangbild auch noch etwas "räumlicher" sein und bisschen kräftiger klingen. aber im großen und ganzen bin ich mit der anlage schon zufrieden.hatte zuvor die nubox400 von nubert, die mir überhaupt nicht gefiel, mit den klipschen macht musik hören doch richtig spaß... Variante 1: Zusätzlich zu den rb25 einen sub anschliessen. leider gibts den rw8 fast nirgends mehr richtig zu kaufen :(, und der neue rw 10d ist mir zu teuer. variante 2: rb 25 durch rb 81 ersetzen. ist die rb 81 mit der rb75 zu vergleichen, ist sie deren nachfolger? die 75 kostete früher ja 1.600€, die 81 zurzeit bei ebay nur 500. sind diese boxen also fast identisch variante 3: rb 25 durch standbox(budget ca. 600-100 euro)ersetzen. glaubt ihr, dass eine standbox in meinem zimmer (wirklich recht klein, unterirdisch, viel holz drin) besser als eine kompakte klingen würde. mit der nubox hatte ich ja schlechte erfahrungen gemacht, aber das ist ja nicht repräsentativ... Ich danke euch schon einmal im vorraus, gruß kai

zu den ersten zwei varianten kann ich nicht so viel sagen aber wenn du Kopaktboxen mit Standboxen tauscht hast du ein erheblichen gewinn an bass!!! Vorallem bei deinem Budget (ich geh davon aus du meinst 600-1000) kannst schon was gescheites bekommen RF62 zB oder die RF 82 da bist mitn 900 dabei und da brauch ich im stereobereich keinen Sub!!

Gruß

techniklaie@rock schrieb:

variante 2: rb 25 durch rb 81 ersetzen. ist die rb 81 mit der rb75 zu vergleichen, ist sie deren nachfolger? die 75 kostete früher ja 1.600€, die 81 zurzeit bei ebay nur 500.

Die RB-81 klingt auf jeden Fall erstaunlich kräftig ... mit "Regallautsprechern" hat dies optisch und klanglich eigentlich nichts mehr zu tun.

Ich kann mir jetzt schwer vorstellen, was dir genau fehlt, da die Menschen doch recht unterschiedliche Vorstellungen von Bass haben. Manch einer meint damit den subjektiven Druck (um 60 bis 80 Hz), während ein Anderer den Tiefbass, also das "Wummern" unterhalb 50 Hz meint.

Ich selbst habe einen tiefbasssensitiven 21qm Raum und war das Wummern meiner Kappa 7.2i leid, weswegen ich auf die RB-81 umgestiegen bin. Sie spielt schon recht tief, auch wenn es auf dem Papier nur 3 Hz mehr sind gegenüber der RB-25. Aufgrund der größeren Treiberfläche dürfte sie aber auf jeden Fall mehr "Druck" erzeugen. Allzu wandnah würde ich sie dennoch nicht plazieren, obwohl dies laut Audio kein Problem sei. Das Optimum sind meiner Meinung nach übrigens die Heresy ... die haben noch weniger Tiefgang als die RB-81 , drücken aber voller und klingen um Welten natürlicher bzw. neutraler

Wenn's dir um ein Schäppchen gehen sollte, vielleicht hast du ja bei meiner Auktion Glück: http://cgi.ebay.de/w...=STRK:MESE:IT&ih=003

@techniklaie@rock

Ich würde bei der qm Größe Deines Raums eher zu einem Stand Lautsprecher tendieren.

Derzeit ist in der Bucht ein Paar RF-5 zu haben, welche schonmal ein Riesensprung nach Vorne im Vergleich zu Deiner RB-25 darstellen.

Ein Geheimtipp im Gebraucht-Sektor ist die RF-3, es gibt in meinen Ohren keine ausgewogenere Box darunter und darüber in der aktuellen und alten Reference Serie.

Die RB-81 kannst Du nicht annähernd mit der 75er vergleichen da die 75er das gleiche Horn wie die RF-7 hatte.

Du kannst allerdings auch eine gebrauchte Heresy kaufen (bei Deiner Elektronik aber besser die Heresy II nicht die Ier - da diese teilweise recht kratzbürstig auf den für sie falschen Verstärker reagierte) und dann einen Subwoofer dazukombinieren, damit hängst Du imho fast alle 2-Wege Klipsch ab.

Gruß

Thomas

Würde sich eine Heresy gut eignen um meine Nubert 380er zu ersetzen?

Habe im Moment:
Edirol USB UA-1EX
Kenwood Basic C1 Vorstufe
Dynavox VR70 E2
Nubert Nubox 380 + AW 880 SE

und höre hauptsächlich Elektro/House und Jazz per qualitativ hochwertigem Online Radio. Klingt auch eigentlich schon sehr gut bzw. "schön", aber mir fehlt teilweise etwas das "Feuer".
Bei elektronischer Musik gerade auch etwas zischelnde Höhen, bei "echter" Musik wie Jazz/Klassik eigentlich nie.

Raum ist im Moment ca 16m² für 4 Monate und danach noch nicht weiter bekannt, aber über 25 wird es wahrscheinlich kaum.

Da würde sich die Heresy perfekt machen! Ich selbst höre ebenfalls fast ausschließlich elektronische Musik und empfand den Hoch-/Mittelton der RB-81 etwas überpräsent - trotz warmem Rotel-Antrieb (natürlich je nach "Software" unterschiedlich). Die Heresy klingt um Welten natürlicher - einfach weniger angestrengt - und würde speziell in dem kleinen Raum eine sehr gute Figur abgeben

Vor allem mit dem Dynavox, das passt prima !
Gruss Michael

Hat es hier keine Klipsch Fans, mit LS der 90er Jahre Legend Serie?
Ich habe seit 1999 die KLF-30 und bin nach wie vor begeistert vom Klang dieser wirkungsgradstarken Box

gruss büsser

Meint ihr die harmoniert auch gut mit dem aw880se?

Höre immer die Heresy soll so extrem schnell und trocken sein. Der Sub wäre zwar eine gute Ergänzung nach unten, aber habe Angst, dass sich das ganze nicht mehr homogen anhört, da es im Moment schließlich Kompaktlautsprecher und Sub aus der selben Serie kommen.

Ich finde nicht, dass die Heresy einen Subwoofer benötigen. Ok, in den letzten Jahren ist Tiefbass mehr und mehr in Mode gekommen, aber es geht auch ohne bzw. wie im Fall der Heresy durch Andeutung der untersten Oktave ... die Nachbarn danken's ohnehin

Und mal ehrlich: wann begegnet einem richtiger Tiefbass im realen Leben? Hier sind die meisten Filme eigentlich falsch vertont. In derzeitigen Hollywoodstreifen muss der Sub ja bereits ran, wenn im Film auch nur ein Bleistift vom Tisch fällt

Der Sub ist da und macht Spaß!

Wird allerdings in der Tat nur bei niedriger Lautstärke oder Abwesenheit meiner Mitbewohner wirklich genutzt.


Die Nubox 380 "brauchen" bei der Raumgröße oder auch allgemein eigentlich auch keinen Sub, ich denke Heresy und die sind recht ähnlich was Bass angeht bis 60hz ca runter...

Das beantwortet allerdings meine Frage nicht!

hertzkasper schrieb:

Und mal ehrlich: wann begegnet einem richtiger Tiefbass im realen Leben? Hier sind die meisten Filme eigentlich falsch vertont. In derzeitigen Hollywoodstreifen muss der Sub ja bereits ran, wenn im Film auch nur ein Bleistift vom Tisch fällt :.

Interessant von der Betrachtungsweise hab ichs nie gesehen

Ist aber echt was dran. Als ich das letzte mal einen Hubschrauber in echt gehört habe war ich auch völlig erstaunt

Aber bei elektronischer Musik ist das Phänomen egal!

techniklaie@rock schrieb:

Variante 1: Zusätzlich zu den rb25 einen sub anschliessen. leider gibts den rw8 fast nirgends mehr richtig zu kaufen , und der neue rw 10d ist mir zu teuer.

Betreibe meine RB25 mit Sub, aber die RB25 haben noch einen Hochpassfilter 24 db/Okt. vorgeschaltet durch meine Aktivweiche. Bei Musik sind meine Subs immer an. Es kommen 2 Eminence Delta12lf zum Einsatz, so hat das ganze den Druck einer PA Anlage mit echtem live Feeling. Im Vergleich mit normalen Heimkinosubs gibt es zwar nicht ganz den Tiefgang aber dafür mehr spürbaren Kick was mir bei Musik wichtiger ist. Ich habe beide Varianten ausprobiert (hatte vorher Mivoc AW3000 und auch schon Oberton 18XB700 mit den RB25 kombiniert)

Bin mit den RB25 nach fast 2 Jahren hören (und solange hatte ich noch keinen Lautsprecher ) immernoch super zufrieden und würde sie nicht eintauschen wollen. Möchte sogar den Vergleich zu einem der RF Modelle wagen, Bass hat es schließlich genug mit zus. Sub, Pegel ist kein Thema und kleine Treiber sind im Mitteltonbereich immer von Vorteil. Durch den Hochpassfilter gewinnen die RB25 deutlich, das geht aber nur wenn man auftrennbare Vor-/Endstufen hat.

lg andi

Hi zusammen,

ich danke euch für eure antworten! habe das wochenende über endlich mal wieder viel musik gehört (die anlage steht bei meinen eltern, wo ich nur noch recht selten bin), und es war einfach geil... man sitzt da, hört musik in einem schön gemütlichen sessel, man ist todmüde, aber die anlage lässt einen einfach nicht aufstehen und den ausknopf drücken...

habe mich für die variante mit dem zusätzlichen sub entschieden, könnt ihr mit da (günstige) alternativen nennen? würde wirklich gerne den rw8 kaufen, aber ich finde nirgends angebote. habe in ffm schon alle hifi-läden abgeklappert, auch gebraucht-läden, ebay gibts nichts mehr :(. sub sollte max. 200 euro kosten, der rest des geldes dann weitergespart und irgendwann in große standlautsprecher investiert

also, welchen sub könnt ihr zu den rb25 und meinem verstärker empfehlen, mein hörraum ist, wie ich schon geschrieben habe, nicht besonders groß, hat aber eine holtäfelung an der wand und auch sonst steht viel "krempel" drin!

danke für eure antworten

kai

Hi Kai !

Ich kann Dir aus eigener Erfahrung den Klipsch KSW 12 empfehlen - er kann richtig Pegel und arbeitet auch im Stereo Betrieb sehr sauber und schnell (ich hatte ihn damals an der Heresy III, was sehr gut funktionierte).

Der Sub kostet derzeit in der Bucht 219 Euro INKLUSIVE Versand - was ein sehr gutes Angebot ist (ehem. VP 500 Eur).

Link zur Klipsch KSW 12 Auktion

Die Tatsache daß Dein Hörzimmer recht vollgestellt ist - macht übrigens gar nichts dadurch ist der Raum wenigstens ordentlich bedämpft - andere Leute geben viel Geld für Absorber aus um eine solche Raumakustik zu erreichen .

Gruß
Thomas

@büsser

Die KLF30 kenne ich leider nicht mehr aus eigener Erfahrung, ich kenne sie nur von Bildmaterial aus dem Netz auf dem sie eine sehr imposante Figur macht.

Ich hab sogar so ein krasses Foto im Hinterkopf - wo hab ich das gleich wieder gesehen (ahja gefunden auf Werner Enges Seite) - auf dem als StereoFront 4 KLF 30 (jeweils zwei KLF übereinander) kombiniert wurden.



@Werner Enge

Hast Du damals diese wahnsinns Anlage für einen Kunden kombiniert/aufgestellt ? Wäre nett wenn Du hier ein paar Takte zu diesem grandiosen Foto reinschreiben könntest.
Vielen Dank im Voraus

@büsser

Stell Doch hier über imageshack ein Paar Fotos von Deiner Anlage rein - und gib uns ein paar Infos über Deine Prachtstücke und mit welcher Elektronik Du sie kombiniert hast.

Gruß
Thomas

Kürzlich wechselte ich ins Klipsch-Lager, mehr so zufällig. Schon seit einiger Zeit suchte ich einen etwas kleineren, wohnzimmertauglicheren Lautsprecher. Im Prinzip stand meine engere Auswahl, bestehend aus diversen Magnat und Canton Standlautsprechern schon fest. Ich stiess dann aber in einem Online-Shop über die Marke Klipsch und stolperte über deren Wirkungsgrad.
Interessant, da ich ja einen eher schwächlichen Röhrenverstärker betreibe.
Nach dem Lesen diverser Tests und Meinungen blieb aber ein schaler Nachgeschmack hängen. Naja, trotzdem suchte ich über den Importeur zwecks Hörprobe einen kompetenten Fachhändler, zu dem ich mich dann mit meinem Verstärker unter dem Arm aufmachte. Nachdem ich zuerst die RF-63, anschliessend die RF-82, dann die RF-83 (nebenbei noch andere Marken zum Vergleich) und zuletzt wieder die RF-63 hörte, stand die Wahl fest. Der RF-82 gewährte ich nur eine kurze Audienz, denn nach der RF-63 wirkte deren Darbietung eher erbärmlich. Die RF-83 verfügte zwar über den druckvolleren Bass als die RF-63, spielte aber weniger knackig.

Nun also steht seit knapp zwei Wochen ein Päärchen RF-63 in meinem Wohnzimmer. Nebenbei, am Freitag stieg noch ein Yamaha CD-S2000 mit ins Boot: Nostalgisch, spartanisch, schwer, hochwertige Mechanik und Elektronik zu einem relativ interessanten Preis.

@Tischi73

Eine schöne Kombination hast du dir zusammen gestellt.
Du wirst sehr viel Freude mit ihr haben.


Gruß Horn-Fan

@jackabe

Das Bild mit den vier KLF-30 kenne ich

Hier zwei verschiedene Bilder meiner Anlage, die ich in der Zusammenstellung seit 1999 habe.
Ich höre nur noch mit dem Yamaha AX-1090, die HCA-2200 Parasound Endstufe ist im Moment überflüssig.

Stichwort: Zimmerlautstärke

gruss büsser



http://img442.imageshack.us/img442/8278/bild22ju0.jpg

http://img81.imageshack.us/img81/5277/bild23eu9.jpg

Horn-Fan schrieb:

Du wirst sehr viel Freude mit ihr haben.

Danke, danke, habe ich. Dazu kommt gerade richtig, dass ein Lokalsender übers ganze Wochenende ein '70er-Special bringt.

Nach mehreren Jahren Nebensächlichkeit ist das Thema "Audio" wieder ins Rampenlicht gerückt. (Wieder) Richtig begonnen hat alles zwischen Weihnachten und Neujahr, als ich meinen Röhrenverstärker (endlich) modifizierte und mit anderen Endröhren bestückte.

@büsser

Tja die Zimmerlautstärke einzuhalten ist nicht gerade leicht bei den Produkten unserer Lautsprechermarke .

Deine KLF machen schon ordentlich was her - das Mittelton Horn sieht fast genauso aus wie das der Chorus II.
Aber so stelle ich mir die Anlage eines Klipsch Fans vor - hinter den Boxen hängt schonmal ein Tourposter einer Rockband - so gehört sich das, da weiß man gleich mal wo's langgeht :hail.
Das erinnert mich grad daran daß ich endlich mal mein 70er Jahre Bruce Springsteen Poster in meinem Klipsch Zimmer aufhängen sollte .

Ich würde ja liebend gerne mal mit meinem Melody Röhren Amp bei Dir vorbeikommen, um Dir vorzuführen daß der Yamaha Deine Prachtstücke sicherlich nicht annähernd ausnutzen.
Aus welchem Bundesland/Stadt kommst Du denn ?

Und überhaupt wäre es sicherlich interessant mal ein Klipsch-Fan-Treffen zu organisieren. Allerdings wird das MIT Lautsprecher wohl kaum stattfinden weil keiner seine hundsgemeinschweren Cornwalls/Klipschörner/LaScalas & Konsorten irgendwo hinfährt nur um festzustellen daß seine Lautsprecher plötzlich keine Ecken mehr haben :(.

Viele Grüße und weiterhin viel Spaß bei der wirklich lebendigen Musikwiedergabe

wünscht Dir

Thomas