Gehe zu Seite: |vorherige| Erste 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 . 20 . 30 . 40 . 50 .. 100 .. Letzte |nächste|

Thread für Audio Physic Liebhaber

+A -A
Autor
Beitrag
Die_Grinsekatze
Ist häufiger hier
#253 erstellt: 16. Dez 2005, 14:15
@ vindiesel
@cdercgn
Stimmt es waren Dollar.
In Euro wären es so um die 5000.
Und dann hätten wir fast den Preis der Scorpio in Ebenholz.

Verdammt jetzt wird es wohl nur für's billige Rosenholz reichen.
cdercgn
Ist häufiger hier
#254 erstellt: 16. Dez 2005, 14:38
"Rosenholz wächst nur in Brasilien und im östlichen Südamerika.
Wie der Name schon verspricht ist das Holz gelblichrosa und unregelmäßig rot gestreift. Aufgrund der ungewöhnlichen Zeichnung ist es sehr teuer.
Es wird nur für Luxusartikel, Furniere, Klavierbau und kostbare Möbel verwendet." Quelle http://www.fsc-deutschland.de/

... also grundsätzlich ist es auch was Edles.

Rosenholz kann leicht nachhaltig angebaut werden. Ebenholz wird das definitiv nicht! -> also tut man etwas für den Geldbeutel und die Umwelt
Die_Grinsekatze
Ist häufiger hier
#255 erstellt: 16. Dez 2005, 15:12
Hi Cdercgn,

war auch nicht ganz ernst gemeint von mir mit dem "billigen Rosenholz".
Jammern auf hohem Niveau!!
cdercgn
Ist häufiger hier
#256 erstellt: 16. Dez 2005, 15:15
ich finde das Ebenholz auch schöner und gleich werde ich mir nach Feierabend den Bericht in der Audio reinziehen.
lulunesenbert
Ist häufiger hier
#257 erstellt: 22. Dez 2005, 14:55
moin,


Christof schrieb:
ich besitze seit einem guten Jahr die Yara. Habe sie zusammen mit der NAD Elektronik gekauft (s. Profil) und bin nachwievor überzeugt von meinem Kauf.


war gerade vor ner stunde in einem laden, in dem ich mir die angehört habe zu exakt der gleichen verstärker/cd-player kombination...

war auch ziemlich angetan, allerdings hatten die in der "größe" auch sonst kaum was da...

ich habe mir eben nur recht jazzige sachen (bigband, jazz-trio, sting, ein bissl alicia keys [r&b]) angehört und hatte ein bißchen das gefühl, evtl. ein paar bässe zu vermissen.

der verstärker in dem laden war kein NAD, der kollege da meinte aber der NAD würde die Bässe noch mehr betonen...

Verkausargument, oder ist da was dran?

Ich überlege, mir die nächste Woche mal abends auszuleihen...

Grüße,
midimo
Ist häufiger hier
#258 erstellt: 22. Dez 2005, 23:01
Ich habe meine Yara jetzt einige Tage und bin sehr zufrieden. In manchen Bereichen ist si genial. Wenn man allerdings einen "Dampfhammer" sucht, dann sollte man die Finger weglassen. Im Bassbereich ist sie zwar sehr präzise, aber eben doch (aufgrund der Größe) limitiert.

Bei ruhiger Musik, insbesondere bei guten Aufnahmen mit präzisen Gesangspassagen hat sie ihre absoluten Stärken.

Bei mir arbeitet sie mit einem Arcam Amp, was gut harmoniert.
lulunesenbert
Ist häufiger hier
#259 erstellt: 22. Dez 2005, 23:46
moin,

midimo schrieb:
In manchen Bereichen ist si genial.
[...]
Bei ruhiger Musik, insbesondere bei guten Aufnahmen mit präzisen Gesangspassagen hat sie ihre absoluten Stärken.

Ich muss sagen, dass es mich sehr gewundert hat, dass mir die B&W 603 daneben fast "dumpf" vorkam.

Ich bin 15 Jahre alte ELAC-Standboxen gewohnt, die seinerzeit kein Vermögen gekostet haben, und diese B&W-Lautsprecher haben mich gar nicht spontan von Hocker gehauen.

Ist die Yara eigentlich wirklich so toll, oder ist das
auch einfach ein Charakteristikum "schlankerer" Boxen, dass sie halt in den höheren Frequenzbereichen präziser und lebendiger klingen?

Was wären eigentlich gute Vergleiche, wenn man die Yara schon sehr gut findet?

Grüße
Giraffenjacke
Stammgast
#260 erstellt: 23. Dez 2005, 11:03

lulunesenbert schrieb:
Was wären eigentlich gute Vergleiche, wenn man die Yara schon sehr gut findet?


Die Phonar P30s spielt auch sehr neutral und offen. Immer ein Anhören Wert!
cdercgn
Ist häufiger hier
#261 erstellt: 23. Dez 2005, 11:19
... natürlich wäre dann noch die nächst höhere audio physic, die spark (2000 euro), ein probehöhren wert und dynaudio entweder audience oder focus. die kompaktbox dynaudio focus 140 hat nach meinem geschmack auch gut bass.

ich finde die dynaudios auch recht präzise im bass, klingen aber nach meiner ansicht etwas wärmer und druckvoller, aber nicht so, dass ich es als zu unangenehm empfinde.
WalterD
Stammgast
#262 erstellt: 23. Dez 2005, 11:57
nicht zu vergessen die neue IQ Serie von KEF.

Sehr gute Boxen, hatte beim ausführlichen Probehören am Schluss die Wahl zwischen der Yara und der IQ7.

Wobei für mich persönlich die Yara einen Tick besser war.

Aber beide sind vom Klangbild her ähnlich.

Gruss
Walter
midimo
Ist häufiger hier
#263 erstellt: 23. Dez 2005, 18:08
@WalterD

So unterschiedlich können die Eindrücke (vielleicht auch beeinflusst durch die räumlichen Verhältnisse) ausfallen...

Auch ich habe die KEF IQ7 im Vergleich zur Yara gehört. Daneben noch eine T+A, die gleich ausschied.

Ich habe sogar die IQ 9 daneben gehört, die mir gar nicht gefallen hat. Die IQ 7 fand ich da noch angenehmer, wenngleich mir die Yara sofort deutlich lieber war.

Ins Zweifeln bin ich nur bei der Monitor Audio RS8 geraten. Ich konnte diese aber nicht im direkten Vergleich hören. Außerdem kann man die Yara und die MA nicht unbedingt vergleichen. Letztere hat m.E. im Bassbereich klare Vorteile. Insgesamt war sie für mich trotzdem nicht so angenehm wie die Yara, die mir auch nach Stunden nicht auf die Nerven geht. Außerdem hat sie beim Leisehören m.E. Vorteile gegenüber der MA. Bevor ich zu einer KEF greifen würde, würde ich da lieber die MA wählen (auch wenn die Optik mir einfach nicht gefällt).
Druide16
Inventar
#264 erstellt: 23. Dez 2005, 19:22

midimo schrieb:
... Außerdem kann man die Yara und die MA nicht unbedingt vergleichen. Letztere hat m.E. im Bassbereich klare Vorteile. Insgesamt war sie für mich trotzdem nicht so angenehm wie die Yara, die mir auch nach Stunden nicht auf die Nerven geht. Außerdem hat sie beim Leisehören m.E. Vorteile gegenüber der MA. ...


Einspruch!
Die MA klingt gerade auch beim leise hören absolut super!
Die beiden LS haben mit Sicherheit einen unterschiedlichen Charakter, aber die MA wird auch nach Stunden nicht nervig.
Evtl. liegt es daran, ob man Oberton- oder Grundtonhörer ist

Gruß,

V.
midimo
Ist häufiger hier
#265 erstellt: 23. Dez 2005, 21:28
Ich wollte auch nicht behaupten, dass die MA nervig wird. Ich habe nur von der Yara gesprochen.

Bei dem Thema Leisehören muss ich hinzufügen, dass die MA in einem großem Raum unter Homecinema Bedingungen lief und dort eher laut und da war sie auch gut. Als ich dann leiser hörte, hat sie mich eben nicht mehr so vom Hocker gerissen. Aber das dürfte angesichts der Hörreihenfolge auch fast normal sein...
bvolmert
Inventar
#266 erstellt: 23. Dez 2005, 23:53

Druide16 schrieb:

midimo schrieb:
... Außerdem kann man die Yara und die MA nicht unbedingt vergleichen. Letztere hat m.E. im Bassbereich klare Vorteile. Insgesamt war sie für mich trotzdem nicht so angenehm wie die Yara, die mir auch nach Stunden nicht auf die Nerven geht. Außerdem hat sie beim Leisehören m.E. Vorteile gegenüber der MA. ...


Einspruch!
Die MA klingt gerade auch beim leise hören absolut super!
Die beiden LS haben mit Sicherheit einen unterschiedlichen Charakter, aber die MA wird auch nach Stunden nicht nervig.
Evtl. liegt es daran, ob man Oberton- oder Grundtonhörer ist

Gruß,

V.


Einspruch gegen den Einspruch!

Ich kann midimo`s Eindruck absolut nachvollziehen!
MA fand ich zwar auch nicht schlecht - aber ruhiger, angenehmer war mir die Audio Physik.

Es wurden ja schon Alternativen genannt. Hier noch eine, die imho sehr ähnliche Qulitäten wie die der Yara hat: ProAc .
midimo
Ist häufiger hier
#267 erstellt: 24. Dez 2005, 09:14
@bvolmert:

freut mich, dass ich Unterstützung bekomme !

Das ist ja in diesem Forum nicht ganz einfach, wenn man einer MA Silver RS8 nicht sofort völlig uneingeschränkten Enthusiasmus entgegenbringt...
Esche
Inventar
#268 erstellt: 24. Dez 2005, 09:17
von mir hast du auch alle unterstützung was kritik gegen die ma produkte betrifft.

allerdings würde ich pro ac den audioph. produkten eindeutig vorziehen. spielen meiner einschätzung nach geschlossener im mittel hochton bereich.


grüße
Rhodan
Stammgast
#269 erstellt: 24. Dez 2005, 09:37
Hi Leute,
hab den Thread nicht komplett durchgelesen.

Sollte also die Net-Adresse von AP schon genannt sein -- sorry, wenn ich nochmal hiernach frage (will mich angesichts überwiegender Begeisterung mal informieren).

Schönes Fest!

Rhodan
Druide16
Inventar
#270 erstellt: 24. Dez 2005, 09:58

Rhodan schrieb:
Hi Leute,
hab den Thread nicht komplett durchgelesen.

Sollte also die Net-Adresse von AP schon genannt sein -- sorry, wenn ich nochmal hiernach frage (will mich angesichts überwiegender Begeisterung mal informieren).

Schönes Fest!

Rhodan



http://www.audiophysic.de/

Gruß,

V.
WalterD
Stammgast
#271 erstellt: 24. Dez 2005, 20:32
Auch ich habe mir die MA angehört und empfand sie eher wie eine Partybox..sehr guten harten Bass aber dafür einige Details verschluckt.

Wer hauptsächlich Rockmusik etc hört fährt mit den Boxen bestimmt gut...aber ich mag mehr Jazz, Blues und langsameren gut gemachten Pop und dafür war (meiner Meinung nach) die MA nicht geeignet (gehört an einem Denon 3805)

Gruss
Walter
Rhodan
Stammgast
#272 erstellt: 25. Dez 2005, 09:45
Danke Druide - die Teile sehen ja mitunter aus wie Dynaudios, nicht nur die Chassis und der Tweeter, auch die Gehäuse.
Sogar die Frequenzgänge (wie beim Esotar² scheint bei max. 25 kHz Schluss zu sein) und Empfindlichkeiten sind nahezu identisch.
Wenn das nur mal mit rechten Dingen zugeht!

Aber das Down Fire - Prinzip ist was Eigenständiges.

Hat das Vorteile bei Raumresonanzen?

Wäre die Yara für kleine Räume bis 15 m² nicht schon zu groß?
Wie geht sie bei Klassik?

Weihnachtsgrüße von

Rhodan
d-fens
Inventar
#273 erstellt: 25. Dez 2005, 10:39
Ich glaube den Hochtöner einer AP Yara mit einem Esotar2 zu vergleichen ist Wunschdenken,auch wenn sich der Frequenzgang ähnelt.IMO!

Gruss
Esche
Inventar
#274 erstellt: 25. Dez 2005, 11:07

d-fens schrieb:
Ich glaube den Hochtöner einer AP Yara mit einem Esotar2 zu vergleichen ist Wunschdenken,auch wenn sich der Frequenzgang ähnelt.IMO!

Gruss



stimmt, ich glaube einen monacor dt 300, oder einen vifa gewebehochtöner zu erkennen, dieser hat recht wenig mit einem esotar zu tun. allerdings handelt es sich beim dt 300 um ein sehr ordentliches chassis.


grüße


[Beitrag von Esche am 25. Dez 2005, 11:26 bearbeitet]
d-fens
Inventar
#275 erstellt: 25. Dez 2005, 13:50
Bestimmt ein gutes Teil.Die kleinen AP's ohne Ringradiator haben mir immer gut gefallen.

Viele Grüße
Esche
Inventar
#276 erstellt: 25. Dez 2005, 15:26
die wenigsten hörer die ich kenne fanden den ring gut, egal ob selbstbau ls oder von der stange.

grüße
sparkman
Inventar
#277 erstellt: 25. Dez 2005, 15:40

Esche schrieb:
die wenigsten hörer die ich kenne fanden den ring gut, egal ob selbstbau ls oder von der stange.

grüße


danke, dann gehöre ich zu den wenigen.

gruss

sparky
bvolmert
Inventar
#278 erstellt: 25. Dez 2005, 15:41
deswegen hat mir zB die Yara besser gefallen als die (alte) Tempo.
Esche
Inventar
#279 erstellt: 25. Dez 2005, 16:01
empfinde den ring immer als effekt chassis, nervt mich mit der zeit. bündelt einfach zu stark und drückt die abbildung zu weit nach vorn.

das ist natürlich nur mein höreindruck, andere mögen den "wichtigtuer", da er sehr gut auflößt.


grüße
sparkman
Inventar
#280 erstellt: 25. Dez 2005, 19:02
bei mir is das problem das mein zimmer zu stark dämpft und da ist der ringstrahler am besten bei mir.
Esche
Inventar
#281 erstellt: 26. Dez 2005, 10:38
kann ich mir gut vorstellen, da passt es dann besser als in normal bedämpften hörräumen.

grüße
sparkman
Inventar
#282 erstellt: 26. Dez 2005, 17:53
was ist eigendlich mir der audio physic homepage los?
da steht über all was dahinter in kürze 06/2005 z.b. aber da kommt nix neues.

wenn ich es nicht in einen hefchen gelesen hätte, hätte ich von der neuen scorpio gar nix erfahren.

also was is da los das die net mal ihr hp aufm neuesten stand halten?
Esche
Inventar
#283 erstellt: 27. Dez 2005, 10:15
morgen, man kann doch die scorpio anklicken und im katalog betrachten. mann muss halt etwas nach unten scrollen.

grüße
cdercgn
Ist häufiger hier
#284 erstellt: 28. Dez 2005, 09:48
das ändert ja nichts daran, dass die hompage stümperhaft nicht auf dem neustem stand ist ;-)
sparkman
Inventar
#285 erstellt: 28. Dez 2005, 12:59
genau das meinte ich.
danke
Esche
Inventar
#286 erstellt: 28. Dez 2005, 13:50
unter diesem gesichtspunkt


grüße
zet-tek
Schaut ab und zu mal vorbei
#287 erstellt: 11. Jan 2006, 18:04
Hallo AP-Besitzer!

habe seit neuestem die Tempo3iS und bin etwas mit der Tiefenwiedergabe unzufrieden. Betreibe die Lautsprecher an einem Creek 53 SE. Soetwas wie Bass kann ich sogut wie nie wahrnehmen. Liegt das jetzt an der falschen Aufstellung, ist der Verstärker schuld oder doch der veraltete DVD-Player (einen reinen CD-Player hab ich bis jetzt nicht). Über den AV-Reciever im Kinobetrieb ist das Problem allerdings etwas weniger ausgeprägt. Die Boxen stehen ca. 50-80cm von der Wand entfernt. Die Lautsprecher sind bis jetzt erst etwa 10h gelaufen, ich glaube richtig eingespielt sind sie auch noch nicht. Vielen Dank für eure Hilfe

Gruß ZET-tek
Rhodan
Stammgast
#288 erstellt: 11. Jan 2006, 18:33
Hi zet-tek,

Einspielzeit dürfte für die Basstreiber keine Rolle spielen.

Evtl. ist Dein Creek zu schwach. Manche Boxen brauchen richtig Strom.
Kürzlich hatte ich meinen kleinen Amp an einer T&A mit Elektrostaten-Hochtöner. Total flach, müde und lustlos. Ohne Schnelligkeit und Bass.
Mit einem Accuphase gingen die aber super ab.
Dann meinen Amp an eine ALR Note 7 ran - wie Tag und Nacht.
Alles da, toll.

Vor Monaten hatte ich ein ähnliches Erlebnis mit einer großen 800er B&W. Selbst der aktuell größte Marantz Vollverstärker PM 11-S1 für 3.500,- Eus hat der nur wenig Bass entlockt - woran das nun aber lag, keine Ahnung.
Der Verkäufer bekam die nicht zum Spielen und schlich auch nur verwundert um die Kette rum (eventuell gegenphasige Polung?).

Versuchs erstmal mit einem Kraftprotz, evtl. hat jemand Deiner Bekannten einen größeren Yamaha o.ä. (obwohl der unmusikalisch ist wie kein zweiter, Rungs macht er).


Gruß

Rhodan
zet-tek
Schaut ab und zu mal vorbei
#289 erstellt: 11. Jan 2006, 20:15
Hallo Rhodan!

Danke für deine Antwort, werd ich mal probieren. Hatte mir die AP's eigentlich wegen des hohen Wirkungsgrad ausgesucht (teilaspekt) um mit einem rel. kleinen Verstärker auszukommen. Der Verkäufer betrieb seine Tempo 3iS an einem 20W (?) Obelisk-Verstärker und da ging das wesentlich besser ab (Creek hat 2x90W). Und da es am AV-Verstärker mit je 75W auch besser ist vermute ich das Problem an anderer Stelle. Evtl. auch am Creek, nur dass er im Tieftonbereich nicht recht rauskommt, unabhängig von der Leistung. Also werd ich mir wohl mal nen größeren Verstärker holen mit anderer Charakteristik. Wenn dir noch was einfällt, dann bin ich für jede Info dankbar.

Gruss ZET-tek
sparkman
Inventar
#290 erstellt: 11. Jan 2006, 22:41
teste vorher lieber mal einen richtigen cd player.
was vorne nicht gelesen wird kann ja hinten auch nicht rauskommen.

wenn du mit einen cd player erfolg hast dann liegt es schon mal nicht nur am amp.

meine sparks bekommen auch nur 2x 50 watt und da geht die post ab!!
NADSparky
Neuling
#291 erstellt: 12. Jan 2006, 23:35
Hallöli bin neu im Forum, habe mir vor 3 Monaten die Spark 3 zugelegt, wurde vor Jahren (während des Studiums von einer Probegehörten Virgo1 rettungslos infiziert....Krankheit ist jetzt wohl endgültig ausgebrochen :-)

Bin mit dem Ringstrahler sehr zufrieden, hatte aber eine ältere Vor-/Endstufenkombi von A&E (älterer Amerikanischer Edelhersteller...), die hörte sich grauslich mit den Sparks an. Hab dann meinen Uralten Kennwood Vollverstärker Bj. 71 rausgekramt (12 Kg!) und siehe da, alles war gut. Habe mir mittlerweile eine Kombination aus NAD S100 Vorverstärker und Rotel RB-03 Endstufe zugelegt, das hört sich prima an!!! Hochauflösend und gar nicht nervig (wie hier des öfteren behauptet (und ich bin da sehr empfindlich)). Allerdings entlarvt diese Kombi Gnadenlos schlechte Aufnahmen.
Würde meinen betagten CD-Player von Marantz gerne austauschen bin aber nach den Verstärkererfahrungen etwas unsicher was sich eignet, hat da jemand eine Idee...????!
Hxnx_Wxxxxxxx
Gesperrt
#292 erstellt: 13. Jan 2006, 14:26
Yep,
kann ich nur zustimmen, einfache oder ältere CDP haben oft gerade Probleme mit dem Bass (ist jedenf. meine Erfahrung) und der Dämpfungsfaktor kann auch abh. v. LS stark variieren (siehe kompetente Antwort von Jens zu ähnlicher Frage: http://www.hifi-foru...8&postID=last#last).


sparkman schrieb:
teste vorher lieber mal einen richtigen cd player.
was vorne nicht gelesen wird kann ja hinten auch nicht rauskommen.

wenn du mit einen cd player erfolg hast dann liegt es schon mal nicht nur am amp.

meine sparks bekommen auch nur 2x 50 watt und da geht die post ab!!
jenska
Hat sich gelöscht
#293 erstellt: 13. Jan 2006, 15:00

Hans_Wilsdorf schrieb:
Yep,
kann ich nur zustimmen, einfache oder ältere CDP haben oft gerade Probleme mit dem Bass (ist jedenf. meine Erfahrung) und der Dämpfungsfaktor kann auch abh. v. LS stark variieren (siehe kompetente Antwort von Jens zu ähnlicher Frage: http://www.hifi-foru...8&postID=last#last).



Hallo Hans,

danke für die Blumen

Gruß

Jens


[Beitrag von jenska am 13. Jan 2006, 15:01 bearbeitet]
Rhodan
Stammgast
#294 erstellt: 13. Jan 2006, 19:52
Hi zet-tek,
also die Leistung Deines creek sollte dann aber voll reichen.
Und nun?
Klar macht die Quelle viel aus. Aber ob der CDP wirklich allein schuld ist, wenn der Bass so sehr fehlt - und es mit dem AVR einigermaßen geht?

Esche, was denkst Du in diesem Fall?
jenska
Hat sich gelöscht
#295 erstellt: 13. Jan 2006, 20:47

Rhodan schrieb:
Hi zet-tek,
also die Leistung Deines creek sollte dann aber voll reichen.
Und nun?
Klar macht die Quelle viel aus. Aber ob der CDP wirklich allein schuld ist, wenn der Bass so sehr fehlt - und es mit dem AVR einigermaßen geht?

Esche, was denkst Du in diesem Fall?


Sorry wenn ich mich einmische,aber das Problem liegt mit Sicherheit nicht am CDP. Sicher kann man hier man hier in Klangnuancen etwas verbessern,aber nicht soviel daß es das Problem beheben würde.

Die Ursache liegt,wen man eine Schwäche in der Raumakustik ausschließen kann,in der Interaktion Creek Amp und Tempo.
Auch die Tatsache daß ein AV-Receiver hier,unabhängig von den sonst vielleicht schwächeren Klangeigenschaften des Geräts,im Bass bessere Ergebnisse liefert läßt darauf schließen.

Schaut man sich die Konstruktion des Lautsprechers an,dann wird klar warum. Leider veröffentlicht Audio Physic keine Meßdaten auf ihrer HP.Da wäre es sofort sichtbar. Zum einen ist die Tempo im TMT niederohmig bis 3 Ohm,zum anderen erzeugen zwei TT auch schon eine gewisse EMK (elektromotorische Kraft) die der Amp verkraften muß.Und das macht dem Verstärker zu schaffen.
Die seitliche Anordnung der Bässe spielt auch noch mit rein,aber da würde die Erklärung zu weit führen.

Dies ist kein Leistungsproblem primär,sondern eine Frage der Stromlieferfähigkeit des Amps.Und eben ein Punkt wo der Creek schwächelt.Daher auch der Eindruck daß ggf. ein 20 W Amp kräftiger klingt,kein Wunder,wenn der die LS besser unter Kontrolle hat und höhere Stromreserven liefert.

Das ist keine Kritik am Creek oder an der Tempo.
Rein technisch harmoniert die Kombination einfach nicht.
Ein Creek Amp ist nun mal an englischen Monitoren entwickelt und die brauchen nunmal konzeptbedingt einen anderen Amp als die Tempo.
Und Audio Physic verwendet sicher auch Amps,welche die eigenen Lautsprecher im Griff haben.

Das wird mit sehr großer Wahrscheinlichkeit die Ursache sein.

Gruß

Jens
cdercgn
Ist häufiger hier
#296 erstellt: 13. Jan 2006, 22:03
Und was ist z.B. ein typischer empfehlenswerter Verstärker für die Audiophysiks Tempo - ich hab sie mal an einem Rotel 1070 gehöhrt im vergleich zu NAD und Cyrus gehöhrt und mir gefiehl sie am Rotel und Cyrus am bestem!

Gruß christian
jenska
Hat sich gelöscht
#297 erstellt: 13. Jan 2006, 22:24

cdercgn schrieb:
Und was ist z.B. ein typischer empfehlenswerter Verstärker für die Audiophysiks Tempo - ich hab sie mal an einem Rotel 1070 gehöhrt im vergleich zu NAD und Cyrus gehöhrt und mir gefiehl sie am Rotel und Cyrus am bestem!

Gruß christian


Was ich dir direkt empfehlen könnte wäre ein Bryston B100SST oder ein Krell 300i falls die noch in deiner Preisrange liegen.Oder ein Accuphase E-308.

Wenn es in der Rotel Preisklasse sein soll,dann versuch einen
Unico P. In der Klasse zwischen 1000 und 1500 hilft eh nur ausprobieren.

Bei den drei obengenannten fällst Du vom Glauben ab und erkennst die Tempo nicht wieder,versprochen.


Gruß

Jens
cdercgn
Ist häufiger hier
#298 erstellt: 13. Jan 2006, 22:28
danke, ich werde es mal antesten und mich an dein versprechen erinner
jenska
Hat sich gelöscht
#299 erstellt: 13. Jan 2006, 22:28

cdercgn schrieb:
danke, ich werde es mal antesten und mich an dein versprechen erinner ;)


Nur zu
Rhodan
Stammgast
#300 erstellt: 14. Jan 2006, 08:38
o.k. jenska, ist plausibel.

Die von Dir genannten Amps sind hier über jeden Zweifel erhaben.

Wie würdest Du die "kleineren" Symphonic Line (RG 9 ... heißen die glaub ich) als Partner für eine AP einschätzen? (Stromlieferfähigkeit, Dämpfungsfaktor, Schnelligkeit ...)
Hab den mal an norwegischen Konus-LS gehört - er brachte extreme Klangfarben rüber und machte auch Spaß.
Als Gebrauchtgerät wäre der evtl. auch bezahlbar.

Gruß

Rhodan
cdercgn
Ist häufiger hier
#301 erstellt: 14. Jan 2006, 09:44
ich habe auch mal nach den preisen geschaut. aber amps über 2000 stoßen bei mir dann an eine vernunftgrenze

ich zweifel aber nicht an, dass sie besser sind
jenska
Hat sich gelöscht
#302 erstellt: 14. Jan 2006, 10:21

Rhodan schrieb:
o.k. jenska, ist plausibel.

Die von Dir genannten Amps sind hier über jeden Zweifel erhaben.

Wie würdest Du die "kleineren" Symphonic Line (RG 9 ... heißen die glaub ich) als Partner für eine AP einschätzen? (Stromlieferfähigkeit, Dämpfungsfaktor, Schnelligkeit ...)
Hab den mal an norwegischen Konus-LS gehört - er brachte extreme Klangfarben rüber und machte auch Spaß.
Als Gebrauchtgerät wäre der evtl. auch bezahlbar.

Gruß

Rhodan



Hallo Rhodan,

in jedem Fall als klanglich hörenswerten Amp,da lohnt sich sicher auch der Test an einer AP.

Aber auch Amps von Primare und Thule würde ich mal testen,nicht so verbreitet,vor allem der letztere,aber sicher hörenswert.Die Skandinavischen Amps haben einfach mehr Power und Stromlieferfähigkeit als z.B. viele der englischen Amps.

Und Gebrauchtgeräte und Vorführer beim Händler sind auch immer ne Möglichkeit im Budget zu bleiben.

Letztendlich kommt man um ein ausprobieren nicht rum,so banal die Erkenntnis auch sein mag.
Außerdem muß ich ehrlich zugeben daß AP Lautsprecher nicht wirklich mein Ding sind,konstruktiv und auch klanglich.
Daher versuche ich ja auch Tips zu geben,die von der technischen Seite her aufbauen und auch neutral betrachtet nachzuvollziehen sind.Aussagen wie "ist toll,hab ich auch" oder "find ich klasse,hätt ich gern" sind zwar nett,aber wirkliche Aussagekraft haben sie nicht.Zumal ich grundsätzlich hörensagen vermeide.

Gruß

Jens
cdercgn
Ist häufiger hier
#303 erstellt: 14. Jan 2006, 10:36
aber darum geht es doch vor allem in diesem forum, vom höhrensagen auf komponenten zu kommen, die man sich dann selber anhöhrt.

das ist für mich ja der sinn des forums: eine weitere meinung zuhöhren und auf möglichkeiten zu stoßen, auf die ein händler oder sonst wer nicht kam, und dann selber mal probezuhöhren!
Suche:
Gehe zu Seite: |vorherige| Erste 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 . 20 . 30 . 40 . 50 .. 100 .. Letzte |nächste|
Das könnte Dich auch interessieren:
Audio Pro-Liebhaber Thread
GRADO_SR_125 am 02.10.2006  –  Letzte Antwort am 19.02.2020  –  23 Beiträge
Thread für Bose liebhaber
MusikGurke am 09.04.2005  –  Letzte Antwort am 20.05.2005  –  22 Beiträge
Audio Physic Avanti III
jamz am 25.02.2014  –  Letzte Antwort am 15.09.2017  –  5 Beiträge
Audio Physic Classic 25
Bäda am 31.05.2023  –  Letzte Antwort am 08.07.2023  –  59 Beiträge
Thread für JMlab Liebhaber
Dr.Who am 17.03.2005  –  Letzte Antwort am 27.05.2005  –  129 Beiträge
Thread für Quadral Liebhaber
Ritschie_BT am 19.03.2005  –  Letzte Antwort am 17.03.2024  –  18408 Beiträge
Thread für Wharfedale Liebhaber
Mas_Teringo am 24.03.2005  –  Letzte Antwort am 15.08.2023  –  3424 Beiträge
Thread für Bose Liebhaber
Herbert am 20.04.2005  –  Letzte Antwort am 20.04.2005  –  3 Beiträge
Thread für Kef-Liebhaber:
Mr.Stereo am 06.05.2005  –  Letzte Antwort am 27.03.2024  –  21511 Beiträge
Thread für JBL Liebhaber
Pizzaface am 07.06.2005  –  Letzte Antwort am 17.10.2007  –  13 Beiträge

Anzeige

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder925.513 ( Heute: )
  • Neuestes MitgliedHifiFan2008
  • Gesamtzahl an Themen1.550.297
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.521.303