Thread für Audio Physic Liebhaber

Dieses Jahr im Herbst kommt noch ein Mediastreamer von Marantz
Ich ziehe deshalb diesen Hersteller stark in meine Kaufentscheidung ein.
Gruß

Aha!

in der neuen ausgabe der stereo wird die neue "audio physic virgo 25 jahre edition" getestet. letztlich erhält sie 86% im bereich klangniveau und das preis/leistungs verhältnis: 4 sterne = exzellent. sie wirkt laut beschreibung "ausgewogener" und die bass-potenz sei eine "wucht".
der preis wird sich auf ca. 7500€ belaufen.

Wer kennt die Audio Physic Yara II Evolution und kann etwas dazu sagen?
Ich hab z. Zt. die Kef IQ 30, hätte ich eine Steigerung mit den Yara?

Danke D.

Hallo

Ich hatte die Yara Evolution kurze Zeit zu Haus getestet.
Klanglich hui, Verarbeitung pfui.

Man merkt jederzeit dass es sich bei der Yara Evo um die kleinste und günstigste Standbox von AP handelt.

Bei meinem Paar war der Mitteltieftöner der einen Box nicht mittig in den Lautsprecher eingelassen.
Auf der rechten Seite war der Abstand zur Aussenkante geringer als auf der linken Seite.

Die Lautsprecher haben auf der Rückseite jeweils 2 Bassreflexrohre.
Bei einer Box war der innere Teil des oberen Bassreflexrohrs abgebrochen und lag auf den Kabel des Hochtöners.

Die Chassis Körbe waren nur aus Blech und lagen nicht sauber auf dem Boxenkorpus auf.Insgesamt machten die Chassis einen billigen Eindruck.

Die Bassreflexrohre waren aus billigsten, dünnen Hochglanzplastik.

Das Rosenholzfurnier machte auf mich keinen hochwertigen Eindruck.Wirkte irgendwie wie Vinyl.Ausserdem waren die Kanten nicht gleichmässig sauber verarbeitet.

Verarbeitungstechnisch, haptisch und optisch war die Yara ein Enttäuschung.Eine ganz schöne Billig-Box.
Mir scheint es fast so als ob AP sowas wie die Yara Serie raushaut um mit aller Macht ein günstiges Preissegment zu bedienen, ohne dass Herzblut in den Lautsprechern steckt.

Für 1000 Euro das Paar gibt es rein äusserlich massig besseres.
Jeder Lautsprecher z.B. aus der 700'er Serie von Magnat ist hochwertiger verarbeitet.

Okay, nun zum klanglichen Teil.
So grottig mir die Lautsprecher aussen vorkamen, so gut klangen sie dann aber auch wieder.
Eigentlich unglaublich.
Die Yara klingt sehr offen, luftig und frei.Eine sehr schöne Spielfreude, und tatsächlich ohne zu nerven, obwohl sie sehr klar klingt.
Der Bass war druckvoll und knackig, aber nicht aufgedickt oder so.
Angesichts der beiden kleinen Mitteltieftöner schon erstaunlich.

Eigentlich ist es schade um die Yara.
Klingen tun sie echt super, aber der Rest kommt mir vor wie bei billigen China Lautsprechern.
Insgesamt nicht mein Ding.

Ich möchte keinem Yara Besitzer auf den Schlips treten.
Das Geschriebene ist meine persöhnliche Meinung und Erfahrung.
Deswegen bitte die Eisen in den Halftern lassen.

Hallo d-fens,

das liest sich ja grauenhaft, was die Verarbeitung betrifft!

Vor ein paar Jahren hatte ich auch mal die Yara. Damals gab's allerdings nur eine Variante! Und diese war hervorragend verarbeitet! Wie ein feines Möbelstück!!!

Es scheint, daß AP, bei der Yara, heute eine Schiene fährt, die dem Image nicht unbedingt zuträglich ist! Dachte ich doch, man möchte mit der Yara neue, junge Kunden finden und vor allem binden - so wird das wohl nichts!!!

Hallo

Die Qualität ist im negativen Sinne schon erstaunlich, wenn man bedenkt was man von Canton, Magnat, Monitor Audio, Heco, Nubert etc. so bekommt.
Bei Dynaudio läuft dass mit den kleineren Serien viel besser, obwohl auch "Luxus-Hersteller".
Die haben insgesamt immer eine sehr gute Qualität.Selbst bei der DM Serie.
Du hast also auch bei der DM und Excite Serie das Gefühl einen qualitativ hochwertigen Lautsprecher zu bekommen.

naja leute ich glaube nicht das es sich bei der yara evo um "Schrott" qualität handelt. wie beschrieben ist bei d-fens seiner box einiges im argen, aber deswegen gleich alle yara über einen kamm scheren...ich weiß nicht.

ein kumpel seine yara evo sind jedenfalls von bester qualität.

sicherlich gibt es bei allen hersteller ausrutscher nach unten

Hayvieh schrieb:

ein kumpel seine yara evo :prost

... na, daran üben "wir" aber noch, gelle ...

Horus schrieb:

Hayvieh schrieb: ein kumpel seine yara evo :prost ... na, daran üben "wir" aber noch, gelle ... :prost

also mein händler hat ja alle AP boxen in seinem laden.
als ich damals zum probe hören der tempos bei ihm war, hatte er natürlich auch die yaras und alte spark etc da. alle probe gehört und mir die verarbeitung genau angeschaut.
da gabs nix zu mekern! wirklich wunderbar, auch die yaras.
aber das das bei der box von d-fens bei AP keinem aufgefallen ist wundert mich da schon eher.

Du, vielleicht bin ich auch zu anspruchsvoll.

Auch ohne die Mängel finde ich sie des 1000 Euro Preissegments nicht würdig.
Allein die Körbe, die allgemeine Qualität der Chassis, die Furnierqualität, die Kantenverarbeitung, die Bassreflexrohre usw. sind für mich keine 1000 Euro oder mehr wert.

Ich hatte nur 500 Euro für ein neues Paar bezahlt und nichtmal die waren mir die Yaras wert.
Deswegen hatte ich sie seinerzeit auch nicht umgetauscht.

So ist das halt, sieht jeder anders.
Wer damit glücklich ist, für den freut es mich!

Ich hab auch ein Angebot für denselben Preis und auch das gleiche Funier. Villeicht ist das eine Produktionsreie die nicht so gut verarbeitet ist.
Würde ich denn eine Klangsteigerung zur Kef IQ 30 haben?

Gruss D.

Diese Produktserie wurde ursprünglich für den US-Markt hergestellt, hat mir der Händler gesagt.
Die Amis stehen (standen) anscheinend auf Rosenholzfurnier.
Jetzt will sie keiner mehr und die restlichen Paare werden sehr günstig verkauft.
Wobei dieses Rosenholzfurnier echt nicht schön ist, meiner Meinung nach.

Wie soll jemand wissen ob Du eine Klangsteigerung erfahren würdest?!

d-fens schrieb:

Wie soll jemand wissen ob Du eine Klangsteigerung erfahren würdest?!

Dazu müßte man wissen, wie ER denn klingt...

Zur Yara kann ich nichts sagen, aber zur Sitara. Da passt Verarbeitung und Klang, einfach Top, bezogen auf das Preisniveau.

Jo, die Sitara ist top.
Das ist wieder richtig Audio Physic Qualität.

Servus zusammen,
ich bin auf der Suche nach neuer Verstärkung meiner Virgo II. Da ich die ganzen Streaming Geschichten auch sehr interessant finde, und ich bereits ca. 1000 CDs gerippt habe würde mich jetzt der Naim Uniti sehr interessieren. Wichtig ist mir Kontrolle im Bassbereich, da habe ich derzeit die einzigen Sorgen, außerdem möchte ich natürlich den Gerätepark runterfahren. Hat jemand Erfahrung mit Virgo II und dem Uniti, taugt das?
Beste Grüße
Jörg

Die neue Virgo 25 dürfte in höhere Klassen aufsteigen.
Anbei nähere Einzelheiten:

55 mm höher als VIRGO V
Aluminium-Front wie CARDEAS
Hochtöner: HHCT II / Doppelkorb / Active Cone Damping II / CCAW ( Kupferbeschichteter Aluminiumdraht )
Hochtöner entkoppelt mit SSC (String Suspension Concept) Konstruktion
Mitteltöner: Spezial HHCM-Version mit verkupfertem Polkern / CCAW ( Kupferbeschichteter Aluminiumdraht ) Schwingspule
Hochtöner und Mitteltöner mit Active Cone Damping II
Bass: 2 x 7“ Langhub Woofer
Einheitliches Aluminum-Cone-Concept : Alle Chassis arbeiten mit keramik-beschichteten Aluminium-Konus-Membranen
Gehäuse mit mehreren separaten Kammern
Hochtonweiche mit direkter Verkabelung – ohne Leiterplatte oder zusätzlicher Verkabelung
Hochtonweiche mit neuer Kondensatorgeneration ( = optimiertes Resonanzverhalten )

Technische Daten:
Höhe / Breite / Tiefe: 1045mm / 41.1“ /// 230mm / 9.1” /// 400mm / 15.7”
Standfläche: 330mm x 470mm / 13” x 18.5” /// Gewicht: 30kg
Empfohlene Verstärkerleistung: 30W – 180W /// Frequenzgang: 30Hz – 40kHz /// Wirkungsgrad: 89dB
Hochtöner: 1 x 39mm / 1 ¾ “ HHCT II /// Mitteltöner: 1 x 150mm / 5.9” HHCM /// Bass: 2 x 180mm / 7”
Drei-Wege-Design mit Übergangsfrequenzen von 150Hz und 2800Hz.

86 Prozent bei Stereo ist hervorragend.

Hallo Jörg.

Ich hatte die Scorpio an nem Naim Nait 5i...der ist vergleichbar mit dem Unity zumindest von der Leistung her...bei normalen Pegeln war das kein Problem, wenns lauter wird, geht die Basskontrolle dahin...da gibt es bessere AMPs als Naim...aber nur Naim klingt wie Naim...das ist halt die andere Sache.

LG Christian

@ Virgo 25: die sieht ja entsätzlich aus

DocSny schrieb:

Servus zusammen, ich bin auf der Suche nach neuer Verstärkung meiner Virgo II. Hat jemand Erfahrung mit Virgo II und dem Uniti, taugt das?

ich würde mal auch denken, das der Unity etwas schwach für die virgo sind. da sollte schon eine potentere endstufe dran.

wenn es bei naim bleiben soll, was ja auch nicht die schlechteste idee ist , dann muss an die virgo mindestens eine NAP 180/200 dran.

Servus Christian
pegelmäßig muß das auch nicht so besonders laut werden, aber so ein bischen Spaß machen sollte es schon (die Omi die unter mir wohnt hat jetzt gecheckt dass das Gewummer am Wochenende nicht von der Discothek nebenan kommt..:-).
War die Scorpio mit Naim klanglich zu empfehlen, was waren die Stärken, was die Schwächen? Hat jemand Erfahrung mit Virgo II an Naim?

Beste Grüße
Jörg

ich würde mal auch denken, das der Unity etwas schwach für die virgo sind. da sollte schon eine potentere endstufe dran. wenn es bei naim bleiben soll, was ja auch nicht die schlechteste idee ist , dann muss an die virgo mindestens eine NAP 180/200 dran.

okay, vorgemerkt, besten Dank für den Tip. Ich werde Naim aber jetzt mal auf jeden Fall testen, in welcher Variante auch immer. Da ich nicht unter Zeitdruck stehe werde ich vermutlich mit einem uniti test beginnen und mich bei Bedarf hocharbeiten.

beste Grüße
Jörg

Zim81 schrieb:

@ Virgo 25: die sieht ja entsätzlich aus :.

wieso sieht die entsetzlich aus
Gruß

Hayvieh schrieb:

ich würde mal auch denken, das der Unity etwas schwach für die virgo sind. da sollte schon eine potentere endstufe dran.

definiere "potent"?
ich betreibe meine Avanti3 mit 2*60W aus einem zierlichen Tag McLaren 60i. Ok, ich sehe ein, dass ich die Avanti damit nicht voll ausfahren kann, aber für mehr als genug in einem 33qm Wohnzimmer reicht es auf alle Fälle!
Und mir ist bisher noch nicht aufgefallen, dass dabei irgendwas angestrengt klingen würde oder gar verzerrt!
Ein Quervergleich mit 60i und Yamaha 1900 AVR im Bi-Amping hat meiner Meinung nach keinerlei "Verbesserung" ergeben, eher das Gegenteil (wobei auch viel Einbildung im Spiel sein kann)!

Bei normalen Pegeln passen die meisten Amps...was ja auch keine Kunst sein sollte, aber wenn mam mal Gas geben will, das gepaart mit Tiefgang und richtig Druck im Bass, da habe ich schon mehrere Amps deutlich einknicken gehört...da zählte auch der Nait 5i zu...wobei das natürlich auch eine Frage des Impedanzminimums ist...aber das bspw. ein T+A PA 1530 R oder ne Usher Reference R 1.5 den Lautsprecher bei o.g. Sachen besser im Griff haben als eine 50/60 Watt Amp ist wohl unumstritten...

Habe auch letztens nen kräftigen Röhrenamp da gehabt und auch der weichte im Bass auf...es ist leider wie beim Auto Stromlieferfähigkeit ist durch nichts zu ersetzten ausßer durch Stromlieferfähigkeit...da beißt die Maus keinen Faden ab...

wobei nicht ganz so Strompotente Amps super klingen können, ich z.B. liebe Naim.

Wobei ich grad bei den neuen APs eher was anderes nehmen würde...

Trigon Energy an der aktuellen Tempo 6 ging wesentlich besser als ein XS mit FC...das letztere war mir zu verhangen obenrum...

LG Zim

Lurchi1 schrieb:

Frequenzgang: 30Hz – 40kHz /// Wirkungsgrad: 89dB Hochtöner: 1 x 39mm / 1 ¾ “ HHCT II /// Mitteltöner: 1 x 150mm / 5.9” HHCM /// Bass: 2 x 180mm / 7” Drei-Wege-Design mit Übergangsfrequenzen von 150Hz und 2800Hz. 86 Prozent bei Stereo ist hervorragend.

Hm, die STEREO misst für die Virgo 25 sogar eine untere Grenzfrequenz von 18 Hertz (-3 dB) bei einer mittleren Empfindlichkeit von 87,1 dB. Und es werden explizit zwei "13er-Woofer" erwähnt.

Gruß
vanye

Also das halte ich für absoluten Blödsinn...die alte kommt ja nicht mal auf 50 Hz bei minus 3 db...mit dem FG flunkert AP schon garstig...die Scorpio I wurde auch mit 30 Hz angegeben und die Audio hat was um die 50 Hz ermittelt...

Wie will man auch aus so kleinen Chassis so nen tiefen FG rausholen...35 hätte ich noch für gerade so realistisch gehalten...

LG Zim

DocSny schrieb:

Servus Christian pegelmäßig muß das auch nicht so besonders laut werden, aber so ein bischen Spaß machen sollte es schon (die Omi die unter mir wohnt hat jetzt gecheckt dass das Gewummer am Wochenende nicht von der Discothek nebenan kommt..:-). War die Scorpio mit Naim klanglich zu empfehlen, was waren die Stärken, was die Schwächen? Hat jemand Erfahrung mit Virgo II an Naim? Beste Grüße Jörg

hallo doc. naim passt wunderbar zu AP, vor allem wenn man auf den naim sound steht.

unity und im allgem. die I serie hat für die scorpio einfach zu wenig leistung.

aber es gibt alternativen und zwar folgende:

1. naim nait XS -- später aufrüsten mit flatcap
(diese kombi spielt sehr nahe am supernait!)

2. vor end kombi NAC 152XS + NAP 155XS
(aufrüstung mit flatcap möglich)

3. wenn es auch gerne gebraucht sein darf
vor end kombi NAC 112X + NAP 150X
(aufrüstung mit flatcap möglich)


zu allen 3 möglichkeiten empfehle ich noch den cd player:
cd5i oder noch besser cd5X. im moment sehr günstig gebraucht zu haben.

mit diesen kombis hast du an den AP "guten" naim sound und wirst sicher nicht enttäuscht!

hoffe das hilft dir weiter.

Puredirect schrieb:

Zim81 schrieb: @ Virgo 25: die sieht ja entsätzlich aus :. wieso sieht die entsetzlich aus Gruß

hübsch find ich die neue auch nicht, aber was solls.
viel schlimmer find ich das die "alte" virgo von nun an geschichte ist und nicht mehr produziert wird und nur noch die neue "25 jahre version" version gebaut wird...

Bist du dir da sicher?

Die Tempo 6 wird doch auch noch weiter gebaut oder irre ich mich da?

LG Zim

Zim81 schrieb:

Bist du dir da sicher? Die Tempo 6 wird doch auch noch weiter gebaut oder irre ich mich da? LG Zim

jep 1000%ig sicher!!!

die tempo ist die einzige box die es als normale VIer als auch als 25 jahre edition gibt.


kann mein alter herr froh sein das er noch die alte abbekommen hat. sie ist nicht nur hübscher und etwas billiger, nein ich finde sie klingt auch noch "himmlisch".
ein echter traumlautsprecher, zumindest für mich.

Es lebe das Alte und das Design... himmlisch ist relativ.

Sorry, ich kann zwar nicht die Virgo beurteilen, jedoch den feinen Unterschied bei der Tempo / Tempo 25 beurteilen.
Gruß

Hallo,

ich habe gerade eine Virgo 3 zum Probehören zuhause gehabt und muss von einem etwas seltsamen Erlebnis berichten.

Als ich sie ins Wohnzimmer geschafft hatte, habe ich meine eigenen LS (I.Q. Ted 4)zuerst nochmals angehört, um den Unterschied deutlicher ausmachen zu können. Leider muss ich sagen, dass ich im ersten Moment etwas enttäuscht war, da mir bei der AP zunächst etwas der "Druck" fehlte.
Klar war nach kurzem Hören sofort klar, dass die Auflösung und der Raum der AP weit über den I.Q. anzusiedeln sind und auch die Stimmen kommen auf der AP sagenhaft gut, aber irgendwie fehlte mir der Punch im Mitten- und Bassbereich!

Gestern war ich dann nach längerem Hören (eher ruhigere Singer/Songwriter-Sachen mit Gitarre und Piano) doch ziemlich begeistert.

Heute war ein guter Freund bei mir und leider hat sich zunächst der Ersteindruck wieder bestätigt. Zu wenig Druck, wenn z.B. eine E-Gitarre zusammen mit einem Schlagzeug einsetzt.
Wir waren uns eigentlich schon einig, dass der LS zwar in HT-Bereich und Räumlichkeit besser als meine Ted4 sind, aber dies nicht die knapp 3000Euro wert ist, die ich für die Virgo berappen müsste. Zumindest dann nicht, wenn es jetzt schon einen Aspekt gibt, von dem ich nicht restlos überzeugt bin.
Wir gingen schon zu einem anderen Thema über, als ich dennoch nochmal umgestöpselt habe, und plötzlich war alles da, was wir vorher vermisst haben. (Nun v.a. Vinyl gehört - wobei normalerweise CD auch bei mir grobdynamischer ist, auch wenn ich vornehmlich Vinyl höre!)
Zwar nicht bei allen Aufnahmen, aber selbst bei den selben Stücken, die uns vorher zum Negativurteil geführt haben, war es plötzlich merklich mehr souveräne Agilität, die da auf uns zukam. Zwar noch nicht perfekt und nicht mit ganz so viel Nachdruck im Bassbereich wie bei meinen I.Q. (wobei der dort oft auch etwas übertrieben ist!)aber doch besser.
Wir konnten es uns beide nicht erklären.

Klar, wir haben auch vorher schon mit der Aufstellung experimentiert (ran an die Wand, etc.), aber das Aha-Erlebnis kam erst später plötzlich und unvermittelt.
O.k. wir haben zur Hörsession ein Bier getrunken, aber daran wird es schon nicht gelegen haben...

Vielleicht hat jemand schon eine ähnliche Erfahrung gemacht oder kann einen Erklärungsansatz liefern...


Ich bin im Moment einfach unentschlossen und weiß jetzt nicht, was ich davon halten soll. Morgen geht die Box jedenfalls wieder zurück und ich zwiegespalten. Eigentlich hatte ich mir vom Testlauf doch Klarheit erhofft

PS: Was haltet ihr eigentlich von dem Preis für ein Ausstellungsstück aus der Demo(etwa 2 Jahre)?

KaiserSosse schrieb:

Hallo, ich habe gerade eine Virgo 3 zum Probehören zuhause gehabt und muss von einem etwas seltsamen Erlebnis berichten. Als ich sie ins Wohnzimmer geschafft hatte, habe ich meine eigenen LS (I.Q. Ted 4)zuerst nochmals angehört, um den Unterschied deutlicher ausmachen zu können. Leider muss ich sagen, dass ich im ersten Moment etwas enttäuscht war, da mir bei der AP zunächst etwas der "Druck" fehlte. Klar war nach kurzem Hören sofort klar, dass die Auflösung und der Raum der AP weit über den I.Q. anzusiedeln sind und auch die Stimmen kommen auf der AP sagenhaft gut, aber irgendwie fehlte mir der Punch im Mitten- und Bassbereich! Gestern war ich dann nach längerem Hören (eher ruhigere Singer/Songwriter-Sachen mit Gitarre und Piano) doch ziemlich begeistert. Heute war ein guter Freund bei mir und leider hat sich zunächst der Ersteindruck wieder bestätigt. Zu wenig Druck, wenn z.B. eine E-Gitarre zusammen mit einem Schlagzeug einsetzt. Wir waren uns eigentlich schon einig, dass der LS zwar in HT-Bereich und Räumlichkeit besser als meine Ted4 sind, aber dies nicht die knapp 3000Euro wert ist, die ich für die Virgo berappen müsste. Zumindest dann nicht, wenn es jetzt schon einen Aspekt gibt, von dem ich nicht restlos überzeugt bin. Wir gingen schon zu einem anderen Thema über, als ich dennoch nochmal umgestöpselt habe, und plötzlich war alles da, was wir vorher vermisst haben. (Nun v.a. Vinyl gehört - wobei normalerweise CD auch bei mir grobdynamischer ist, auch wenn ich vornehmlich Vinyl höre!) Zwar nicht bei allen Aufnahmen, aber selbst bei den selben Stücken, die uns vorher zum Negativurteil geführt haben, war es plötzlich merklich mehr souveräne Agilität, die da auf uns zukam. Zwar noch nicht perfekt und nicht mit ganz so viel Nachdruck im Bassbereich wie bei meinen I.Q. (wobei der dort oft auch etwas übertrieben ist!)aber doch besser. Wir konnten es uns beide nicht erklären. Klar, wir haben auch vorher schon mit der Aufstellung experimentiert (ran an die Wand, etc.), aber das Aha-Erlebnis kam erst später plötzlich und unvermittelt. O.k. wir haben zur Hörsession ein Bier getrunken, aber daran wird es schon nicht gelegen haben... Vielleicht hat jemand schon eine ähnliche Erfahrung gemacht oder kann einen Erklärungsansatz liefern... Ich bin im Moment einfach unentschlossen und weiß jetzt nicht, was ich davon halten soll. Morgen geht die Box jedenfalls wieder zurück und ich zwiegespalten. Eigentlich hatte ich mir vom Testlauf doch Klarheit erhofft PS: Was haltet ihr eigentlich von dem Preis für ein Ausstellungsstück aus der Demo(etwa 2 Jahre)?

die gründe dafür zu finden ist ziemlich schwierig. die gründe können unterschiedlicher natur sein. welchen verstärker,cd player und LS kabel hast du denn eigentlich verwendet?

Puredirect schrieb:

Zim81 schrieb: @ Virgo 25: die sieht ja entsätzlich aus :. wieso sieht die entsetzlich aus

Ich war auf der HighEnd und habe mir die neue AP-Serie (teils im Prospekt) angesehen. Auch für mich ist sie optisch leider ein Rückschritt.

Ich kann mich noch erinnern, als vor ca. 10 Jahren die neue Tempo, Virgo etc. rauskamen mit den geschwungenen Rückwänden und dennoch sehr schlank. Die waren (und sind) in meinem Augen optisch echte Highlights. Schade, dass AP da etwas nachgelassen hat.

Hallo liebe HiFianer,

besitze selbst seit kurzem die aktuelle Avanti 5 und bin froh, sie noch vor der Design-Umstellung gekauft zu haben... auch für mich eindeutig ein Rückschritt... die angerundeten Kanten der Front und die seitlich gerundeten Einlässen für die Basschassis gingen für mich "design-mäßig" Hand in Hand... das jetzige Design ist nicht mehr so unverkennbar "Audio-Physic-Design", wie es das die letzten Jahre war...

ja die Avanti , die werden auch mal meine endstation in sachen LS werden...viel spass beim hören

mark.hifi-fan schrieb:

Hallo liebe HiFianer, besitze selbst seit kurzem die aktuelle Avanti 5 und bin froh, sie noch vor der Design-Umstellung gekauft zu haben... auch für mich eindeutig ein Rückschritt... die angerundeten Kanten der Front und die seitlich gerundeten Einlässen für die Basschassis gingen für mich "design-mäßig" Hand in Hand... das jetzige Design ist nicht mehr so unverkennbar "Audio-Physic-Design", wie es das die letzten Jahre war...

Hi,
danke für die schönen Fotos - äh, wieso stehen da 3 verschiedene LS rum? Kleiner Hörtest, oder?
Gruss Michael

Also ich sehe 2 plus Subwoofer

Also da stehen eigentlich 2 Avantis, 2 KEF XQ1 (eigentlich unsere "Schlafzimmerlautsprecher, waren übergangsmäßig im Wohnzimmer, als wir dort auf LS-Suche waren ;-) ) und ein Nubert Sub (AW 1500 heißt der glaube ich...)
Wobei der Nubi wirklich nur gaaaanz leise mitläuft (60Hz Übergabgefrequenz und Laustärke etwa auf neun Uhr)...

Da haben mich ja meine Augen nicht getrügt :)Mit den "2" meinte ich übrigens 2 Paar

mark.hifi-fan schrieb:

Also da stehen eigentlich 2 Avantis, 2 KEF XQ1 (eigentlich unsere "Schlafzimmerlautsprecher, waren übergangsmäßig im Wohnzimmer, als wir dort auf LS-Suche waren ;-) ) und ein Nubert Sub (AW 1500 heißt der glaube ich...) Wobei der Nubi wirklich nur gaaaanz leise mitläuft (60Hz Übergabgefrequenz und Laustärke etwa auf neun Uhr)...

Aha, hatte zunächst nicht erkannt, dass das riesen schwarze Teil ein Sub ist.
Für die schicken Avantis doch sicher nicht mehr erforderlich, oder? Die müssten / sollten genug Bass-Dampf haben.

Nun ja... genügend "Bass-Dampf" haben sie so gesehen schon, deshalb läuft der Nubert ja mit Übergangsfrequenz 60Hz und 9-Uhr-Stellung auch weit unter seinen Möglichkeiten; dennoch: ohne ihn verliert die Darstellung hörbar an räumlicher Tiefe... sicherlich ein "Makel auf hohem Niveau", aber er ist da...

Wie fast alle AP LS spielt auch die Avanti nicht sonderlich tief.Quelle

Nachvollziehen kann ich das ehrlich gesagt nicht.

LG Zim

Halllo zusammen,

benötige Eure hilfe. Thema Verstärker für AP Spark II.

Eigentlich möchte ich (und meine Frau) mir keine neuen Boxen zulegen, weil ich mit den AP Spark II seit Jahren voll zufrieden bin.
Aber das Thema Verstäker ist noch nicht gelöst!

Alles fing mit einem Camtech V 100 an. Sehr gute Lösung, aber man denk ja, es geht noch besser.
Es folgte eine Crimson 610 Vor- und 620 Endstufe. Gute Steigerung.
Dann bot sich die Möglichkeit einen AudioNET SAM zu erwerben und ich griff zu.
Jetzt die Ernüchterung. Etwas stimmt nicht. Es kam nicht der erhoffte AHA-Effekt.

Jetzt die eigentliche Frage. Woran kann es liegen.
Klingt der Sam an den Sparks zu nüchtern, zu neutral?
Wir haben auch das Gefühl, dass sich die Bühne sehr weit nach hinten verlegt hat. Das Hauptproblem ist aber, dass die Sparks wie mit Watte eingepackt spielen.

Kann man uns helfen? Welcher AMP muss an die Sparks?

Beste Grüße, murcatt

Also Audionet ist alles andere als ein Weichspüler, der gibt restlos alle Details wieder und ist extrem hochauflösend und kontrolliert. Hat das Gerät vlt. einen Defekt?

LG Zim

Hallo Zim,

den SAM habe ich gebraucht von einem Händler mit 12 Monaten Garantie gekauft. Ich gehe davon aus, dass er keinen Defekt hat. Aber man kann ja nicht wissen? Was könnte defekt sein?

Der SAM hat ja ein Display mit allen Infos. Er zeigt die Lautstärke in -db an. Beginnend mit -80 db. Um mit genügend Druck zu hören, muss ich ihn schon mit -30 db fahren, obwohl die AP 4 ohm haben und der SAM eigentlich bei dieser Last 160 Watt ausweist. Kann dies ein Hinweis auf einen Defekt sein?

Beste Grüße, murcatt

Die Frage ist wie tief der Impedanzverlauf geht, unter 3Ohm soll der Sam wohl Probleme haben...

Hör mal noch ein Paar Tage, wenn der Eindruck dann immer noch der Gleiche ist, dann würde ich ihn mal an anderen LS testen und ihn dann ggf. einschicken.

Wie gesagt, mMn klingt Audionet sehr sehr klar.

Gruß Zim