Canton-Liebhaber Thread

eismeergarnele schrieb:

@carlos0815 Habe das gleiche bezahlt (Schludi). War der AS500 nicht eine Spur höher angesiedelt als der 750? Zumindest von den Daten. Hmm, warum haben die eigentlich nur noch einen Sub für die Karat Serie? Früher gab es doch 3. Ach, und eine letzte Frage. Wo gab/gibt es den Reference Center. Habe nur einen Händler in der Schweiz gefunden. Gab es den nur zum Vorführen oder ganz regulär? Gruß Martin

hallo martin,
ja die karatserie wird von canton stark vernachlässigt.
(wird betimmt irgendwann ganz eingestellt)ob der as 500 höher angesiedelt wage ich zu bezweifeln. ich habe ebay auch über monate beobachtet und letztes jahr wurden lediglich 2stück angeboten. die wirst du nur mit glück und zu einem hohen preis bekommen.(für einen gebrauchten würde ich das nicht bezahlen)
hier noch mal ein bild von dem as750 mit den ref2.2

ps:mit dem center bin ich überfragt.........









ist einfach ne super kombi...........
viel spass noch mit deinem ref2.2

eismeergarnele schrieb:

@carlos0815 Habe das gleiche bezahlt (Schludi). War der AS500 nicht eine Spur höher angesiedelt als der 750? Zumindest von den Daten. Hmm, warum haben die eigentlich nur noch einen Sub für die Karat Serie? Früher gab es doch 3. Ach, und eine letzte Frage. Wo gab/gibt es den Reference Center. Habe nur einen Händler in der Schweiz gefunden. Gab es den nur zum Vorführen oder ganz regulär? Gruß Martin

Hi@martin,

der 750macht schon ordentlich Druck. Abstimmungstechnisch passt er sehr gut zur normalen Karatserie. Zur Ref passt er hauptsächlich bei Surround.
Bei Stereo enttäuscht er etwas. Geht aber. Ob der alte 500er das besser konnte weiss ich nicht. Man bekommt in ja nirgends mehr.

Einen Reference Center zur Karatserie gibts eigentlich gar nicht mehr. Der letzte, den ich gesehen habe, wurde vor einem Jahr bei Ebay versteigert für ca. 650€.
Damals hatte ich kein Interresse aber heute würde ich sofort zuschlagen.
Ist auch ein Riesending, mit obenliegendem Basstreiber. !.
Platztechnisch also nicht ganz unproblematisch. Hab aber jetzt ein neues Rack und da würde er perfekt obendraufpassen.

Es wird aber generell wieder Zeit, dass Canton einen neuen Referencecenter auflegt. Allein um das Sortiment zu komplettieren.
Wäre eine Frage an -Pommy- weist du da was ?.

mfg

p.s.
zu den Karat-Ref-preis von 4T€.
war da nix mehr drin- verhandandlungstechisch beim Schludi?.

Hallo zusammen

Wenn wir schon bei den Subwoofern sind.

Ich habe einen Canton AS 125 SC Subwoofer. Ist da klanglich ein grosser Unterschied zu einem Vento oder Karat Subwoofer? Die technischen Daten sind ja in etwa gleich.

Gruss

ich habe noch einen ref center im keller, weiss aber noch nicht, ob ich ihn mal brauche

die ref center gabs es nur sehr wenige, daher auch kaum zu erhalten.....

leider ist dass so, der beste center, den canton bislang gebaut hat

Momentan wohl auch ein grosses Problem.

Es gibt ja keine Möglichkeit die Ref 1 oder 5 vernünftig auszubauen. Ein ordentlicher Center wäre wohl wichtiger als eine Ref 3 gewesen, denn der 850er kann sicherlich nicht bei den 1er oder 5ern mitspielen, er ist ja nichtmal ansatzweise Fullrange fähig.

[@Pommy]

Na ja, es steht ja jedem frei, eine Ref. 1 - oh sorry - ich meinte eine Ref. 2.2 in die Mitte zu stellen.

Man könnte sie ja auch quer legen

es gibt jdm hier im forum der hat die 407 GLE als Center quer gestellt.
Optisch vielleicht nicht gerade der Burner, aber vom Prinzip her ein solider Grundgedanke
gruß

stellt euch das mal vor:

2 Ref.1 normal aufgestellt, die 3te Ref.1 quer oben auf die anderen beiden gelegt und in das entstehende Portal einen 42" Plasma

am besten das ganze mit 5 Reference 2 und als Backsourround die R2 Center. Dann hätte man ingesamt 12 31cm Bass-Chassis, wer da noch einen Subwoofer braucht...
gruß

ja, ich finde auch, eine art ref center wäre ne klasse sache

man merkt bei mir schon, dass der center ans limit geht, wenn ich laut filme oder serien schaue.

naja, wenn ich endlich mal zum bau meines heimkinos käme, würde ich ja oben nur musik hören und tv serien schauen, dann würd mich der center nicht mehr stören.
bei der canton weiss man, dass der vento sub nicht gut genug ist, um ganz oben mitzuspielen, ich glaube, die überdenken gerade, was man da machen kann

ich hatte 5er ref´s mal für hinten, aber die ref 9 langen mir vollkommen. im gegenteil, sind durch die 20cm erhöhten vento ständer wenigstens gescheit oberhalb der couch zu plazieren und sind vom hochtöner nun so hoch wie die ref 1.-.

die idee mit der 3ten ref quer und einen lcd dazwischen finde ich irgendwie cool

@Pommy13

ich habe noch einen ref center im keller, weiss aber noch nicht, ob ich ihn mal brauche die ref center gabs es nur sehr wenige, daher auch kaum zu erhalten..... leider ist dass so, der beste center, den canton bislang gebaut hat

Ich melde schon mal Interesse an, falls Du ihn mal los werden möchtest.

Optisch ist der AS750 echt schick. Wäre eine Überlegung wert.

Gruß Martin

der AS 750 ist der offizielle Nachfolger des AS 500.
Watt ist eben nicht alles.

Wie manche Leute doch nur auf die Wattzahl schauen.

eismeergarnele schrieb:

@Pommy13 ich habe noch einen ref center im keller, weiss aber noch nicht, ob ich ihn mal brauche die ref center gabs es nur sehr wenige, daher auch kaum zu erhalten..... leider ist dass so, der beste center, den canton bislang gebaut hat Ich melde schon mal Interesse an, falls Du ihn mal los werden möchtest. Optisch ist der AS750 echt schick. Wäre eine Überlegung wert. Gruß Martin

der ist nicht nur optisch chic, der macht auf noch klanglich was her.wenn du ihn ohne abdeckung betreibst,dann wirst du staunen wieviel hub er durch die doppel-wave-sicken macht
bei entsprechenden pegel meinst du: gleich küsst dich die membrane

musst du dir mal unedingt bei deinem händler anhören

den as 750 gibt es leider nicht in lack (black or white)

schlechter zug von canton

ne
kannste dir bestellen, musst es nur bei canton direkt machen, kostet ein wenig aufpreis
...

Pommy13 schrieb:

ne kannste dir bestellen, musst es nur bei canton direkt machen, kostet ein wenig aufpreis ...

hi.
na ja, immer klappt das nicht- ich hab schon mehrfach per email angefragt und bis heute keine antwort bekommen.
mfg

war bei mir ähnlich... also musste ich auf nubert ausweichen... auch nicht schlecht----

cu

komisch

.....
ich erkundige mich da mal

könnt ihr mir bitte beide mal die mail ady geben an die ihr bei der canton geschrieben habt???
danke

bei mir war der Kontakt telefonisch... ist aber schon ein bissel her (sep.07) nun geht es eventuell...
cu

Servus,
ich bin relativ neu hier, les auch noch nicht solangen diesen thread, aber die letzten 190 Seiten wollt ich jetzt auch net unbedingt duchlesen.
Mal ne algemeine Frage an die Kenner:
Für die Reference Serie fehlt mir das nötige Kleingeld, aber ich bin auch den Geschmack der Chrono-Serie gekommen,
hab bisher noch die gute alte LE-Serie, war bisher auch zufrieden, jedoch braucht mein Wohnzimmer etwas frischen Wind. Wäre es eine gute Wahl?, oder gäbe es bessere Alternativen?

Danke Schon mal im vorraus.

Nimm erst die Tafel runter. Dann gibt's auch Antworten....

nanana am besten gleich die nummer der süssen weiterleiten
.... die chronos... sind gut wenn dir auch die optik zusagt... wenn dir die gle´s gefallen sind auch super (einige sagen besser)... ---> oder günstig die 709 bzw.707 kaufen --- wenn du glück hast nicht viel teurer als die chronos aber schon zwei klassen besser...
halt etwas fürs leben

schon eigenartig, wie ein 2,5qcm-pic ein Männerforum aufzurühren vermag
man sollte doch viiel mehr über das Auge ( das hauptsächlich Reiz bringende Organ des Mannes ) philosophieren als ständig über die Ohren. Möglicherweise jedoch Verdrängungstaktik

Chronos gibt`s als Aussteller für 599/Paar, 709 neu für 998/Paar.
Ich glaube nicht, dass die beiden LS gleich 2 Klassen liegen.
Die 709 halte ich selbst für 998/Paar standardlackiert für relativ ambitioniert im Preis. Da gibt`s imho besseres zu dem Preis

zustimmung

stephanem schrieb:

Da gibt`s imho besseres zu dem Preis :L

Was denn z.B. ?

Hi, der Doebe nochmal.

Hat denn hier niemand mehr Interesse an einer Ref 6?

Ist doch was ganz feines.

Sie steht hier noch immer traurig rum und wartet darauf eines Musikliebhabers Herz hüpfen zu lassen.

Danke erst mal für euer feedback!!!

Was den klang angeht, war ich bissher ganz zufrieden mit den 107. wobei ich zugeben muss, dass ich vorher ein eltax (sry!!!ich war jung und brauchte das geld ) 5.1 set besaß und war demnach begeistert vom klang der LE-serie. hab in letzter zeit mal wieder ein paar "fachzeitschriften" studiert und bin auf die Chrono (509, 505, 503 und AS 525) gestoßen. Sie liegen preislich (komplett komm ich auf ca. 1750) in meinem Rahmen, wobei die 709 ja auch nicht sooo viel tuerer wären. gibt es große unterschiede von 709 zur 790?

Find euch übrigens ne nette truppe, war überrascht das ich nicht gleich am pranger steh mit der "billigen" Serie. obwohl ich mir das ziel vento schon gesetzt habe, werd ich wohl noch ne weile brauchen, meinen Geldbeutel und vor allem meine Freundin davon zu überzeugen...

doebe schrieb:

Ist doch was ganz feines.

Warum behältst du sie dann nicht selbst ?
( mir ist grad nicht erinnerlich, weshalb du Abschied nehmen willst...)

dkP74 schrieb:

stephanem schrieb: Da gibt`s imho besseres zu dem Preis :L Was denn z.B. ?

nun, die 709 spielt wie die 790er ziemlich steril (m.E.)
Wenn man das mag, kann man auch gleich die M90 kaufen, die sieht in silber gleich aus uns spielt keinen Deut schlechter für weniger Geld...

Alle andere Alternativen sind reine individuelle Geschmackssache...

Es war die Lust auf was neues. Habe mir eine Progressive Audio "Pearl" geleistet.

stephanem schrieb:

doebe schrieb: Ist doch was ganz feines. Warum behältst du sie dann nicht selbst ? ( mir ist grad nicht erinnerlich, weshalb du Abschied nehmen willst...)

stephanem schrieb:

dkP74 schrieb: stephanem schrieb: Da gibt`s imho besseres zu dem Preis :L Was denn z.B. ? nun, die 709 spielt wie die 790er ziemlich steril (m.E.) Wenn man das mag, kann man auch gleich die M90 kaufen, die sieht in silber gleich aus uns spielt keinen Deut schlechter für weniger Geld... Alle andere Alternativen sind reine individuelle Geschmackssache...

was macht die M90 so günstig, sind die schon so "alt"???
Also ich muss erlich zugeben, ich hab die letzten jahre etwas verschlafen, da ich ja mit den LE´s ganz zufrieden war...

hab mich mehr auf die elektronischen komponenten konzentriert...

Hallo Canton Freunde ,soviel zeit sollte sein.

Also ,das ist genau umgekehrt.

hab mich mehr auf die elektronischen komponenten konzentriert...

Man sollte mehr in die Ls investieren,als in die Elektronik.

Einen schönen gruss.

naja
zum "perfekten klang" bzw ergebniss gehöt eine stimmige gesamtkette im richtigen raum

aber die ls sind absolut massgeblich, das stimmt

Hallo

An alle Ref9-Besitzer, ich wollte mal von euch hören, wie eure Langzeiterfahrungen mit den Ls sind. Ich bin immer noch auf der Suche nach neuen Lautsprechern, eigentlich war ich auf Elac fixiert, jetzt sind aber noch die Dynaudio Contour 1.4 bzw die Vento Ref9 dazugekommen. Im Gegensatz zu meinen jetzigen sind das zwar Kompakte, aber ich denke, die könnten es auch in meinem Raum tun, 20qm, zumal ja von Kompakten immer wieder behauptet wird, daß sie etwas luftiger/durchsichtiger als gleichteure Standlautsprecher sind und in kleineren Räumen Standls ihre Vorteile gar nicht richtig ausspielen können. Ich weiß, selber hören ist besser, ich will mir auch eine der beiden ausleihen, aber eben nur eine, deshalb brauche ich mal eure Meinung. Sie sollte alle Musikrichtungen können und auch bei Symphonic-Metal wie Nightwish die Übersicht nicht verlieren, große Pegel brauche ich nicht, kann ich auch gar nicht, Bass sollte gut abgestuft, klar und trocken kommen. Ist euch nach ein paar Wochen/Monaten beim Hören etwas aufgefallen, wo ihr sagt, das entspricht doch nicht so ganz meinen Vorstellungen? Oder seid ihr auch noch nach längerer Zeit vollauf zufrieden?

MfG

Manni

@donni

das musst du dir im Blöd-oder Saturnmarkt unbedingt vorher anhören, welche Klangabstimmung DIR besser zusagt: Chrono oder 709/790...
Die M90 (letztes Jahr kamen die Restbestände für unter 700/Paar zu ebay) ist der Vorgänger der 709, also ein paar Jährchen her. Macht aber nix, da sich an der Grundabstimmung net viel geändert hat. An einem AVR hört man den marginalen Unterschied der neueren Karats sowieso net

da fällt mir ein: vor meinen jetzigen R5 hatte ich solche
http://cgi.ebay.de/w...canton%20ergo&psid4=
kommen auf ca. 300-350/Paar, sind unverwüstlich und haben imho das beste Preis/Leistungsverhältnis aller Cantons-LS. Ein harmonischer LS ohne vordergründige "audiophile" Attitüde. Ein LS mit kaum noch Wertverlust (ich hatte meine 2004 zu 380/Paar gekauft und vor kurzem für knapp über 300 verkauft), der über viele Jahre einfach Spass macht,
bis man dann eben halt zur R5 upgradet

@stephanem

Danke, ich werd mir das mit den M90, bzw mit den 709/790 durch den Kopf gehen lassen, da ich sicher mehr Leistung (also nicht unbedingt Watt, eher Klangqualität) für einen nicht ganz so großen Aufpreis bekomme. Werd demnächst mal beim MM vorbeischaun und direkt vergleichen.

Die Ergo-Serie ist sicher auch sehr gut, leider sagt die mir optisch nicht ganz zu, aber trotzdem danke für den Tipp.

Also ich sehe schon, ich stehe noch ziehmlich am Anfang meines "audiophilen" Fortschritts, aber step by step... früher oder später wird sich auch in mein wohnzimmer der angemessene Platz
für eine Solche HighEnd-Lösung finden.

stephanem schrieb:

An einem AVR hört man den marginalen Unterschied der neueren Karats sowieso net

Ach so! Und warum nicht?

Also der Unterschied zwischen den 709 und den 790 hört man definitiv.
Es wuirde die gesamte Abstimmung der Frequenzweiche geändert.
Im Speziellen sind die Höhen jetzt nicht mehr so spitz.

Aber mal ne andere Frage zu den 790er. Weshalb wird bei manchen Tests die Bassqualität und der Tiefgang bemängelt?
Spielt der LS wirklich nicht so tief runter? Ich möchte nicht nachher einen Sub bei der Stereo Wiedergabe benötigen müssen.

MFG Monti

@ManniZ

Hallo,

ich besitze die R9 nun bereits 4 Monate und habe den Kauf nicht bereut. Im Gegenteil, wie ich hier schon öfter erwähnt habe spielen die die M90 (die ich vorher hatte)locker an die Wand. Es sind Kompakte aber klingen wie
ausgewachsene Standlautsprecher. Pegel ist auch kein Thema,
höre selber viel Prog Metal und das in hohen Lautstärken.
Bitte nicht mit Standard Kompakten wie Elac 203.2/204.2 oder
Karat 703, Vento 820 vergleichen - hier sind deutliche Unterschiede auszumachen.

PS: Deine Marantz Kombi ist wirklich Geil. Sowas möchte ich mir auch zulegen und mein Heimkino ad acta legen.

ich war eben mal wieder in der canton

die reference 3 sieht schick aus und wird sicher ein feines teil....

und es kommt noch was schönes.....

Pommy13 schrieb:

und es kommt noch was schönes.....

Was denn ?

Die Karat Reference!

Was denn sonst!



(Hallo zusammen - soviel Zeit muss sein)

waldaffe schrieb:

@ManniZ Hallo, ich besitze die R9 nun bereits 4 Monate und habe den Kauf nicht bereut. Im Gegenteil, wie ich hier schon öfter erwähnt habe spielen die die M90 (die ich vorher hatte)locker an die Wand. Es sind Kompakte aber klingen wie ausgewachsene Standlautsprecher. Pegel ist auch kein Thema, höre selber viel Prog Metal und das in hohen Lautstärken. Bitte nicht mit Standard Kompakten wie Elac 203.2/204.2 oder Karat 703, Vento 820 vergleichen - hier sind deutliche Unterschiede auszumachen. PS: Deine Marantz Kombi ist wirklich Geil. Sowas möchte ich mir auch zulegen und mein Heimkino ad acta legen.

Hallo

Nein, mit den Standardkompakten von Elac etc. würde ich sie auch nicht vergleichen, was ich von ihr erwarte, sie soll besser sein als meine 208.2. Daß sie vielleicht nicht so tief runtergeht, kann ich wahrscheinlich verschmerzen, zumal ich hier schon öfter gelesen habe, daß die meisten Pop-Aufnahmen ohnehin nicht tiefer als 50Hz gehen sollen.
Meine Erwartungen beruhen eben darauf, daß für´s gleiche Geld weniger, dafür bessere Chassis verbaut werden und ein kleineres Gehäuse stabiler im Klang ist.

Zur Marantz-Kombi, der 11er hat im Vergleich zum 15er, den ich davor hatte, noch etwas aus den 208ern rauskitzeln können, aber ist doch eine Nummer zu groß, von daher fühle ich mich ein wenig genötigt, um dessen Klangpotential besser zu nutzen, auch bei den Lautsprechern aufzurüsten. Und das ist nicht ganz einfach, vor allem wenn das Budget auf ca 2k€, max 2200€ beschränkt ist.

MfG

Manni

Monti-27 schrieb:

Also der Unterschied zwischen den 709 und den 790 hört man definitiv. Es wuirde die gesamte Abstimmung der Frequenzweiche geändert. Im Speziellen sind die Höhen jetzt nicht mehr so spitz.

dann stellt man halt den Höhenregler -2db, schon kannst du die 709 nicht mehr von 790 unterscheiden. Garantiert

stephanem schrieb:

Monti-27 schrieb: Also der Unterschied zwischen den 709 und den 790 hört man definitiv. Es wuirde die gesamte Abstimmung der Frequenzweiche geändert. Im Speziellen sind die Höhen jetzt nicht mehr so spitz. dann stellt man halt den Höhenregler -2db, schon kannst du die 709 nicht mehr von 790 unterscheiden. Garantiert :prost

Spitz heißt nicht unbedingt mehr Höhen, von daher bringt ein Dreh am Höhenregler zwar nicht mehr so spitze/harte Höhen, sondern auch ein dunkleres Klangbild.
Auch wenn jetzt wieder der Aufschrei "Voodoo" kommt, ein dämpfendes Kabel hat bessere Wirkung. Nein, Kabel klingen nicht, aber ihre elektrischen Parameter (Induktivität/Kapazität) beeinflussen den Klang, nicht um Welten, wie uns die Presse glauben machen will, es ist eher Feintuning.

MfG

Manni

ich finde, Canton hat generell ein bisschen Probleme mit den Höhen, die lediglich bei den Refs relativ ausgemerzt sind...
( ach so, die L800 MKI nicht zu vergessen !)

Ein Gewebehochtöner der hochwertigen Art klingt meiner Meinung nach wesentlich seidiger und langhörtauglicher.

@stephanem,

ich danke Dir für Deinen Sanftmut.


@ManniZ,

das mit dem Kabel kannst Du Dir aber wirklich schenken. Das Thema hatte ich gerade bei der M90 versucht.

Wer versucht, mit Kabel oder Verstärkern den Klang eines Lautsprechers zu beeinflussen, hat imho keine Ahnung, sondern nur ganz viel Hoffnung. Und die stirbt bekanntlich erst beim letzten Euro.

Selbst mehrere Lagen Küchentücher konnten den Hochtöner nicht zähmen.

Wenn's der Lautsprecher nicht bringt, mit der Raumakustik gegenwirken. Wenn dies fehlschlägt, ist eine Lösung, den Lautsprecher zu wechseln ... - bevor man zum Kopfhörer greift.

stephanem schrieb:

ich finde, Canton hat generell ein bisschen Probleme mit den Höhen, die lediglich bei den Refs relativ ausgemerzt sind... ( ach so, die L800 MKI nicht zu vergessen !)

DAS stimmt !!