Canton-Liebhaber Thread

toal1961 (Beitrag #36772) schrieb:

@claudi 82: womit betreibst du jetzt eigentlich dein super Set? Hast du noch den 3313 und reicht der dafür aus? War jetzt ein paar Tage weg und habe nur teilweise gelesen Gruß Alf

Hallo Alf,

Ich betreibe das Setup mit einem Denon AVR-4520, werde mir wohl nach der High End in München noch eine Emotiva XPA oder XPR-2 Endstufe für die FLS aus den USA holen bzw. importieren.

Ansonsten bin ich mit dem AVR sehr zufrieden, den AVR-3313 konnte ich leider nicht mehr an den Ref.s Testen, da er bereits verkauft wurde. Ich habe dadurch keinen direkten Vergleich, was mir aber aufgefallen ist, war die feinere/bessere Einmessung mit Audyssey XT32 gegenüber XT, kann aber auch an den LS liegen oder ganz andere gründe haben.

Hi Claudi82: danke für deine Antwort, ich überlege nur ob mein AS-1000 reicht, aber ich denke schon. Ich hatte auch schon mal kurzzeitig wegen der guten Kritiken mit dem 3313 geliebäugelt aber mich hat dann doch das eine oder andere zum Nachdenken bewogen (Gewicht..), der 4250 ist da schon ein anderes Kaliber, hast du das Gefühl das er nicht ganz ausreicht für die 3.2?

Fordtuck von dem ich den Sub gekauft habe betreibt seien 2.2 auch an einer Emotiva....klang beeindruckend ist aber auch schon ein Trümmer

Danke und viel Spass mit deinem prima Set

Gruß Alf

toal1961 (Beitrag #36872) schrieb:

...ich überlege nur ob mein AS-1000 reicht, aber ich denke schon.

Für den reinen Stereobetrieb wäre es in meinen Augen und Ohren ein Fehler, den Yamaha A-S1000 wegzugeben.

Der ist einfach zu gut und obendrein in Verbindung mit einem AV-Receiver-/ Vorstufe gut als Endstufe einsetzbar. Unbedingt behalten!

Grüße

Lukasz,
muss dich da etwas korrigieren.
Nur die nackten Chassis sind bei der Ref.Serie identisch.
Weiche/Abstimmung ist ab 2.2 ganz anders. Und der Raum wo sich HT/MT befinden ist natürlich auch anders angeordnet. Bauteile auf der Weiche sind auch hochwertiger

Claudi82 (Beitrag #36871) schrieb:

Ich betreibe das Setup mit einem Denon AVR-4520, werde mir wohl nach der High End in München noch eine Emotiva XPA oder XPR-2 Endstufe für die FLS aus den USA holen bzw. importieren. .

Vermißt du denn was am 4520? Ich war noch nie in der Nähe vom Clipping und bis zum max Pegel solltest du doch im Stereo Modus kommen oder nicht?

de_poppekopp (Beitrag #36874) schrieb:

Lukasz, muss dich da etwas korrigieren. Nur die nackten Chassis sind bei der Ref.Serie identisch. Weiche/Abstimmung ist ab 2.2 ganz anders. Und der Raum wo sich HT/MT befinden ist natürlich auch anders angeordnet. Bauteile auf der Weiche sind auch hochwertiger :D

thx , hochwertiger in bezug auf wirkungsgrad, belastbarkeit, kleinere toleranzen der komponenten oder was ? Der Raum der HT/MT ist anders, aber das freie Volumen ist ungefaehr gleich oder? Also die packen mehr im MT Daemmamaterial?

@2cheap4me: ja klar behalte ich den war mir nur nicht sicher ob der auch für die 3.2 oder Jubilee noch reicht

Gruß Alf

toal1961 (Beitrag #36877) schrieb:

war mir nur nicht sicher ob der auch für die 3.2 oder Jubilee...

Hey, bestimmt. Stabiles Netzteil, an 8Ohm über 100W und an 4Ohm fast 200W. In welchen Lebenslagen

soll das nicht an genügsamen Lautsprechern wie den Canton ausreichend sein?!

Grüße

ja du hast sicher recht.....man darf sich nicht verrückt machen lassen

Gruß Alf

Alles wieder auf Kuschelkurs?

Niemand da, der noch den Bass der Vento sucht?

Haes (Beitrag #36876) schrieb:

de_poppekopp (Beitrag #36874) schrieb: Lukasz, muss dich da etwas korrigieren. Nur die nackten Chassis sind bei der Ref.Serie identisch. Weiche/Abstimmung ist ab 2.2 ganz anders. Und der Raum wo sich HT/MT befinden ist natürlich auch anders angeordnet. Bauteile auf der Weiche sind auch hochwertiger :D thx , hochwertiger in bezug auf wirkungsgrad, belastbarkeit, kleinere toleranzen der komponenten oder was ? Der Raum der HT/MT ist anders, aber das freie Volumen ist ungefaehr gleich oder? Also die packen mehr im MT Daemmamaterial?

die Bauteile auf allen FQW's sind selektierter und natürlich mit anderen Werten. Die 2.2 hat ein 3-Kammer Aufbau, dessen MT in einer anderen Formgebung innen spielt. Volumen des MT-Raumes ist sicherlich auch anders!
7.2 -bis/incl. 3.2 hat den gleichen Aufbau.

lo-fi (Beitrag #36880) schrieb:

Alles wieder auf Kuschelkurs? Niemand da, der noch den Bass der Vento sucht?

Ich denke dazu wurde alles gesagt. Man muss ja nicht immer wieder das Thema Tiefenstafellung ins Spiel bringen wenn es hier nur 3 Alternativen gibt:
- Azeptieren
- Mit Sub kompensieren
- LS Wechsel

Wie schafft ihr es eigentlich solche Brecher wie 3.2 und aufwärts aufzustellen? Son Vieh wiegt doch 50 KG+ und es gibt keine Tragegriffe etc.

bei allen Ref Modellen liegen Handschuhe dabei, damit kann man ordentlich zufassen...Hilfe braucht man trotzdem...

Gruß Alf

chrza (Beitrag #36883) schrieb:

Wie schafft ihr es eigentlich solche Brecher wie 3.2 und aufwärts aufzustellen? Son Vieh wiegt doch 50 KG+ und es gibt keine Tragegriffe etc.

Eigentlich braucht man immer eine Hilfe. Fand allerdings die 2.2 am unhandligsten. Sie ist nochmal deutlich schwerer als die 3.2

ja du hast sicher recht.....man darf sich nicht verrückt machen lassen

Gruß Alf

Da kann man nur beten das in der Servicewüste Deutschland und einer Ref 2.2 die Spedition über die Bordsteinkante liefert (kann ja nicht die ganze Famile für den Empfang frei nehmen).

kriegt man sicher nur mit Trinkgeld hin, ansonsten hilft nur daneben setzen und auf den ersten Nachbarn warten

oder selber holen, großes Auto als Bedingung

DaveX81 (Beitrag #36887) schrieb:

Da kann man nur beten das in der Servicewüste Deutschland und einer Ref 2.2 die Spedition über die Bordsteinkante liefert (kann ja nicht die ganze Famile für den Empfang frei nehmen).

Ein in Aussicht gestelltes Trinkgeld in angemessener Höhe kann da Berge versetzen.

chrza (Beitrag #36883) schrieb:

Wie schafft ihr es eigentlich solche Brecher wie 3.2 und aufwärts aufzustellen? Son Vieh wiegt doch 50 KG+ und es gibt keine Tragegriffe etc.

Genau das ist ein Problem passiver Lautsprecher. Irre gross und schwer wenn man einigermassen Tiefbass haben will - braucht ja auch viel Gehäusevolumen. Ehrlich gesagt schreckt mich das eher ab. Da finde ich mein Vorhaben die ME Geithain 901 K anstatt eine grosse Reference zu holen deutlich attraktiver.

Die hat aber auch Ihre 50 Kilo ;-)

de_poppekopp (Beitrag #36885) schrieb:

Eigentlich braucht man immer eine Hilfe. Fand allerdings die 2.2 am unhandligsten. Sie ist nochmal deutlich schwerer als die 3.2

10 Kg netto mehr ... jetzt übertreib mal net

toal1961 (Beitrag #36884) schrieb:

bei allen Ref Modellen liegen Handschuhe dabei, damit kann man ordentlich zufassen...Hilfe braucht man trotzdem... Gruß Alf

Also vor 4 Monaten lagen bei meiner 3.2 Mikrofasertücher bei, aber keine Handschuhe mehr. kA, ob Sie neuerdings an denen sparen.

DaveX81 (Beitrag #36887) schrieb:

Da kann man nur beten das in der Servicewüste Deutschland und einer Ref 2.2 die Spedition über die Bordsteinkante liefert (kann ja nicht die ganze Famile für den Empfang frei nehmen).

Haste endlich bestellt? Also außer mit der 3.2 waren alle Spedis freundlich, schnell und haben das auch hochgebracht, wobei ich mitgeholfen habe. Die 3.2 wurde mit Emons geliefert. Was für ein Sauhaufen - Inkompetent, unfreundlich und unpünktlich. War froh, dass Sie die Verpackung samt Inhalt ohne Schaden befördert haben.

Problematisch ist weniger das Gewicht, sondern die fehlende Handlichkeit. Zudem ist so eine Box nicht wirklich griffig. Bei einer Kurzhantel mit dem Gewicht sieht das halt schon anders aus.

Haes (Beitrag #36892) schrieb:

Haste endlich bestellt? Also außer mit der 3.2 waren alle Spedis freundlich, schnell und haben das auch hochgebracht, wobei ich mitgeholfen habe..

Werde kurz nach der Highend in München bestellen. 100% Entschieden ist die Wahl noch nicht.
Kandidaten sind:
- Epicon 6/8
- Ref Jubi/2.2

Eine von den 4 wird es sicher wobei die Epicon 8 durch den hohen Preis fast aus dem Rennen ist und die 6 sich erstmal gegen die Ref 2.2 beweisen muss.

Zwuggel (Beitrag #36891) schrieb:

Die hat aber auch Ihre 50 Kilo ;-)

Die MEG sieht auf Ständern aber deutlich kompakter aus und kann optional mit Tragegriffen bestellt werden. Ausserdem ist man klanglich nicht mehr von irgendwelchen fragwürdigen HiFi-Verstärkern abhängig. Zudem kann man bei Bedarf einen zweiten Subbass drunterstellen. Die Reference Serie hat keine nierenförmige Abstrahlcharakteristik im Bass aber genau das ist eine grossartige Erfindung bzgl. Raumakustik. Ich sehe bzgl. der MEG eher nur Vorteile im Gegensatz zu klassischen, wuchtigen HiFi-Boxen. Ich bin aber mit meiner Anlage auch kein typischer HiFi-Hörer, da das meiste per Apple Lossless Format aus iTunes abgespielt wird - sprich kein Plattenspieler, kein Tuner oder andere HiFi-Bausteine (Ausnahme ist noch der Denon wegen Mehrkanal SACD).

[quote="Haes (Beitrag #36892)"][quote="de_poppekopp (Beitrag #36885)"]Eigentlich braucht man immer eine Hilfe. Fand allerdings die 2.2 am unhandligsten. Sie ist nochmal deutlich schwerer als die 3.2[/quote]
10 Kg netto mehr ... jetzt übertreib mal net

also mit deren Kartonage war es schon ein Unterschied.
Ne 3.2 verpackt habe ich alleine die Treppen hoch geschafft. Die 2.2 nimmer!
außerdem sind es 11,5kg mehr zur 3.2

[quote="de_poppekopp (Beitrag #36896)"][quote="Haes (Beitrag #36892)"]..Ne 3.2 verpackt habe ich alleine die Treppen hoch geschafft...[/quote]

Das möchte ich sehen. Stell mal ein Foto ein!

Bei den Ausmaßen der Kartonage doch wohl nur schiebender- und nicht tragenderweise, richtig?!

Grüße

Wie diese Holzfällerwettbewerbe in Kanada, wo die an der Brust angelehnt n Staumstamm tragen ...

49 kg koi Problem ...ich habe mein Spielautomat nen Sega Astro City auf dem Rücken mit ca 100 Kilo in 2 ten Stock geschleppt

Natürlich...wenn Du eine Figur wie Vin Diesel hast.

Grüße

@Andi

Selbst schuld, denk an deinen Rücken.....ich bin über 30, da lass ich nur noch schleppen ...einen Bandscheibenvorfall hast schnell, ein Forenkollege hat sich einen durch einen Dussun geholt.....

Wie Joker schon schrieb, mit ordentlichem Trinkgeld geht doch viel heutzutage ......

Ich schlepp keine Möbel oder großen Ls mehr, das machen doch Umzugsfirmen o. Speditionen für kleine Summen !!

Frage zur Jubi.... Meint ihr es gibt tatsächlich nur 100 Stück oder ist das mehr eine Marketing Strategie?!

LG

Hallo zusammen,
habe heute meinen kleinen Traum erfüllen können und den Vento 856.2 zu einem sehr guten Preis bestellt.
Der Center kommt nächste Woche und die Vorfreude ist riesengross, ich hoffe dann auch alles ohne Verarbeitungsfehler.
Nun ist mein Heimkino komplett und ich bin am Ziel was den guten Ton anbelangt.

Vielen Dank an für die tollen Tipps und Hilfestellungen hier im Forum.

Gruß

mrueidelstedt

casimir30 (Beitrag #36902) schrieb:

Frage zur Jubi.... Meint ihr es gibt tatsächlich nur 100 Stück oder ist das mehr eine Marketing Strategie?! LG

Es gibt je 100 schwarze und 100 weiße Jubis. Mehr net...

Danke Haes

toal1961 (Beitrag #36872) schrieb:

Hi Claudi82: danke für deine Antwort, ich überlege nur ob mein AS-1000 reicht, aber ich denke schon. Ich hatte auch schon mal kurzzeitig wegen der guten Kritiken mit dem 3313 geliebäugelt aber mich hat dann doch das eine oder andere zum Nachdenken bewogen (Gewicht..), der 4250 ist da schon ein anderes Kaliber, hast du das Gefühl das er nicht ganz ausreicht für die 3.2? Fordtuck von dem ich den Sub gekauft habe betreibt seien 2.2 auch an einer Emotiva....klang beeindruckend ist aber auch schon ein Trümmer Danke und viel Spass mit deinem prima Set Gruß Alf

Hallo Alf,

Leider konnte ich den AVR-3313 nicht an den Ref. 3.2 testen, sondern bin gleichzeitig auf den AVR-4520 gewechselt.

Da ich mich ehrlich gesagt noch in der Probier- und Lernphase befinde, möchte ich dir auch keine falschen Aussagen bezüglich AVR und Vor- oder Endstufen machen, dafür gibt es Gott sei Dank genug fachlich kompetentere Kollegen hier im Forum die dir da sicherlich gerne weiterhelfen würden.

DaveX81 (Beitrag #36875) schrieb:

Claudi82 (Beitrag #36871) schrieb: Ich betreibe das Setup mit einem Denon AVR-4520, werde mir wohl nach der High End in München noch eine Emotiva XPA oder XPR-2 Endstufe für die FLS aus den USA holen bzw. importieren. . Vermißt du denn was am 4520? Ich war noch nie in der Nähe vom Clipping und bis zum max Pegel solltest du doch im Stereo Modus kommen oder nicht?

Vermissen nicht wirklich, nein, aber zu wissen das vielleicht noch was geht macht mich neugierig, genauso auch mit der Raumakustik die noch ansteht.

Zwuggel (Beitrag #36891) schrieb:

Die hat aber auch Ihre 50 Kilo ;-)

die L800 wiegt 42 kg wo ist das problem

die raumakustik wird manchmal angesprochen,macht ca 80% des klange aus sagen manche.
die ist bei jedem anders denke ich mal
wir reden mal von LS zwischen 1000Euro und 10 000Euro das Paar
wo liegt da noch der Hörunterschied und der Preisunterschied in der relation
nur mal so
gruss

oh Gott,
das ist ein leidiges Thema.
Ich bin mal weg

Das mit 80% halte ich für totalen Quatsch. Man muss die Aussage umdrehen 80% der Probleme kommen von der Raumakustik und 20% vom LS. Da könnte ich zu stimmen.

Guter Klang kommt zu 100% vom LS und Raumakustik kann diesen stören. Aber das jetzt Raumakustik schon klingen soll

DaveX81 (Beitrag #36910) schrieb:

Das mit 80% halte ich für totalen Quatsch. Man muss die Aussage umdrehen 80% der Probleme kommen von der Raumakustik und 20% vom LS. Da könnte ich zu stimmen. Guter Klang kommt zu 100% vom LS und Raumakustik kann diesen stören. Aber das jetzt Raumakustik schon klingen soll :cut

meinte ich doch

DaveX81 (Beitrag #36910) schrieb:

Das mit 80% halte ich für totalen Quatsch. Man muss die Aussage umdrehen 80% der Probleme kommen von der Raumakustik und 20% vom LS. Da könnte ich zu stimmen. Guter Klang kommt zu 100% vom LS und Raumakustik kann diesen stören. Aber das jetzt Raumakustik schon klingen soll :cut

stimmt scho

der lautsprecher macht die musik, der raum (+ aufstellung + sitzposition) bestimmt, ob es klingt

wir wissen alle was gemeint ist und wenn nicht, packt euch selbst und ein paar angeschlossene r2.2 oder r1.2 in die abstellkammer, wenn sie denn passen

ingo74 (Beitrag #36913) schrieb:

der lautsprecher macht die musik, der raum (+ aufstellung + sitzposition) bestimmt, ob es klingt

ja ist klar
aber realition zum preis hin ist meine frage,der preis-zum hörwert
denke da ist prestige und optik mehr ausschlaggebend für viele
kann mich ja auch irren
gruss

es ist irgendwie schwer, deine sätze zu verstehen..

klang hat nicht wirklich was mit geld zu tun, prestige und optik aber definitiv.
worauf willst du genau hinaus..?

LCD_910 (Beitrag #36908) schrieb:

...wir reden mal von LS zwischen 1000Euro und 10 000Euro das Paar wo liegt da noch der Hörunterschied und der Preisunterschied in der relation...

Einen Zusammenhang ist wünschenswert.
Der Witz und zugleich die Schwierigkeit ist offensichtlich: Den für mich besten Lautsprecher aus
den Angeboten von 1.000€ bis 10.000€ herauszufiltern. Es gibt ihn bestimmt! Es kann die 1.000€
Kiste und wird nicht das HighEnd Geschoss sein. Eine Startmöglichkeit sehe ich im "verblindeten"
Durchhören des Sortiments, ohne auf die Preisschilder zu gucken! Deine Gewichtung ist somit "höchst
persönlich" und dürfte sogar Spaß machen!
Grüße

Das Problem von Image vs. Preisschild gibt es vor allem im HiFi-Bereich. Dort existieren die abenteuerlichsten Konstruktionen, die auch aus dem Keller eines Hobby-Boxenbauers stammen könnten und für deutlich (zu)viel Geld angepriesen werden (manchmal lässt man sich auch einen ausgefallenen Geschmack sehr gut bezahlen - ob der Lautsprecher dann realistisch klingt ist dann auch nicht mehr so wichtig bzw. sind dann gewisse Klangfarben gewünscht, obwohl ein guter LS eigentlich nicht klingen sollte). Marketing und Image bzw. entsprechende Tests in Fachzeitschriften tun dazu ihr übriges. Es ist wie mit dem Wein: Erlaubt ist was gefällt aber das macht es auch deutlich schwieriger den eigenen, für sich passenden Lautsprecher zu finden. Teuer wird es leider vor allem, wenn die Ansprüche hoch sind. Selbst in der Preisklasse bis zu 2.000 EUR das Paar haben alle HiFi-Lautsprecher irgendwelche Schwächen, die mal mehr oder weniger gefallen.

Tag zusammen....

Wie sind eure Erfahrungen mit den 810.2?

Ich möchte die gerne als Rears nutzen, entweder Seiten oder Rückwand, weiß noch nicht so recht wo genau und meine heutigen dann ins Wohnzimmer als Zusatz für den TV nutzen.

LG