Thread für Naim-Liebhaber

themrock schrieb:

Hast Du schon mal? Hab keinen Platz mehr im Rack ;)

Ich hab den DAC am XPS. Mein CDX2 ist zurzeit arbeitslos. Und das HiCap steht auf dem Fußboden mangels Platz im Rack.
Ich denke ernsthaft über eine Komponentenreduzierung und Umstellung auf aktiv nach. Man weiß ja nicht mehr wohin mit den schwarzen Schachteln

@frankster 666: Du Armer

in der aktuellen "stereo" wurden die ovator s400 getestet und erhielt 4 sterne, sowie 81% klang-niveau. die s600 erhielt zuvor 90%

Auf Wunsch von vielen "audiphilen" Leser haben sie aufgehört die Lautsprecher zu hören, die Testen beschränken sich jetzt lediglich auf Messungen ... deswegen diese Werte

Zumindest der Frequenzgang in der Stereo zeigt, das die S 400 im Bass gut abfällt. Wobei 80db bei 50Hz noch geht.

Vielen Dank für die Antworten.

Logitech (Squeezebox) Touch

die finde ich wirklich interessant vom Preis und der Bedienung. Wie gut ist denn der analoge Ausgang oder der digitale wenn dieser an einem DAC hängt? Wie verhält sich das wieder zum CDX2? Was ist besser?


Lieben Gruß

Hallo nnnm,
also ich hab auch die Squeezebox Touch am Dac des Supernait hängen. Die Klang der Squeezebox ist schon klasse, wenn nur diese Bedienung des Gerätes nicht wäre.

Die Squeezebox hängt sich manchmal auf oder zickt wegen irgendwas anderem rum. So manches Mal hab ich das Ding echt verflucht. Schau dir doch mal das Squeezebox-Forum hier an.

Ich hab sie mit einem optischen Kabel angeschlossen und zusätzlich eine 2,5 Zoll Festplatte dran.
Wie gesagt: Der Klang ist gut, ein paar Macken hat sie aber irgendwie schon. Ist aber nur meine Meinung.

Gruß

@Mr.Blue
das rumzicken liegt an der ext. Hd, damit ist sie bei grossen Datenmengen überfordert.( dafür ist sie von Logitech auch nicht konzipiert worden). Tu Dir einen Gefallen und steig auf einen Server um,damit flutscht es, absolut null Probleme.

Ich hab kürzlich ein Upgrade gemacht, welches den Gesamtklang der Anlage noch mal deutlich verbessert.

Es war aus einer Laune heraus, dass ich Donnerstagnacht das Programm Appstore öffnete und im Bereich "Musik" zu stöbern anfing.
Dort stieß ich auf einen Musikabspieler namens Fidelia.
Das Programm versprach mehr Codecs und auch bis 32 Bit 196 kHz abspielen zu können, ohne großartige Umstellungen im Midiserver bereich vornehmen zu müssen.

Dazu sieht das Programm optisch auch noch recht apart aus.

Deshalb kaufte und lud ich es ganz spontan bevorich ins Bettchen fiel.

Freitag Nachmittag, die Arbeit war getan, hatte ich endlich Zeit mir das Teil in Ruhe an zusehen und an zuhören.

Mal abgesehen, das das ganze iTunestore- und Social network Gedöns wegfällt und keine Ressourcen des Rechners raubt,

die Musikwiedergabe ist deutllich hörbar besser, als wenn dieselbe Musike via itunes oder andere Musikwiedergabeprogramme abgespielt wird.

Besonders bei klassischer Musik ist das beeindruckend hörbar.

Ich möchte jetzt nicht von Vorhängen, die weggezogen ect , schreiben. Aber der Sprung zu einer nuancierten runderen Wiedergabe ist fantastisch.

Und jetzt kommt der Hammer: Das Programm kostet im Appstore 15 Euro.

Ein Witz im Vergleich zu Amarra .

http://www.audiofile-engineering.com/fidelia/

Im AAA Forum gibt's einen inferessenaten Thread zum Thema SW zur Musikwiedergabe:
http://www.analog-fo...hread&threadID=76058
Vielleicht ist der für Dich interessant.

LG

Ronald

herat schrieb:

Im AAA Forum gibt's einen inferessenaten Thread zum Thema SW zur Musikwiedergabe: http://www.analog-fo...hread&threadID=76058 Vielleicht ist der für Dich interessant. LG Ronald

Danke für den Link.
Aber da haben schon so viele ihre kluge Meinung abgegeben, dass mein Beitrag wohl überflüssig ist.

Hallo,
heute habe ich meine silberne Phonosophie Neozed Sicherung im Sicherungskasten gegen eine "aktivierte" ausgetauscht.
Hört sich wirklich verrückt an, ist aber deutlich nachvollziehbar.
Ein mehr an Energie ist da und Stimmen bekommen eine Authenzität, die ich vorher so noch nicht wahrgenommen habe.

Naja, dann habe ich zwei Stunden später noch die 2D Chips (Aufkleber) an die Netzleitungen geklebt, mein Rack versorgt und die LS-Stecker versorgt.

Um es kurz zu machen, dass Gesamtniveau der Musikwiedergabe hat sich wirklich in allen Dimensionen verbessert.

Es ist echt verrückt, aber nachvollziebar. Es ist auch kein Schönreden oder Schönsaufen.

Ich muß auch dazusagen, dass ich die Artakustik Sachen ebenfalls Beachtung geschenkt habe und auch hier vom Raumanimator überzeugt wahr, so dass ich mit Hansen Thematik keine allzu großen Berührungsprobleme habe.

Hat jemand ähnliche Erfahrungen gemacht?
VG

Mutig

ft/o8 schrieb:

Danke für den Link. Aber da haben schon so viele ihre kluge Meinung abgegeben, dass mein Beitrag wohl überflüssig ist.

Ich fand den Thread sehr lehrreich. Wenn ich nicht noch 2 Analogquellen nutzen würde, Pure Music mit der Möglichkeit der aktiven Ansteuerung von bis zu 4 Wegen würde mich wahnsinnig reizen.

LG

Ronald

Für Naim Fans:

http://www.hifi-foru...m_id=172&thread=5856

Vielleicht hat ja jemand Interesse?

Gruß ch

ft/o8 schrieb:

Ich hab kürzlich ein Upgrade gemacht, welches den Gesamtklang der Anlage noch mal deutlich verbessert. Es war aus einer Laune heraus, dass ich Donnerstagnacht das Programm Appstore öffnete und im Bereich "Musik" zu stöbern anfing. Dort stieß ich auf einen Musikabspieler namens Fidelia. Das Programm versprach mehr Codecs und auch bis 32 Bit 196 kHz abspielen zu können, ohne großartige Umstellungen im Midiserver bereich vornehmen zu müssen. Dazu sieht das Programm optisch auch noch recht apart aus. Deshalb kaufte und lud ich es ganz spontan bevorich ins Bettchen fiel. Freitag Nachmittag, die Arbeit war getan, hatte ich endlich Zeit mir das Teil in Ruhe an zusehen und an zuhören. Mal abgesehen, das das ganze iTunestore- und Social network Gedöns wegfällt und keine Ressourcen des Rechners raubt, die Musikwiedergabe ist deutllich hörbar besser, als wenn dieselbe Musike via itunes oder andere Musikwiedergabeprogramme abgespielt wird. Besonders bei klassischer Musik ist das beeindruckend hörbar. Ich möchte jetzt nicht von Vorhängen, die weggezogen ect , schreiben. Aber der Sprung zu einer nuancierten runderen Wiedergabe ist fantastisch. Und jetzt kommt der Hammer: Das Programm kostet im Appstore 15 Euro. Ein Witz im Vergleich zu Amarra . http://www.audiofile-engineering.com/fidelia/

Es gibt eine Menge guter Player für den Mac. Was ich halt auch sehr schön am fidelia ist die App.

iTunes bleibt ja praktisch - auch mit z. B. Amarra Junior oder Pure Vinyl. Beide Programme nutzen iTunes weiter als "Benutzeroberfläche", klingen aber dramatisch besser.

Kann man hier die Software wie Aple Remote App welches ja ITunes steuer, gesteuert werden. Oder steuert sich da dann ITunes ohne es über Amarra oder Pure Vinyl?
Gibt ja auch noch weitere Player wie Decibel und Audirvana wofür es aber wohl keine Möglichkeit gibt diese über ein IPhone zu steuern.

Wo wir gerade beim Thema sind:

Hat hier eigentlich schon jemand Vergleiche gemacht zwischen software-gepimptem Rechner (z.B. Amarra, Audirvana, Pure Music, Fidelia...) mit oder ohne HiFace und dem UnitiServe?

Ich bin mir ja immer noch unschlüssig, ob sich das Einsteigen in die Tiefen der Computer-Audiophilie lohnt. Oder ob man einfach den UnitiServe als Rundum-sorglos-Paket nehmen soll.

Abgesehen vom Preisunterschied zu einer Computerlösung scheint man mit dem UnitiServe ja auf der audiophil sicheren Seite zu sein. Oder gibt es hier auch einen Haken?

Auch im Naimaudio-Forum scheinen die Erfahrungswerte mit dem UnitiServe begrenzt zu sein. Die meisten nutzen wohl MacMini/HiFace.

Was ist eure Meinung?

Als Problem am UnitiServ sehe ich einfach den Preis. Ein Mac Mini mit zusätzlicher NAS oder eben auch nur ein WHS Server mit NAS ist viel günstiger und erweiterbar. Am Ende ist auch ein HDX, Uniti oder UnitiServ ein PC und diese Geräte veralten doch meist recht schnell. Man zahlt bei diesen Geräten eben für den Namen und den Komfort. Günstiger und alles andere wie schlechter sind hier die Produkte von RipNAS
http://www.hfx.at/in...le&id=254&Itemid=198
Oder eben nur eine gute NAS
http://www.hfx.at/in...le&id=385&Itemid=183

Hallo Naim-Freunde,
seit gestern ist bei mir die Superline eingezogen und ich hätte dazu mal ne kleine Frage:
Ich hab an meinem PLattenspieler ein Denon dl 103R und nun muss ich an der Superline ja die richtigen Kapazitätsstecker und Widerstandsstecker zu diesem Tonabnehmer einstecken.

Ich habs erst völlig ohne probiert, doch da kam außer einem Ploppen, welches sich auch irgendwie bedrohlich angehört hat, nichts aus den Lautsprechern. Ich hab jetzt zwar einen Stecker gefunden, mit der die Superline mit dem Denon funktioniert, aber "richtig" hab ichs bestimmt noch nicht angeschlossen.
Könnt ihr mir sagen welchen Widerstandsstecker und welchen Kapazitätsstecker ich bei der Superline einstecken muss?

vielen Dank

Hannes

Mal abgesehen davon , dass mich die Antwort zum Superline und dem Denon auch interessiert.,Denn ich habe auch dieses MC,
möchte ich noch mal auf die Frage U-Serve vs Rechner kommen.

Bisher habe ich auch den Serve auf dem Radar.
Aber andererseits bietet Apple schon für fast alle Rechner (außer Mac mini) Solid State Desks als Option zur herkömmlichen Hard disc an. Außerdem habne die mit dem neuen Mac book pro den neuen i/O Port Thunderbolt von Intel eingeführt.
Das reizt mich natürlich ungemein in naher Zukunft auf einen Rechner mit Flashspeicher in Verbindung mit dieser neuen deutlich schnelleren Schnittstelle umzurüsten.
Zumal mein derzeitiger auch nicht mehr der Flotteste ist.

Und wenn ich nun in dem Zusammenhang den Preis des U-Serve sehe und mit den derzeitigen Technologieträgern aus der Welt der Computer vergleiche,
dann ist wohl ein Rechner die bessere Wahl.

Im Moment lehne ich mich aber schön zurück und warte ab was die nahe Zukunft bringt.
Ich könnte mir auch ne gehoben Vorstufe an meinem XS gut vorstellen.

Oder so n Fraim Lite

oder

oder

Zum Superline kann ich leider nichts beitragen, da ich schon vor Jahren auf digital umgestiegen bin und meine letzten LPs beim letzten Umzug weggegeben habe.

Beim MacMini stört mich auch, dass er keine SSD hat. Und die HDD hat nur 500 GB. Ein NAS braucht man also sowieso - beim UnitiServe natürlich auch zum Backup.

Bei allen Computerlösungen braucht man nach herrschender Meinung geeignete Abspielsoftware, weil Itunes oder WMA nicht gut genug klingen sollen, und ein HiFace (o.ä.), weil ein optisch digitaler Ausgang einem coaxial digitalen Ausgang unterlegen sein soll.

Ich denke auch, dass der UnitiServe aufgrund des hohen Preises nicht sehr verbreitet ist. Andererseits hat er die Problemlösungen alle schon an Bord.

Liegen denn bzgl. RipNAS und AssetNAS positive Erfahrungen vor?

@ft/o8: Wie willst du denn die Daten aus einem Thunderbolt in einen DAC rein bekommen? Dann müsste der DAC ja ebenfalls Thunderbolt oder mindestens einen HDMI-Eingang haben.

Bei Thunderbolt denk ich im Moment eher an externe SSd bzw. HDs bzw. NAS und nicht direkt als Audioanschluß zwischen Rechner u. DAC.
--
Thunderbolt ist ja auch noch im Moment Zukunft. Denn es müssen da noch erst die Peripheriegeräte kommen um Thunderbolt echt nutzen zu können.

frankster_666 schrieb:

Zum Superline kann ich leider nichts beitragen, da ich schon vor Jahren auf digital umgestiegen bin und meine letzten LPs beim letzten Umzug weggegeben habe. Beim MacMini stört mich auch, dass er keine SSD hat. Und die HDD hat nur 500 GB. Ein NAS braucht man also sowieso - beim UnitiServe natürlich auch zum Backup. Bei allen Computerlösungen braucht man nach herrschender Meinung geeignete Abspielsoftware, weil Itunes oder WMA nicht gut genug klingen sollen, und ein HiFace (o.ä.), weil ein optisch digitaler Ausgang einem coaxial digitalen Ausgang unterlegen sein soll. Ich denke auch, dass der UnitiServe aufgrund des hohen Preises nicht sehr verbreitet ist. Andererseits hat er die Problemlösungen alle schon an Bord. Liegen denn bzgl. RipNAS und AssetNAS positive Erfahrungen vor? @ft/o8: Wie willst du denn die Daten aus einem Thunderbolt in einen DAC rein bekommen? Dann müsste der DAC ja ebenfalls Thunderbolt oder mindestens einen HDMI-Eingang haben.

Selbst DACs über Thunderbolt ist aktuell schon in der Entwicklung. Wird sicher aber noch dauern bis hier wirklich die ersten Geräte kommen.
Wegen MacMini gebe ich dir recht. Hier wird sich auch leider erst was gegen November bei Apple tun, wenn die neuen Prozessoren für den Mac Mini kommen.
Aktuell hilft da nur HDD raus und eine kleine SSD rein. Die Erfahrungen mit der RipNAS wie auch mit der AssetNAS sind sehr positiv. Negatives habe ich bis jetzt noch nicht gehört. Höchstens der Preis, aber im direkten Vergleich mit den Naim Produkten kann man da nur günstig sagen

Im Vergleich zu Naim ist vieles günstig

Ich denke ich werde den kompletten Wechsel zu Streaming (= CD-Player verkaufen) jetzt noch nicht vollziehen und die Marktentwicklung in den nächsten Monaten abwarten.
Eigentlich hat man ja keine Eile. CDs gibt es noch auf absehbare Zeit und das Download-Angebot wird in Zukunft auch noch besser werden. Und die Schwenklade eines Naim-CDPs macht auch immer wieder Spaß.

Ansonsten habe ich heute lautsprechermäßig aufgerüstet. Die Hörprobe der Geithain 901K hatte mich so überzeugt, dass ich auf aktiv gewechselt bin. Zurzeit nutze ich die Vorstufe des Supernait mit HiCap als Zuspieler. Man braucht nur einen Adapter von DIN auf XLR; funktioniert einwandfrei.

Ideal wäre natürlich eine Vorstufe mit symmetrischem Ausgang, was Naim ja leider nicht anbietet. Aber auch so kann ich die Kombi Naim + Geithain nur empfehlen. Diese Lautsprecher sind wirklich erstaunlich. Ich habe bisher schon auf recht hohem Niveau gehört, aber die Natürlichkeit, Klarheit und Detailgenauigkeit der 901 sind einfach eine Klasse höher. Ich kann mir kaum vorstellen, dass es noch besser geht. Insofern ist das Thema Lautsprecher (und Endstufe) für mich wohl endgültig erledigt.

Wer die Gelegenheit hat, sollte sich Geithain - und insbesondere die 901 - mal anhören. Es ist eine Hörerlebnis der anderen Art und lohnt sich auf jeden Fall zur Horizonterweiterung.

frankster_666 schrieb:

Im Vergleich zu Naim ist vieles günstig Ich denke ich werde den kompletten Wechsel zu Streaming (= CD-Player verkaufen) jetzt noch nicht vollziehen und die Marktentwicklung in den nächsten Monaten abwarten. Eigentlich hat man ja keine Eile. CDs gibt es noch auf absehbare Zeit und das Download-Angebot wird in Zukunft auch noch besser werden. Und die Schwenklade eines Naim-CDPs macht auch immer wieder Spaß. Ansonsten habe ich heute lautsprechermäßig aufgerüstet. Die Hörprobe der Geithain 901K hatte mich so überzeugt, dass ich auf aktiv gewechselt bin. Zurzeit nutze ich die Vorstufe des Supernait mit HiCap als Zuspieler. Man braucht nur einen Adapter von DIN auf XLR; funktioniert einwandfrei. Ideal wäre natürlich eine Vorstufe mit symmetrischem Ausgang, was Naim ja leider nicht anbietet. Aber auch so kann ich die Kombi Naim + Geithain nur empfehlen. Diese Lautsprecher sind wirklich erstaunlich. Ich habe bisher schon auf recht hohem Niveau gehört, aber die Natürlichkeit, Klarheit und Detailgenauigkeit der 901 sind einfach eine Klasse höher. Ich kann mir kaum vorstellen, dass es noch besser geht. Insofern ist das Thema Lautsprecher (und Endstufe) für mich wohl endgültig erledigt. Wer die Gelegenheit hat, sollte sich Geithain - und insbesondere die 901 - mal anhören. Es ist eine Hörerlebnis der anderen Art und lohnt sich auf jeden Fall zur Horizonterweiterung.

Mir ging es ja ähnlich. Da mir das Geld für Geithain fehlt, bin ich mit der Adam Compact Mk3 aktiv glücklich geworden und warte nun als DAC und Vorstufe auf den Antelope Zodiac Gold

frankster_666 schrieb:

Man braucht nur einen Adapter von DIN auf XLR; funktioniert einwandfrei.

Hast du den Adapter selbst gelötet oder gibts sowas zu kaufen?

Ich brauche auch einen 4Pin DIN Stecker auf XLR.

Vettelfan schrieb:

frankster_666 schrieb: Man braucht nur einen Adapter von DIN auf XLR; funktioniert einwandfrei. Hast du den Adapter selbst gelötet oder gibts sowas zu kaufen? Ich brauche auch einen 4Pin DIN Stecker auf XLR.

Gibt leider nichts fertig. Daher selber löten oder löten lassen bei deinem Händler.

Der Geithain-Händler beherrscht den Lötkolben besser als ich
Er war so freundlich und hat mir die Adapter gebaut. Fertig zu kaufen gibt es sowas nicht. DIN- und XLR-Stecker bekommst du günstig bei Conrad. Die Belegung der DIN-Stecker findest du in der Naim-BDA. Witzigerweise sind von den 4 Polen wohl nur 3 belegt. Wenn du nur eine DIN-Buchse hast, lötest du einen DIN-Stecker an 2 XLRs, falls du ein HiCap (mit mehreren DIN-Buchsen) haben solltest, kannst du auch zwei "Mono"-Adapter (also einmal rechts, einmal links) bauen.

BTW wieso verkaufst du deine Naim-Klamotten?

Ach das habe ich ja noch geschaltet

Lange Geschichte...Solange die Spendors noch da sind bleiben die Naimteile. Ich wusste nicht, dass ich eine ext. Frequenzweiche zwischen dem Flatcap und dem Nait XS einbinden kann. Daher dachte ich ich müsste auf eine Vor-Endkombi umsteigen. Vlt. wechsel ich dann auch auf ne Kompakte plus 2 Subs und trenne mittels der eingebundenen Frequenzweiche.

Bei meiner zweiten Nac 72 Vorstufe knistert der Poti beim Drehen der Lautstärke.

Kann man den Poti selber reinigen. Wann ja, wie?

Wer hat Erfahrungen mit einem Upgrade. Lautstärkesteller, Umbau für zwei HiCaps, Platinentausch?

Hat jemand mal versucht zwei NAC 72/HiCaps als Mono-Vorstufe bzw. zwei NAP 140 als Mono-Endstufen zu betreiben.

Bei 2*72 als mono wird's jedenfalls nicht gerade leicht mit der Lautstärkeregelung. Ansonsten: abgesehen ob's was bringt, mehr jetzt als technische Herausforderung betrachtet ist's interessant, wie in einem solchen System die Erde geführt wird, da normalerweise der zentrale Massepunkt in der Vorstufe ist.
Ahof hat glaube ich mono 140er.
Im AAA Forum ist der Potentiometerputz schon öfters Thema gewesen. Die einen schwören auf Ballistol, die anderen meinen, das bringt nur kurzfristig was und später ist's verdreckter als je zuvor. Die 72 hat das noch erhältliche blaue Alps, das kostet beim Conrad - ich glaub - zwischen 15 und 20€. Wenn Geld keine Rolle spielt, es gibt auch alternativen. Entweder bei thel, goldpt, beim chinesischen Ausstatter deines vertrauens (ich hab gute Erfahrung mit valab, hat aber nur wenige Stufen, dafür klein und billig), es gibt viele Möglichkeiten
Das einfachste 72 Upgrade ist meiner Meinung nach neils karten zu verwenden. Laß dich in pfm auf die Warteliste der Tester setzen (der thread ist schon weit unten, vielleicht ist dadurch eine kurze Wartezeit entstanden)

LG

Ronald

Hallo,

auf den Seiten von ebay uk werden fertig konfektioniert Kabel 4pin auf XLR angeboten. Einfach Naim in die Suchfunktion eingeben und Consumer electronic auswählen.
Shop Name UK-CBE.

Gruß
Manfred

Gibt es auch bei Flashback-Sales. Allerdings muss man hier aufpassen. Wenn es explizite Naim-Replacement-Kabel sind, handelt es sich mit hoher Wahrscheinlichkeit um eine Verbindung von HiCap/SuperCap zu NAP250 oder NAP300/500. Und bei denen ist m.W. die XLR-PIN-Belegung anders (vgl. Naim-BDA http://www.music-lin...m_connections_e.pdf) als sonst bei XLR üblich.

Hallo,

ja, ich hatte mono 140er - hab ich nun wieder zurückgebaut, da ich mit der 160 glücklich bin und der Eingriff leicht reversibel war. Gefallen mir besser als die servicierte olive 250. In der Tat liegt mir aber die schon sehr alte 160, die ich jetzt angeschlossen habe, noch einen Tick besser. Wunderbar ist, dass ich mich noch nicht mal mehr mit Vorstufen - Netzteilen auseinandersetzen muss. 12/160 ist eine ausgeglichene Kombi. Harmonisiert perfekt mit den SBL, ich hatte es noch nicht besser. Kein Wunsch auf Veränderung mehr gegeben.

Ausserdem habe ich nun die Möglichkeit einer standalone Headline mit Supercap und den Grado Kopfhörern. Ganz sicher Overkill, aber was solls

Liebe Grüße!

ahof schrieb:

Ausserdem habe ich nun die Möglichkeit einer standalone Headline mit Supercap und den Grado Kopfhörern. Ganz sicher Overkill, aber was solls

ist nicht unbedingt Overkill, das sollte einfach Referenz sein. was auch noch einiges bringt, aber sehr unpraktisch ist: häng das Headline direkt an den CDP! Also ohne Vorstufe. Dazu brauchts aber einen "Übergangsstecker", der das Signal auch auf naimnorm bringt, die hier von der DIN abweicht.

LG

Ronald

Ronald,

ich werde das so machen. Spar' ich mir eine Vorstufe - derweil hängt die 32.5 noch dazwischen. Diese hat übrigens einen "Valab stepped" Lautstärkeregler, ich glaube dass er recht hochwertig ist (und er passt von der Größe her sehr gut rein). Gewöhnungsbedürftig ist's aber schon.

Die Idee mit den 2x 72 im Monobetrieb finde ich interessant, aber ob's was bringt? Zwei Potentiometer, einen für jeden Kanal, empfinde ich jedoch als tolle Lösung - Mein erster "echter" Vollverstärker war ein Rotel 820, ich glaube, BX-4 hiess das Modell genau. Ein herausragendes Gerät in der Preisklasse übrigens und gebraucht immer noch gut zu bekommen. Ich höre ihn sehr gerne und recht oft, mein Nachbar hat ihn mir schon vor Jahren abgenommen. Für das, was er ist, braucht er sich wirklich nicht schämen. Die beiden Achsen der Potentiometer waren ineinander, koaxial -> ein einziger Lautstärkeknopf mit "integrierter" Balanceregelung. Schwer zu beschreiben, aber die Balanceregelung haben die sich so wunderbar erspart. Auch im Handling war das eine tolle Lösung.

Schade dass Glenn Croft diese Idee nicht in das Design seiner neuen Vorstufen/Vollverstärker aufgenommen hat (wenn er schon strikt dual mono bauen muss..), ich empfinde es einfach als unzumutbar, eine Komponente mit beiden Händen simultan bedienen zu müssen. Meistens trägt man ja auf dem Weg zur Anlage was mit sich herum. Nicht dass man nicht so schon oft genug wie ein Idiot auusschaut.

ps. gibt es nicht für den DAC von Lavry Balanced XLR -> Din Kabel für den Gebrauch mit Naim? Bei Flashback?

Liebe Grüße und ein schönes Wochenende!

Wenn Du in der 32 einen Valab Att hast, könntest Du auch einen fürs Headline kaufen. Ich hab auch einen drinnen. Was halt störend ist an diesen Stufenschaltern ist, daß sie entwender grad zu laut oder zu leise sind. Und beim Kopfhörer finde ich das noch störender. Leider passen größere Attenuatoren nicht in das kleine Gehäuse rein...
Hast Du dezitiert einen CDP für das Headline?

Diese Art von Lautstärkeregler hatten in den 80ern viele Verstärker.

LG

Ronald

Moin Leute,

da meine liebe Frau sich wünscht wieder regelmässig Radio zu hören soll ich jetzt ein entsprechendes Teil besorgen.

Da wir Satellitenempfang haben kann ich kein normales Radio an meine Anlage anschließen.

Daher überlege ich gerade ob wir uns den Naim Uniti gönnen sollen. Was er kann brauch ich ja nicht mehr erwähnen...
Ich müsste mich dann aber von meiner Creek Destiny Kombi trennen.
Ich habe ihn am WE ausführlich getestet, leider war kein DAB Antennchen dabei so konnte ich diese Funktion nicht ausprobieren.
Beim Webradio zeigte er ausgerechnet bei WDR 5 "kein Sender" an :-(

Hat jemand aus dem Forum Erfahrungen mit DAB Antennen gemacht und kann mir sagen welche zu empfehlen ist?

Gibt es eine Alternative zum Uniti oder eine andere Lösung für mein Radioproblem, welche mir nicht einfällt?

Hifi-Nick schrieb:

Moin Leute, da meine liebe Frau sich wünscht wieder regelmässig Radio zu hören soll ich jetzt ein entsprechendes Teil besorgen. Da wir Satellitenempfang haben kann ich kein normales Radio an meine Anlage anschließen. Daher überlege ich gerade ob wir uns den Naim Uniti gönnen sollen. Was er kann brauch ich ja nicht mehr erwähnen... Ich müsste mich dann aber von meiner Creek Destiny Kombi trennen. Ich habe ihn am WE ausführlich getestet, leider war kein DAB Antennchen dabei so konnte ich diese Funktion nicht ausprobieren. Beim Webradio zeigte er ausgerechnet bei WDR 5 "kein Sender" an :-( Hat jemand aus dem Forum Erfahrungen mit DAB Antennen gemacht und kann mir sagen welche zu empfehlen ist? Gibt es eine Alternative zum Uniti oder eine andere Lösung für mein Radioproblem, welche mir nicht einfällt?

es gibt wirklich viele möglichkeiten und lösungen. auch DAB antennen. gute angebote kann man da ja er-"googeln".

alles weitere ist einstellungssache. natürlich kann der uniti auch wdr5 empfangen. die senderliste läßt sich soweit mir bekannt, ganz einfach am heimischen pc bearbeiten.

auf der anderen seite ist ja nicht unbedingt ein uniti nötig um mit deiner creek kombi radio (ukw/dab),web-radio hören zu können.

bei naim sind in sachen radio /webradio folgende geräte eine möglichkeit.

*nat05XS
*uniti
*unitiqute
*ndx

hallo an alle naim experten

ich habe mir vor einiger zeit ein stageline für meinen plattenspieler gegönnt, meine frage ist nun ist die stromversorgung über die vorstufe eurer meinung nach ok, oder beeinflusst das gar die vorstufe negativ?

ist ein flatcap eine wesentliche verbesserung (hicap oder gar...kommt für mich preislich nicht in frage)

und noch ganz ne andere frage, ich würde gern (zur überbrückung bis ein ndx in frage kommt) einen qnap 1000p zum abspielen meiner flacs kaufen, da er (zumindest auf dem papier) nen ganz ordentlichen dac(flac 24/192) hat.
kennt einer von euch den player ???

danke für eure hilfe

tom

Hallo TOM,
Glückwunsch zur Stageline. Flatcap ist zu "schlecht", dann brauchst Du auch keine Stageline. Nimm doch das zweite HC von der 282. Das zweite HC bringt sowieso nur einen marginalen Vorteil und spare auf ein SC
Die anderen Player kenne ich nicht.
Lieben Gruß

Hallo Tom,

ich bin auch auf der Suche nach einem Multimediaplayer. Der Qnap kam mir da natürlich auch unter. Ich weiß jetzt nicht mehr, was mich von dem abgebrungen hat, aber an ein "viel zu teuer was er bietet" kann ich mich noch erinnern. Jetzt liebäugle ich mit der HDI Dune Smart Serie. Da scheint das meiste zu passen. Was bei allen Recherchen herauskam ist, daß kein gerät alles kann, jedes ist mit irgendwelchen Kompromissen behaftet. und jene, die in Video ihre Stärken haben, sind im Audiobereich zumindest unkomfortabel. Der Dune kann zwar 24/196 Auflösungen, gapless audio und einiges anderes, aber es soll richtig mühsam sein, seine Alben darauf abzuspielen. Für Audio ists anscheinend besser eine Squeezeboc, Sonos usw zu nehmen.

Die 282 fand ich mit 2 HCs viel besser als nur mit einem, mit SC konnte ich sie aus Mangel an einem SC leider nicht testen. Ein FC wird deinen anderen Geräten nicht gerecht. Wenn Du sparen willst, TeddyPardo könnte eine Alternative darstellen.

LG

Ronald

Hi Naim(ologen)

aus: Die Steiner Box

.....Für Freunde das Internetradios wird gerade an einem Software-Update gearbeitet, das dann auch das Abspielen von Internetradio über den HDX möglich macht.....

Äh wer weiß mehr dazu?

Gruß

hallo roland
hab mir den HDI Dune Smart im netz angeschaut und denk dass die bedienung etwas aufwendig ist, über die audio qualität kann mann eh nichts sagen muss mann hald testen.
ich denk aber dass der qnap 1000p(http://www.qnap.com/de/pro_detail_feature.asp?p_id=171) für mich mal n versuch wert ist.der 1000p ist der einzige mediaplayer(im computer bereich) bei dem der dac und die qualität der flac-wiedergabe überhaupt erwähnt wird, auch die bedienung über ipod und android klingt nicht schlecht außerdem ists bei mir nur ne übergangslösung ...ich erwart mir von den dingen in dieser preisklasse keine wunder. und bei diversen großen online shops gibts ja gottseidank ein rückgaberecht :-))

zum thema stageline

mein 2tes hc brauch ich für den cd5x(kann mir erst vorstellen das weg zu nehmen wenn ich ne wirklich gute streaming lösung hab)
meine frage bezüglich stageline war eigentlich: ist es eurer meinung nach besser das stageline mit einem fc zu betreiben als es direkt von der vorstufe mit strom zu versorgen?....eh klar dass n netzteil immer besser ist wie keines....aber ist der unterschied relevant....

grüße tom

hallo Tom,

auf die DAC Qualität habe ich nicht geachtet, denn ich denke mir, daß die Geräte eine ausrechend gute haben (spirch sie funktionieren) und für den Klang will ich sowieso einen externen DAC einsetzen.
Was den QNAP sympatisch macht ist sein GigabitEthernet. Das fehlt dem HDI Dune noch (und daher hab ich ihn noch nicht, ich warte auf die 2. Generation, die schon länger angekündigt wird).

Bei den großen Vorstufen 52, 252 und 552 ist es besser, wenn das Stageline (bei der 52 eigentlich unnötig) über die Phantomspeisung besser versorgt wird, da das SC bzw das 552PS über 2 Leitungen für die versorgung des Stageline (oder in der 52 für die Phonokarten) verfügt. Erst mit einem eigenen SC sollte es besser werden.
Bei der 282 ists sicher von Vorteil ein eigenes Netzteil zu nehmen, da das HC schon mehr als zu tun hat mit der Vorstufe. Teddypardo ist ein no-go?

LG

Ronald

Moin, alle miteinander, hab hier eine spezielle Frage.

Hat zufällig gerade jemand seinen Naim CDP jüngeren alters geöffnet vor sich stehen und kann mir sagen, welche Elko-Typen dort verbaut sind?

Hintergrund: möchte meinen 15 Jahre alten cd3 auffrischen und die Elkos zur stabilisierung der Spannungsregler austauschen. Bei mir verbaut sind Rubycon 10uF 50V, Aufschrift "CE W" mit hellblauem Gehäuse. Die sind definitiv nicht mehr zu bekommen und auch Datenblätter hab ich im Netz keine gefunden.

Ich bin kein Freund von sogenannten "Tuningmaßnahmen", bei denen die vorhandenen Teile gegen vermeintlich höherwertige ausgetauscht werden. Meine Meinung ist, daß das Gerät im Originalzustand mit Originalteilen als ganzes am besten funktioniert.

Meine Überlegung ist nun, daß die aktuell von Naim verbauten und somit hoffentlich auf dem Markt lieferbaren Elkos ein guter Ersatz für die alten, originalen sein könnten.

Kann jemand helfen?

Gruß an alle, die das gelesen haben.

Normalerweise findet man um die LM317/337 nur Tantal-Elkos.
Nun komm ich durch Deinen beitrag darauf, daß naim da nicht durchgehen gleich gearbeitet hat:
http://www.lampizato...M%20CD3/naimcd3.html
In den Datenblättern zu den 317/337 werden Tantal Elkos empfohlen, sollte nichts dagegen sprechen, die auch im CD3 einzusetzen. Oder eben günstigere Standardelkos.

LG

Ronald

Die Leute bei Naim machen, was Sie wollen.

Habe im übrigen mir gestern ein Herz genommen und die blauen Rubycon gegen Panasonic FC Elkos getauscht. Sehr schön ist der Zugewinn an Frische, aber die Dinger klingen zu hart, Plastik-Sound. Bin nicht glücklich damit. Auch einspielen bringt vermutlich nichts.

Sicherlich würde es auch mit Tantal funktionieren, aber ich erwarte ehrlich gesagt kein gutes Ergebnis. Und weil ich nicht x verschiedene Kondensator-Typen ausprobieren will (irgend wann ist der CDP dann hoffnungslos verbastelt), suche ich jetzt den besten Ersatz für das Original.

LG Thomas

hifi_raptor schrieb:

Hi Naim(ologen) aus: Die Steiner Box .....Für Freunde das Internetradios wird gerade an einem Software-Update gearbeitet, das dann auch das Abspielen von Internetradio über den HDX möglich macht..... Äh wer weiß mehr dazu? Gruß

nichts genaues weiss man nicht

vielleicht kommt das Update bis zur HighEnd?

das Gerücht kreist ja schon seit der letzten HighEnd

Gruß

Ich möchte den Lampizator da nicht als Referenz angeben, sondern nur wegen seiner genauen Fotos vom Innenleben des CDS und CDI:
http://www.lampizato...IM/NAIM%20CDS-1.html
Der Analogteil des CDX2 ist auch mit tantal angefüllt im Analogteil: http://www.kumadesign.com/PIX/NAIM/CDX2/CDX_anaJPG.JPG
Leider kann ich die Fotos vom CD555 nicht finden. Für den wird ein ganzer Schacht einer kongolesischen Coltangrube benötigt...
Also so schlecht werden die Tantalelkos in der Schaltung schon nicht funktionieren und es ist fast original.

LG

Ronald