Thread für Naim-Liebhaber

DANKE !

Läuft.

Hi Vintage-Kenner,

ist das HiCap Chrome Bumper eigentlich technisch identisch mit dem HC Olive?
Sollte man bei einem Recapping eines HC CB die Din Buchsen durch die neuere Ring-Version ersetzen?

Gruß

@ Ameisenbär
Ist ident. Meiner mejnug auch noch ident mit dem aktuellen, wenn man vom neuen Gehäuse und der schlampigeren Verkabelung absieht.
Ich finde, daß die Buchsen mit Renk Verschluss besser sind. Bei den alten System kam es leicht vor, daß die Sperrfeder durchgebogen war und so der Stecker aus der Buchse nicht mehr abziehbar war. Aber, bei den Renk Buchsen reichen die Lötfahnen nicht so tief ins Gehäuse und der Kabelbaum wird um ein paar Millimeter mehr gespannt. Ist kein Problem, nur optisch dann nicht mehr so genau im rechten Winkel aber immer noch schöner als in der aktuellen Serie. Und dann sind die Bohrungen für die Schrauben einen Hauch anders (weiß jetzt nicht mehr ob näher oder weiter). Da muß man beim festschrauben höllisch aufpassen nicht zu verkanten.
Und du solltest entsprechend neue Kabel mit Renk Steckern haben. Die alten passen, aber können nicht gesichert werden.
Ich würde wechseln.

LG

Ronald

Danke für die ausführlichen Infos, Ronald! Also das tröstet mich, dass da kein so großer Unterschied der HC Versionen ist. Ich habe für meine Nac 62 CB in der Bucht günstig ein HC CB Bj 87 ergattert. Von hinten sieht das so aus (Gehäuse ist verkehrt rum installiert):_

Irgendwie finde ich die alten Buchsen optisch nicht schlecht, aber von der Funktion die neuen natürlich besser. Die Schaltung ist irgendwie eigenartig:
Buchse 4 (5 Pin) ist für Pre
Buchse 2 (4 Pin) ist für Amp. Sonst ist das doch Buchse 3, bei Olive und HC 2 wenn ich das recht in Erinnerung habe?

Ist es eigentlich besser den Amp über das HC oder über den Pre anzuschließen? Ich würde eher den Pre vorziehen-->kürzerer Signalweg.

Gruß Carlo

Ich denke, das hat damit zu tun, daß dieses HC aus der ersten Zeit stammt, als noch Single rail Geräte (zB alte NAXO, NAC12, NAC32) verbreitet waren. Ich hab nie verstanden, was es für einen Unterschied machen soll, wenn ich die Endstufe auf 1 oder 2 oder 3 anschließe.

Die alten Buchsen haben auch Senkkopfschrauben, wirken professioneller als die nicht versenkten Zylinderkopfschrauben bei den renk Buchsen. Diese sind auch für das verkanten verantwortlich, weil der Schraubenkopf einen größeren Durchmesser hat und an der Buchse anstößt und somit nicht gerade reingrechraubt werden kann. Die Senkkopfschrauben haben einen geringeren Kopfdurchmesser, da geht es sich aus. Die Bohrung in den Renk-Buchen wäre für den größerem Durchmesser geeignet, nur die Löcher immGehäose sind zu knapp beinander. Leider hab ich noch keine kurzen M3x6 oder M3x10 innensechskantschrauben gefunden, die sollten passen, deren Kopf ist glaube ich kleiner.

Ich hab auch des HC außen installiert, weilmich sonst zu lange signalwege hätte.
Bei mir wäre es NAC --> HC --> HC --> NAXO --> NAP, das sind über 2,5 am Kabel und 4 Stecker/Buchsen Übergänge. Jetzt habe ich
NAC <-- HC
|
NAXO <-- HC
|
NAP

Meiner Meinung ist die originale Verkabelung nur deshalb, weil damit die Kompatibilität zu den Single Rail Geräten gewährleistet ist. Da war es sinnvoll und nicht anders möglich. Auch finde ich, daß bei den Single Rail Geräten der zentrale Erdungspunkt eindeutiger definiert ist. Ich hab den mit 2 HCs nicht, mit einem SNAPS aber schon. Besser wäre es wahrscheinlich Single Rail und im Verbraucher dann die Regulatoren bei den jeweiligen Verbrauchern zu installieren. Da ist dann Multi Rail und definierter zentrale Erde gewährleistet. Leider fehlen mir Zeit und vorallem die Muße dazu.

LG

Ronald

ameisenbär (Beitrag #26899) schrieb:

Ist es eigentlich besser den Amp über das HC oder über den Pre anzuschließen? Ich würde eher den Pre vorziehen-->kürzerer Signalweg. Gruß Carlo

Habe das schon öfters ausprobiert, aber für mich klingts irgendwie besser, wenn der Amp am Hicap angeschlossen wird, ob auf 1, 2 oder 3 ist dann jedoch völlig egal.

völlig unlogisch das der amp besser klingt wenn er am hicap angeschlossen ist. kann ich so auch nicht bestätigen.

Thema HiCap, zu den neuen:

Hat schon jemand Erfahrung, oder einen direkten Vergleich zwischen HiCap und HiCap DR machen können?
Im Speziellen für mich interessant am SuperNait (1).

Freue mich auf Erfahrungsberichte.

frank_aus_n (Beitrag #26902) schrieb:

völlig unlogisch das der amp besser klingt wenn er am hicap angeschlossen ist. kann ich so auch nicht bestätigen.

Klassische prat Eigenschaften kommen in meiner Kette jedenfalls besser rüber, wenn der Amp am HC hängt. Harmonischer klingts IMO auch. Hängt aber sicher von vielen Faktoren ab. 250 direkt am 82 oder 62 klingt mir zu direkt.

tja eigenartig. Wenn der Amp direkt am Pre hängt, wird doch 1 Kabel und 2 Steckverbindungen für die Signalleitung (zwischen pre und HC) eingespart.
Das MUSS eigentlich besser klingen Aber vielleicht mogelt das HC da mehr "Saft" ins Signal, wenns über HC zum Amp geht???Ist aber eher Voodoo, oder?

vielleicht gibt es nichts dazu, sondern die ganzen übergänge (Widerstände) entfernen einen teil, der es dann "smoother" klingen lässt. ich fand es mit y-kabel am snait immer besser als durchs hicap.

Habe mir heute bei den Westdeutschen Hifitagen im Maritim in Bonn auch Naim angehört. Mi den Focal Lautsprechern werde ich irgendwie nicht warm. Es war wie immer ein schöner großer Raum, aber die Vorführung war, leider auch wie immer, insbesondere laut. Obenrum war es ganz o.k., aber der Bass bollerte unkontrolliert vor sich hin...

hatten sie die statment da?

Ne, ich habe nur Standardgeräte gesehen. Ein Streamer, welcher weiß ich nicht, war auch da, und große Standboxen von Focal. Kann im Namen 1028 vorgekommen sein?

@ herat / ameisenbär:

wäre es mit diesem cb hicap nicht auch möglich, eine naxo 2-4 an Anschluss 4 und eine nac im single rail-Modus an Anschluss 3 gleichzeitig zu betreiben?

Dazu müsste man reinschauen. Der Beschriftung nach dürfte es nicht möglich sein. Aber eine Besonderheit hat das alte HC: auf der 3. Buchse ist auch ein 24V Ausgang. Bei den aktuellen ist nur am 4 Abschluss, dem 5poligen Spannung (2 x 24V). Um dieses HC wie ein SNAPS benutzen zu können, müßte man zB auch am Ausgang 2 24v anbieten (die nicht am Ausgang 3 wird).
Eine Dualrail NAC und gleichzeitig eine NAXO auf 3 wäre nicht gut, denn dann teilen sich NAC und NAXO einen Stromkreis.
Man darf übrigens niemals eine NAP mit Speiseausgang für die Vorstufe bei diesem HC auf Ausgang 3 anschließen, denn dann wird einer der beiden dadurch zusammengeschlossenen Regulatoren dann gegeneinander Arbeiten und einer der beiden (wahrscheinlich der in der NAP, weil weniger stabil) stirbt... Wahrscheinlich ist die Beschriftung bei den neuen Geräten aus kompatibilitätsgründen noch immer ähnlich.

LG

Ronald

Moin an alle,
ihr könnt mir sicherlich Helfen.
Ich möchte WIMP HiFi in der nächsten Zeit nutzen.
Wie am besten bekomme ich das auf meinen Uniti 2.
erste Variante.
Von iPad über AirPlay auf Apple TV und dann Apple TV über Toslink an den Uniti.

zweite Variante.
Von iPad auf Airport Express der wiederum an den Uniti anschließen.

dritte Variante.
Meinen Mac an den Uniti anschließen und über den WIMP abspielen.

Was von den Varianten wäre eine gute Lösung.
Wären alle Lösungen von der Qualitität die besten ?

Ich wollte wimp am Wochenende bei mir auf der Squeezebox installieren und es hat nicht funktioniert.
Anmelden konnte ich mich auch nicht.
Anscheinend waren die Server down...
Im Internet habe ich mehrere Kommentare gelesen, dass es bei wimp öfter mal Abbrüche beim Musikhören gibt.
Das hat mich dazu verleitet, Spotify zu installieren.
Es funktioniert insgesamt. Allerdings ist meine Squeezebox schon ein paar mal abgestürzt und es sind immer wieder mal Alben nicht abspielbar, anscheinend irgendwelche GEMA-Probleme...
So wie es im Moment bei mir aussieht, werde ich das Programm wieder deinstallieren.
Vielleicht solltest du dir erst einmal überlegen, ob es unbedingt wimp sein soll.

Es kann natürlich auch Qubuz sein.
Gut ist das man bei den Diensten monatlich kündigen kann.
Mir geht es nur um die qualitativ hochwertigen Variante zu schaffen.

Hallo Sebastian,
es gibt mehrere Methoden Wimp mit Naim zu verbandeln.
Ich höre Wimp je nach Lust nur Laune an einem Naim ND5XS über
Sonos,
Airplay, über Apple TV oder Airport Express (ich kann keinen Unterschied erhören)
einen Ipod Touch mit Ipeng in einem Digitaldock (Vorraussetzung ist eine Integration des Logitech Media Servers).

Bei der Variante des Anschluss des Rechners würde mir die Fernbedienbarkeit fehlen, geht aber auch.
Grüße vom Chris

Ist es nicht so, dass man bei Apple hochauflösende Musik nur über Anschluss des Rechners und dann auch nur mit Zusatzprogramm anhören kann?
Das Airport unterstützt 'nur' CD-Auflösung.

Hallo, Wimp bietet ja "nur" CD-Auflösung, von daher reicht AirPlay. Will man von einem Mac hoch aufgelöste Dateien über einen USB-Dac abspielen, bedarf es solcher Programme wie Audirvana.
Grüße vom Chris

Hallo Christoph,
zu Zeit habe ich mein AppleTV an den Uniti angeschlossen.
Höre so WIMP , Qobuz und Spotify.
Die Steigerung auf den HiFi Modus von WIMP ist hier deutlich hörbar.
Kaum spiele ich noch meine Musik von der Synology, die wird wohl demnächst auch unter den Hammer gehen.
Wie hast du den Airport Express an den Naim angeschlossen ?

hallo!

Was bedeuten die Kürzel auf der Rückseite von Naim Amps bei den DIN-Steckern;
-ve
+ve
N/C

Gruß

Hallo Sebastian,
Im Moment gar nicht , vorher digital. Hängt gerade an der Zweitanlage😉.
Ich war auch erstaunt über die Klangsteigerung bei Wimp HiFi.
Wenn du eine Synology hast, müsstest du auch IPeng verwenden können.
Grüße vom Chris

-ve 0 oder negative Spannung
+ve positive Spannung
N/C nicht belegt

Meint Ihr wird es irgendwann möglich sein WIMP oder andere Musik Dienst,
direkt von Naim gesteuert werden kann.

Vom Streaming...kurz zurück zu den klassischen Naim Geräten:

Ich suche nat101, snaps und ein Paar SBL. Auf Eure Angebote oder Hinweise, wer in Eurem Umfeld diese Geräte verkaufen könnte, freue ich mich.

Hallo Zusammen, ich bin neu im Forum und habe eine Frage - doch vorher paar Infos:

Ich habe einen "Naim Nait 5si" mit "B&W PM1" Lautsprechern und anständigen Boxenkabeln. Als Quelle habe ich derzeit den "Bluesound Node" der bisher das beste Ergebnis liefert, aber:
Irgendwie kriege ich diesen vollen klaren Sound, wie ich ihn im Hifistudio gehört habe, wo ich das alles gekauft habe. Es fehlt Leichtigkeit, Fülle und oft auch Höhen.
Anfangs hatte ich ein Apple TV + Pro-Ject Dac Box S FL - da war es noch schlechter. Dann habe ich einmal den Q-Dac als Test dazwischengestellt, und es hat nichts gebracht. Daher habe ich jetzt den Node Streamer, der spürbar besser ist. Aber es wundert mich trotzdem, dass sich teure 24/192 Lieder ( Linn Hompage gekauft) kaum/gar nicht anders anhören wie Streaming von Spotify oder Quobuz höre - da hatte ich bisschen mehr erwartet.

Meine Frage: Womit kriege ich besseren sound hin?
1) Brauche ich den 3000 euro teuren Naim Streamer über XLR Anschluss, wie im Hifistudio?
2) Wadia 121 DAC zwischen Node-Streamer und Verstärker klemmen über XLR? 950€ gebraucht
3) Verstärker verkaufen, und alten "Supernode 1" (1700€ gebraucht) mit eingebautem DAC nutzen?
4) Stromfilter mit Trenntravo probieren - war sicher im Hifi Studio vorhanden?
5) Alles verkaufen und Musik nur noch im CLUB hören Spass

Freue mich über hilfreiche Tips.

Gruss
Peter

Hallo!

Es kann gut sein, dass es bei dir zuhause anders klingt, als im Hifistudio.
Von daher ist es möglich, dass es an deiner Raumakustik liegt.
Ich würde aber noch empfehlen, sicherheitshalber mal von deinem Hifihändler den Naim-Streamer auszuleihen und bei dir zuhause zu probieren, ob es wirklich nur an deinem Zuspieler liegt.
Wenn das so ist, würde ich nicht lange rumwursteln, sondern das vorhandene Equipment nutzen und auf den Streamer sparen.
Aber vorher ist halt erst mal wichtig zu klären, woran es liegt und deshalb würde ich mir an deiner Stelle mal den Streamer ausleihen und schauen, ob es was bringt.

Danke arizo, hatte ich tatsächlich schon mal überlegt. Doch braucht man für diese profi streamer auch gleich ein NAS Server .... den ich nicht habe. Daher hatte ich gehofft hier von Erfahrungen profitieren zu können mit Nait Verstärkern. Gruss

Ich habe selbst einen Supernait an B&W-Lautsprechern und kann nicht sagen, dass der Sound irgendwie in die Richtung geht, die du beschreibst.
Außerdem habe ich noch einen 5i und der klingt eigentlich dem Supernait erschreckend ähnlich...
Allerdings habe ich die PM1 noch nicht gehört...
Kannst du nicht am Streamer einfach einen USB-Stick anschließen und das mal anhören?
Oder Internetradio probieren?
Oder den Streamer nur als DAC nutzen und deinen bisherigen Zuspieler daran anschließen?

_webwasher (Beitrag #26923) schrieb:

Vom Streaming...kurz zurück zu den klassischen Naim Geräten: Ich suche nat101, snaps und ein Paar SBL. Auf Eure Angebote oder Hinweise, wer in Eurem Umfeld diese Geräte verkaufen könnte, freue ich mich.

hast eine PM

@ Peterphh

Hast Du die die LS und den Naim Verstärker zusammen beim Händler gehört? Stehen die LS frei im Raum auf Ständern? Falls Du die Möglichkeit hast, dann verbinde die LS mit einem größeren Verstärker oder einer Vor- und Endstufe. Ich habe mal die Naim n-sat mit 202/hc/202 bzw. 250-2 anstatt Naim Nait 5 getestet. Das waren plötzlich ganz andere Boxen. Meine kleinen Pierre Etienne Leon Quattro LS (aus Frankreich) laufen zur Zeit an 72/hc/135, da ich die Magnepan verkauft habe, und das klingt als Übergang sehr gut. Läuft bei Dir wimp hifi über AppleTV/iPad?

Gruss Ronald

Hi, ich habe den DVD5 und AV2. Der Player macht definitiv einen besseren Ton, als z.B. ein Pioneer LX 92 Bluray Player der wiederrum immer noch Referenz bei den Blurayplayern ist. Beide Player waren mit einem SPDIF Digitalkabel angeschlossen. Absolut ist das Ergebnis mit CD oder DVD verifizierbar. Das Bild hat auch intensivere Farben und ein wenig mehr Kontrast. Der Player hat auch 2 Coax SPDiF Ausgänge, einer könnte dann mit dem AV2 verbunden werden und der zweite mit den Dac für Stereowiedergabe, als Bsp. Für DVD gibts nichts besseres:-)
Ach ja, das SPDIF Kabel ist auch wichtig! Kein Biligkabel nehmen. Probiert nan am besten aus was passt. Tipp wireworld silver 5,6,7 .

Hallo arizo, ja muss mal prüfen ob ein Naim streamer das kann. Aber effektiv wäre mri das Ding trotzdem zu teuer udn frage mich daher, ob die Magie vom guten D/A wandler kommt, der ja oft die Hauptkosten bei solchen Geräten erzeugt ... aber gut zu wissen, dass der Unterschied zwischen Supernait und 5i nicht so extrem ist.

7rm7: Ja die verstärker + Lautsprecherkombi habe ich so beim Händer gehört und dann gekauft. Die hatten Sicherlich noch nen teuren Netzfilter hinten liegen, und der grosse Naim Streamer über XLR angeschlossen.
Lautsprecher stehen auf Orginalständern mit gutem Wandabstand.
Mit einem anderen Verstärker ist das eben auch meine Frage .... müsste mal schaun ob ich vom Händler einen kriege.
Streaming über Apple TV ist over. Das war zu schlecht! Selbst Apple TV mit einem teuren Q-DAC hat nichts gebracht. Daher habe ich den Streamer Bluesound Node (NAD), was tatsächlich besser klingt. Hier kann ich Qboz (FLAC) und Spotify streamen, das ist tiptop! Und der Node greift auf meine Festplatte im Netz zu, Timecapsule, und kommt da an die Linn 192/24bit dateien ran, doch bringen diese tollen Musikdateien keinen anderen Sound als Qobuz oder Spotify.

Daher ist hier in Summe meine Frage, ob der Verstärker oder der DAC der Engpass sind? Oder wäre ein Netzfilter mit neuem Sinus hilfreich, was die Höhen und Leichtigkeit bringen soll. Es steht so viel im Netz, und die Frage ist immer was man glauben soll ;-)

Ich würde zu erst eine andere Quelle (Platte, CD, Tuner (analog) oder DAT) anschließen und vergleichen. Bei mir läuft auch wimp hifi über Apple TV/iPad und Electrocompaniet ECD1 DAC, wobei ich die Alben in CD-Qualität runterlade und dann offline höre. Danach kannst Du wieder auf wimp Premium downgraden, da Du die CDs in CD-Qualität auf dem iPad gespeichert hast. Klanglich eine sehr gute Lösung, was aber vermutlich am ECD1 DAC liegt, wobei ich lieber meine Dats oder den NAT 01 höre.

Dan ECD1 DAC ist natürlich ein Ferrari ;-) Mein Pro-Ject Dac hat nen Wert von 160€, kann aber nur 44 khz. Der Node Streamer incl. 192/24bit kostet auch nur 500€. Denke das sind beides nur Golf/Passat Modelle ;-) Oder doch Fiat?
Ich muss mir mal einen anständigen Dac besorgen. Werde den Wadia 121 probieren. den gibt es für 950€ gebraucht ... wobei das schon viel ist, wenn man bedenkt das der Verstärker nur wenig teuer war. Hifi Teufelskreis

@nnnm: Meist du echt ein Chinc Kabel kann den Sound derart beeinflussen? Habe jetzt ein Kabel für 40€ dran. Das "Wire World Eclipse 7" kostet gleich 450€. Wenn man die Rezession vom "Wire World Luna 7" für keine 100€ hört es sich auch gut an. Hast du mal verschiedene Kabel getestet?

Mit einem neuen DAC würde ich eh auf XLR umsteigen, soll bei dem Naim Nait 5si eh besser sein für die Höhen ...

Hallo allerseits,

mein HC Chrome Bumper von 87 ist eingetrudelt. Es war die geilste Verpackung aller Zeiten:
-1 Bananenkarton mit Löchern (für die Vogelspinnen), Kartonplatten, die die Löcher abgedeckt haben
-2 Plastikkanister leer als Seitenhalt für das HC
-1 Kopfkissen zur Polsterung
Nun denn. Das Gerät ist voll funktionstüchtig und sieht gut aus.1 Elko hat leichte Spuren von Undichtigkeit. Der Klang ist ok, werde aber trotzdem das Gerät bei ML überholen lassen.
Es klingt tatsächlich besser, wenn man die Verbindungskabel zum Amp auch ans HC macht, spritziger und kraftvoller.
Der Einschalknopf wackelt ein wenig. Wie kriegt man den Knopf runter? Unten am Knopf ist ein kleines Loch, ich bin da mit nem Imbusschlüssel rein und habe eine Art Loch in Achsennähe erfummelt, aber keine Schraube gefunden?

Gruß
Carlo

wow, nnnm du hast recht mit den kabeln. habe meinen Node streamer einmal an 40€ Kabel aus dem Hifistudio gehängt, die hatte ich für meinen Phono ..., und diese Kabel kriegen die Höhen und besonders S-laute spürbar besser hin. Da kommt mein Saturn edal-Kabel nicht heran. Wahrscheinlich hatte die in meinem Hifistudio damals alles in Reinsilber ....

Hallo Carlo,

einen kleinen Uhrmacherschraubendreher, Schlitz, ca 2mm, und gut zielen, dann findest du die Schraube.

Welche Reihenfolge klingt für dich besser?
A: HC -->NAC-->NAP
B: NAC-->HC-->NAP

Schau, ob der untischte Elko nicht irgendwas verätzt hat. Kann leicht vorkommen. Ich würde die 62 daher gleich recappen (lassen). Bj. 87, das sind 27 Jahre.

LG

Ronald

Hallo Carlo,

du kannst den Knopf mit einen kleinen Schraubenzieher (z.B. von Wera 118002, 0,23 x 1,5) lösen.

VG Ronald

Ja wird ich mal schrauben,

Ronald: also für mich eindeutig besser:
Nac-->HC-->Nap.

Die Kombi Nac 62 CB und HC, egal ob HC2 oder HC CB, verblüfft mich immer wieder aufs Neue. Ich weiß nicht, worans liegt, -ob einer Vorbesitzer darin seine Dope-Sachen versteckt hat oder was- , das Teil klingt dermaßen kraftvoll und farbstark, wie ichs selten bei mir zuhause gehört habe und zwar sowohl in ner Passiv-Kette mit Harbeth SHL 5 wie mit den kleinen Aktiv-Studiomonitoren von Neumann KH 120 A. Heute Mittag sagte meine Frau, als sie die 62 mit den Neumännern über zwei Zimmer weg hörte:"Das klingt richtig gut." Sie hat keine HiFi-Kriterien, sondern sie geht davon aus, wie sie live-Musik kennt.

Das Recapping ist nicht ganz billig:HC kostet 350+120 für den Ersatz aller Buchsen. Gut, zwei neue Renk-Buchsen tuns auch.Also rund 400 Euro. Was wird eigentlich beim Recapping einer Nac gemacht, da ist doch kaum was drin in der 62?

Gruß Carlo

Alle Elkos und tantals austauschen, die Buchsen, evtl die Schalter, Füße. Das sollts gewesen sein. Ja, 350+120 ist viel.

ameisenbär (Beitrag #26939) schrieb:

Ronald: also für mich eindeutig besser: Nac-->HC-->Nap.

Also doch...

@peterphh
Ich habe mir mal eine ganze Reihe von Digitalkabeln besorgt und durchprobiert. Dabei waren ein 15€ vom Kabelshop, ein Phonosophie 180,- ein Digitalkabel aus Deutschland (Name vergessen) 160 und ein gebrauchtes Wireworld Starlink 5 für 110,--
Das Starlink 5 und das Phonosophie ähnelten sich im Test, aber das Starlink hat einfach noch mehr Auflösung gezeigt. Krass der Unterschied zum 15€ Kabel, dass richtig metallisch und zugeschnürt die Musik hat klingen lassen.
Ich habe das Starlink im Audiomarkt gekauft. Das war vor ca.4Jahren. Tolle preiswerte Investition.
VG

@Peterphh:

Meiner Meinung nach kannst du dir den Vergleich mit den Verstärkern sparen.
Wenn du beim Händler zufrieden warst und der einzige Unterschied dein Raum und der Zuspieler sind, dann kann es eigentlich nicht der Verstärker sein, der dir Probleme macht.
Das ist total unlogisch...
Ich kann dich aber auch nicht so richtig verstehen.
Auf der einen Seite willst du dir keinen ND5XS kaufen, auf der anderen Seite würdest du aber knapp 1000€ in einen DAC investieren...
Das klingt für mich schon ein bisschen komisch...

Moonlightshadow (Beitrag #26941) schrieb:

ameisenbär (Beitrag #26939) schrieb: Ronald: also für mich eindeutig besser: Nac-->HC-->Nap. Also doch... ;)

Mit meinem jetzigen Nait stellt sich die Frage nicht mehr, dennoch hab ich in Erinnerung dass die Vernunft wollte dass das "Avondale Schema" CAP-NAC-NAP besser ist. Dieselbe Vernunft befand auch die 821A Gainstages besser, das Teddycap und das ALPS Poti. Mehr Spaß hatte ich dennoch ohne die "Verbesserungen". Meine 62 reagierte auch am Brutalsten aufs HiCap.

Wenn ihr ein gutes SPDIF Kabel (RCA) empfehlen könnt, wäre das gut - möchte meines austauschen da Länge nicht passt und es schon recht räudig ist (war gebraucht dabei).

lG Hubert