Klassikerneuzugänge - alles was Ihr an Klassikern geschenkt, abgestaubt oder frisch erworben habt

.. Kleine sind für mich oft grösser als die Monster.

Das hast Du schön gesagt, und oft sehe ich das genauso.

Die Frage ob Low Budget oder nicht, stelle ich mir eigentlich nie. Gefällt der mir oder nicht, möchte ich den haben oder nicht und immer eine Frage des Geldes.

Es kommt aber auch vor, das mir ein Gerät dann nicht zusagt und dann geht es eben wieder.

Das sind für mich die entscheidenen Fragen.

Jeder der hier ein Gerät kauft und damit zufrieden ist, hat alles richtig gemacht. Ich freue mich über jeden Neuzugang von Euch mit. Auch wenn mir ein Gerät mal nicht so gut gefällt, ich muß es ja nicht kaufen.

Das es unterschiede gibt im Vergleich von diversen Geräten ist doch klar, wäre ja auch langweilig wenn alle gleich wären. Aber die Meinungen und Diskussionen hier finde ich immer sehr interessant und haben mich schon viel über die Geräte lernen lassen.

Gruß
Dirk

Low Budget bedeutet für mich "unteres Preissegment" und nichts anderes. Das sagt noch gar nichts über Qualität oder Klang.

semmeltrepp schrieb:

Low Budget bedeutet für mich "unteres Preissegment" und nichts anderes. Das sagt noch gar nichts über Qualität oder Klang. ;)

Ebent, außer vielleicht bei Teleton und Schneider
Aber die schaffens ja eh meist erst gar nicht in diesen Faden

Mann muss auch überlegen,wieviel Geld zum Beispiel 300 DM
in den Siebzigern war.
Vergleicht mann den kleinen Pioneer mit heutigen Geräten wäre das alles andere als Low Budget...

Mir gefallen einige dieser kleinen Receiver auch sehr gut.

Pioneer SX-440 versus Sansui TU-9500

Entscheidend ist eben nicht die Größe, sondern die Technik.

Von Universum gabs auch mal ne hübsche Kombi T und V 715 High Fidelity oder so.
Die sahen auch schick aus und waren auch gar nicht mal so übel.
Also technisch keinesfalls schlechter als besagte Pios möchte ich mal behaupten.

Heut angekommen.

Lange nach einem bezahlbaren gesucht. Kleiner technischer Mangel, ganz sicher zu beheben.
Sehr nikotinlastig.
Akai GXC 730D, das einzige mit schwarzer Einlage.

Nabend Volker

Wie? Watt? Woher?

Waren die teuren Universum Plattenspieler nicht teilweise sogar von C.E.C. oder Mikro Seiki? z.B. der Universum 6000 ?

Ich hatte mal nen Radiorecorder von Universum gekauft(mit Spatial-Stereo ) als ich 12 war (199 DM - ein Haufen Kohle anno 1978) und der geht immer noch !!!

Alex-Hawk schrieb:

Entscheidend ist eben nicht die Größe, sondern die Technik. :Y

Na ja, der Pioneer SX-440 ist von der Technik her sicher kein Überflieger...



Macht aber trotzdem Spass mit so einem Klassiker Radio oder alte Blues Scheiben zu hören... eine schönen warmen Klang hat der auf jeden Fall...

Ähnlichkeit unverkennbar, FX-330

Heute gabs deutsches Hifi satt.

Heco Profiton 380
Dual CR 60
Dual C 901
Dual 1229

War das ne Schlepperei.

Die Heco´s sind schon mal provisorisch angeklemmt. Der Hochton löst weniger fein auf meine MB Quarts, dafür sind die Profiton die spaßigeren Lautsprecher. Auch dank leichter Anhebung im Bass und leichter Senke in den Mitten. Eingebaute Loudness. Der Bass ist schön strukturiert und Dynamik ist auch drin.
Werden wohl im Schlafzimmer landen.

Achja, ganz ohne optische Macken ist leider nichts von den Teilen. Technisch siehts aber bisher sehr gut aus, bis auf den nicht mehr fest sitzenden Quadro- Effectregler am Receiver. Funktionieren tut er, man kann ihn aber fast ohne Widerstand raus ziehen... Mal sehen wie ich das behebe.

Fotos gibts jetzt nicht mehr. Morgen vielleicht, die Tage auf jeden Fall.

Ja ja, einen 1229 finden macht immer wieder Freude .

An dem Fotovergleich FX330 und SX440 kann man doch sehr deutlich erkennen, welcher Receiver low buget ist. Und 300,-DM mit heutigen Geräten zu vergleichen ist Humbug. Weil man es im seinerzeitigen Kontext sehen muß.
Also gibt es gar keinen Grund mimosen- und mädchenhaft zu reagieren.
Wenn ich diese Receiver nicht schon gehabt und ausprobiert hätte, würde ich da gar kein Wort drüber verlieren.

Danke für diesen konstruktiven Beitrag.
Wir alle - die im Gegensatz zu dir nur wenige Receiver zu Gesicht bekommen haben - können von dir noch viel lernen.

ja dann stell ich noch den SX770 dazu



leider etwas schlechter Winkel, aber man kann was erkennen

Der 770er sieht ja innen schon wesentlich "voller" aus - zudem hat diesen Knast für die Endstufen. Einen SX-440 würde ich aber trotzdem auch nehmen, wenn ich einen (sehr) günstig antreffen würde.
Es gab übriegns auch noch den SX-440a:
(leider ein schlechtes Foto)
Das war ein SX-440 mit LW-Band im Design des SX-990. Im Unterschied zum SX-440a können aber beim SX-440a beide Lautsprecherpaare auch zusammen betrieben werden. In der Schweiz waren und sind die Dinger relativ häufig anzutreffen. Mein Onkel z.B. hat so ein Teil immer noch in Betrieb, das er in den frühen 1970ern neu gekauft hat. Den LX-440a gab's übrigens auch mit weissem Gehäuse.
Um die 440er-Verwirrung komplett zu machen: Es gab auch einen LX-440 (ohne "a") - der hatte zwar auch ein LW-Band, war aber ansonsten (auch optisch) identisch mit den SX-440. Der LX-440 ist ziemlich selten.

Fhtagn! schrieb:

Ja ja, einen 1229 finden macht immer wieder Freude . :prost

Das ist nicht nur mein erster 1229 sondern auch mein erster Plattenspieler der der Oberklasse angehört, was auch immer das bedeutet.

Sein Vorgänger ist ein CS 607. Der Unterschied ist deutlichst spürbar. I froi mi.

Moin Peter,

Sankenpi schrieb:

An dem Fotovergleich FX330 und SX440 kann man doch sehr deutlich erkennen, welcher Receiver low buget ist.

Kann man das? Wenn ja, woran??

Und 300,-DM mit heutigen Geräten zu vergleichen ist Humbug. Weil man es im seinerzeitigen Kontext sehen muß.

Welchen Unterschied im seinerzeitigen und heutigen Kontext muss man denn sehen, um den Vergleich zwischen seinerzeitigen und heutigen Niedrigpreisgeräten zu verstehen?

Also gibt es gar keinen Grund mimosen- und mädchenhaft zu reagieren.

Warum tust Du es dann?

Wenn ich diese Receiver nicht schon gehabt und ausprobiert hätte, würde ich da gar kein Wort drüber verlieren.

Spielt es eine Rolle, ob man ein Gerät schon einmal besessen hat, um eine Meinung dazu zu haben?

Lieber Sankenpi, wenn Deine Beiträge etwas neutraler und unpersönlicher wären, wären sie deutlich beliebter!

Beste Grüße
Armin

armin777 schrieb:

Moin Peter, Sankenpi schrieb: An dem Fotovergleich FX330 und SX440 kann man doch sehr deutlich erkennen, welcher Receiver low buget ist. Kann man das? Wenn ja, woran??

beim Tunerteil des 330 ist nur ein Teil der Platine bestückt (die Tunersektion des 440 und 330 erscheint auf dem Foto sonst im wesentliche identisch.)
-> es wurde gespart.

Wo Peter Recht hat, hat er Recht.

Neutralität ist halt nich Jedermanns Sache. Wozu auch? Schließlich ist das hier ein Forum und kein Nachschlagewerk.

Und die Posts seines Vorredners Satz für Satz zu zerpflücken, spricht auch nicht gerade gegen eine gewisse Voreingenommenheit.

semmeltrepp schrieb:

Neutralität ist halt nich Jedermanns Sache. Wozu auch? Schließlich ist das hier ein Forum und kein Nachschlagewerk. Und die Posts seines Vorredners Satz für Satz zu zerpflücken, spricht auch nicht gerade gegen eine gewisse Voreingenommenheit. :prost

Klar, Peer - da hast Du mit Sicherheit Recht, aber: wie man in den Wald hinein ruft...

Beste Grüße
Armin

Manche glauben eben, sie haben mehr Weisheit mit Löffel gegessen ...

Zum Thema: Meine letzten Errungenschaften waren ein paar Teile für meinen Patienten Sansui Eight und Kopfhörer von Pioneer, Kenwood und Koss.
Wobei der Koss Elektrostat einfach nur "unbelievable" ist.
Auch ja ... und schon wieder was von Marantz. Aber dazu an anderer Stelle mehr.

Das.Froeschle schrieb:

beim Tunerteil des 330 ist nur ein Teil der Platine bestückt (die Tunersektion des 440 und 330 erscheint auf dem Foto sonst im wesentliche identisch.) -> es wurde gespart. )

Fehlt beim FX-330 doch das komplette AM-Teil.

Gestern angekommen: ITT 8022M
Lautes Laufwerksgeräusch -Fehler behoben(Wickeldorn),sonst geballte 8,5 kg Technik,3.Bild :
mein beliebtes Reinigungs-Mittelchen für Kunststoff


aber immer vorsichtig,damit umgehen

lyticale schrieb:

Auch ja ... und schon wieder was von Marantz. Aber dazu an anderer Stelle mehr. :)

Wo? Was? Bilder!

Hitachi Tuner FT 340.
Spielt leider nur auf einem Kanal und das liegt definitiv am Tuner.

Stereodecoder Cinch-verbindungskabel (ist leider fest am gehäuse)?
Das Cinch Kabel wars.
Hat sich erledigt
Empfängt klasse der kleine.
Ansonsten eher ein 08/15 Gerät aus Ende 70er.




Da ich nen passenden Tuner zu meinem HA-330 brauchen konnte, habe ich den mal für 3 Euro mitgenommen.
Wennd er Tuner richtig gereinigt ist geben die ne schnuckelige Kombi fürs Schlafzimmer ab denke ich

Ja Andi, rauß mit der Katze aus dem Sack!

Und was hast Du für Deinen Eight noch bekommen? Der müsste doch jetzt ok sein, oder?

Und Kopfhörer hast Du doch jetzt schon 2-3

Kannst langsam ein ganz exclusive KH-Museum eröffnen..

Gruß
Dirk

armin777 schrieb:

Moin Peter, Sankenpi schrieb: An dem Fotovergleich FX330 und SX440 kann man doch sehr deutlich erkennen, welcher Receiver low buget ist. Kann man das? Wenn ja, woran?? Und 300,-DM mit heutigen Geräten zu vergleichen ist Humbug. Weil man es im seinerzeitigen Kontext sehen muß. Welchen Unterschied im seinerzeitigen und heutigen Kontext muss man den sehen, um den Vergleich zwischen seinerzeitigen und heutigen Niedrigpreisgeräten zu verstehen? Also gibt es gar keinen Grund mimosen- und mädchenhaft zu reagieren. Warum tust Du es dann? Wenn ich diese Receiver nicht schon gehabt und ausprobiert hätte, würde ich da gar kein Wort drüber verlieren. Spielt es eine Rolle, ob man ein Gerät schon einmal besessen hat, um eine Meinung dazu zu haben? Lieber Sankenpi, wenn Deine Beiträge etwas neutraler und unpersönlicher wären, wären sie deutlich beliebter! Beste Grüße Armin :prost

Lieber Armin,

dann wäre es doch schön, wenn die Beiträge - auf die ich mich dann explizit beziehe - auch schon unpersönlich und neutral wären.
Fein wäre es ebenfalls, wenn Du die Beiträge genauer lesen würdest.
Du brauchst Uriah Heep da gar nicht in Schutz nehmen. Der ist groß genug, um das selber machen zu können.
Wer austeilt, muss schließlich auch einstecken können. Ist ja gerade hier nicht anders.

Und die allgemeine Beliebtheit meiner Beiträge ist mir schnurz, ehrlich gesagt.

Nun mal wieder was zum eigentl. Thema
Mein "neuer" ITT 8022M ,passt ganz gut zum Fisher find ich
(nur die Bildquali ist schlecht,hab nur ne 70 Euro Knipse)

@ Dirk

Ich mag keine Katzen. Und die Kopfhörer sind nur zur Sicherheit, falls mal einer das Zeitliche segnet.
Und der Eight bleibt - nachdem ich alle Ersatzteile zusammen habe. Geht aber aufgrund des technischen Defekts zu Armin.
War noch was?

Nein Andi, alle Klarheiten sind jetzt beseitigt..

Wenn ich wieder zu hause bin, muessen wir unbedingt mal wieder ein kurzes Telefonat fuehren, so wie letztes Mal.

Es war schon lustig, als wie anfingen ging die Sonne unter und als wir aufhoerten ging sie auf..

es lebe die Flat..

Dirk

Also ich muß mein vorschnelles Urteil von oben revidieren.
Der FT-340 Tuner ist excellent vor allem ind er Disziplin für die er konstruiert wurde.

Der empfängt wirklich fast jeden mir bekannten Sender im Bereich, und läßt einige hochwertigere hier alt aussehen

Aber die lieblose Standardsilberne und unbeleuchtet Skala (das licht des Frequenzanzeigers läuft mit und das ist die Beleuchtung), weiß mir nicht so recht zu gefallen.

Tja halt ein schlichtes konzept.

Ich habe einen Rising SC-2 Tuner der wirkt auch nicht so extrem toll aber der empfang ist Klasse.

Gruß <Niclas

Gestern eingetroffen, bin positiv überrascht. Ich weiss eigentlich gar nicht genau ob Er zu der Serie RS 1022-1080 gehört.
Bleibt auf jeden Fall, fehlt nur noch der 1080.

Wer kennt diese Sharp-Lautsprecher ?
http://kleinanzeigen...recher-boxen/8290744

Der Preis scheint sehr gut zu sein??

Danke für hilfreiche Antworten !

@Uriah : Den RS 2004 hab ich auch

UriahHeep schrieb:

Gestern eingetroffen, bin positiv überrascht.

Also der gefällt mir extrem gut. Besser als die anderen Fisher

Siamac schrieb:

UriahHeep schrieb: Gestern eingetroffen, bin positiv überrascht. Also der gefällt mir extrem gut. Besser als die anderen Fisher :prost

dabei ist der meist sogar wesentlich günstiger zu bekommen
Klasse Fang Volker. Und wo bleibt der andere Exot?

Noch mal in eigener Sache zu den Dynaudio 80 oben.
Ich werde sie definitiv behalten und ne Raparatur wagen.
Allerdings sind da 22W7506 2A TTMT's verbaut, schwer an Ersatzsicken zu kommen wie es scheint
Oder doch nicht wenn man die 06 aus der typennummer wegläßt Die sind aber teuer

Kein Risiko, denn zum Anschaffungspreis von 0 Euro, kann man nix falsch machen, vor allem nicht wenn man bedenkt das alleine die Hochtöner und die sind in tadellosem Zustand, pro Stück zwischen 30 und 50Eu bringen.
Und die dinger sind echt klasse.
Vielleicht auch mal was fürn Eigenbau.

DER RS 2004 klingt auch sehr gut,hat zwar nur 2x45 Watt ,aber für meine Kef Carlton II reichts !!
und dier ist immer so um die 100 Euro`s oder darunter zu bekommen,fragt sich halt : wie lange noch

Toller Fisher Volker!

Gut gemacht!

Dirk

Volker, bei dir dürfte sich mittlerweile auch ne stattliche Zahl an Geräten angesammelt haben.

Naja, ihr wisst doch wie das ist.
Ein Kommen und Gehen.

Heute frisch rein.
Rank Arena 1035 + 1020
Das übliche halt, Potis/Beleuchtung usw
Der obere kleinere ist übrigens für Dirk. Der VK bot mir den nach der Auktion günstigst an bei minimaler Erhöhung des VS. Ich liess mir erst Bilder schicken und Dirk hat uas dem Urlaub genickt.









Selten so gut erhaltene WC in weiss gesehen. Fast alle musste ich bisher neu lackieren.

Hallo volker,

toller Fisher...

Weiße WC sehen sehr gut aus... Könnte mir vorstellen mal auch ein WC von mir in Weiß zu lackieren...

Vielleicht mein Sansui 9090DB?

WC ist zwar in schwarz was mir auch sehr gut gefällt, jedoch die Lackierung selbst ist Amateurmäßig gemacht


Gruß Bruno

Das nennt man dann wohl nen Kaufrausch

Ich freu mich schon auf meinen Neuzugang!

Danke Volker!



Dirk

Kläävbutz schrieb:

Das nennt man dann wohl nen Kaufrausch :D

Sagt der Richtige.
Nur einige Posts vor mir gab es fast nur Neuzugänge von Dir zu sehen, das sah aus wie Kaufrausch.

UriahHeep schrieb:

Kläävbutz schrieb: Das nennt man dann wohl nen Kaufrausch :D Sagt der Richtige. Nur einige Posts vor mir gab es fast nur Neuzugänge von Dir zu sehen, das sah aus wie Kaufrausch. :D

Philips Cd 350 vom HÄNDLER für 20 euro,

funzt



schnapp, oder?


http://s3.directupload.net/file/d/2244/tpei5nss_jpg.htm