Klassikerneuzugänge - alles was Ihr an Klassikern geschenkt, abgestaubt oder frisch erworben habt

termman . Gratulation !!!
Ein orginal ur-SL-1200 aus 72. Seeeeeeeehr selten.

zur Richtigstellung:

USA/PX europe: Technics by Panasonic bis Anfang 80 iger auch parallel R&B Series für die "top of the line" Geräte.

Japan seit 65/66 "Technics"
Deutschland seit 62 National Panasonic bis 72, dann National Technics und ab 78 Technics.

Sorry, als älteres Semester muß ich das mal richtigstellen-nicht böse sein.

ars_vivendi1000 schrieb:

Sorry, als älteres Semester muß ich das mal richtigstellen-nicht böse sein.

Ich doch nicht! Bin noch so froh wenn ich korrigiert werde (und sowieso wenn ich mehr über die Marke erfahre). Dankesehr!

TomBe* schrieb:

Tippel tippel....ja, mein SL 1300 hat noch. War aber mWn schon die ltz. Serie mit. gratuliere zu dem feinen Teil. Was machen die rustikal verpackten LS?

Dankedanke.

Die LS sind erstmal zum Trocknen (vorm Chef versteckt) ins EDV-Lager verschwunden.

Und an alle Anderen, die mit zur Aufklärung der Historie beitrugen, ebenfalls ein dickes Danke.

So von weitem sieht er aus, als müsste man nur ein bisschen putzen, genaueres weiss ich aber leider erst am Donnerstag (was ich zahle, sag ich lieber nicht :D).

Kennt jemand zufällig die kleinen Boxen?
Naja - Donnerstag weiss ichs dann ja auch (wenns hinten dran steht).

Ach jaaa, vorhin nochwas abgeholt (liegt im Kofferraum versteckt, deshalb Fotos erst morgen):

Uralter Philips CD360 in "near mint"
Ok, der wird (als abgeranzt Gurke) nicht hoch gehandelt, aber mit der originalen FB + Pyramide dürfte er mittlerweile fast ein Einzelstück darstellen.

Ist zwar relativ leicht, aber immerhin mit CDM2 + TDA1541 bestückt und laut Schaltplan dürfte er "NOS"-modifizierbar sein (Oversampling und Filter brücken).
Mal sehn, ob ich ihn dahingehend behandle.

termman schrieb:

Kennt jemand zufällig die kleinen Boxen? Naja - Donnerstag weiss ichs dann ja auch (wenns hinten dran steht).

Hören sich echt nicht schlecht an, belastbar auch aber keinen Hinweis auf den Hersteller.
Meine sehen echt gut aus.

Dr.Akula schrieb:

moin :prost, onkyo dx-1200: ebay kleinanzeigen fund, sehr wertig verarbeitet, flüsterleises laufwerk und sehr kraftvoller klang. kann einer von den experten etwas zum innenaufbau sagen?

Naja, ich hab das Teil auch vor ein paar Wochen für ein paar Euro in der Bucht ersteigert, und wieder entsorgt weil er so billig aufgebaut war
Das Laufwerk ist aus billigen Kunstoff und macht einfach nix her. Bei dem ganzen Gerät wurde mir kein bisschen Wertigkeit vermittelt. Aber leise war er, da hast du recht
Ich habe ein paar alte Sonys und Denons zum Vergleich hier und die können da einfach mehr bzw. strahlen optisch mehr aus. Es sind ofmals einfach viele Kleinigkeiten die das ganze ausmachen. Bei dem Onkyo fehlten diese einfach. Aber das ist natürlich auch Geschmackssache.
Ich hatte auch den DX-3200 Integra. Der machte dann schon ein wenig mehr her. Zwar hat mich auch dessen Schublade bzw. das Laufwerk nicht wirklich überzeugt, aber die Optik war für mich wesentlich ansprechender als bei dem 1200er. Man muss aber auch sagen, dass der 1200er der Kleinste Player aus dem Programm war. Es gab dann noch einen 2400er und dann den 3200 Integra.

Hier mal Bilder von dem 3200er:




Gruß, Marcel

portus67 schrieb:

Moin Peter Den würde ich fast offen stehen lassen Hast du mal ein Bild vom ganzen Gerät.

Hallo Ralf!

Gerne....

Schön sind sie ja, die alten CD-Player.

Ich hatte dann aber doch Angst vor einem defekten Laser. Da hat man schnell einen wunderschönen Haufen nutzlosen Schrott...

UriahHeep schrieb:

termman schrieb: Kennt jemand zufällig die kleinen Boxen? Naja - Donnerstag weiss ichs dann ja auch (wenns hinten dran steht). Hören sich echt nicht schlecht an, belastbar auch aber keinen Hinweis auf den Hersteller. Meine sehen echt gut aus.

Danke.
Die Fotos laasen doch eine gewisse Vorfreude bei mir aufkommen.

Diesere "FineArts" Schriftzug von GRUNDIG hatte schon immer abschreckende Wirkung auf mich , genau wie die gruselige Schreibschrift auf den Marantz-Klassikern .

Mag sein das die Wirkung auf andere Bevölkerungsgruppen nicht die gleiche ist ...

moin moin

DANKE Peter
Ich finde ihn spitze so wie er ist,tolles Gerät
Gruß
Ralf

Also wer nur nach dem Schriftzug schielt...

Der ist ja nun nicht relevant für die Güte eines Gerätes.
Marantzschrift gefällt mir ebenfalls nicht. Trotzdem sehe ich mir gerne mal das "Leuchtbild" meiner kleinen Marantze an.
Das ist unbestritten ungewöhnlich schön in seinen Farben.
Und das ändert auch nicht die Tatsache, dass man für die M's per se zu viel zahlen muss. Was sich allerduings in den letzten Monaten zum Teil relativiert hat.

Bildchens zu Philips CD360 + EM 2100:




Die Klassikerfrage ist natürlich so ne Sache, aber wegen seiner frühen Position auf dem CD-Entwicklungs-Zeitstrahl und der inneren Werte schieb ich ihn bewusst hier mit rein.

Den Philips habe ich auch (allerdings ohne FB). War immerhin mal Referenz in der Stereo (oder war es Audio).

Einer der wenigen PLayer der seinerzeit überlange CDs abspielen konnte.

Gruß
Michael

Potthässlich ist der auf jeden Fall.

Das Design erinnert stark an die Fischer Geräte aus derselben Zeit.

Ich wette, das kommt auch wieder in Mode. Gibt ja schon wieder Neon-Klamotten zu kaufen....

Fhtagn! schrieb:

Potthässlich ist der auf jeden Fall...

unterschreibe ich 3 mal

...ich kann dem auch nichts abgewinnen .....


Gruß Bruno

Ich hab auf die Anzeige (Kijiji) auch erst nach mehrmaligem Anklicken (nach Google-Recherche und Schaltplanstudium) reagiert - dann allerding mit dem *mussichunbedingthaben*-Druck im Nacken.

Wenn ich ihn mittelkräftig hin- und herschüttle, spür ich nur das Laufwerk rumschwabbeln - Tonausgabe bleibt stabil.

Digital-Out hat er auch und wie schon gesagt, dürfte er ein Kandidat für "NON-OS" sein.

Eigentlich war ich scharf auf nen defekten 960, aber da war ich zu spät dran. Dessen Verpassen hatte bei mir ausgelöst, mal gründlicher nach alten Philipsen zu suchen.

termman schrieb:

Digital-Out hat er auch und wie schon gesagt, dürfte er ein Kandidat für "NON-OS" sein.

Und was soll dieser Blödsinn bringen...?

Gruß
Jürgen

Na selber belauschen, wie das klingt oder ob mans überhaupt hört.

Für irgendwas muss der kleine Scheisser ja gut sein (ist schliesslich nicht so, dass ich nen 5. CD-Player bräuchte).

Bildchens zu Philips CD360 + EM 2100:

Sieht "billig" aus. Täuscht das? Von wann ist dieses Teil eigentlich?

Was bedeutet "Non-OS?"

OS = OverSampling

http://de.wikipedia.org/wiki/Oversampling

Sorry habe den CD160 nicht den CD360.

Der CD160 ist von 1986, soweit ich weiß.

Auf dem Bild ist aber auch der CD160 abgebildet.

Also am Gerät steht CD 360 (wenn auch aufm Foto nicht zu erkennen).

Ich hab grad mal nachgeschaut - 160 und 360 sind optisch fast identisch, aber der 160 hat mindestens eine Funktion/Taste weniger ("FTS" - Favourite Track Selection").

Sorry, bin in der Zeile verrutscht.

Moin,

ich habe ein AKAI GX600D Tonband erworben. Aus den Niederlanden.
Fotos folgen später, da es da noch einen Kleinkrieg gibt.
Das Gerät wurde als voll funktionsfähig verkauft. Durch die mangelhafte Verpackung (das kommt in den Verpackungs Thread mit Bilder - da will ich mal eure Meinung zu haben)ist leider einiges defekt gegangen.

Hier stelle ich die Fotos vom Gerät und den Defekten ein. Ev. kann jemand sagen, ob eine Rep. lohnt.

Bis später

Ooooops1

Sankenpi schrieb:

Also wer nur nach dem Schriftzug schielt...

Ich achte nur darauf was draufsteht ,
zB. auf meinem Verstärker steht 1000 Watt !!!

Und Super Hifi steht auch irgendwo drauf, echt der Wahnsinn !

Nachdem ich beim Einbau einen Hochtöner geschrottet hatte, kam gestern ein weiterer PIONEER PT-204 aus den USA.
Hier nun mein "minimalistisches" Selbstbauprojekt : PIONEER 60er Jahre Hochtöner (mit Pioneer DN-6 Frequenzweiche)

killnoizer schrieb:

Sankenpi schrieb: Also wer nur nach dem Schriftzug schielt... Ich achte nur darauf was draufsteht , zB. auf meinem Verstärker steht 1000 Watt !!! Und Super Hifi steht auch irgendwo drauf, echt der Wahnsinn !

Schneider?

Heute angekommen und gerade ausgepackt - daher noch staubig und nicht richtig aufgestellt:

Canton CA-10


Muss nach der 25-Jahres-Regel wohl noch ein paar Monate auf den Klassikerstatus warten (Baujahr '86) - in jedem Fall aber
sehr selten und top verarbeitet. Meine kamen mit allen Unterlagen und sogar zwei Metallständern und ich bin - natürlich -
absolut angetan von den Teilen.

Sind auch seit ich meine Kappa 8.2i abgeben musste meine größten Lautsprecher (was im Haushalt nicht auf besondere
Gegenliebe stößt).

Moin Siamac,

warum hast Du nicht die für den Tweeter üblichen Chrom-Bügel genommen? So sind sie damals bzgl. Montage gedacht gewesen - ich hatte sie auch so eingesetzt.
Dieser Holz-Klotz obenauf wirkt in meinen Augen wie ein Fremdkörper und wirkt sich auf das tolle Äußere der Box darunter nachteilig aus.

Gruß

Siamac schrieb:

Nachdem ich beim Einbau einen Hochtöner geschrottet hatte, kam gestern ein weiterer PIONEER PT-204 aus den USA. Hier nun mein "minimalistisches" Selbstbauprojekt : PIONEER 60er Jahre Hochtöner (mit Pioneer DN-6 Frequenzweiche)

Sind das Nägel in der HT Halterung?

Hi Skantz,

schöne LS, die Canton.

3 x 100 Watt pro LS sind ja nicht ohne und eine ehem. UVP von 6.000,- DM lässt auf Qualität schließen.

CA-10 on hifi-Wiki

Irgendwann muss ich auch mal ein paar Aktive ausprobieren.
Verrätst Du mir, wieviel man so ungefähr für sowas anlegen muss?

Viel Spaß mit den Dingern

Sascha

Hallo Sascha,
dann bekomme ich aber deine Arenas.

Gruß elacos

Claus-Michael schrieb:

warum hast Du nicht die für den Tweeter üblichen Chrom-Bügel genommen?

Ich habe schon seit paar Jahren die DN-6 Frequenzweichen hier rumliegen. Die sollten auch mal zum Einsatz kommen, und die sind halt nicht klein.
Die Hochtöner nur auf Chrombügel würde ohne eine zusätzliche (aktive) Frequenzweiche nicht funktionieren.
Ist aber nur eine Spielerei, muß ja nicht auf Dauer da bleiben.

Siamac,

Deine Geräte in Ehren, aber diese großartigen Ausnahmeboxen haben bessere Hochtöner vedient, sorry.
Die Dinger sehen wie 08/15 Teile aus dem Ramschkatalog aus.

Hi Siamac,
ohne Dir zu Nahe treten zu wollen: nimm was gescheites: 1000er Bändchen von Technics, parallel geschaltet-was besseres und bezahlbareres wirst Du kaum finden

Hi powermaster,

ich halte zwar nix von den Glaubenskriegen die da manchmal geführt werden, aber aktive mal auszuprobieren kann sich
schon lohnen - die besten (soll heißen 'universellsten') LS die ich kenne, haben alle elektronische Frequenzweichen.
Das einzig blöde ist, dass man dann seine Endstufen nicht mehr zwingend braucht ...

Für die CA-10 habe ich um die 600,- bezahlt; vor Jahren ist mir mal ein teildefektes Paar für 20,-(!!) durch die Lappen
gegangen - ein solches Schnäppchen dürfte aber wohl ein Jahrhundertereignis sein.

Seh empfehlen kann ich Dir aus meiner Erfahrung auch die T+A Stratos 20A. Die bekommt man so zwischen 400,- und
500,- EUR je nach Zustand.

Siamac - unter uns Pastorentöchtern:

Du hättest die HT's genauso gut in Apfelsinenkisten einbauen können. Sähe genauso aus.
Lass Dir etwas adäquates einfallen - Gehäuse dafür brauchst Du ja nicht.

Hi,

Danke für die Tipps, werde ich mal im Hinterkopf behalten. Momentan geht es aber bei mir erstmal in die andere Richtung. Soll heißen, passiv und eher klassisches LS-Konzept mit großem Bass und MHT-Horn.
Aber für die Zukunft sicher interessant so ein Aktiv-LS.

VG
Sascha

PS: @elacos: ab Donnerstag mal die Äuglein offen halten

Siamac schrieb:

Die Hochtöner nur auf Chrombügel würde ohne eine zusätzliche (aktive) Frequenzweiche nicht funktionieren.

Hallo Siamac,

naja, ein Kondensator würde völlig ausreichen, aber das schrieb ich ja schonmal. Eine Aktivweiche wäre natürlich für die Einstellung der Phasenbeziehungen zwischen den beiden HT sinnvoll, aber das könnte man auch durch Verschieben des Gehäuses ganz gut hinbekommen.
Aber, und das hab ich glaub ich auch schonmal dazu geschrieben, wenn Der HT nur bis 18.000 Hz parallel mitläuft, ist dieses gesamte Unterfangen eher sinnfrei.
Das wäre mir dieses optische Desaster nicht wert.

Nur meine Meinung, nicht böse gemeint .
Kann ja jeder machen, was er will.......

Sankenpi schrieb:

Gehäuse dafür brauchst Du ja nicht.

Natürlich brauche ich für die Weichen ein Gehäuse - wo sollen die sonst hin ?
Die Hochtöner habe ich dann passend zu den Weichen gekauft - nicht umgekehrt.
Das Besondere an der ganzen Sache sind ja die Weichen aus den 60ern in eigenen Gehäusen - nicht offen, wie 99% aller Frequenzweichen.
Vielleicht lasse ich von Hall of Music mal passende Gehäuse anfertigen - aber ich dachte bei solch eine Konstellation reicht was Einfaches.

Hi,

Bei meinem neuzugang von heute zählen eher die inneren Werte.
Trotzdem zeige ich auch mal die Front

Kläävbutz schrieb:

Hi, Bei meinem neuzugang von heute zählen eher die inneren Werte.

Innere Werte ... und dann nur zwei Netzteilelkos...

Moin,

lens2310 schrieb:

... Deine Geräte in Ehren, aber diese großartigen Ausnahmeboxen haben bessere Hochtöner vedient, sorry. Die Dinger sehen wie 08/15 Teile aus dem Ramschkatalog aus.

Deine Meinung in Ehren, aber hast Du die Dinger schon mal in der Hand gehabt, geschweige denn gehört?

Siamac schrieb:

... Die Hochtöner nur auf Chrombügel würde ohne eine zusätzliche (aktive) Frequenzweiche nicht funktionieren. ...

Wieso aktiv? Eine 6db-Passivweiche (= 1 Kondensator, wie Sascha schon schrieb) hätte gereicht. Eine "klangliche" Bereicherung (s. Wiedergabe-Obergrenze) können die Tweeter allenfalls subjektiv für Dich bedeuten - notwendig sind sie m. E. aber nicht - die Pioneer-Box kann es ganz gut selbst.

Gruß

P.S. Für die Weichen findet sich bestimmt irgendwann ein besseres Einsatzgebiet!

stefan_4711 schrieb:

Kläävbutz schrieb: Hi, Bei meinem neuzugang von heute zählen eher die inneren Werte. Innere Werte ... und dann nur zwei Netzteilelkos... :?

Gemessen an der Konkurrenz in dem Preissegment jo.
Und da zählen nicht nur die Netzteilelkos dazu.

Aber vergleich mal nen KA 8100, da passen sowohl beide Netzteile in das eine hier als auch die 4 Elkos in die beiden Becher.

[quote="Siamac"][quote="Sankenpi"]Gehäuse dafür brauchst Du ja nicht.[/quote]

Natürlich brauche ich für die Weichen ein Gehäuse - wo sollen die sonst hin ?
Die Hochtöner habe ich dann passend zu den Weichen gekauft - nicht umgekehrt.
Das Besondere an der ganzen Sache sind ja die Weichen aus den 60ern in eigenen Gehäusen - nicht offen, wie 99% aller Frequenzweichen.
Vielleicht lasse ich von Hall of Music mal passende Gehäuse anfertigen - aber ich dachte bei solch eine Konstellation reicht was Einfaches.

[url=http://www.abload.de/image.php?img=dn-6xhqd.jpg][img]http://www.abload.de/img/dn-6xhqd.jpg[/img][/url][/quote]

Wenn Du so viel Wert auf die Weichen legst - was ich ebenfalls täte - dann würde ich mir etwas Luftigeres als Konstrukt ausdenken. Aber nicht so einen Kasten, der alles versteckt. Die Weichen sind schön, urig.
Eine edle Holzplatte, Weiche drauf und dann an einer Art Schwanenhals den HT unterbringen. Etwas Elegantes - adäquat zu den großen Kisten.
Das muss auch nicht teuer sein - nur pfiffig.
Wir kritisieren doch nicht - na ja, nur ein bißchen . Aber bei solchen Ausnahme-LS sollten auch die SHT's gleichermaßen präsentiert sein.